iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽違停難解 2街擬改單向 [列印本頁]

作者: veri 時間: 2013-5-29 10:23
標題: 三峽違停難解 2街擬改單向
聯合報╱記者鄧桂芬／三峽報導】

2013.05.29 03:38 am
北大特區人口激增，車輛違停也成為地方問題，三峽警分局平均1個月開出1000件以上的罰單。市府為解決問題，提議將國際一街和國際二街從雙向道改單向道，同時增加停車格，但附近住戶抗議「他人不守法，變成我們的不便！」

國際一街、國際二街、大觀路和大德路因路幅窄、商家多，又沒有停車格，民眾經常違停紅線或人行步道，被違停擋道的住戶經常向警方檢舉。

分局交通組統計，國際一街、國際二街、大觀路、大德路、大學路、國學路、學勤路與學成路等，今年4月共開出1057件罰單，5月截至15日止，也開了327件，是三峽區違停取締的「一級戰區」。

由於民眾一再反映停車格太少只好違停，市議員洪佳君邀集交通局和工務局多次會勘，研擬解決方案，預計退縮大德路和大觀路的人行步道，做為可停放機車的「機車彎」，另外將國際一街和國際二街改為單向道，方便增加停車格。

不過當地隆恩里里長林富子及住戶昨天抗議，表示單向道讓商家和住戶出入不便。

住戶表示，台北大學校內就有2百多個車位的停車場，若民眾願意將車子停進北大，就不用擔心被開罰。

交通局表示，單向道的設置除了能增加停車格外，因路幅小，若改成單向道就能改善，但若住戶不同意，就不會施行。

【2013/05/29 聯合報】

全文網址: 三峽違停難解 2街擬改單向 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7928613.shtml#ixzz2Ue1CbW00
Power By udn.com

作者: sulter 時間: 2013-5-29 10:29
這算不是違規停車，就地合法啊~

作者: 美知 時間: 2013-5-29 10:32
路邊停車的情況真的很離譜捏~
不過不管單向道或雙向道
都是治標不治本的做法
我想是現代人對於"公德心"是甚麼意思
沒有辦法理解外再加上自私自利
圖自己一時的方便,造成別人莫大的不便
而不自覺吧.........

道德淪喪到極點ㄌ...........

作者: ㄚ茹爸 時間: 2013-5-29 10:51
國際一街、國際二街屬龍恩里
也有看到里長發文請住戶到場討論
大觀路、大德路、大學路屬龍學里
但是沒看到里長說要會堪
會不會龍恩里居民反對所以不變更
而龍學里這端沒有居民反對就變更為單行道了呢???

作者: 柏青哥 時間: 2013-5-29 10:54
大家都懶吧！明明學府路有停車格，國際一街、二街那邊有個停車場，皇翔玉頂對面也有個停車場，但沒人要去停車，圖一時方便或省錢。有時候你看到大學路有停車格空著，但停車格旁邊停了一台車，駕駛不知哪裡去了，才真的無言。

作者: 望天 時間: 2013-5-29 11:06

sulter 發表於 2013-5-29 10:29
這算不是違規停車，就地合法啊~

就好像公車站牌區停滿小汽車，公車不易靠站，為了解決此問題，就撤除公車站牌讓大家去停車囉!

作者: jerry508 時間: 2013-5-29 11:32

先將這些路段旁邊都放三角錐，應該可以改善很多

作者: yljimmy 時間: 2013-5-29 11:35

預計退縮大德路和大觀路的人行步道，做為可停放機車的「機車彎」

為何要犧牲我的人行步道? 路太窄就改停其他地方啊!

這個洪姓議員, 你為何要犧牲我居民的權益?

下次有機會選舉, 我會勸勸街坊鄰居換人做做看

作者: yljimmy 時間: 2013-5-29 11:39

Ivan 發表於 2013-5-29 11:16
今年4月共開出1057件罰單
平均一天開出30張？如果認真取締, 光半小時就能開出30張了吧,
看看每天晚上6:30~ ...

我也覺得一天整個北大特區只開出30多張罰單少得太誇張

攤下來, 每條街道一天不就一兩張?

簡直比在北大特區踩到狗屎的機率還低哩

作者: 林富子 時間: 2013-5-29 12:08

yljimmy 發表於 2013-5-29 11:39
我也覺得一天整個北大特區只開出30多張罰單少得太誇張

攤下來, 每條街道一天不就一兩張?

請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警察局造成員警被處份的例子
衝突發生幾次下來
已經有多位警員跟里長說好想放棄，調離北大派出所
北大派的成積跟其他分所比起來
已經是非常顯目
請大家多多給一些肯定吧！

作者: marxace 時間: 2013-5-29 12:25

林富子發表於 2013-5-29 12:08
請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警 ...

這麼會有這種人，違停還如此囂張，不如把這些人也投訴媒體

作者: peaceisland 時間: 2013-5-29 12:29

林富子發表於 2013-5-29 12:08
請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警 ...

報給記者知，讓大眾評評理....

作者: yljimmy 時間: 2013-5-29 12:43

林富子發表於 2013-5-29 12:08
請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警 ...

已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警察局造成員警被處份的例子

真的很為難

警政高層肩膀應該硬些

如果警政高層面對議員自己都軟了的話
又怎能要求基層員警面對咆哮怒罵的不理性反應時
能以妨礙公務依法將其逮捕, 銬上手銬移送法辦呢 ?

乖乖牌吃罰單, 耍狠落話受尊榮禮遇

這樣的執法模式下誰還會尊重警察 ?

作者: 排球 時間: 2013-5-29 12:53
反對將大德與大觀路退縮人行道! 北大特區引以為豪的就是寬闊的人行道, 為什麼要讓違規的人方便, 替違規的人省停車費, 罰單?
大德路有停車場, 為何不停?

作者: 排球 時間: 2013-5-29 12:58

yljimmy 發表於 2013-5-29 11:35
為何要犧牲我的人行步道? 路太窄就改停其他地方啊!

這個洪姓議員, 你為何要犧牲我居民的權益?

洪佳君住在這個地方嗎? 沒有的話, 就是為什麼了.

作者: derrick 時間: 2013-5-29 13:01

yljimmy 發表於 2013-5-29 11:35
為何要犧牲我的人行步道? 路太窄就改停其他地方啊!

這個洪姓議員, 你為何要犧牲我居民的權益?

沒錯!!為什麼要犧牲人行步道施做機車灣!!我強烈反對!!

當時大家選擇北大,應該也有不少人不就是喜歡北大有寛闊
舒適的人行步道嗎~不僅是學勤路上的藝術大道, 現在週邊
如大德路、大觀路也因為各建案陸續完工,商家也陸續進駐,
整個街道環境越來越好,每當天氣好時,帶著一家老小, 在這
裡舒服的散步聊天,都一再讓我知道當初捨棄擁擠的都會區,
而買在北大的選擇是完全正確的~~

而如今確要犧牲這樣得來不易的環境,而施做機車灣!!就如同
上面大家所說的,附近並不是沒有停車場可以供人們停車,只
是因為大家自私的貪圖一時方便,而選擇亂停車而已,這是人
性因素~~我相信即使有機車灣,也改善不了隨意停旁邊(離
要去的商家最近的路邊)的問題!

現在要做的應該是確實開單執法,即使無法拖吊,至少一定要開單,
而不是只來鳴警笛或站在那裡等民眾開走就沒事了...這樣比不
來取締更糟@@,因為大家都知道警察來只是勸導,並不會開單,
那就更放心的亂停了...,只要嚴格執法,絕對能改善目前違規停車
的問題!!(奇怪,只是要警察做該做的事,有這麼難嗎...)

再次強調,我強烈反對人行步道施做機車灣!!

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-29 13:08

yljimmy 發表於 2013-5-29 11:35
為何要犧牲我的人行步道? 路太窄就改停其他地方啊!

這個洪姓議員, 你為何要犧牲我居民的權益?

　　建議可以到洪佳君議員的臉書反應，其實很多議員未必真的了解居民的心聲，大家若有意見，真的應該多表達，像人行道停機車這件事情，之前就有討論，機車族跟行人都有不同見解，所以還是要適當發聲，別讓自己變成沉默的一群。

　　洪佳君議員臉書：https://www.facebook.com/ly11051?hc_location=stream

作者: sunnyjmon 時間: 2013-5-29 13:14
何不考慮這個

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97553

作者: nyoma 時間: 2013-5-29 13:22
北大特區並不缺停車位，是缺您要停的門口的車位吧！在北大我愛走路或騎腳踏車，為四輪犠牲掉無污染的行走或自行車才更讓人失望！有點優良社區的倒退走。

作者: sean.huang 時間: 2013-5-29 13:44
學台東監獄吧因監獄人滿為患
酒駕民眾改舉標語替代入監服刑
違停者也來舉標語吧,免罰單喔...
Yahoo新聞

作者: sigma19 時間: 2013-5-29 13:50

美知發表於 2013-5-29 10:32
路邊停車的情況真的很離譜捏~
不過不管單向道或雙向道
都是治標不治本的做法

+1

我也覺得改單向，違停的人還是會照停。
一點意義都沒有。

作者: ㄚ茹爸 時間: 2013-5-29 13:53

林富子發表於 2013-5-29 12:08
請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警 ...

原來如此
想說前一陣子都直接開單
最近又變回鳴笛警示了
但我還是贊成直接開單或直接拖吊
另外開單時若有人不服等等直接攝影下來再來一個防礙公務罪

警察人員加油

作者: halfcorner 時間: 2013-5-29 13:59

林富子發表於 2013-5-29 12:08
請大家體諒員警執勤的壓力啊！
因為加強取諦
已經發生好多起被開單者對員警咆哮怒罵甚至投訴媒體及市府警 ...

請問員警被處分了什麼？

警權力在哪？

違規就是違規，對方不合作，就告他妨害公務罪吧。

每天一大堆車違停，這幾條街的住戶真的很苦。

沒有停車位，有些車，一停就一整天，倒不如這樣，停車超過每一小時，費率雙倍，有些人就會乖乖的找月租來停，空出路邊停車格。

作者: 無拘無束 時間: 2013-5-29 15:09
本帖最後由無拘無束於 2013-5-29 15:19 編輯

其實停車位根本就很多，只是不想繳錢和走路.......就是一個"賤"字

人性如此犯賤，再怎麼開單也不怕，不然警察開了那麼多單子，那為何違停還是一樣那麼多???
都已犯賤至此，改單行道就能解決???

我只是很好奇，為何只開單卻不拖吊?????

開單而已根本不會痛阿~~~

作者: landy 時間: 2013-5-29 15:26
本帖最後由 landy 於 2013-5-29 15:30 編輯

就算是單向,也一定有人會違停

作者: joanwlin 時間: 2013-5-29 15:31
拖吊會比較有效遏止違停。

臺灣人一向以乘捷運秩序井然，公民素質高而自豪。一旦出了地面，素質就下降了。何以如此？奇怪耶。

作者: 高小花 時間: 2013-5-29 15:47
不妨直接向權責機關反映~

之前提及大德路要設機車彎,陳情市長信箱,表反對之意,回信如下:
親愛的市民朋友，您好:
親愛的市民朋友您好：您的電子信件我們已經收到了，首先感謝您對本市市政的關心，謹此表達敬意。市長很重視您反映的問題及意見，特別交付我們妥慎處理並儘快回信向您說明。有關您陳情本市北大特區人行道設立機車停車位一案，本局處理情形說明如下，因來信甚多，若有延遲尚請見諒：來文陳情事項，前經本局會同相關單位與里長進行現場勘查，協調有此需求之社區，刻正由本府相關單位研議增設之可行性，並係就公有人行道部分進行檢討，本局亦將進一步詢問社區對設置之相關意見，皆會納入參考依據。再次感謝您關心市政事務，如有不明白之處或其他相關建議事項，歡迎您電洽承辦科室或蒞臨服務櫃檯，承辦員當竭誠為您服務與說明。謝謝來信，祝萬事如意！新北市政府工務局公寓大廈管理科陳曄亭本市境內1999、(02)29603456 分機 7864

作者: peaceisland 時間: 2013-5-29 15:49

無拘無束發表於 2013-5-29 15:09
其實停車位根本就很多，只是不想繳錢和走路.......就是一個"賤"字

人性如此犯賤，再怎麼開單也不怕，不然 ...

其實停車位根本就很多，只是不想繳錢和走路.......就是一個"賤"字

您的用字,好貼切又太"露骨"了

我是用"小貪"+"自私"來形容這些違停的人

不過,為了違法的人卻影響住戶原有出入的權益.絕對是說不通的......

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-29 15:50

無拘無束發表於 2013-5-29 15:09
其實停車位根本就很多，只是不想繳錢和走路.......就是一個"賤"字

人性如此犯賤，再怎麼開單也不怕，不然 ...

　　另外一個議題可以提供你答案，因為位在北大特區的三峽拖吊場，以後將只拖吊肇事車跟贓車，而土城、樹林的拖吊場會不遠千里跑到北大特區來拖吊嗎？

　　或許大家可以思考，是否應該爭取三峽拖吊場開放民間業者經營，而肇事車跟贓車改放在其他地方，讓這座拖吊場能真正發揮功能。這些議題環環相扣，需要大家共同來關心。

作者: cybee0808 時間: 2013-5-29 15:54
警察開罰單被關心？這些違規停車的人真是殺人喊救人

作者: 林富子 時間: 2013-5-29 16:34

halfcorner 發表於 2013-5-29 13:59
請問員警被處分了什麼？

警權力在哪？

請參考這篇吧！
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=94912
我看很快里長也要發一篇類似的文章
我夾在住戶與店家之間
很無奈、很痛苦啊！

作者: 周浩子 時間: 2013-5-29 17:12
懶的人
就勤勞點去繳罰單就好啦

作者: 無拘無束 時間: 2013-5-29 17:14
本帖最後由無拘無束於 2013-5-29 17:16 編輯

林富子發表於 2013-5-29 16:34
請參考這篇吧！
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=94912
我看很快里長也要發一篇類似的文章 ...

親愛的里長，解決違停最快的方法目前只有拖吊!!!!!!
之前建議好幾次卻都沒被重視，所以才上了媒體被酸每月開單1000多次卻還不見成效!!

為何這麼說??因為只是單純被開單只有900元罰鍰，而且是可以找民代銷單的....

但是拖吊就不一樣了，除了本身的900元罰鍰，還有保管費(以"日"來計)，還有就是去的路程開銷(搭計程車之類)及花費自己的時間......拖吊的嚇阻力是遠遠大於單純開單效益的.....

重點是拖吊完後是無法取消電腦資料的，因為資料是在進入拖吊場後立即鍵入全國監理站系統的，而單純開單是由分局的裁決室統計完後才鍵入電腦，過程約2~3天，這段期間就銷了........

基本上現在台灣民代的水準，只要拿單去找民代，在補一句"銷不掉就沒票"或是"我有投票給你"之類的話，之後往往都不用繳錢......

但是這邊的拖吊強度跟我之前住在台北市比往往差好多，不是說不好啦，只是之前我們那只要看到拖吊車都是一次4、5台一次連著出動，不像我們這一次大概只有一台，先被拖的算他倒楣，其餘就是僥倖心態...

也許被拖的人會去幹，但是那只是極少數人，本來就是要維護大多數知法守法的人，總不能把守法的人當白痴吧??

作者: 紫薇媽咪 時間: 2013-5-29 19:03
不好意思，個人看法是…

吃個飯買個東西沒地方停車，

「民眾一再反映停車格太少只好違停」，這不就是重點嗎?

重點應該是先解決停車問題，有地方停，大家就不會違停了。

我們每次去那附近吃飯，先生先讓我們下車，他到學勤路上找停車位，真的挺遠的，還不見得一定有車位可停呢~

改成單行道，新的問題照樣上門，會看到一些投機取巧的逆向行駛。

說真的，我們很少去那吃飯了，光是想到停車的問題就頭痛。

我建議畫一張北大特區可停車的圖給大家看，也許真的有人不知附近那裡可以停車。

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-29 19:16

紫薇媽咪發表於 2013-5-29 19:03
不好意思，個人看法是…

吃個飯買個東西沒地方停車，

其實停車需求也是需要被滿足的，我有兩個建議，大家若認同的話，也可以透過相關管道向議員或市府來爭取。

1. 學成路之「三峽拖吊場」回歸原本土地分區「停車場」使用，這樣一來不僅可以解決停車格「一位難求」的問題，也可以促進附近的商業機能發展，更重要的是也可以避免未來堆放肇事車、贓車的可能性，一舉數得。

2. 大義路、學成路口停車場，現由「好庭車」公司經營，惟不僅缺乏管理，又要收取費用，導致偌大空地乏人問津，淪為業者豎立廣告看板收取廣告費之用，不免可惜。可以要求該停車場收回由市府經營，並拆除圍籬，開放免費停車。一來解決停車問題，二來也可以讓該區域環境更整齊美觀。

　　大家若認同，不妨朝這個方向一起來爭取，多管齊下，解決違規停車問題。

作者: 小柚子 時間: 2013-5-29 19:17

寧靜海發表於 2013-5-29 19:16
其實停車需求也是需要被滿足的，我有兩個建議，大家若認同的話，也可以透過相關管道向議員或市府來爭取。 ...

支持

作者: 小高 時間: 2013-5-29 19:17
本帖最後由小高於 2013-5-29 19:19 編輯

國際街旁邊有一個好庭車停車場
沒地方停??放屁吧
就是為了貪圖方便而已
常常下班回家就看到這裡交通打結
就是兩邊都違停

警察抓酒駕,也常被酒駕者咆哮
難道就不用抓了??

作者: 紫薇媽咪 時間: 2013-5-29 19:23
本帖最後由紫薇媽咪於 2013-5-29 19:24 編輯

小高發表於 2013-5-29 19:17
國際街旁邊有一個好庭車停車場
沒地方停??放屁吧
就是為了貪圖方便而已

我們真的不知那裡有停車場耶…

每次都去停學勤、學成路啊~~走好遠…

所以我才說，或許真的有人不知可以停，只好亂停了。PS:我不是在替違停的人講話哦!我老公是不違停的。

作者: 阿華 時間: 2013-5-29 19:35

halfcorner 發表於 2013-5-29 13:59
請問員警被處分了什麼？

警權力在哪？

支持你的論點，警察如果連違規停車都解決不了，那還有公權力嗎？奉公守法的百姓安全福祉勘慮，大家靜下心想想，警察取締方式是是有問題，台北士林夜市，台中一中街，逢甲夜市等車子比北大多太多，但是違停情形很少，所以我覺得只要有心一定做的到，而不是想到改單行道，因為根本沒解決問題！

作者: kwbaseball2002 時間: 2013-5-29 19:40
就是懶...............
走遠一點就一定有得停...
這是我每次的經驗~~~~

未了遷就違規者,犧牲住戶權益...不可取@

作者: Twcyer 時間: 2013-5-29 20:44

寧靜海發表於 2013-5-29 19:16
其實停車需求也是需要被滿足的，我有兩個建議，大家若認同的話，也可以透過相關管道向議員或市府來爭取。 ...

有執行力.讚!

作者: evalee 時間: 2013-5-29 20:45
本帖最後由 evalee 於 2013-5-29 21:21 編輯

機車彎?停車格?退縮人行道?.....為什麼要犧牲人行道?成就愛違停的民眾?
我完全反對!
一個城市不進步，往往因為充斥<消音>的民意代表與<消音>的民眾!

作者: cybee0808 時間: 2013-5-29 20:50
下次不投黃XX立委以及洪XX市議員
經過殯葬園區也不見兩人出來與居民站在一起
只會搞一些有的沒的擾民政策

作者: 柔雨 時間: 2013-5-29 20:53
反對設立單行道，為什麼要成就違停的人呢?各位住戶一起表達最大的不滿吧！！

作者: 愛茉莉 時間: 2013-5-29 20:56
+1

我也覺得改單向，違停的人還是會照停。
一點意義都沒有。

作者: evalee 時間: 2013-5-29 21:06
北大特區的價值在於寬闊整齊的人行道，假日父母帶小孩，騎三輪車，坐輪椅代步的民眾..出來散步，人行道的利用率超高，為什麼要剝奪減損民眾行的權利?
我住大德路，當初不知道誰建議在大德路人行道上劃停車格，搞到現在機車騎上人行道，民眾走在人行道，和走在大馬路上一模一樣，都要注意會不會被撞。
有停車格以後，違停解決了嗎?根本沒有!本社區常有機車停在非停車格的地方，最後亂成一團，違停更多，請議員多聽行人的意見好嗎?
還有，地磚爛得更快，樹也被撞倒，亂七八糟，真不知道當初誰把機車引上來的。

作者: joychiou 時間: 2013-5-29 21:12
就算是改成單行道、畫停車格，還是會有人違停的。

作者: Twcyer 時間: 2013-5-29 21:33
細看內容.才知道茲事體大.你想想看.單行道若執行.國際一街.國際二街.大德路.大觀路.只能單向行駛.機車族.你到一個地點辦完事.還得繞一大圈子才能出來.尤其學生騎車進出校門也很不方便.屆時定有一些逆向違規機車.被開罰單的反而可能就是附近住戶或學生.而不是過路的停車族.這是何其寃枉的事啊!主事者都沒有用點腦筋嗎?
汽車停車確實是需要解決的問題.但不能因此犧牲太多附近住戶及學生的進出權益.樓上海大人提出的汽車停車方案.是很值得想辦法規劃的.也是最佳的方向.希望相關單位及民意代表.里長能共同擬出較好的解決辦法.則幸甚!!

作者: rainbow 時間: 2013-5-29 21:58

紫薇媽咪發表於 2013-5-29 19:23
我們真的不知那裡有停車場耶… 每次都去停學勤、學成路啊~~走好遠…

所以我才說，或 ...

北大MBA 樓下呷冰站附近有一個停車場
(這不是置入性行銷喔~)

台北大學也可以停  停一次50元  不限時
不趕時間可以先去運動溜小孩-->吃飯-->飯後散步

再遠  就學成路台糖超市旁也有一個

作者: 瓜瓜 時間: 2013-5-29 22:26

柏青哥發表於 2013-5-29 10:54
大家都懶吧！明明學府路有停車格，國際一街、二街那邊有個停車場，皇翔玉頂對面也有個停車場，但沒人要去停 ...

上周四早上,大學路豆漿店前,一位太太的休旅車就是停在空車格的旁邊去買早餐,而送貨給豆漿店的貨車也是如此停,
當我停好車子後(當然是停在車格內)排在她後面買早餐,還見她頻頻回頭看看愛車.
唉~喜歡違規停車者,不管政策做什麼改變,他還是不會改變.

作者: 無拘無束 時間: 2013-5-29 22:40

阿華發表於 2013-5-29 19:35
支持你的論點，警察如果連違規停車都解決不了，那還有公權力嗎？奉公守法的百姓安全福祉勘慮，大家靜下心 ...

違停情形很少不是警察開單開的多，而是拖吊拖很兇.......在台北市真的拖超兇的!!

作者: james 時間: 2013-5-29 23:08

削足適履，可笑！

作者: 高小花 時間: 2013-5-29 23:16
洪議員的FACEBOOK，有意見的朋友不妨直接向他反應吧！
https://www.facebook.com/ly11051?hc_location=stream

之前反應的回覆如下：
您好！基本上機車彎想法規劃，是長期民眾陳情社區週遭環境問題盼能解決，我們建請工務局研議是否有解決之道所提之方案，最重要的原則是社區必須同意，若不同意即不施作，會勘之用意即是讓社區民眾了解如何施作？範圍？後續影響？目前已安排之會勘，50%社區同意施作，因為民眾不清楚如何做，做了到底是好還是壞不清楚，所以第一時間皆為反對，因為工務局用此方案於其他社區成效不錯，所以建議北大社區可以試試，無強迫之意，一切尊重民意，謝謝
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請大家勇於發表自己意見，依照官方說法是要以社區同意才會施作，但目前已有50%的社區同意？？匪夷所思....

作者: met_tw 時間: 2013-5-29 23:29
本帖最後由 met_tw 於 2013-5-29 23:37 編輯

寧靜海發表於 2013-5-29 19:16
其實停車需求也是需要被滿足的，我有兩個建議，大家若認同的話，也可以透過相關管道向議員或市府來爭取。 ...

沒地方停車?有一部分人是不願花錢又不願走路吧
免費停車?使用者本應付費,我連停社區中自購的車位,都要付清潔費。免費,最後就會有人長期佔用,肥了住附近的皮厚人。

作者: Twcyer 時間: 2013-5-29 23:51

林富子發表於 2013-5-29 16:34
請參考這篇吧！
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=94912
我看很快里長也要發一篇類似的文章 ...

里長姐姐~~妳辛苦了!妳倦勤了嗎?妳是龍恩里也是北大社區很棒的里長.永遠的里長.北大社區不能沒有妳當里長的日子.因為有妳當里長.北大社區更顯得它的氣質.希望妳要快樂做下去.否則.否則.我只好老驥伏櫪.出來競選妳的寶座了.(開玩笑).
關於國際一街.國際二街汽車違停問題.個人試著提供辦法.幫妳解套看看.謹供參考:
目前最靠近這兩條街的停車場有兩個.1.由臺北大學正門進入左轉再右轉.車停在圍牆邊走出側門.出口就是國際二街與國學街交叉路口.學校內是開放外人進入停車的.停一天才50元臺幣.2.國際一街尾端.靠近國際一街與國學街交叉路口一分鐘路程.在右側.有一個叫~好停車停車場.每小時20元臺幣.
里長可以製作(簡明).(彩色)地圖分兩方面進行.1.在社區網站公布該地圖.讓社區居民周知.2.分送國際一.二街.國學街附近商家.於店內外張貼以讓光臨顧客周知停車場位置.
沒有人願意為了吃頓飯違規停車.社區內一定有很多很多的人不知道有這麼近的停車場.也不能指望開車的人走太遠去用餐.尤其有心載有一些行動不便的人.
以上.野人獻曝.見笑了.......

作者: peaceisland 時間: 2013-5-30 00:02

Twcyer 發表於 2013-5-29 23:51
里長姐姐~~妳辛苦了!妳倦勤了嗎?妳是龍恩里也是北大社區很棒的里長.永遠的里長.北大社區不能沒有妳當里長 ...

是啊! 明明有付費停車場

會違停，基本上就是不想付錢停車罷了!(小貪)

自己方便就好(自私)

所以，違停者

被罰，剛好而已....

作者: 瓜瓜 時間: 2013-5-30 00:15
三峽北大最有機會賺錢的行業是
拖~吊~業

作者: BOSS爸 時間: 2013-5-30 08:47
拖吊不夠勤,才會有那麼多的違停

作者: 林富子 時間: 2013-5-30 09:50
本帖最後由林富子於 2013-5-30 09:52 編輯

Twcyer 發表於 2013-5-29 23:51
里長姐姐~~妳辛苦了!妳倦勤了嗎?妳是龍恩里也是北大社區很棒的里長.永遠的里長.北大社區不能沒有妳當里長 ...

謝謝你的鼓勵
聽到這番話真的是乾旱及時雨.....
這一陣子的確承受很多來自住戶及店家的壓力
上星期前的周末，偷得浮生半日閒，遠赴貢寮和朋友相聚
正吃飯的時候，店家打電話給我
電話那頭傳來清晰且劇烈的叫罵爭執聲
原來是警察在國學街執勤開單時和被開單者起了衝突
店家要我趕回來處理........
隔幾天，在某個座談會場合，我對黃所長開玩笑說，天乾物燥，人心浮動
請警員在執勤時一定要多喝"淡定紅茶"，淡定、淡定.....千萬不要跟居民起衝突
當時黃所長低著頭，不發一語
可以感受到他內心的壓力與掙扎
聽派出所同仁說....黃所長調來北大所二個月已經瘦了五公斤

二個星期前，晚上九點幾個店家要求和我見面
他們都抱怨自從北大所成立後，生意掉了很多
希望警察執勤是否可以不要如此頻繁、不近情面?
當下我感到很為難
不過大家也理解里長的夾心角色，並沒有給我言語上的苛責
當下我建議他們可以籌組商圈發展協會
雇用人員引導客人至合法的地方停車、製作停車場標示圖、聯合租用停車場(私人地主或是臺北大學).....
里長願意擔任協助的角色

前天的會勘，我也當下和一位社區主委跟附近的幾塊空地地主再度聯繫
國際二街南北依嘉旁的地主表示可以做停車場
但是開價令人望之卻步
南北大社區前的一小塊空地地主則回覆會再考慮看看

以上是里長目前對國際街商圈的處理狀況
沒有辦法為商家及住家有效解決這裏停車的問題
我難免感到沮喪.....
但是，會繼續努力的
請大家多給里長一點鼓勵吧!

作者: 林富子 時間: 2013-5-30 09:57

寧靜海發表於 2013-5-29 15:50
　　另外一個議題可以提供你答案，因為位在北大特區的三峽拖吊場，以後將只拖吊肇事車跟贓車，而土城、 ...

海大的提議非常有遠見
我會跟交通局趙紹廉局長聯繫
希望一切都還來的及翻案!

作者: peaceisland 時間: 2013-5-30 11:42
這種事不可能面面俱到, 也沒必要面面俱到....

只問是否合法????

基本上, 違停就不合法了.那就沒甚麼痛苦或掙扎的問題

如果,店家受不了.那就請他們教育顧客把車停到合法的地方(或租個收費停車場)

而不是,要住戶出門不能左轉右轉.....

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-30 12:16

Ivan 發表於 2013-5-30 10:16
有感覺到里長的用心.....
不過針對下面這段話, 我不認同....

　　組成商圈管理委員會未必不好，台北市很多商圈管理委員會對於社區營造跟都市發展幫助很大，若真能藉此促進商家自律，進而激發商家創意，提升環境品質，未嘗不是一件好事。

　　不過商家有商家的苦，開車族有開車族的悶，住戶更有萬般的無奈，這件事情確實不好處理，也不宜完全由單方向進行思考，大家不妨繼續討論，看能否激盪出三贏的好策略，再督促民意代表及市府來推動實施。

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-30 12:20

高小花發表於 2013-5-29 23:16
洪議員的FACEBOOK，有意見的朋友不妨直接向他反應吧！
https://www.facebook.com/ly11051?hc_location=stre ...

　　其實大家真的要更重視自己的權益，據我的了解，像規畫單行道、在人行道劃設機車格、馬路劃設或塗銷停車格，或是設置機車彎這種事情，只要有居民、管委會、主委、里長或民意代表出面表達意見，交通局就會來安排會勘，而且會勘結果都半是順著提案人的。

　　這也是為什麼許多人行道上都畫設機車格，妨礙行人路權的原因。

　　劃設機車彎其實已經比人行道劃機車格好多了，但行人路權受到影響，還是一個不爭的事實。

　　如果大家真的重視這個議題，真的要多透過相關管道發聲，不然交通局也是看人辦事，誰先說，誰說了算，最後受害的還是自己。

　　拖吊場放贓車、肇事車是如此，單行道的會勘是如此，機車格的劃設也是如此，大家真的不要讓自己的權益睡著了，也更不該去批評那些勇於站出來爭取權益的人，畢竟一個環境要永續維護，真的需要大家共同盡心，共同努力。

作者: Arch 時間: 2013-5-30 12:39
北大特區其實沒那麼大
付費停車位也沒那麼少
圖方便又不想走路的人太多

生活是一種習慣
習慣是道德表現

作者: 高小花 時間: 2013-5-30 13:17
[attach]178590[/attach]
(圖片來源洪議員的facebook)

其實從議員自己的照片就可以看出來，人行道有多狹小了～
他本人就是走在馬路水溝蓋上.....
這樣還要在大德路上設機車彎嗎???

作者: sean.huang 時間: 2013-5-30 13:37
國際一街的上水樸石火鍋就租了對面的空地當停車場
這種行為就值得鼓勵借鏡
其他店家呢?...
店家們:當你享用了社會的一切資源卻未能反饋,慚愧丟臉啊
如何叫支持你的鄰居住家繼續支持呢?相生共榮呢!

個人僅可能的不在國際一二街這個BLOCK用餐,只因這些店家只顧賺錢...未善盡社會責任(其他區域我管不著,但這是我家)
在家煮雖美味不及外面,但食材安全看的見,外面放甚麼你咁知?

作者: sean.huang 時間: 2013-5-30 13:44
剛剛看的
紅線違規停車遭撞，違停車主自負25%責任

作者: yljimmy 時間: 2013-5-30 14:05

林富子發表於 2013-5-30 09:50
謝謝你的鼓勵
聽到這番話真的是乾旱及時雨.....
這一陣子的確承受很多來自住戶及店家的壓力

他們都抱怨自從北大所成立後，生意掉了很多

換個角度想

該區的店家餐飲業居多
而且, 是以日常飲食型的店家為主, 並非喜慶宴席類型

日常飲食的店家客群腹地不會太大
這類型的消費者也不致於因為某店家無法前往, 就停止消費, 但是可能會轉移陣地消費

轉哪去？
猜測如果這邊不方便停車, 要嘛便是其他方便停車之處, 要嘛便是自家樓下附近

以北大這半封閉型態的社區來看
如果國際一二街區的生意因為停車問題而衰退
或許因此造福了其他各社區零星的餐飲業也說不定

作者: 夏常平 時間: 2013-5-30 17:25
「違停」是人性「懶惰」的表徵，
無論「雙向改單向」、「標示停車場位置」、「加強取締」或「社區巴士」的各種解決方式，
只要不是順著「懶惰」這個人性去解決，
根本改善不了多少。

「違停」又可以按原因粗分三類：
1、短時間違停：超商買東西、領錢、外帶食物等
2、長時間違停：餐廳用餐、購物等
3、過夜違停

小弟突發異想，
不如商家成立商街管理委員會，
由委員會聘任人員或商家輪班，於用餐時段在國學街、國際一、二街駐點，
提供便宜的「代客停車及取車服務」，
讓那些「懶得走路」、「懶得找位置」、「懶得動」的族群，
提供就地服務的「懶人」解決方法。

應可以處理「長時間違停」問題，
順帶提高外圍停車格輪轉率，
讓短時間停車有更高機率使用停車格，
至於「過夜違停」，就拖走吧。

作者: 月下 時間: 2013-5-30 18:40
劃紅線沒皮條乾脆換成畫停車格收費一個小時不要收多, 50就好, 這邊的收費員是很勤快的..............
而且要畫滿不要中間留空格甚麼的, 就是合法收費, 客人也不要停的膽戰心驚, 不用跟警察吵, 看單去超商繳錢就好.
警察也輕鬆點, 店家應該也ok, 都有停車格了, 大夥開開心心吃飯吧.

雖然以上純粹話唬爛發洩, 但我可以預測真這樣搞, 停車亂象可以少一半以上!

因為對違停者來說, 看到紅線就跟免費停車劃上等號了!

作者: linsunyu 時間: 2013-5-30 21:01
趕緊把拖吊外包給民間業者吧！
保證拖吊速度提升得比違規停車快！
找一隻會抓老鼠的貓，來玩貓捉老鼠的遊戲！
不然就是增加警所取締的監視器，
不必讓員警老是出面，直接快門喀嚓
是違規就執法，也別勸了接了紅單就知道了。

作者: yapi 時間: 2013-5-30 21:08

linsunyu 發表於 2013-5-30 21:01
趕緊把拖吊外包給民間業者吧！
保證拖吊速度提升得比違規停車快！
找一隻會抓老鼠的貓，來玩貓捉老鼠的遊戲 ...

問題是，依規定拖吊要有警察在場。
有10部車出來值勤，就必須有10個警察人力被佔用(不能去作其他事~)。

試問，北大派出所有幾名閒置警力??

作者: yamata 時間: 2013-5-31 08:21
加強取締

作者: yljimmy 時間: 2013-5-31 08:36

yapi 發表於 2013-5-30 21:08
問題是，依規定拖吊要有警察在場。
有10部車出來值勤，就必須有10個警察人力被佔用(不能去作其他事~)。

好像不需要一輛車配一位警員

台北市常常看到一位警員領一隊拖吊車, 瞬間就把整排違停清空

作者: derrick 時間: 2013-5-31 10:46
本帖最後由 derrick 於 2013-5-31 10:47 編輯

--------------------------------------------------------------------------
剛看到黃志雄&洪佳君議員FB的回覆：

「您好！您們的顧慮我們完成了解，我們也因長期民眾陳情社區違停、違騎人行道等相關安全問題所做之努力試著讓北大更好，我們也可選擇什麼事都別做，無需會勘、無需努力，不是更好嗎？但我們跟大家一樣都有理想性，希望多點用心找到方法，或許就能克服問題，我們強調辦理會勘並不代表要做，而是透過此平台讓里長及社區參與，若要做到底如何做才是最好，若社區不同意就不做，資源必竟有限，也無法全面做，日前回覆50%社區同意施作，而最近幾天其他社區接受度越來越高，相關會勘記錄需待1〜2星期才能收到，若收到可提供給大家參考，再次強調，若社區反對即不施作，謝謝」
--------------------------------------------------------------------------

而在愛北大看到的意見似乎一片倒都是反對，但會勘竟有50%社區同意，且最近幾天接受度還越來越高??
真的讓人想不透是哪些社區有被詢問到，又有哪些社區表示同意呢??滿奇怪的......

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-31 10:59

yapi 發表於 2013-5-30 21:08
問題是，依規定拖吊要有警察在場。
有10部車出來值勤，就必須有10個警察人力被佔用(不能去作其他事~)。

　　如果就近的三峽拖吊場可以捨棄堆放肇事車、贓車的計畫，改委託給民間業者經營，只要配合近期成立的北大派出所1名警力，一天之內就可以就近拖吊無數違規車輛，倒不需要耗費到10人這麼多的警力。

　　但前提是三峽拖吊場得先不要變成肇事車、贓車保管場，而且還要委託給民間業者經營，這就有賴居民共同爭取了。

作者: 洪阿民 時間: 2013-5-31 11:01

derrick 發表於 2013-5-31 10:46
--------------------------------------------------------------------------
剛看到黃志雄&洪佳君議員FB ...

愛北大看到的意見似乎一片倒都是反對，但會勘竟有50%社區同意，且最近幾天接受度還越來越高??

(阿康抱歉)
會在愛北大發言的畢竟只是北大特區的少數人
立場也趨於一致
不過，我也希望黃立委夫婦能公布調查，以昭公信

作者: yljimmy 時間: 2013-5-31 11:11

derrick 發表於 2013-5-31 10:46
--------------------------------------------------------------------------
剛看到黃志雄&洪佳君議員FB ...

日前回覆50%社區同意施作

不知道他們這50%社區是怎麼計算的？
以社區為單位？十來戶的透天厝社區跟數百戶的大樓同樣一權？
分母為何？門牌掛著國際國學的才算？還是？
是房東的意見還是租屋學生的意見？還是 ... 主委的意見？
主委開過社區協調會徵詢過大家的意見嗎？

或者

這50%或者所謂的越來越多, 只是議員自己的良好感覺？心算來的？

作者: newlife 時間: 2013-5-31 11:36
本帖最後由 newlife 於 2013-5-31 11:44 編輯

看到洪議員臉書回的「已會堪」、「50%以上社區都同意」，
我很納悶為何會堪也沒通知，就單單跟里長會堪，
難道里長事先有得到各社區管委會的施作同意嗎？

作者: frankie3233 時間: 2013-5-31 11:59
50%以上社區都同意???
不敢苟同

作者: musky 時間: 2013-5-31 12:19
50%以上社區都同意??????? (至少本社區未曾調查住戶意願過....那裡來50%????)

證據會說話...請里長將當年的問卷調查結果公佈...或是重新造住戶冊調查以示公信力...

作者: peaceisland 時間: 2013-5-31 15:48

月下發表於 2013-5-30 18:40
劃紅線沒皮條乾脆換成畫停車格收費一個小時不要收多, 50就好, 這邊的收費員是很勤快的..............
而 ...

每天早上七點經過永和豆漿時,

明明有停車格,明明收費員還沒上班......

但老是有好幾台車會並排出來

所以

有畫停車格不等於就會乖乖停進去(即使買豆漿花不到幾分鐘,收費員還收不到錢)

會違停的人就是會違停

幫他們想辦法=浪費時間

作者: 林富子 時間: 2013-5-31 16:38
本帖最後由林富子於 2013-5-31 16:53 編輯

yljimmy 發表於 2013-5-31 11:11
不知道他們這50%社區是怎麼計算的？
以社區為單位？十來戶的透天厝社區跟數百戶的大樓同樣一權？
分母 ...

首先聲明龍恩里國學街及國際一、二街的會勘
當日洪佳君議員並未出席，僅有助理安溪里長吳進義代表參加
除了交通局承辦人員，公所及分局也都派代表出席
我是在會勘前一日才收到通知，當天下午就緊急通知附近所有的社區派代表參加表達意見
會勘日共約有八、九個社區及一個店家派員出席
當場沒有人表達贊成，都希望維持現況
所以議員說50%的社區讚成，應該指的龍學里!

[attach]178994[/attach]

[attach]178995[/attach]

作者: sean.huang 時間: 2013-5-31 23:10
請警察直接攝影舉發,減少與刁民的互動
紅單吃多了就知道開車來用餐比較貴，走路過來比較健康
反正你想違停就要付出代價

作者: evalee 時間: 2013-5-31 23:42
退縮大德路和大觀路的人行步道，做為可停放機車的「機車彎」....對這個決策我很感冒。
政策應該有遠見，引導民眾的行為，不是一昧討好民眾。

每天從大德路往學府路方向，已經很擁塞，早上更是驚心動魄，違停還開車門，差一點撞到，如果做機車彎或停車格，經過的車乾等別人停汽車機車，豈不塞的更嚴重?更危險?罵聲更大!
說真的，你做了這些退縮人行道，討好機車族汽車族，請問違停會減少嗎?
那些違停的還是違停，因為停車格不是設置在自己要去的那家店前面，他還是會違停在自己想去的店前面。

作者: 洪阿民 時間: 2013-6-1 08:50
本帖最後由洪阿民於 2013-6-1 09:13 編輯

evalee 發表於 2013-5-31 23:42
退縮大德路和大觀路的人行步道，做為可停放機車的「機車彎」....對這個決策我很感冒。
政策應該有遠見，引 ...

... 請息怒
我能理解妳的不滿，但也請妳看看我的例子吧。
我住千代田，我在家工作，內人在家帶一歲孽子，我每天中午都得出去買外帶回家吃。
如果去家樂福商圈買八方、鮮根、老鄧，我會走路去。
如果去國際二街買普門、國學街買殺不威，我會騎機車，停北大圍牆邊。
如果去國際一街買美味關係，我會停國際一街的機車彎。
(族繁不及備載)
但是，偶爾，為平均照顧所有店家 (笑)、或是接獲味覺或女王命令，我會去大德路買甘泉魚麵，或大有路買達人豆漿的蕃茄乾麵和紅燒湯，或椰子廚房。
如妳所知，大德路和大有路都沒有機車停車格。
買甘泉魚麵時，我先打電話訂，然後騎車出門，騎學府路，路上先看看爵仕悅前面停車格有沒有位置，如果有，就停那裡。
但有時沒有。
這時我的選擇有：
一、再往前騎去看上北大前面有沒有位置 (經驗告訴我，不一定有)
二、繞去學勤路看中信房屋前面有沒有位置 (經驗告訴我，不一定有，但回頭到接近山姆門口通常會有。)
三、門口紅線內暫停一下，進去結帳拿麵就走。
念及家中嗷嗷待哺的女王，(冬天時) 也不要讓麵冷得太快，我會選三。
想到我雖不算正義魔人，但也在愛北大罵過學林路柚子的汽車違停，所以每次都停得很愧疚。
如果那裡有合法停車格，我一定會停的。
去大有路時，如果妳有去過那裡，妳也知道，要到學勤路轉過去一段路才有停車位。所以我也會把機車臨停在店家外頭的紅線內，椰子廚房的便當拿了就走，但達人豆漿，有時叔叔阿姨動作比較慢，會停個五到十分鐘。
想到我雖不是法治使者，但也在愛北大罵過北大對面統一三寶外的併排停車，所以每次都停得很愧疚。
如果那裡有合法停車格，我一定會停的。

以上，我想說的是，不是每個人都那麼壞 ...... (唱：我是好人，也是個壞人 ....)
很多人討厭仲介，討厭仲介的機車。
以本社區永慶為例，他們剛開店時，店外完全沒有機車位，他們常把機車插進汽車間的縫隙，甚至停上人行道。可惡。但也可憐。
後來，有力人士找有關單位把一 (or兩) 格汽車格劃成機車格，問題就解決了。 (當然，是在店門口沒錯。)

我想說的是，有時堅壁清野不能解決問題。北大特區人就是愈來愈多，車也愈來愈多。
也不是每個人每一餐都能那麼悠閒的散步。
就像有些朋友主張學成路拖吊場要回歸停車場使用，盼能解決摩斯那一排的違停，我也認為大德、大觀路的機車違停，要有方法解決。
停車彎或許不是最好的辦法，停車彎也解決不了汽車的違停，但我真的希望有其他辦法讓我心安理得地外帶甘泉魚麵 (對我來說，或許把學府路口沒人停的汽車位劃成機車格就夠了)。
我真的不想違停。

作者: sanlin 時間: 2013-6-1 11:32
改單行道也好...建議一邊劃滿格子收費...只留一線道..想臨停也沒辦法..只能乖乖停格子或停遠一點...這樣會改善嗎?

作者: hui_ching 時間: 2013-6-1 11:57
今早遇到，不知算不算違停https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: 洪阿民 時間: 2013-6-1 12:04

hui_ching 發表於 2013-6-1 11:57
今早遇到，不知算不算違停https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97849&extra=page%3D1
...

若依規定停紅線就是違停
哪怕是幾秒鐘的臨停也是違停

說實在的，北大特區路邊不是停車格就是紅線
我還真不知道除了在停車格把車停妥外，車子還能在哪裡上下客 ><

作者: hui_ching 時間: 2013-6-1 12:08

洪阿民發表於 2013-6-1 08:50
... 請息怒
我能理解妳的不滿，但也請妳看看我的例子吧。
我住千代田，我在家工作，內人在家帶一歲孽子， ...

心有悽悽焉，我們家也常到大德路消費，之前大家常呼籲支持北大美食不是嗎？我們都把車停在學府路，但遇下雨天帶小小孩實在很不便，久而久之很難支持的下去，別告訴我用走的，不是每個人都住在中心商業區

作者: yljimmy 時間: 2013-6-1 12:24
北大特區各社區都有足夠的停車位
路外停車場嚴格來說也不算少, 台北大學這個超大停車場又剛好在國際國學這區
要說汽車沒地方停, 實在過維牽強

台北市最近路邊停車格越來越少, 路外停車場多了之後, 路邊停車格就可以改劃為機車停車格, 給退出騎樓和人行道的機使用

很多社區其實也是有機車停車位的, 但是因為要收清潔費, 且沒路邊停車方便, 所以才會讓路邊機車居多不下, 相當程度排擠了臨停的需求

使用者付費, 或許全面的、不分平日假日的、不分汽機車、高額的路邊停車收費, 才能讓長時間停車回歸路外或社區內停車, 空出來的路邊停車位讓真的有需要的人來付費使用

作者: jojoyaro 時間: 2013-6-2 00:03
本帖最後由 jojoyaro 於 2013-6-2 00:07 編輯

Ivan 發表於 2013-6-1 13:46
里長你好,
我本來很支持北大派....
如果他們真的很努力去執行取締....我絕對支持他們....

我則是兩種情形都有看過!
還是給認真執勤的員警致上敬意
處理起來比較讓守法民眾不滿意的..請多多加油
很多人眼睛盯著看的.

作者: 阿正爸爸 時間: 2013-6-2 21:12

林富子發表於 2013-5-31 16:38
首先聲明龍恩里國學街及國際一、二街的會勘
當日洪佳君議員並未出席，僅有助理安溪里長吳進義代表參加
除 ...

靠甲冰站那邊似乎車流較少，不論國際一二街是否要單向或雙向，那邊畫停車格的話，影響層面應該不至太大

假日停車格不收費，有適當引導的話，至少有用餐的車子可停，不然整個路都沒格子，有些人又不願花錢進停車場

不好意思提個建議參考看看

作者: linsunyu 時間: 2013-6-2 21:59

洪阿民發表於 2013-6-1 08:50
... 請息怒
我能理解妳的不滿，但也請妳看看我的例子吧。
我住千代田，我在家工作，內人在家帶一歲孽子， ...

只是阿民兄，令人擔心的是：有了停車彎之後，您可能還是會違停！
依我對甘泉於麵的觀察，停車彎可能爆滿！而您可能須併排停車！
停車彎會釋放租房子在上北大、爵士悅、北大愛悅、中北大等以及臺北大學學生等機車，
屆時，您可能會停在停車彎之外，違規且併排停機車，狀況可能因此更惡化。
可以說是大家全輸的情況。難題啊！

作者: 心靈訪客 時間: 2013-6-2 23:03
乾脆請警局全程裝24H錄影.專人開單好了...顧治安也顧交通..

作者: 布丁甜甜 時間: 2013-6-3 01:45
違停的問題以後只會更嚴重吧，人多了 !

作者: yjrong413 時間: 2013-6-3 10:13
呵....每個人都有各自私心的一面.....

想想國際一街和二街, 商家林立,
兩條路卻完全沒有停車格,
天氣晴時, 我們家騎腳踏車過去,
都幾乎也沒地方停,
下雨天時, 若在目的地300公尺附近找不到停車位, 就回家裡附近吃了....
下雨天時, 請大家想想, 走個300公尺都覺得煩人,
各位反對者, 試想想大家舉的停車場, 大部分距離一二街都超過300公尺....
別以為北大校園內就距離近,
想想在北大側門附近能有多少車位呢,
停的離出入口遠了, 還是離目的地很遠啊

作者: yjrong413 時間: 2013-6-3 10:15

布丁甜甜發表於 2013-6-3 01:45
違停的問題以後只會更嚴重吧，人多了 !

是啊, 無解題.....大家立場完全對立, 完全沒有妥協空間....

作者: peaceisland 時間: 2013-6-3 10:20
本帖最後由 peaceisland 於 2013-6-3 10:23 編輯

所以,一直強調的"違停=自私+小貪

自私:自己方便就好, 造成別人不方便卻一點都不會不好意思!!!
小貪:好停車30元/次,台北大學50元/次.

連50塊都不肯花,連300公尺都懶得走......

被開罰單=剛好而已

作者: yjrong413 時間: 2013-6-3 10:23

阿正爸爸發表於 2013-6-2 21:12
靠甲冰站那邊似乎車流較少，不論國際一二街是否要單向或雙向，那邊畫停車格的話，影響層面應該不至太大

...

我不覺得去吃飯的大家會貪圖不收費的停車格, 最主要是附近停車場距離真的算遠,
(我是指下雨天)....

若增設停車位, 假日最好改為收費, 以免附近居民貪圖免費停車格....

買在學校附近, 本就應該了解附近商家林立, 必定會有些微的不方便,

我都常常想....我們家附近的餐飲都比學校附近的貴很多,

真希望能常去北大附近吃....

但, 卻不常過去....因為想到停車無敵不便, 就不會過去了.....

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)