iBeta 愛北大論壇
標題:
財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2013-5-28 09:19
標題:
財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
+ Z3 h2 e% b3 f
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
- t0 r" k6 H* N: w
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
9 R1 {* ] C% C
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
O. @7 W1 H! B. ?; @9 p
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
5 p8 A* i0 U s/ b6 c6 ~6 k' c
般批評實在是「無禮之舉」。
: T+ }* _! P3 w% I, h) e( L0 C. q
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
: Y% t- w/ B0 C
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
( l# a1 t/ Q2 { e. x1 h3 d5 m
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
6 E. p3 z" r' l6 k: s; r! { V i
, n' O* h' s7 {2 J
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
) [) ~' s' ^: y& k- ?
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
, \( u/ @8 D c, e. r
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
# L# u2 u- V- g1 V* U
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
2 W5 E m8 R3 m% z' K
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
! P) C# M2 r& `
的佐證。」
7 W( w: Y* l4 c7 D& _
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
! b; |3 ]! @& k& {
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
3 V) P* G; \) m ~0 s& U l
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
- M: b0 G n C) o3 z2 r: F5 _: V
減支出、打擊赤字的理論基礎。
& m4 W2 x$ b2 `9 g" G
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
. Q! Z0 W4 x h# U' T6 W6 b8 J7 K
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
; a( `8 T3 }0 p: s& \! [
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
) `9 _0 m" o, c+ d3 H
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
& R4 V" S9 M# z! Q9 S) x. v; Y R7 [
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
5 w2 _4 B$ e( \' R* K
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
' a6 e' B# P+ v! q. d: J2 n
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
0 q' G4 a8 p# W. W& b8 V
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
% ^9 x/ ^0 m# P8 O6 z
# x* Q4 f9 q$ Q- ?+ v( a# L1 b6 A
* Q8 s& R: |; U" r! |6 |. ^, H7 C
' V! Y. e1 C- ~
作者:
歐陽
時間:
2013-5-28 22:04
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
1 t) N E# U0 U; I7 I2 O. j
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
6 V6 O* ^% [( q5 c8 U
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
& G4 a% l6 v) c& `+ {- Q
減支出、打擊赤字的理論基礎。
+ c+ O _2 Y" e r3 W
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
