iBeta 愛北大論壇
標題:
財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2013-5-28 09:19
標題:
財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
/ M# v2 b. Y$ Z
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
3 e+ V- i; }* B8 x8 h$ K
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
5 X, z( [" w. L; M: x5 Q$ D
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
+ `' z0 {" d7 x. t+ H
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
* I1 Q, a7 T" S- E
般批評實在是「無禮之舉」。
( A! F2 W# Z% T$ \! M4 l) D
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
+ [. I; k9 Z1 o- y. \( B
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
3 U! Z" a% @7 C' I4 A
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
% t& `- d" K! p9 H/ q. ^; X
, B% h/ R7 y2 @$ x/ j: U+ @' H
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
% L- O/ e2 }% A. W; y
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
8 \' Q( b: j% i/ \3 k% i# s' C
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
0 O4 o" a+ q& G2 ~6 i6 e7 y
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
7 M( V& n- W8 t
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
5 y* Q- U2 W/ y0 }7 X$ q; i/ E8 p
的佐證。」
8 F/ G% t" n9 V" b# @3 c' t+ D3 C* F
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
" \8 r$ }$ p$ | a, I$ h5 E" o, k
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
+ C1 B( _; U: Y; z: c; ?
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
" S" d. I7 U$ u: N* c; G
減支出、打擊赤字的理論基礎。
" h4 o; e" q% O( P1 V0 z
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
* v( X( V( \* @* v" X
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
. w9 i! K8 \. q0 F8 Z7 P2 b5 Z. b
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
p+ }# P4 V: ^2 a2 R+ D. T: D
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
. R4 r0 U- A {2 a5 e
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
! E% K% }7 i, j
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
( P& D1 ?6 O& k. O+ d0 M
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
0 \/ H4 H. i1 X& _/ P4 z
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
- J, r% ?' S7 S2 O
/ L E. k/ F, k9 t7 k
& E* ^: Z9 |+ X9 f9 D
( D2 O8 u; z, i! @) a1 n
作者:
歐陽
時間:
2013-5-28 22:04
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
4 H2 X' i0 j! H% j1 [3 a
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
! N) S$ Q/ H: k+ x& @( i- |
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
4 | x/ X8 q2 o: j% C% f
減支出、打擊赤字的理論基礎。
. l9 m0 T; a# ?/ p9 T4 l0 R
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
