iBeta 愛北大論壇

標題: 財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2013-5-28 09:19
標題: 財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
  k: s, ]9 W6 `: J& {, ?0 s來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
1 H" B1 o% y8 m6 }+ H, G: ]. LKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
* B5 b2 V0 [3 G4 B8 @0 q& c6 b2 ^, g家克魯曼（Paul Krugman）槓上。1 c( L  p  z/ R* k3 ?
　　報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
) s$ D5 L6 `2 B6 g3 U  M0 S+ ]般批評實在是「無禮之舉」。4 R2 e( f( S- p0 O. r. s
　　羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，- \) R" M1 r6 K2 {4 C: ]/ S$ b9 o1 _
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益1 O, x! z, M, h  u: ^7 A
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
8 o1 d, g5 s! l6 P
, B& @& ]$ _( e" x　　過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
, U5 |- _5 o: Q0 O+ `夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評3 v+ i; q0 L! D
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
  c: L2 p% K6 ~推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債6 L7 u& F1 W2 g( r8 V; t% |, a
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當1 f/ M0 t& z/ [# A, n; B
的佐證。」
& w2 N" ]5 E5 T# R# s  U% y　　克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
% f1 U2 n  u7 H6 K年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
0 ?0 W! c2 f) c6 F7 C# H) @$ ]經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪# U, W  ?. v$ ?7 Z$ k( `& e) s
減支出、打擊赤字的理論基礎。( s! T) ?3 j, Y! Y
　　但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
! u9 a9 v  |. F) M- D3 }理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格1 O# n, r, @5 Q+ W
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
  R6 _! D! F: d, J$ `/ [. Q& K% e* R' W　　事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
! l/ v8 L8 i+ w/ l2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 2 y! B& R1 Q% j% N; E% s& M
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷5 l7 ]( E0 F: z, b) A8 F
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
  ?: z! k4 m9 b: I* i- @4 ^激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
( S8 n' M8 E  _# z  F  H9 }5 B0 D
8 }! H; S+ T4 `" {% C
1 x" o/ _+ F, i4 {& P; W/ I
作者: 歐陽    時間: 2013-5-28 22:04
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
8 n/ w# p5 z1 U6 m2 R' S; B. ]' _, m年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
% D1 Z  `/ F. t  f5 H經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪- n6 l4 ^' h3 C( c2 G: r
減支出、打擊赤字的理論基礎。. s; ^/ U8 m9 C% F7 C




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5