iBeta 愛北大論壇

標題: 財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2013-5-28 09:19
標題: 財政緊縮與擴張路線之爭，羅格夫槓克魯曼
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越4 o; Q/ V( r4 Z6 ~6 R' L/ L$ |
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（- S/ m4 w; P+ ]+ {* N
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
2 k+ s1 D/ p$ A  a0 G家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
9 p! |! U2 a2 ~/ _9 U9 J+ w9 q　　報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
/ e5 {& l, G* J: J般批評實在是「無禮之舉」。
3 q2 M" j. I4 W& ?2 N　　羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
2 c+ P$ X* z) X  X% P+ n2 k外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益7 q! n2 y% R) h" b/ n2 C
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」, t5 B7 J. O7 m( q3 C5 R
% f( O8 r* y1 U* }1 J$ O
　　過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
+ F; @( d/ `" I$ [$ l" b+ o& v夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
" T. H/ I8 g) M1 G7 c, q》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人; o" z) K3 @5 L8 O7 [$ s" K
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
2 U1 Q- T& x4 Z( P務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
$ g& {: c" ^+ L8 H* h0 }6 h% q4 x的佐證。」7 P; F) v, H% p" U- `+ v2 Z* |3 \
　　克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20103 Z. ?" P! d3 J" |: D
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年& r0 ]2 |) W$ i# h
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪2 l9 W! Q- {# }+ N) h! d+ W; ], K
減支出、打擊赤字的理論基礎。9 E$ Y- A, z- Q! I' e" Z
　　但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人1 x" x$ M7 M) ~% r" E; p& }/ @& u- o
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格& y' A7 o0 {. A, L5 Q" Z
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。( Q$ f2 C4 N. T' f( o
　　事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年- Z( ]# Y; q0 Z, i# Y1 V9 a
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli + C; _+ P( H; ^
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
( |9 ~  A. X; p刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員  |0 F1 x5 E/ \% c
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
+ e. n4 V! P, [& H4 t$ U) k: E4 U) M; k

& D, X) r0 n/ n
6 J! D8 O" U$ u$ c  V, ~8 q0 s
作者: 歐陽    時間: 2013-5-28 22:04
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20103 ]9 k4 D/ x" n3 {( K
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年4 D5 C: i, [& B8 }' n
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
' C8 `5 M8 a9 ?減支出、打擊赤字的理論基礎。# w9 Y* y7 k) G* O# ]




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5