iBeta 愛北大論壇

標題: 莊嚴寶座生命紀念園區相關資料連結 [列印本頁]

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 19:31
標題: 莊嚴寶座生命紀念園區相關資料連結
本帖最後由 rainbow 於 2013-5-24 19:39 編輯

莊嚴寶座紀念園提交環保局的相關資料連結如下
http://intranet2.epd.ntpc.gov.tw ... nu.aspx?eid=0980071
依序點進去可以看到各章內容
(因為有些章節太大無法上傳附件因此請有興趣了解此案的朋友可以點進去看)
以下檔案的附表可看見計畫開發園區內有保育動物
在臭氧方面位於空氣的三級防制區其他項目為二級防制區
位於水污染管制區
園區內有法定山坡地與林業用地

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 19:48
現有園區內的動植物生態還蠻豐富的
p 6-48
"2.植物種類及統計
本案調查一共發現96科284屬332種物種，其中70種喬木，58種灌木，34種藤本，170種草本，包含5種特有種，197種原生種，39種歸化種，92種栽培種，0種稀有種。就物種而言，蕨類植物15科20屬23種，其中1種喬木，22種草本，包含23種原生種；裸子植物3科5屬7種，其中5種喬木，2種灌本，包含7種栽培種；雙子葉植物65科201屬240種，其中59種喬木，51種灌木，31種藤本，99種草本，包含4種特有種，139種原生種，33種歸化種，64種
栽培種；單子葉植物13科58屬62種，其中5種喬木，5種灌木，3種藤本，49種草本，包含1種特有種，34種原生種，6種歸化種，21種栽培種。詳細植物名錄見附錄五，物種歸隸特性統計詳見表6.2.7-2。調查區域為低海拔範圍，以低海拔物種為主，大部分為自然度5天然林及自然度4的原始草生地，無人為干擾較大，故此地植物物種數豐富。"

P6-49~P6-50
"(二)陸域動物
1.種屬組成及數量
(1)哺乳類
本案哺乳類調查結果共記錄到3目5科9種，名錄及調查隻次詳見附錄五。
(2)鳥類
鳥類調查結果共發現8目23科39種，名錄及調查隻次詳見附錄五。本調查範圍內並無任何寬闊水域經過，故大多為陸生性鳥種，水鳥則有黃頭鷺、黑冠麻鷺、小白鷺、夜鷺4種。所記錄到的鳥種中，大冠鷲為一級保育類動物，鳳頭蒼鷹及紅隼為二級保育類動物，紅尾伯勞為其他應予保育之第三級保育類，其餘均為平地至低海拔山區普遍常見物種。
A.大冠鷲：為臺灣的特有亞種，因喜食蛇類，俗稱蛇鵰，是普遍的留鳥。廣泛分布於全島的中、低海拔山區闊葉林，常佇立於視線良好之樹稍或電線桿上靜候獵物出現。晴朗的天氣常見大冠鷲單獨或小群隨上升熱氣流盤旋翱翔，並發出嘹亮「忽溜--忽溜--」哨音，山區林緣較空曠處，都是牠們最佳的獵場。大冠鷲為典型的鵰類體形，體型大、翼廣且長，通常仰賴熱氣流飛翔，但因飛行不靈巧，雖稱之猛禽，卻常被較小之鳥類等追逐。
B.鳳頭蒼鷹：全長約45公分，停棲時可看出頭頂上有冠羽，但飛行時不易看到；野外觀察時可由短翼長尾及白色而膨鬆的尾下覆羽而分辨出來。另外其滑翔時常有雙翼下壓並抖翅的動作。有強烈領域性，
以小型鳥獸為食，性凶猛，大多在林中伺機伏擊，廣布臺灣中低海
拔之闊葉林地區。
C.紅隼：棲地非常多樣化，從草地、海邊、森林到農村區均有記錄；除上述環境外，也會進入都市上空活動。飛行能力強，會做短距離的滑翔；經常在空中定點飛翔，一旦發現獵物則以極快的速度垂直俯衝攫取。主要以小型哺乳類、小鳥及昆蟲為食。紅隼在臺灣為普遍的冬候及過境鳥，主要棲息於低海拔開闊地，其廣布於歐、亞、非洲。
D.紅尾伯勞：冬候鳥，臺灣常見鳥類，主要棲息地為平地、農地及空地，以昆蟲為主食，築巢於樹枝上。體長約18公分，背為紅褐色。常出現於冬季平地地帶。
(3)兩棲類及爬蟲類
兩棲類調查結果共發現5科12種，爬蟲類則有6科13種，名錄及調查隻次詳見附錄五。被記錄到的蛙類，主要出現於預定地外林下與溝渠，除莫氏樹蛙為第二級保育類動物，其餘皆為平地至低海拔普遍常見物種。爬蟲類大多數物種則多分布於農墾地、灌叢及樹林底層。
(4)蝶類
蝴蝶調查共記錄5科10亞科48種，名錄及調查隻次詳見附錄五。發現物種均為普遍常見物種。蝴蝶主要分布於路旁、林緣附近。本區之蝶類相主要為分布於平地至低海拔天然林及灌叢中發生之蝶種，由於本區大多為自然度5的天然林及自然度4的原始草生地，食草植物及蜜源植物豐富，因此物種及數量豐富。"

......內容繁多以下附檔可以看到這些動植物的芳名

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 20:08
為了這個案子業者在98年2月4日太平洋日報第九版刊了一則說明會的廣告

(不過我看我是該去配眼鏡了如果不是業者把廣告框起來我一時找不到

)

98年2月18日的說明會看起來參加者並不多
會議記錄內可以看到當地二鬮與大埔兩個里的里長都表達反對
當地居民在垃圾掩埋場  兵工廠及土方棄置場等進駐後忍受的無奈都也了詳細表述
99年12月16日再度於太平洋日報第九版刊了一則說明會的廣告
這次的說明會到場抗議民眾增加

這兩次說明會居民都表達新北市政府(台北縣政府)沒有派員參加是否對當地不重視的疑問

(請參見連結中的附件7  檔案太大  無法上傳)

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 20:22
最近一次審查會議會議紀錄中提到
"依市府目前彙整之私立納骨塔使用率僅12%，應暫無新設之必要，故應再補充說明本案開發之必要性及合理性。又稱係屬配合政府遷葬計畫規劃，亦應補充主管機關相關說明文件。"

說實話個人認為與其一直增建墓園和納骨塔
不如好好整頓公墓
而且三峽山上還有當初板橋蓋在這兒的蚊子納骨塔六萬塔位依然在養蚊子

作者: landy 時間: 2013-5-25 12:25

rainbow 發表於 2013-5-24 20:22
最近一次審查會議會議紀錄中提到
"依市府目前彙整之私立納骨塔使用率僅12%，應暫無新設之必要，故應再補充 ...

竟然成了蚊子館，
使用率那麼低，真的沒有再蓋的必要性了！
何必再補充說明呢？

作者: evalee 時間: 2013-5-25 19:30
感謝分享
市府自己多說私人納骨塔當前使用率才12%
應該加強現有設施的使用率，甚至翻修整頓現有公墓納骨塔，在12%的前提下，莊嚴寶座毫無興建合理正當性。
既然都夠用，何必蓋新的?
山林樹木是千百萬年資產，一但毀林造物，是完完全全不可逆過程，與私人不必要浮濫興建的利益相比，山林樹木顯然更珍貴。
既然市府有都更概念，何不把這個概念套用到舊有納骨塔和墓地?去做翻新整修，有的納骨塔內部還可以增設塔位，讓尚未用的88%增加到100%。市府不這樣做，反而和業者唱雙簧，調查已經足夠不需新設納骨塔，直接駁回申請撤銷即可，還需要開說明會嗎?一整個浪費公帑人力!

作者: 小柚子 時間: 2013-5-25 22:15
濫墾山林只為建築蚊子納骨塔，犧牲森林原貌與動物飛鳥棲息地，必要性與合理性何在？！

作者: calcandy168898 時間: 2013-6-27 13:42
大概是搞工程才有得賺吧, 除非居民團結抗議, 否則工程會在官商互利下不斷的產生....哎呀三峽怎不斷有這些問題呢.....

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)