iBeta 愛北大論壇

標題: 緊急通知:5/24上午10:30莊嚴寶座紀念園說明會 [列印本頁]

作者: 小柚子 時間: 2013-5-23 15:55
標題: 緊急通知:5/24上午10:30莊嚴寶座紀念園說明會
緊急通知

莊嚴寶座紀念園說明會
５／２４上午１０時３０分
新北市三峽區中正路三段１１號

請關心三峽的民眾能到場聲援抗議

（到現場別簽名喔！不然說明會就會通過）

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 88&fromuid=3305

作者: landy 時間: 2013-5-23 16:06
太誇張，好緊急喔！
而且，週五許多人都要上班耶！
希望有空的鄰居可以到場聲援抗議

作者: 小柚子 時間: 2013-5-23 16:09

landy 發表於 2013-5-23 16:06
太誇張，好緊急喔！
而且，週五許多人都要上班耶！
希望有空的鄰居可以到場聲援抗議 ...

否決昌溢申請，又核准另一家申請?!

這哪招啊?!

作者: caroler0123 時間: 2013-5-23 16:28

作者: NEWMAZDA6 時間: 2013-5-23 16:36
初步一期工程區預估二十間禮儀廳堂另可能會有二個追思會館及設置火化塔
停車場將近可停放二千部汽車，光是土地面積實在大到很誇張
雖然旁邊都是山坡地及墓園居多，沿路少數住宅
不過民政局殯葬管理課及江俊霆局長請問你們在做什麼？
放任業者黑白濫搞，將二鬮居民當什麼？

其中江局長身為台大人、真的一點頭腦也沒有，憑什麼管理民政局？

作者: 小柚子 時間: 2013-5-23 16:45

為改善舊有公墓形成「亂葬崗」，故倡導「公墓公園化」及「火化塔葬」。即積極致力於利用現有公墓，以造園手法重新規劃園區，並以栽植花草樹木來加以美化綠化，使公墓看起來就像公園一般。同時並推行火葬宣導，建造納骨堂（塔）、殯儀館、火葬場等喪葬設施滿足民眾需要，一方面期望利用公墓營葬及使用殯儀館治喪，達到改善環境衛生及解決墓地不足之問題，另一方面期望能加強並鼓勵民眾將遺骨置於納骨堂（塔）內，以火化、塔葬列為最終推行目標，以達「平面墓地立體化」。

目前於北部第二高速公路沿線及台北都會區附近公立公墓皆有滿葬之情形，而台北都會區之私立公墓又多於北部沿海一帶設置，忽略趨近山區人口需求；為因應未來公立公墓新除葬及山區交通網沿線民眾殯葬使用需求，且紓解清明時節掃墓交通糾結與集中於北部沿海一帶之衝擊；故本計畫選定於台北縣三峽鎮，配合政府實施公墓公園化、殯葬現代化及火化政策，興建一合法化、現代化、庭園景觀化之紀念園區；擬建立一莊嚴而不恐懼、排除視覺障礙之優質殯葬設施，使「生者心安、死者尊嚴」，以改善一般大眾對喪葬之觀念；此外興建之紀念園，以墓園之集約利用方式，達到協助解決涵蓋台北縣、市及基隆市、桃園縣之台北都會生活圈，喪葬設施需求之問題。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 45&fromuid=3305

提供服務範圍如此寬廣，跟三峽生命園區BOO案並無太大差別!!

作者: 雞婆 時間: 2013-5-23 18:09
溢昌又轉名投胎了嗎???
明天早上有空的鄰居記得出席說明會
一起抗議!!!

作者: evalee 時間: 2013-5-23 18:41
這家叫莊嚴生命事業股份有限公司

統一編號 28731626
  公司狀況核准設立 (備註)
  公司名稱莊嚴生命事業股份有限公司「工商憑證申請」「工商憑證開卡」

  資本總額(元) 25,000,000
  實收資本額(元) 25,000,000
  代表人姓名 劉學鶯
  公司所在地新北市蘆洲區中山一路161號3樓「電子地圖」
  登記機關新北市政府
  核准設立日期 096年06月08日
  最後核准變更日期 099年08月30日
  所營事業資料
(新版所營事業代碼對照查詢) H701030  殯葬場所開發租售業
F106070  祭祀用品批發業
F206060  祭祀用品零售業
F106050  陶瓷玻璃器皿批發業
F205040  家具、寢具、廚房器具、裝設品零售業
F105050  家具、寢具、廚房器具、裝設品批發業
F401010  國際貿易業
JZ99050  仲介服務業
I103060  管理顧問業
F101100  花卉批發業
F201070  花卉零售業
A101050  花卉栽培業
JE01010  租賃業
E801010  室內裝潢業
I503010  景觀、室內設計業
ZZ99999  除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/ ... &banNo=28731626

作者: evalee 時間: 2013-5-23 18:47
不知道是否同一個人?公開的新聞http://www.moneydj.com/kmdj/news ... c-b5be-c7f386100909

證交所重大訊息公告

(6021)大慶證-公告本公司99年股東常會改選第十二屆董事名單

1.發生變動日期:99/06/25
2.舊任者姓名及簡歷:
董事：
莊隆慶：大慶證券股份有限公司董事長
劉學鶯：大慶證券股份有限公司董事
莊黃阿涼：大慶證券股份有限公司董事
莊陳淑華：大慶證券股份有限公司董事
加慶科技(股)公司代表人：鄭桂芬(大慶證券股份有限公司董事)
獨立董事：
鍾曜唐:最高行政法院院長
曾清煙:合作金庫經理
3.新任者姓名及簡歷:
董事：
莊隆慶：大慶證券股份有限公司董事長
劉學鶯：大慶證券股份有限公司董事莊黃阿涼：大慶證券股份有限公司董事
加慶科技(股)公司代表人：鄭桂芬(大慶證券股份有限公司董事)
莊子慧
獨立董事：
鍾曜唐:最高行政法院院長
曾清煙:合作金庫經理
4.異動情形（請輸入「辭職」、「解任」、「任期屆滿」或「新任」）:任期屆滿
5.異動原因:任期屆滿全面改選。
6.新任董事選任時持股數:
董事：
莊隆慶：36,546,740股
劉學鶯：733,400股
莊子慧：192,000股
莊黃阿涼：2,708,350股
加慶科技(股)公司：146,776股
獨立董事：
鍾曜唐:0股
曾清煙:0股
7.原任期（例xx/xx/xx ~ xx/xx/xx）:96/06/15~99/06/15
8.新任生效日期:99/06/25
9.同任期董事變動比率:任期屆滿全面改選，故不適用。

全文網址: http://www.moneydj.com/kmdj/news ... 00909#ixzz2U6zHErPE
MoneyDJ 財經知識庫

作者: scdxza123 時間: 2013-5-23 18:51
一起抗議!!!

作者: Summit 時間: 2013-5-23 19:00
地方政府的決策真是讓人措手不及!!

作者: landy 時間: 2013-5-23 19:01
請大家多多參與出席抗議！

作者: 小柚子 時間: 2013-5-23 19:15
在明德高中附近，請大家踴躍參加

作者: rainbow 時間: 2013-5-23 19:39
之前這案子在內政部網站還看得到會議資料
現在都查不到
只剩案件摘要

作者: peaceisland 時間: 2013-5-23 21:51
想罵髒話......

作者: Bear 時間: 2013-5-23 22:48
真是把北大區人當傻子,莊孝維~

作者: 1980ru 時間: 2013-5-23 23:19
各位可以請覺一下
這莊園是要蓋在三峽的哪裡呀?
即將搬入北大

謝謝!!

作者: MISCHU 時間: 2013-5-23 23:23
看林口在通捷運, 蓋 outlet 大商場, 我們這卻總弄這些, 實在是...

作者: danny_chang 時間: 2013-5-24 01:52
新北市政府又在低調，偷偷摸摸的自己搞，有沒有尊重地方民意呀!!
還真會選時間...大家都在上班呢...
對新北市政府見不得光的做為感到失望...

作者: kk4653 時間: 2013-5-24 08:36
是否有記者朋友幫忙注意?

作者: chioumj 時間: 2013-5-24 09:06

MISCHU 發表於 2013-5-23 23:23
看林口在通捷運, 蓋 outlet 大商場, 我們這卻總弄這些, 實在是...

是啊!

真讓人失望@@@

作者: 林富子 時間: 2013-5-24 10:20

kk4653 發表於 2013-5-24 08:36
是否有記者朋友幫忙注意?

我在現場囉！

作者: kwbaseball2002 時間: 2013-5-24 10:30

林富子發表於 2013-5-24 10:20
我在現場囉！

煩請隨時告知狀況，謝謝!

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 10:36
[attach]176517[/attach]

作者: 米小熊 時間: 2013-5-24 11:04
怎麼這樣！感覺都是在愛北大網站上看到這種重大的公共議題……相關單位不能光明磊落點嗎？想要這樣偷偷摸摸地強渡關山？抗議抗議啦！

作者: eazytalk_7 時間: 2013-5-24 11:31

小柚子發表於 2013-5-24 10:36

你有到現場嗎？剛剛沒看到你。

作者: Lia 時間: 2013-5-24 11:39
本帖最後由 Lia 於 2013-5-24 11:45 編輯

莊嚴寶座紀念園要辦說明會!!!

請問,是指建案"已通過嗎"?

作者: 亞美 時間: 2013-5-24 12:01
可悲
2016總統大選
看你怎麼選？

作者: 阿康 時間: 2013-5-24 12:24
影片

[youtube]_RGaO3mPnck[/youtube]

現場抗議照片~

作者: 新住戶 時間: 2013-5-24 12:31

林富子發表於 2013-5-24 10:20
我在現場囉！

感謝有你!人在國外還是關心北大社區.

作者: NEWMAZDA6 時間: 2013-5-24 12:40
朱仔砂石倫大哥
真的可以不要當官了，後悔當初簡直瞎了眼全家及親戚給了你十六張市長票！
讓你放任你們屬下民政局黑白濫搞，現在新莊拼命蓋豪華捷運 / 林口線房價地皮越炒越值錢
只有欺負三峽人別人不要的嫌惡設施，你們拼命往三峽樹林扔..........

下次朱大哥連任可以換成：三殯三線我能為你們實現!

作者: lulu 時間: 2013-5-24 13:20
從小三峽長大,一直以來都覺得三峽人好像是二等公民,別人不要的都往三峽丟,火化場.瀝青場.垃圾山(現在碳中和樂園).還有不少公墓,甚至是板橋區公墓也在三峽,鶯歌還有焚化爐,三峽人何時可以擺脫這種宿命??

作者: Summit 時間: 2013-5-24 13:37

阿康發表於 2013-5-24 12:24
影片

感謝你提供訊息!

作者: Summit 時間: 2013-5-24 13:39

lulu 發表於 2013-5-24 13:20
從小三峽長大,一直以來都覺得三峽人好像是二等公民,別人不要的都往三峽丟,火化場.瀝青場.垃圾山(現在碳中和 ...

還有台北縣在成為新北市前，三峽生育根本一毛也補助不到!

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 13:39
本帖最後由小柚子於 2013-5-24 14:47 編輯

eazytalk_7 發表於 2013-5-24 11:31
你有到現場嗎？剛剛沒看到你。

上班中

不過愛北大有許多好朋友都有到場抗議喔

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 14:57
本帖最後由 rainbow 於 2013-5-24 14:59 編輯

大家都學乖了沒有人敢進入說明會場跟簽到
[attach]176730[/attach]
[attach]176731[/attach]

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 15:07

lulu 發表於 2013-5-24 13:20
從小三峽長大,一直以來都覺得三峽人好像是二等公民,別人不要的都往三峽丟,火化場.瀝青場.垃圾山(現在碳中和 ...

假如我們不願意別人把嫌惡設施往這裡丟，就得靠大家一起努力，捍衛居住正義。

至少，我們不孤單，加油~

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 15:17
本帖最後由 rainbow 於 2013-5-24 15:30 編輯

去年曾打電話去詢問當時說要配合新北市政策整頓墓地
不過今天仔細一問
業者說旁邊的墓地是旁邊的跟他們的無關

他們是墓地旁邊的21公頃地

雖然我了解廠商跟地主要賺錢
但新北市納骨塔不是已經遠遠供過於求了
私立的納骨塔利用率不到兩成
其中三峽蚊子納骨塔也真的很多
看到又一片綠地山林要變墓地
真的忍不住會問只有這條路可以主張地主的權益嗎?

作者: evalee 時間: 2013-5-24 15:44
本案目前在環保局環評中，進入審查階段，環評委員需要知道地方意見。

承辦人電話2960-3456#4011 黃's

讓新北市府知道本地人say no的意見吧!

作者: evalee 時間: 2013-5-24 15:47
http://intranet2.epd.ntpc.gov.tw ... filter=&page=41

環評意見投書46 0980071 新北市三峽鎮私立「莊嚴寶座」紀念園莊嚴生命事業股份有限公司

請案右列投書踴躍表達反對意見

作者: kwbaseball2002 時間: 2013-5-24 15:57
請能人打幾篇抗議文讓大家全力放送

作者: 小捷 時間: 2013-5-24 15:58

evalee 發表於 2013-5-24 15:47
http://intranet2.epd.ntpc.gov.tw/epbeia/Suggestion/SuggestionList.aspx?filter=&page=41

環評意見投書 ...

為什麼還要填地址ㄚ

作者: 母老虎 時間: 2013-5-24 16:01
信件無法發出!都寫投書失敗~

作者: sigma19 時間: 2013-5-24 16:09

母老虎發表於 2013-5-24 16:01
信件無法發出!都寫投書失敗~

投書失敗+1

這系統真鳥。

作者: 蘇媽 時間: 2013-5-24 16:19

rainbow 發表於 2013-5-23 19:39
之前這案子在內政部網站還看得到會議資料
現在都查不到
只剩案件摘要 ...

跟之前的手法一模一樣

作者: 蘇媽 時間: 2013-5-24 16:23
沒關係
我們也跟之前一模一樣~抗議到底!!

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 16:36
102年2月25日審查委會會議記錄
摘要:
新北市政府民政局（書面意見）
目前三峽區私立殯葬設施、三峽三德墓園、三峽私立天品寶塔、三峽龍泉墓園。新北市轄區幅員廣大，相關殯葬設施之配置情形，目前公墓及納骨塔散置各區，
計有231 處公墓及36 座納骨塔，供給量足敷需求。

一、公墓
全市公墓 231 座，其中公立公墓200 座（示範公墓6 座及一般公墓194 座），私
立公墓31 座。公立公墓分布於25 個行政區（三重區、蘆洲區、板橋區、永和
區除外）。

二、納骨塔
本市納骨塔現有 36 座，其中公立17 座(含忠靈祠塔位)、私立19 座。總容量約
184 萬個塔位，公立納骨塔目前總容量為18 萬9,106 個塔位，已使用10 萬8,930
個，使用率為58％，私立納骨塔總容量為162 萬9,658 個塔位，已使用19 萬4,575
個，使用率為12％，合計剩餘塔位數為151 萬5,259 個。

以 100 年為例，本市死亡人口1 萬9,774 人，使用塔位量為2 萬2,878 個，若以
每年使用2 萬5,000 個塔位計，現有存量足敷未來使用。因此，新北市未來納骨
塔，除非為解決墓區景觀改善及公共建設之清葬需要，暫無新設之必要。

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 16:41
本帖最後由小柚子於 2013-5-24 17:00 編輯

民政局書面表達，本案與改善既有墓園景觀無關，又墓園足夠使用，則無開發必要，十分明確。

莊嚴公司針對審查項目未完成，應於6/15前完成補正，限期未補正，主管機關應予駁回許可申請。顯見，6/15是關鍵日。

在6/15前，懇請大家把握時機緊盯這案子，向環評委員表達堅決反對意見。

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 16:44
本帖最後由 rainbow 於 2013-5-24 20:34 編輯

這案子開發範圍很大  達21公頃  環評是很重要的一環
以目前來看  環境與交通衝擊  必定會影響周邊
還有  新北市的狀況顯然並不需再增設
從民政局提供的意見也可以看到這些設施的確早已供過於求
周邊民眾感受與意見也是相當重要的一環

在環評做出結論前這些具體意見我們要盡量提出說明  讓環評委員更了解才行

作者: 小柚子 時間: 2013-5-24 16:47

rainbow 發表於 2013-5-24 16:44
這案子開發範圍很大  達21公頃  環評是很重要的一環
以目前來看  環境與交通衝擊  必定會影響周邊
還有  新 ...

所以把握時間寫信給環評委員，表達反對意見很重要。

大家趕緊寫信

作者: 雞婆 時間: 2013-5-24 16:49
爛招!不給投書~
投書失敗+1

作者: joanwlin 時間: 2013-5-24 17:24

雞婆發表於 2013-5-24 16:49
爛招!不給投書~
投書失敗+1

轉投巿長信箱。

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 17:46
本帖最後由 rainbow 於 2013-5-24 20:33 編輯

NEWMAZDA6 發表於 2013-5-23 16:36
初步一期工程區預估二十間禮儀廳堂另可能會有二個追思會館及設置火化塔
停車場將近可停放二千部汽車， ...

就事論事  目前這案子是私人土地  私人業者申請開發現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確"  目前新北市的納骨設施充足"
所以  說"放任"實在太嚴重
情緒激動的字眼也無助於釐清事實

我理解在抗議情緒中難免激動  我也經歷過被氣到無言的經驗
但此時更需要沉澱情緒給予尊重  盡量陳述事實與事理
況且一碼歸一碼  這是一個不同的開發案
大家對事不對人  同時盡量還原事實  是不是比較好?

這個案子送交新北市環保局的說明裡
停車格是285個
"開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。"

回歸到事情的本質來思考為甚麼反對/贊成這件案子?

我個人反對是因為我希望山林開發案能夠更加審慎
尤其  是要作為新北市已經供過於求的納骨設施
我看不出用納骨設施取代山林綠地的必要性
在這案址裡不可開發(保育區及坡度過大)的面積佔相當大
不可開發  就有其環境保護上的原因
另外  業者對周邊交通與社區的衝擊說明不清

地主業者有主張其利益的權益
環評  是把關的關鍵環評會議前  大家努力表述吧!

而我哀傷的是  人類到底需要耗用掉多少山林綠地才足夠?

作者: 遊民 時間: 2013-5-24 18:14

rainbow 發表於 2013-5-24 17:46
就事論事目前這案子是私人土地私人業者申請開發現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確" 目前 ...

<開發設施是墓區(庭園式墓區、骨灰壁葬區、骨灰植存區、樹葬區)、納骨堂、祭祀室、祭祀廳、服務中心、公共廁所、員工宿舍、停車空間、景觀植栽、電信(力)、供水等公用設備。污水處理設施、水土保持設施、垃圾暫存場。>

沒有禮儀廳嗎?

作者: 豬肉 時間: 2013-5-24 18:22
施工期間再申請變更啊！

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 18:26

遊民發表於 2013-5-24 18:14
沒有禮儀廳嗎?

目前在環評說明書裡沒有看見

作者: rainbow 時間: 2013-5-24 18:27

豬肉發表於 2013-5-24 18:22
施工期間再申請變更啊！

當然日後變更的風險也是我們現在要加入考量的
所以我們要盡量將各種客觀證據與可能性都收集齊全

作者: polly 時間: 2013-5-24 18:35
請問能不能和以前一樣給一個範例....讓大家可以依照投書~~謝謝

作者: evalee 時間: 2013-5-24 19:15
本帖最後由 evalee 於 2013-5-24 19:16 編輯

新北市府環境保護局環評單位您好:
新北市三峽區私立「莊嚴寶座」紀念園開發計畫，業已進入環評審查階段。2013/5/24日上午於三峽中正路3段11號舉辦說明會，說明會經民眾抗議而流會，居民同聲反對展現共同意志，拒絕殯葬區進駐。
經查，公開資訊102年2月25 日「新北市三峽區私立莊嚴寶座紀念園環境影響說明書」第2次審查會會議紀錄，民政局揭露「目前三峽區私立殯葬設施、三峽三德墓園、三峽私立天品寶塔、三峽龍泉墓園。新北市轄區幅員廣大，相關殯葬設施之配置情形，目前公墓及納骨塔散置各區，計有231 處公墓及36 座納骨塔，供給量足敷需求。」
基此資訊，三峽殯葬設施足夠，本人認為三峽區無須新設納骨塔與墓園，就現有殯葬設施整編以足，本人嚴正抗議財團私人透過興建納骨塔毀棄山林，濫行開墾破壞水土；更抗議新北市府與業者合作，玩弄公權力，迫使三峽成為嫌惡設施集中地，淪為次等公民。
僅以此函表達意見，請環評委員務必撤銷該案，還給三峽清靜山林，不要再塞任何嫌惡設施硬逼三峽民眾吞下!。

剛寄到新北市府，貢獻範本壹。

作者: NEWMAZDA6 時間: 2013-5-24 19:20

rainbow 發表於 2013-5-24 17:46
就事論事目前這案子是私人土地私人業者申請開發現階段進入環評
民政局出具的意見也很明確" 目前 ...

今天三峽的好山好水、絕不能夠讓這些許財團輕易破壞，
對於民政局的態度，光是接電話中就已經推翻責任了！
真的很遺憾別人永遠不要的嫌惡設施，  憑什麼通通往三峽居民這裡扔。

對於他們與業者要如何設置規劃討論  莊嚴園區，不是只有居民得頭痛
身為民政局的官員本身就應該嚴格仔細把關，  而不是局裡到處像似踢皮球般態度！
明知是殯葬管理課負責審查審理的，可是打電話進入卻小姐一直要求轉接的。
剛手術完又被這樣的官員對待，當然即使脾氣在好當然會激動的，真的也許抱歉
可是我不希望我的家園，更不希望被外界誤以為這裡就是適合蓋殯葬園區。
我常雨天搭乘922/939  偶爾聽見往三峽外地的乘客  問說：三峽要蓋新的火化寶塔是在哪兒？
真的聽到這樣的聲音，  心理有多無奈難過
對於這件案子民政局如果立場公正，那麼就應該拿出執行能力出來。
不是只有小百姓得出出來抗議，他們局裡才知道事情嚴重性  ，才知道要積極處理

茂盛的樹林是天然的花草，樹木是需要被珍惜保護的，
千萬不要濫墾濫伐來滿足殯葬業者設置了園區
政府的監督是必要的，今天的朱市府團隊、為三峽樹林貢獻了什麼？
說真的一直將嫌惡設施扔棄我們這裡，似乎他屬下局部官員習慣了。
馬弟不害怕死亡、而且我二年前才意外失去了家父，
死亡其實是放下了勇敢的接受它、處理它、祝福它、為它禱告家屬哭泣完還是要勇敢起來
不過我討厭這些許財團 /官員就只有欺負我們三峽、樹林  、所以即使脾氣在好，也是會忍不住想痛批。

記得上回昌溢集團，
要蓋的園區就剛好隔著一條溪，就是我們佳園路~ 當時看到自己七樓建的建築物，
被拍攝的如此清楚  這樣的恐慌這樣的嫌惡鄰居，真的是心中永遠的痛苦。
同學紛紛問我你們家真的出名了，對面昌溢要蓋生命園區是否？同學都說：一定要勇敢站出來合理抗議
否則只有隔著一條溪，真的會徹底破壞了環境
還好昌溢被阻斷了，也革命成功了否則辛苦貸款的家園跟殯葬園區劃上等號就很痛了！
當然很感謝愛北大勇敢對抗殯葬園區的所有成員，沒有大家的努力真的也許還持續被這樣的集團給欺負。

作者: evalee 時間: 2013-5-24 22:21
致新北市政府環境保護局環評單位:
本人為三峽居民，針對新北市三峽區私立「莊嚴寶座」紀念園開發計畫，僅以此函表達憤怒及反對意見，理由如下:
1.殯葬設施足夠，無須畫蛇添足，徒增民怨:市府揭露「依市府目前彙整之私立納骨塔使用率僅百分之12，應暫無新設之必要...云云」，表示新北市仍有百分之88私人納骨塔未用罄，足見根無需新設納骨塔殯葬設施，殯葬政策應著重妥善使用現有設施，而非四處興建，任由業者濫墾開發，掏空國土正常使用。
2.「莊嚴寶座」業者報告提及，基地發現二級保育類莫氏樹蛙，基地範圍同為二級保育類鳥類大冠鷲出沒獵食場所，見「莊嚴寶座」紀念園計畫書公開資料第7章。既為保育類動物棲息地，開發與否更應審慎考慮，避免台灣特有種生物受影響，造成食物鏈崩解，影響生態。國家目前採取生態與經濟平衡政策，既然納骨塔需求無匱乏，自應以保存生態為優先。
3.骨灰樹葬區數量達64,812 個，直接與土壤接觸如何防止污染土壤或地下水?業者並未說明。基地屬坡地，有地下水污染問題，倘造成民眾衛生健康受損，環境土壤水質污染，將無法逆轉。
綜上，本人反對設立「莊嚴寶座」紀念園區，請委員撤銷本案。

寄新北市府市長信箱，供範本貳

作者: dogangel0808 時間: 2013-5-25 00:36
太誇張了居然利用居民上班期間辦理說明會實在又夠惡質
之前一次的事件難道新北政府沒看到大家的心聲嗎?
這一次居然又敢再一次縱容是甜頭太多了嗎? 所以要昧著良心
到底如何才能讓政府打消念頭啊??

作者: dogangel0808 時間: 2013-5-25 00:40
居然一直出現投書失敗好惡劣的手段喔

作者: dogangel0808 時間: 2013-5-25 00:44
根本一直投不進去該如何是好??

作者: HeatPump 時間: 2013-5-25 08:20
這就是中正路三段，沒錯你所看到那一大片山頭已經被「天主教三德公墓」所佔據，民國60年代開發至今，右手邊是中科院系製中心，當年徵收土地時直接叫該地方居民遷走，早年都是種茶為主，後來這週邊未被徵收的山坡地，除了少部份被徵收為垃圾場（現為碳中和樂園），因為無法開發所以生態保護良好，但部份土地持有人年事已高，卻因持有土地超過公告地價致無法領取老農津貼、相關補助等，形同看得到、吃不到的狀況，建議新北應將該區畫為生態、能源園區，區內已有多處墓園、納骨塔（接連大溪地區內），不要再准予建納骨塔！[attach]176880[/attach]

作者: Summit 時間: 2013-5-25 11:31
也許可以聯繫大溪地區的人民一起抗議！！畢竟這是三峽、大溪往來的主要幹道，若是真讓他辦成了，這條路敢走的應該寥寥無幾了吧！？

作者: 阿穆 時間: 2013-5-25 14:11

HeatPump 發表於 2013-5-25 08:20
這就是中正路三段，沒錯你所看到那一大片山頭已經被「天主教三德公墓」所佔據，民國60年代開發至今，右手邊 ...

那地方有彈藥庫及兵工廠
他想要炸山嗎?(這樣才能在建設賺錢)
不用環評
用腳趾頭想就知道不能過了
政府的頭腦只有錢嗎?

作者: 心靈訪客 時間: 2013-5-26 00:49

dogangel0808 發表於 2013-5-25 00:44
根本一直投不進去該如何是好??

投馬總統臉書.試試吧...他的名言(苦民所苦)

作者: HeatPump 時間: 2013-5-26 08:40
我目前住北大特區，我在愛北大，但我的戶籍一直都在中正路三段，這片三峽最後的淨土，很少被大家注意，您們十幾年來的垃圾倒到哪裡去了？抗議是消極的作法，希望北大有識之士，集思廣議如何保護這塊土地？提出具體的建議方案，給新北市政府的公務員有一個方向，是開發個什麼園區，還是什麼保護區，先將這些山坡地徵收，以免為有心的財團所攏斷，為所欲為！

作者: 雲淡風也清 時間: 2013-5-26 09:02
投書完成！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)