iBeta 愛北大論壇

標題: 萬坪公園... 差很大... 能改善嗎？ [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-21 20:36
標題: 萬坪公園... 差很大... 能改善嗎？
　　現在新北市政府正在舉辦「人氣公園大賞」，但很可惜的，北大特區沒有任何一個公園入圍，所以連投票的機會都沒有。

　　新北市人氣公園大賞
　　http://ntpcpark2013.yeah-v.com.tw/

　　另外值得一提的是新板特區的萬坪公園位居第二名，這座公園確實很不錯，小橋、流水、綠意、直排輪場地等等，都做得很棒，也吸引許多民眾前來使用。

　　反觀我們北大特區的萬坪公園... 總覺得差很多啊！

　　提供幾張新板特區萬坪公園的圖片給大家參考，想當初對北大特區的萬坪公園期許蠻大的，但總覺得仍有可惜之處，希望未來可以有改善的空間...

　　圖片來源：http://blog.udn.com/df6xedtf/4386982

作者: su007640 時間: 2013-5-21 20:51
如果北大校園成為北大特區的萬坪公園...

作者: yamata 時間: 2013-5-21 21:01
期待

作者: zipsky 時間: 2013-5-21 21:05
哈哈哈哈哈哈哈哈....
那真的有點豬腿比雞爪的味道啊.....
人家三鐵共購、市政府在旁邊、一堆百貨公司，外加比起北大靠北一倍的房價。

但我覺得我們有個優勢，就是悠閒的超寬人行道，和廣闊的天空啦......

作者: dingding 時間: 2013-5-21 21:50

zipsky 發表於 2013-5-21 21:05
哈哈哈哈哈哈哈哈....
那真的有點豬腿比雞爪的味道啊.....
人家三鐵共購、市政府在旁邊、一堆百貨公司，外 ...

人比人氣死人
還是北大這裡好

作者: peaceisland 時間: 2013-5-21 21:54
買得起一坪6 70萬的房子
自然就有萬坪公園了.......
(開玩笑啦!)

作者: 小溝 時間: 2013-5-21 22:13
我們有萬坪北大特區，比公園好太多了

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-21 23:01

zipsky 發表於 2013-5-21 21:05
哈哈哈哈哈哈哈哈....
那真的有點豬腿比雞爪的味道啊.....
人家三鐵共購、市政府在旁邊、一堆百貨公司，外 ...

　　其實不是真的想跟新板特區的萬坪公園做比較，而是同樣都是萬坪公園，人家的公園多了許多不錯的設施跟綠美化，格外可親，不是嗎？

　　希望可以讓我們的公園更適合大家前往休憩、活動，這才是我希望訴求改善的初衷。

作者: 凡夫俗子 時間: 2013-5-21 23:07
慢慢來，後起的厝卡水。

我還是喜歡現在的北大，那一天如果說也變成新板特區那樣子，我房子可能賺錢了，但我也搬走了！

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-21 23:17

凡夫俗子發表於 2013-5-21 23:07
慢慢來，後起的厝卡水。

我還是喜歡現在的北大，那一天如果說也變成新板特區那樣子，我房子可能賺錢了，但 ...

　　我沒有要北大特區變成新板特區啦！

　　我是指公園... 希望萬坪公園可以有些改善...

　　這樣會歪樓啊...

作者: 洪阿民 時間: 2013-5-21 23:38

寧靜海發表於 2013-5-21 23:17
　　我沒有要北大特區變成新板特區啦！

　　我是指公園... 希望萬坪公園可以有些改善...

哈哈哈哈
我想幾位大大的意思是
北大特區要像新板特區那樣受重視
我們這個近萬坪公園才能像新站公園那麼讚

記得之前看到某位大大寫道，北大特區的公園充其量只是綠地 (加一組兒童遊樂設施)，說得一點都沒錯啊 XD

作者: 家鳳 時間: 2013-5-21 23:38
污水处理埸旁邊的公園不也號稱萬坪公園！？可也差太多了吧！？

作者: ECOMA 時間: 2013-5-21 23:43
大眾公園是由政府花納稅人的錢規劃、設計、興建與維護,只要預算足夠,又肯用心經營,
那鐵定是美美的又賞心悅目。
位在新北市府旁的新板公園,相信有許多預算在支撐著,所以能夠有樓主拍得美美的照片之環境
,那就不足為奇,也沒有甚麼好羨慕的。

只是奇怪,為何同樣繳納稅金(這個月又要難過一次了),為何北大特區的資源就比其他地方少,
像是特區內兩所小學都是額滿停收新生(查了一下在新北市還真是稀少現象哩!),讓附近的適齡
兒童無法就近讀書,還要東跑西奔去遠地讀書,不單辛苦了學生,也讓家長擔心不少;這些現象又
表示甚麼呢?! 只有一個合理的解釋,就是北大特區居民繳稅少,分配的預算就不多,因此學校校舍
不敢蓋太多,所以無法容納過多的北大特區的適齡幼童就讀。繳稅少,所以地方建設無法大量推動;
繳稅少,所以文化藝術預算只能等其他首善之區剩餘經費點綴一下,特區的居民只能使用次等公民
的待遇(看看特區內崎嶇不平的馬路就知道了)

所以我們必須要有自知之明,不要埋怨受到虧待,要自省自己為何不能像台灣首富群納稅多一點,
捐款多一些。要學習宗教家告知我們的,清心、寡欲、少煩惱,才是硬道理。

作者: evalee 時間: 2013-5-21 23:53
感謝分享
北大特區的萬坪公園，有遊樂設施，旁邊的圖書館1樓有廁所，基本規劃是有啦。但要說漂亮，我也說不出來。.....那個公園扣除汙水處理廠，其實範圍不大，不知道哪來的萬坪?公園本體和汙水處理廠的綠化情形也差很多，好像拼裝出來的。
如果汙水處理廠能加入綠化範圍，或一起建置遊戲休閒設施，才能彰顯公園的整體性。

作者: caroler0123 時間: 2013-5-22 00:28
可是北大當初有規劃那裏是萬坪公園嗎?
房子多,但沒休閒的地方......很可惜

作者: jojoyaro 時間: 2013-5-22 01:34
我現在反而喜歡玉鼎跟萬寶隆旁的臨時公園.一眼看穿..視野很好隨意繞繞很舒適

作者: Bear 時間: 2013-5-22 06:09
我覺得少一點人工,多一點自然,公園不只是讓人休憩,也是生態平衡的讓步~

作者: 康康 時間: 2013-5-22 09:01
本帖最後由康康於 2013-5-22 09:11 編輯

ECOMA 發表於 2013-5-21 23:43
大眾公園是由政府花納稅人的錢規劃、設計、興建與維護,只要預算足夠,又肯用心經營,
那鐵定是美美的又賞心悅 ...

北大特區一開始規劃設計的時候，

設定居住人口並不是像現在這樣多，（簡單說就是容積不高）

但是在民國88年至92年間，縣府土地開始標售的時候

因為企業主對容積太低而興趣缺缺

所以當時的縣政府將容積獎勵值提高了很多，也順利的將土地標售出去，

但是公共設施規劃卻沒有增加，導致了現在的狀況

這個和繳稅多寡可能不是有直接的關係

作者: zipsky 時間: 2013-5-22 09:02
我之前十多年間，我都住在永和仁愛公園旁.......
我唸書和工作地點也都在板橋.....
老實說，這些地方生活品質有沒有北大好....我自己心知肚明。
有時候，就是一種生活方式的選擇

新板特區吵雜，更不用說那個市中心因為車子廢氣產生的污穢空氣品置....
那個公園就是讓附近豪宅的住戶，可以「感覺」好像擁有一點「自然」的人工物。

雖然北大特區是個新造鎮，但也有一個優勢，大多數的住戶，甚至你走在路上刻意抬頭....遠方的山嵐就映入眼簾
雖然某些住民抱怨有工廠廢氣之類的東西，但我想大多數的時候，空氣還是比都市清新很多

至於豪華的公園.....我一直認為綠地草皮無敵......讓小孩奔跑....真的遠比水池和水泥塊重要。
至於那個公園評比.....其實我個人不知道那個意義為何啦.....
讓公部門公務員湊熱鬧？還是讓民代臉上貼金（因為是他爭取預算，弄出來的）

我倒是希望未來的北大有多一點的青蛙、多一點的蝸牛....甚至出現螢火蟲.....
也許有人覺得噁心、有人覺得也太夢幻....
但老實說，我小時候的永和，曾經一度擁有這些東西，大家可以想像嗎！永和ㄟ！
我小時候夏季可以抓一整個小寶特瓶的螢火蟲，只為了實驗是不是跟故事書說得一樣，可以拿螢火蟲的光看書（答案是，當然不行）
搞到現在，螢火蟲都變成珍禽異獸了......

其實搬到北大，願意定居下來的，主要是兩類的人....
退休的和擁有小小孩的家庭.....
我是後者，所以其實希望小朋友可以擁有一個自然、開闊的童年啊......

這樣北大特區，自己就是一個超大的公園了.....多歡樂。

作者: evelyn0026 時間: 2013-5-22 09:33
很簡單啊.只要污水處理場另外找地方搬遷過去(非住宅區裡)~

撥預算把公園整治一下...

可能地沒有板橋萬坪公園那麼大,但我們公園裡有圖書館~~

作者: ECOMA 時間: 2013-5-22 09:56

康康發表於 2013-5-22 09:01
北大特區一開始規劃設計的時候，

設定居住人口並不是像現在這樣多，（簡單說就是容積不高）

我在意的不是公設大小的問題,而是後續規劃、設施維護經費不足的埋怨;
假如經費充足的話,我們也可以將柑園圖書館旁的公園裝飾的更現代感,更有
質感不是嗎?

作者: 康康 時間: 2013-5-22 10:32

ECOMA 發表於 2013-5-22 09:56
我在意的不是公設大小的問題,而是後續規劃、設施維護經費不足的埋怨;
假如經費充足的話,我們也可以將柑園 ...

我的公共設施是指學校的容量

作者: 睏寶 時間: 2013-5-22 10:46
我野心不大!只希望學勤路大雅路口的森林公園能稍加整理讓鄰近的居民能想去使用它!

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-22 13:01
北大特區聯合策進會移植北大特區各公園種大樹第一期已種25棵------
1.移植期間: 100年5月起至100年9月21日週(三)止
2.合作單位 : 本會與新北市國際傑人會共同合作推動移植
3.移植地址 : 共25棵(菩提、榕樹、苦鍊、茄苳、玉蘭、….. 等) ，計在三峽區兒一海洋公園種5棵(1棵玉蘭，4棵榕樹，另代移植2棵，並代除去3棵已枯死小型樹) 。兒四公園種6棵大樹(1棵菩提，5棵榕樹) 。兒五公園種5棵(２棵在小公園，3棵在大公園) 。樹林區污水廠公園種9棵(含2棵特大號榕樹。及茄冬、苦鍊…..等7棵)。合計25株。
4.促成單位 : 盧嘉辰立委、交通部鐵改局暨台中中工段、新北市農業局、三峽區公所、樹林區公所、大陸工程所屬移植公司…及本會等
5.贈送單位 : 交通部鐵改局、及台中中工段、一切移植免費贈送。
6.移植過程：自知樹源本會與傑人會專車往返台中無數次，推動移植並參與各式會議如; 盧立委嘉辰招開移植協調會、新北市農業局招開各單位協調總會，三峽及樹林兩區公所各自開會並勘察管區內公園移址，精密工程設計專業研討及本特區眾多有心人士及志工熱心、全力參與。

可悲的是...龍學里海洋與學成兩公園大樹被【無理移植至鳶山公園】生死未卜.

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-22 14:01
北大特區聯合策進會移植北大特區各公園種大樹第2期已種10棵白千層大樹

1.移植期間:101年3月~12月27日
2.移植地址:移植白千層大樹至北大特區內樹林污水萬坪公園行道旁計10棵 (樹徑50cm至100cm)
3.促成單位:樹林區公所在黃志雄立委與洪佳君議員安排下移植順利完成
4.贈送單位:鐵管局桃園段

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-22 14:07
北大特區聯合策進會移植北大特區各公園種樹第3期

1. 參與「梅樹月梅苗植栽」老梅展新枝活動
2. 移植期間: 2013年4月8日
3. 移植地址: 龍埔國小梅園/梅苗植栽活動計種85棵1.2米高梅苗
4. 促成單位: 龍埔里辦公室及志工隊
5. 贈送單位: 北大特區聯合策進會及國際傑人會共同捐贈

作者: 桂格 時間: 2013-5-22 15:24
單以適合人居的區域而言, 在我心目中, 北大特區比新板特區更像優質的住宅區.

所以公園, 綠地, 休閒活動的便利性, 行人與兒童的安全性是更值得我們重視的.
所幸以上幾點, 北大特區都還不錯啦!

作者: zipsky 時間: 2013-5-22 15:49
具我所知，榕樹的確是一種比較麻煩的物種。
因為侵略性相當高，也會攻擊其他植物的生存空間（樹木間的爭鬥，時間當然拖很久）

所以老榕樹被移走....的確有他的原因。

作者: joshua1357911 時間: 2013-5-22 22:34
小而精,小而美應該才是北大公園的方向...萬坪公園...預算可觀啊

作者: 家鳳 時間: 2013-5-22 22:48
不是預算問題，我政府有没有心的問題

作者: potatosea 時間: 2013-6-15 10:58
真的是差很大!!!!!
新板特區的公園真的規劃得很棒!!!!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)