iBeta 愛北大論壇

標題: 社會住宅國產局提37處大台北國有地 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:29
標題: 社會住宅國產局提37處大台北國有地
本文章最後由寧靜海於 2010-11-2 09:29 編輯

社會住宅國產局提37處大台北國有地
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010110101092,00.html

* 2010-11-01
* 新聞速報
* 【中廣新聞／張雅惠】

內政部規劃社會住宅，協調財政部、國防部提供土地。財政部方面，國產局選出三十七處大台北地區國有住宅用地，面積都超過五百坪，分佈在台北市的北投、士林、內湖、文山，以及台北縣的林口、三峽、五股、新店、中和、土城、淡水、以及八里等地區。

不過，國產局官員說，社會住宅如何規劃，是類似國宅？還是低價出租？由內政部統籌規劃。

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:31
三峽中槍囉！

不過我覺得連學者專家都搞錯方向了，社會住宅要服務的不只是經濟弱勢族群，還包括行動不便的人，例如老人跟身心障礙者，如果你把社會住宅蓋在交通不便的郊區，那是害他，不是幫他，如果因為交通不便，更不願意出門，導致退化跟身體機能老化，政府反而要付出更多的照護成本。

所以昨天看新聞，看到一堆立委或專家提出，社會住宅應該蓋到郊區，真的很想拿拖鞋直接砸下去，如果不懂就不用亂說話，社會住宅不是平價住宅，更不是貧民窟...唉...

作者: hwl8686 時間: 2010-11-2 09:35
如何規劃及定義真的很重要，不然到那裏都被當成"嫌惡設施"......

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:40
回覆 hwl8686 的文章

　　其實應該是蓋房子的時候，規劃其中一部分作為社會住宅，專供特定族群，例如老人或身心障礙者租用，這些人可能只占其中10％的比例，所以不會對環境品質造成影響，但反而有助於這些人融入社會。

　　但若是專門蓋一棟房子，全部都給特定族群使用，那就不叫社會住宅了，該叫作「標籤住宅」，因為本質跟照護機構差不多，貼上這樣的標籤，大家自然另眼看待，也不符合社會住宅希望特定族群融入社會的本意。

　　所以現在說要找地蓋社會住宅，那是很奇怪的一件事情，而且如果將這樣的住宅選在郊區，交通不方便，又有誰願意來住？政府真的要妥善思考這件事情，不要讓好的政策反而變成錯誤的結果...

作者: calcandy168898 時間: 2010-11-2 09:43
蓋到鄉下不就解決了嗎?!花社會資源最少的方法?!不然有種你就蓋在豪宅旁,最好把豪宅包圍起來.....這樣大家說好不好....選前才說的急就章政策你覺得會成嗎?!我知道說說不用成本的.....

作者: kk4653 時間: 2010-11-2 09:44
三鶯線動工比較實際吧!

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:52
回覆 calcandy168898 的文章

　　蓋到鄉下是不對的，社會住宅不是平價住宅...

　　偏偏連政府都搞在一起，唉...

作者: 月下 時間: 2010-11-2 09:52
今天公車上的廣告可是寫著"捷運社會住宅"呀................

有人可以解釋一下嗎QQ

作者: 小高 時間: 2010-11-2 09:56

寧靜海發表於 2010-11-2 09:29
社會住宅國產局提37處大台北國有地
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010110101092, ...

北大特區裡,有國有地可蓋社會住宅嗎?
除了公車站,市場,公家機關預定地外

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:57
回覆小高的文章

　　這篇新聞只說三峽，所以不知道跟北大特區是否有關，我個人認為應該不會有關聯。

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 09:59
對社會住宅有興趣的，可以看看這一篇文章，看看荷蘭人怎麼興建社會住宅...
http://blog.yam.com/smallq/article/5398237

如果說政府想要蓋一棟房子，然後說他是「社會住宅」，基本上這個政策就失敗了，
他只會是一個管理不佳、人人避之唯恐不及的「不良住宅」...

希望政府別亂搞，先學學外國人怎麼處理這個問題...

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 10:00
周錫瑋談社會住宅與中央有共識
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5947641.shtml
【聯合報╱記者黃福其／即時報導】

2010.11.02 12:28 am

北縣長周錫瑋說，他星期天與中央談過已有默契，未來社會住宅要兼顧環保生態、交通便利及建築品質，一定不是國宅；北縣已提供淡水、林口及板橋浮洲等不必再經都計變更、可立即開發的國有地供中央參考。對於綠營質疑「選舉考量」，周錫瑋說，政府本來就該為民眾解決事情，國民黨政府出面解決，比民進黨過去沒解決問題好多了。

【2010/11/02 聯合報】@ http://udn.com/

作者: calcandy168898 時間: 2010-11-2 11:04
我是覺得不太可能會實踐這個政件,因為國債創新高,明年開始要準備總統大選又要花很多錢來做一些利多政策,政府預算都快邊不出來了因為總收入已經入不敷出....而國民黨是財團式的政黨實踐均富嘰不可能.....目前失業才是最大的問題....但產業外移雖然出口增加但生產線不在台灣失業極度惡化....我看他也只剩一招樓....全面開放陸資....

作者: kib94454 時間: 2010-11-2 14:05
北市精華地段的國宅
不都是給人低價買了以後高價出售
只租不賣的，就變成沒人管的社區！
社會住宅，能照顧到誰？
讓租房子的年輕人租金便宜一點又住在市區嗎？
如果收租有利可圖，難道還捨得自己住？不去轉租給別人？
會搶社會住宅的，未必都是低收入戶
而且人家也要近市中心才肯住！
到現在其他縣市還有一些國宅沒賣完，
養著蚊子呢！

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-2 14:14
回覆亨亨的文章

　　周錫瑋沒提到三峽，那是國產局說他們在三峽也有土地，但社會住宅到底會落腳哪裡，內政部自己也還搞不清楚吧！等待新的消息囉！

作者: 道明寺司 時間: 2010-11-2 14:20
社會住宅離三峽遠點 , 別破壞三峽的金錢遊戲 , 哈哈 !

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)