iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽區公所回復百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行 [列印本頁]

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-21 19:20
標題: 三峽區公所回復百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行
權責機關回復內容：

親愛的市民朋友，您好:
親愛的市民您好：首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意。有關您反映陳情案：電1020520306號一案，本所答覆如下：旨揭提及之榕樹遷移案係因有當地居民反映予地方民代，考量龍學公園及海洋公園之榕樹過於靠近鄰近大樓，恐其根系深入影響大樓地下室結構，及影響公園整體視覺景觀等因素，經由新北市政府綠美化環境景觀處(以下簡稱景觀處)邀集本所、當地民意代表、里長及住戶代表辦理現場會勘後，認有移植之必要，故辦理上開移植案。但由於景觀處及本所相關主管及承辦員幾經更迭，以致辦理樹木移植案時，忽略當初爭取移植樹木之民間社團的原意－捐植於台北大學社區特定區內。故為符合原移植單位的初衷，本所刻正計畫從鳶山鳶峰路現地，移植回台北大學社區特定區內之公園內。但考量原有龍學公園及海洋公園之土壤排水性不佳，容易造成根系腐爛、樹木死亡等情形，故不建議移回上開兩處公園外；另考量前次移植後該樹木之根系尚未生長，俟移植計畫書送景觀處核定通過後，本所將儘速辦理作業，將榕樹移植至面積更寬廣、陽光更充足、舒適良好之生長環境。再次感謝您的建議，爾後若有相關建議事項，歡迎您逕洽新北市三峽區公所經建課承辦同仁龔美玲反映（電話：02-26711017分機239），我們將竭誠為您服務。敬祝您身體健康、闔家平安。新北市三峽區公所經建課龔美玲(02)26711017 分機 239

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-21 19:25
景觀處邀集本所、當地民意代表、里長及住戶代表辦理現場會勘?

請立即公布現場會勘...原種植地點離馬路長達約25公尺，離社區建築結構約兩百公尺, 何來"影響大樓地下室結構"之說?

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-21 19:28

LindenatKB 發表於 2013-5-21 19:25
景觀處邀集本所、當地民意代表、里長及住戶代表辦理現場會勘?

請立即公布現場會勘...原種植地點離馬路長達 ...

計畫從鳶山鳶峰路現地，移植回台北大學社區特定區內之公園內?

原本駁坎完好無缺, 經由大樹移植 (消化預算 10 餘萬),

現在擔心大樹樹根慢慢破壞駁坎, 造成土石流導致道路損害及民房受災, 再編列幾百萬修復道路及國家賠償...

原來納稅人的錢, 就是這樣給浪費了...

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-21 19:37

LindenatKB 發表於 2013-5-21 19:28
計畫從鳶山鳶峰路現地，移植回台北大學社區特定區內之公園內?

原本駁坎完好無缺, 經由大樹移植 (消化預 ...

龍學公園及海洋公園之土壤排水性不佳，容易造成根系腐爛、樹木死亡等情形，故不建議移回上開兩處公園?

其他兒一, 兒四, 兒五公園土壤特性都是一樣...屬大漢溪河床新生地排水性不佳. 是否也要一併移出北大特區?

建議區公所好好研究兩年前大樹移入時, 會勘記錄及移植報告是如何寫的.

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-21 23:34

LindenatKB 發表於 2013-5-21 19:37
龍學公園及海洋公園之土壤排水性不佳，容易造成根系腐爛、樹木死亡等情形，故不建議移回上開兩處公園?

...

總結如下:

假借少數民意蒙騙上級單位, 無法提供現場堪驗報告, 更無完整移植計劃...可能涉及嚴重行政疏失:

1. 移出前未辦理公聽會, 並告知社區居民與關係人(捐贈單位)

2. 現場堪驗報告與事實不符, 恐涉及偽造公文

3. 移植地點為邊坡駁坎上, 隨時會因土石流而崩塌, 造成公共危險及損壞公物

4. 草率移出又移入, 浪費公帑

應是政風或檢調單位介入, 好好了解本案始末...

作者: yamata 時間: 2013-5-22 08:05
影響大樓地下室結構?真是閉眼說瞎?公布該原始圖,讓所有人民看,,,,,,,,

作者: kkchou 時間: 2013-5-22 08:15
本帖最後由 kkchou 於 2013-5-22 08:16 編輯

的確要尊重自然。
一樣是榕樹，從新聞連結裡，照片中的成大榕樹離教室很近。
但"每年國泰人壽都捐贈100萬給成大，請校方好好照顧它 "
不僅成為企業精神象徵，也是地標。
呼之則來, 揮之則去對植物來說太可憐。

成大》成大百年榕樹百萬身價 <聯合新聞網>
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=25088

作者: 阿毛 時間: 2013-5-22 09:01

LindenatKB 發表於 2013-5-21 19:37
龍學公園及海洋公園之土壤排水性不佳，容易造成根系腐爛、樹木死亡等情形，故不建議移回上開兩處公園?

...

官方的態度

絕對不提出本案相關文件

官方的心態

將錯就錯我絕對沒錯

作者: jimmy 時間: 2013-5-22 16:49
可憐的榕樹
活在人類的鬥爭中
何其無辜

作者: 文漢 時間: 2013-5-22 19:18
應該向監察院或檢調檢舉比較有效

作者: 丈義俠 時間: 2013-6-4 17:29
三峽區公所處理老榕樹問題手忙腳亂,荒腔走板,好像吃緊弄破碗一樣,所提出的理由光怪陸離,莫衷一是,好像套招沒套好,只為了奉某位里長之命令,不得不勉強執行任務,老樹急急忙忙先暫時安置在山上,好像時間來不及,一旦怕被發現勾當,就無法對那位里長交代一樣,最近因害怕綠黨率眾抗議,又偷偷摸摸移到柑園五里污水廠萬坪公園上,簡直當兒戲,浪費公帑外,也可能因不當移植技術,而受到殘害,但是我们一樣堅持海洋公園那棵百年老樹要回來,若無法存活,再來提告相關人士.

作者: 丈義俠 時間: 2013-6-4 17:38

阿毛發表於 2013-5-22 09:01
官方的態度

絕對不提出本案相關文件

區公所請提出當時要移樹的公文有沒有這條,何況公園內還有那麼多樹,若排水性不佳怎麼才移這棵?應該全移走才對啊!既知排水性不好,為什麼不就地改善,反而要勞師動眾,太奇怪了.

作者: 調茶員FBI 時間: 2013-6-9 12:34

LindenatKB 發表於 2013-5-21 23:34
總結如下:

假借少數民意蒙騙上級單位, 無法提供現場堪驗報告, 更無完整移植計劃...可能涉及嚴重行政疏失 ...

這件移值公家公園老樹，是草率點．這不是私人公園的樹，想不要就移走

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)