iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽3棵80歲老榕暫居鳶山 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-19 00:07
標題: 三峽3棵80歲老榕暫居鳶山
三峽3棵80歲老榕暫居鳶山
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7903145.shtml
【聯合報╱記者鄧桂芬／三峽報導】

2013.05.17 04:03 am

三峽區鳶山半山腰4月底搬來了3棵樹齡80歲的大榕樹，路過民眾以為它們生病了，其實是區公所先讓它們暫棲此處，再繼續尋覓合適的地方讓它們「養老」。
記者鄧桂芬／攝影

原種植在三峽北大特區龍學公園及海洋公園的6棵榕樹，因居民擔心根系會破壞步道等設施，連署要求區公所遷移，其中3棵榕樹樹齡高達80歲，不過區公所還沒找到適合的地方移植，只好先讓榕樹暫居鳶山，再繼續幫它們找地方「養老」。

鳶山是三峽人的後花園，下班時間及假日常吸引許多民眾來登山、散步，不過4月底半山腰步道旁出現新植的6棵榕樹，其中3棵較老的榕樹不但被「剃頭」，樹幹又包覆稻草，路過的民眾擔心「是不是出現植物傳染病？」

區公所經建課表示，榕樹最初的生長地是在台中，但因高鐵工程、土地被徵收，經北大策進會爭取，2年前將「流離失所」的榕樹搬到北大特區內的公園中，但不受居民歡迎，認為根系會破壞設施，連署要求移植，區公所找不到合適的地方，才讓它們「暫居」鳶山。

經建課說，移植過程中，發現3棵直徑約114公分的80歲榕樹的根系腐壞，樹幹內部裸空，並且有脫水現象，所以才用稻草包覆樹身，再以支架支撐，並剪去枝葉以保水，不是感染植物傳染病，民眾不用擔心。

由於綠美化環境景觀處指出，颱風侵襲時，根系不穩的榕樹有傾倒疑慮，區公所回應還會再另覓它們的家；市議員王明麗也強調，區公所不能坐視不管老榕樹，要讓它們永恆不搖。

【2013/05/17 聯合報】@ http://udn.com/

作者: 寧靜海 時間: 2013-5-19 00:08
找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角板樹等，還是要儘量避免啊！

作者: 彩色貓 時間: 2013-5-19 06:07
本帖最後由彩色貓於 2013-5-19 06:10 編輯

綠色的森林就是都市環境最需要肺.......80歲的老榕樹應該要妥善的照顧安置.......三鶯地區最好的現成的空間就是三鶯桃花源.......那麼大的空間現在就缺乏大樹.....許多地方根本都是雜草....整體的園區疏於定期照顧.....小山坡的草皮快被雜草覆蓋....新北市政府當前責任就是要重整園區風貌....此三棵大榕樹剛剛可以安置於此....可惜有關單位都有想到這麼好的地方可以使用.......

作者: 阿毛 時間: 2013-5-19 11:05

寧靜海發表於 2013-5-19 00:08
找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角 ...

老樹養老的方式

移植時不剪枝  不斷根根部不包土

用吊車直接硬拉

老樹養老的地方

上方1米多有高壓電線  為防觸電經常要砍頭

移植於約2米高坡崁上容納寬度1米多  老樹之直徑有

0.80米多限制根系生長

如此粗糙  老樹能否成活尚且未知

這叫老樹養老嗎

作者: k800425 時間: 2013-5-19 14:30
這樣被剃頭(斷頭)的樹在樹木醫學上已經廢了(不是活是不死)，樹木的斬下懸臂髓心樁結構已經沒有力學結構了，生除來的不會是樹幹，而只是小細枝黏在樹幹上，只要天災壹來就會倒下!

可以從17分20秒開始看，了解樹木醫學，另外打針也是不對的會傷害維管束，無法出入養分就會死!

[youtube]Qo2AAjV73W8[/youtube]

作者: a500281 時間: 2013-5-19 20:37
可憐的榕樹爺爺，幾經波折還是不能安歇~~
榕樹的根會破壞人行道，難道沒有榕樹，人行道就會好好的嗎???(人為破壞比大自然更可怕)

作者: a500281 時間: 2013-5-19 20:41

寧靜海發表於 2013-5-19 00:08
找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角 ...

我知道哪裡有很多樹，甚至有黑松、琉球松、龍柏、樟樹、相思樹等等等，約5000棵
地點在桃園，因用地已劃入航空城，這些樹未來命運多舛
如果能弄一些來的話，那對特區公園應該可以加分。。

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-19 23:04

a500281 發表於 2013-5-19 20:41
我知道哪裡有很多樹，甚至有黑松、琉球松、龍柏、樟樹、相思樹等等等，約5000棵
地點在桃園，因用地已劃 ...

百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景觀處配合鏟挖已種植…將近兩年的百年老樹，她的心態沒有人明白，她的行為卻令人髮指，何況她很清楚這些老樹得來不易，是遠從台中移來種植，又經過兩任區長大力支持，又有完整行政程序核准在案，她利用在新舊任區長交接當中的空擋，濫用行政資源，悄悄動用大型怪手，也沒有專業技術指導，一些移植老樹該有的禮數也毫不在乎，就這樣大興土木起來，好像棄之而後快一般。更令人不能諒解的是新種地點非常不恰當，居然種在離駁坎大約80公分地方，經不起雨水的沖刷，甚至老樹根部的成長擠壓，比原種植地點離馬路長達約25公尺，離社區建築結構約兩百公尺，兩者相比，孰優孰劣，不言可喻，王里長欺上瞞下，隻手遮天，為老樹安上莫須有的罪名，不但事前沒經過仔細規畫，就急急忙忙粗暴草率進行移樹，內情並不單純，有必要請檢調單位進行了解。何況種植地點上方是高壓電線經過，四顆樹擠在一塊，路人經過都看得很不忍心，看起來很像四隻沒人要的野狗綁在一起，一直向路過的路人搖尾乞憐，嗷嗷待哺般。王里長妳好狠心啊!妳也要像這些古樹被我们移植嗎？
從四月二十四日那天發現古樹被無情的霸凌後，我们這些長年維護古樹的勇士们，日以繼夜為老樹一線生機，不斷地奔波，向各界請命，至今仍然無法獲得相關單位肯定答覆，已是無計可施，走投無路了。其間雖然承蒙三峽區楊區長的口頭承諾，願意協助海洋公園這顆老樹移回原地，但又受到王里長大力阻撓，王里長甚至囂張揚言一顆都不能移回來，眼看颱風將至，若是豪雨成災，種在山坡上的古樹岌岌可危，隨時會因土石流而崩塌，因落雷電死路人，甚至因無人理睬，導致臥屍山野，何等悲慘的情形，隨時會發生。如今已快走到窮途末路的地步，不得不訴諸媒體，希望借用你們春秋大筆，忠實報導，喚醒各界的重視，以及更多民意的支持，讓老樹回到海洋公園，庇蔭代代子孫，以及目前居住在這裡的里民，真正達到造福鄉梓的目的，而不是里長的競選口號而已。

呼籲行政單位速開公聽會以正視聽!!!

作者: a500281 時間: 2013-5-20 00:00

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

天啊~~看到照片我嚇傻了!!
居然樹是被這樣無情的霸凌的~~
它到底做錯了甚麼事，要遭受如此無情的對待~~
還是只是政治角力鬥爭下的犧牲品~~

一棵樹的移植程序包括"斷根"、"土球包覆"、"殺菌"等專業程序
姑且不論榕樹的移植季節影響因素不大，但就這樣處理一棵樹~~

善哉~善哉~~

我們現在正在為樹木的移植程序、季節等錙銖必較，還找來農委會林業試驗所的專家來評估~~
無非就是希望樹木能夠永續發展，結果看到本里的"大官"居然這樣對待一棵樹

看來我該回去找我那百年榕樹，代這些劊子手悔過了~~

作者: 羅莎 時間: 2013-5-20 01:02
種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響的就拔起ㄝ，這是什麼民意啊? 有讓居民解嗎? 我也是王里長這里的人，沒聽過有向里民尋問，怎麼說是居民不同意? 犯了王里長了嗎? 誰得罪她了? 拿樹開刀?

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-20 10:32

羅莎發表於 2013-5-20 01:02
種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響 ...

呼籲行政單位(里辦公室及區公所) 速開公聽會以正視聽!!!

作者: 阿毛 時間: 2013-5-20 12:07

羅莎發表於 2013-5-20 01:02
種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響 ...

整個流程

里民沒有被告知沒有公告  沒有公聽會或說明會

本案之關係人策進會也未被知會

策進會向區公所申請要了解  王里長之申請函  會勘記錄

評估報告  發包流程  養護細節

不是說沒有就又說機密不能給看

移樹公共事務  為什麼我們納稅人不能了解

真是好大的官訝

作者: LindenatKB 時間: 2013-5-20 14:43
原本駁坎完好無缺, 經由大樹移植 (消化預算 10 餘萬),

然後大樹樹根慢慢破壞駁坎, 造成土石流導致道路損害及民房受災, 再編列幾百萬修復道路及國家賠償...

原來納稅人的錢, 就是這樣給消化了...

駁坎本無樹, 民意是啥米, 老樹本無辜, 只是預算需消化...

作者: 赫德史塔 時間: 2013-5-20 19:26
去爬鳶山有遇到這幾位樹爺爺，以為是美化鳶山的新植栽，沒想到是官邸沒收而遭驅逐的老將﹗對樹都不尊重，對人又如何？

作者: 布丁甜甜 時間: 2013-5-25 06:21
北大是個新的特區,所以綠化的規劃在一開始的時候就務必要完整...

作者: dingding 時間: 2013-5-25 11:37

布丁甜甜發表於 2013-5-25 06:21
北大是個新的特區,所以綠化的規劃在一開始的時候就務必要完整...

北大從規劃到發展成熟將近廿年啦

作者: joychiou 時間: 2013-5-26 01:06
本帖最後由 joychiou 於 2013-5-26 23:24 編輯

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

原來還有這樣的內情！
當時看到這新聞時，覺得北大社區部分人很自私，為了這種原因要移植老榕樹。

原來是誤會一場！

敝人曉得老榕樹的氣根會破壞建築物，但它畢竟也是生命、地球的一份子，為何要將它驅逐？

看到這新聞一周之後，周休假期去了一趟淡水逛逛，經過了看淡水夕照的最佳地點，那邊的岸邊也是有好幾棵老榕樹，跟人行道、建築物和平共處，人家就可以，為何在這就不行？更何況不是位於人行道上。

很多事都是事在人為，環境跟建設要取得一個平衡點也不是不可能的！

大家知道嗎？三峽國小的校園內，校門正門進去可是有棵百年的老榕樹，也是跟周邊的校舍處的好好的啊！

作者: evalee 時間: 2013-5-26 01:28
本帖最後由 evalee 於 2013-5-26 01:51 編輯

很遺憾，聽到外面有傳，北大特區很自私，不要的通通丟出去到其他地方。
原本很單純的環境議題，到最後扭曲為分化攻訐的流言，身為北大特區一員感到很無奈，希望不要再亂傳了。
一開始應該好好處理，如果用扭曲的心態和態度，出來的結果就是扭曲的。

而且，這種謠言對里民和特區居民相當負面。

以後可否請相關單位，以里民和老樹的福祉為依歸，民代也不要做過多的政治操作，還給公共事務一個乾淨的空間。
老樹如果處在邊坡，確實岌岌可危，如果相關單位能移到尊重老樹的里去，我會對那里的里長印象很好。

聞人悅閱在作品《掘金紀》當中寫道－
「雖然每個人在洪流當中做著掘金的事，但除了掘金之外，仍有對於愛與信任的追求，但是在金錢追逐的過程當中，愛與信任很容易就被阻擋了，產生了很多各自的悲哀，回頭才能理解失去了什麼。」

或許，這件事最大的受害者，是老樹，也是居民整體外界觀感，也是人與人間愛與信任，但我相信，這件事絕不會有任何贏家。

作者: qoo8022 時間: 2013-5-26 03:20
原本好好一稞漂亮的樹移到鳶山後相貌都不在了還能稱是老樹了嗎都沒尊嚴了

作者: 彩色貓 時間: 2013-5-26 22:28
這種處理老樹的方法根本就是謀殺......移植老樹大樹都要有專業的能力...不是叫工人整株拉出就算了事......業管單位的腦袋在想什麼真不理解......可憐老樹命運未知.....

作者: 調茶員FBI 時間: 2013-6-1 10:45
本帖最後由調茶員FBI 於 2013-6-1 10:48 編輯

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

天啊!
就算是人,對待80歲高齡,竟是這樣對待,之前對於詢問移到何處?區公所沒有正面回覆
只感到，沒找到更適切的地點，就這樣移走。
現場會勘市議員竟沒被邀集，怎會說是根據里民反映予地方民代。

區公所的說法:
根據里民反映予地方民代，認為龍學公園及海洋公園之榕樹過於靠近鄰近大樓，恐其根系深入影響大樓地下室結構，及有影響公園整體視覺景觀等因素，
邀集新北市政府綠美化環境景觀處、區公所、當地里長、住戶辦理現場會勘後，認有移植之必要，核由本所辦理後續移植計畫書報審並經市府核准後，續依核定之移植計畫書辦理移植手續。

實在應該看看當初，現場會勘除了當地王里長，是有多少住戶認為必要移走。
市政府綠美化環境景觀處、區公所就根據當地王里長，現場會勘住戶意見，就評估認為有移植之必要，
承報後續移植計畫書報審並經市府核准。

作者: LindenatKB 時間: 2013-6-2 08:23
2011年10月06日 19:30 由前任區長楊美峰在三峽公所召開兒一, 兒四, 兒五公園大樹移植公聽會.

會中已獲大多數居民同意, 而反對者只有兩位 --- 王里長及其鄰長. > 也是此暴行之始作俑者.

作者: 春城大砌吳 時間: 2013-8-20 15:01
榕樹很早就被剃除在行道樹種內 , 因為其樹根的穿透力太強 , 大家有興趣去看看樹林運動公園內榕樹的根 , 將鄰近的牆給摧毀的場景 , 就知道了 !
所謂從台中移植到此的主要原因 , 是政府有規定 , 老樹一定要找到地方移植後 , 該地方土地才能再利用 , 想想為什麼別人會又出錢(移植和大型卡車搬運) 又出力免費將該樹移植到台北 ? 肯定附近沒地方願意接納嘛 !
樹應該要種在適當之地 ! 老樹和老人家一樣 , 不應該隨便送到不適當的場所 , 您們說對吧 ! 要罵就應該去罵當初那些土地開發商 , 其他人可能被利用了 !

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)