iBeta 愛北大論壇

標題: 民很氣，但可用乎？ [列印本頁]
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-18 21:27
標題: 民很氣，但可用乎？
預官37期，234師，701旅，第2營，兵器連，106砲排，少尉排長唐湘龍報到！」8 e  s7 u2 |& c1 P) ~+ X  Q- r. W
8 d5 v6 |( v& z% \  F) T3 k8 D
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍，為這個國家受災受苦的家庭，從來不缺。如果我的國家徵召我，是我榮耀。保衛我珍惜的生活，讓我們的孩子，不必受到一點點戰亂之苦，我的生命，不算什麼。, f' ]4 D3 U/ C, U1 e' o) Y% r2 k
如果你的想法和我一樣，我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後，大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信，這股為了保家衛國，不惜一戰的熱血，絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了，又開始集體避兵、厭兵、逃兵，以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵，不給錢，不當兵。* \5 r/ G% h. q  J/ v

* P/ [% F; \5 z/ z看到大家的熱血，我覺得與有榮焉。這種聲音，平常還真聽不到。我的社會歷練，大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒，哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣，這種氣氛，跟平常把服役當懲罰，把軍人當傻子，真是天差地別。3 O" Q- D1 s3 D: _9 p$ K1 r2 N- O6 q
, w3 ^7 U3 y$ |3 x( |
有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎？長時間，你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕，又嫉妒」，「有為者，亦若是」，只怕自己沒本事。
; ^% m* l! k$ z* b" m9 {
* {& D; u, L4 Q7 V. u9 |# E' P/ H你不是吧？
% s0 ]. Y2 n' y( O! ^3 }( q" W% V2 O, `3 s$ M4 C
今天以前，我還真沒見過幾個把服義務役當天職，當榮耀的。如果不是「廣大興」，講這種話，鐵定又被當成「矯情的賤人」。
$ H/ \# K4 S5 }; Z" w; m) _5 }* S1 d0 Y0 r7 w$ z& Z% H3 E3 M
賤就賤吧。我只是提醒，一個國家意志夠完整，夠強悍的男人，可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打，大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人，現役，備役都一樣，只看事情，不挑對手。) n/ [5 O) x9 L

" ^  j' V* Y3 w$ q% z0 T( h/ }今天，你義憤填膺，不惜一戰，到底是「看事情」？還是「挑對手」？
, ]  y, \( |  j$ x; B4 V9 w2 W) [  g8 Y$ P; S5 M
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際，我想提醒幾件事，請你聽聽看。# X  D" e! D" X1 x- K
0 a) p% W) k) J) P- j6 j
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判，不管談什麼，反反覆覆，不知道誰說了算，是很平常的事情。不必眾口一聲，把對方形容的奸狡詭詐，存心耍弄，把自己形容的誠實可欺，一再受騙。
7 B7 L  c# M' k6 n  f
: r" E- a  H# V% j# B, Y% T1 B二、菲律賓島嶼7000個，人口近億，管理鬆散，槍枝浮濫。綁架、兇殺，家常便飯。飯店、銀行，荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉，死亡超過60人，跟歷來的選風相比，這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多，我們不要在處理衝突事件的過程，拋棄了這個文明。
, q, M$ {" f# P( K: b/ {+ }+ U  P2 f: y0 D
三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
6 U3 T# d4 M$ H! ]* t
/ e5 s1 I3 [8 g% O0 }# o四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災，他們卻一直是區域調查裡，「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性，光觀察在台工作的菲律賓人，也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦，相對，也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情，你覺得輕佻，但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
! Q! _  C% s8 T" x3 r& P) Q( ?
五、馬英九政府處理「廣大興事件」，處理得不好。雖然是史上最強硬，仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題，問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走，可能傷害到長線的國家利益。外交處理，不能只考慮內部消費。算比例，算籌碼，抓好調子，不能老是「民氣可用」，最後被民氣所誤用。 : r0 s: G" h* w* z5 h7 S9 P# Q

% r% ]  N" Q( L, U1 s# M六、更重要的：不必以家屬的立場為立場，縱容一家人之悲，牽著一國人之怒。
: }6 @0 P* l& `# s
% j: O( }3 P, U; Y七、不要聽一些信口開河的鬼扯，講得好像中華民國世界第一軟，其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了，延平島被砲擊了，南韓再火，還是忍了。「上兵伐謀」，小不忍，必亂大謀。能謀才有大勇。  H: n# h) c2 ?& _& z

& ]1 p& w8 Y/ @+ g  Z7 e9 a* f八、軍演是可以的。「『菲』常時期」，海軍跨過執法線，也可以接受。這場軍演的規格和擬真，已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭，在漁季，漁場，用實彈演習，受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的，不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得，海巡可以實彈演習，強化護漁決心，這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。. @3 {) v% v9 s+ {

- H# d$ D: A; n( w" {7 C九、以這兩天菲方的反應來看，外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。& a' I. T4 s! s4 q* o. ^* n

3 ~3 O3 G$ M% S% l+ l十、誰說經濟制裁沒用？經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強，其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上，經濟制裁沒辦法顛覆一個國家，但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得，經濟制裁的運作，是要鼓勵對手進入「理性決策模式」，對手越理智，制裁越容易有效果。
& c; k- F; ^0 x/ G! t  s; S" G% R, p2 T, d9 N6 |) L/ z
十一、經濟制裁需要時間。尤其，菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車，景氣不錯，對經濟制裁的敏感度降低，抗壓性提高，要有耐性，引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。, p1 o' Y2 ?: v7 i% K/ Q) E
  K# H/ R4 D1 s
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快，事件的壓力就會進一步轉向內部，重回政黨惡鬥的調子，執政黨的屈辱必多，要有忍辱負重的準備。' c5 E6 q5 Y9 u& r& L& \4 y+ o

9 ?# y; {8 P( G& A1 ?( S現在，請告訴我：你是看事情？還是挑對手？如果你是「看事情」，相信我，沒有不惜一戰的必要；如果你是「挑對手」，那我只能說：你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比，差不多。1 ~7 o) v- I1 m: g$ z  e+ ^

6 S, U3 d( \. X9 ~作者： 唐湘龍 | Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年5月17日 下午8:44
作者: 若水    時間: 2013-5-18 22:22
寫了一堆？看不懂？
1 N* g5 R5 N3 p" p3 ~7 D我們已快沒有國家尊嚴了！+ n5 u! W0 `, ~
看看泡菜的，多強悍啊！
作者: evalee    時間: 2013-5-18 22:31
不認同他說的，看不下去。) j1 l) k& \4 Z- f7 s' B% x
國家如果無法保護人民，讓漁民出海都有枉死的可能，那身為政府你該怎麼辦?
" O! E1 u( f0 S3 P' K
作者: 凡夫俗子    時間: 2013-5-18 22:40
只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。! d5 s/ X. j; H( n( i' B! b
2 A' o( a4 X7 K- _
台灣倒是要認真的思考，如何擴大海權，保護在經濟海域工作的漁民。
作者: AIRJASON    時間: 2013-5-18 22:41
他的發文 應該被炮的很嚴重吧
作者: 唐爸爸    時間: 2013-5-18 23:01
看事情也要挑對手
作者: johnshuetw    時間: 2013-5-18 23:46
"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。"1 p$ I# h! H  S: |# C9 n
他說的沒錯,若你看過什麼"走過從前"之類的,那個時代菲人國有許多"台勞"因為菲人經濟比台灣好.$ \! z: ?& q; ^5 l" ^4 T' b
* q' t3 K. v7 ~- |( s
作者: 寧靜海    時間: 2013-5-19 00:28
最近自以為看透國際局勢、自以為很有國際觀的文章似乎越來越多了.... y0 H" b4 d1 {4 U1 v6 J& A# O- V
* _3 O6 ~" L% M* B
如果真正觀察國際情勢，就知道美國的立場有微妙地轉變，實際上這場「戰爭」已經逐漸演變成「中美大戰」了，如果這時候還不活用局勢，一方面爭取國際能見度，一方面迫使「惡鄰」菲律賓低頭，那才是「傻瓜」...
4 F* g7 W& \2 H0 J9 s; T. G. H2 U. B
雖然政府許多作法讓人失望，態度也不夠強硬，但比起許多「自認很有國際觀」的人還說，看事情的深度還是有差的...
作者: yl1626    時間: 2013-5-19 00:42
無論馬政府做了什麼愚蠢的事,他總是可以合理化,美化.......0 |. {$ u6 U! _2 p
懷疑他們私底下的關係! 6 h4 k* B7 d$ S' g8 m- @& G5 E
這篇文章鐵被人吐滿口水.
作者: caroler0123    時間: 2013-5-19 01:16
凡夫俗子 發表於 2013-5-18 22:40
; z1 M) L/ ^7 G只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。
* r  D- B% C* p7 G5 }% K) s3 Y$ k5 ~: _3 d9 ]% f$ O
台灣倒是要認真的思考，如何擴大 ...
' Y& _' T3 W* n% [
+1  
( z0 ~, m+ \2 o( g8 l% l% R. K% L9 @" c# ?: I+ Z5 c- _) [
有這種鄰居真的很討厭....
作者: 阿布杜拉    時間: 2013-5-19 08:36
johnshuetw 發表於 2013-5-18 23:46 4 r3 b4 R. |0 M  H! X; T
"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁 ...

* R  C7 M" P9 P, [% p這可是一點都不錯，菲律賓以前的經濟是不錯。國小時寫過的參考書閱讀測驗，有一篇內容描寫是身為華人的主人翁為了在菲律賓有更好的生活，在決定歸化為菲律賓籍前心境的無奈，那時候看不懂，只想，好端端的幹嘛當菲律賓人？
作者: danny_chang    時間: 2013-5-19 09:40
就事論事...我們要為船家討個公道...如果菲國政府能很慎重的處理此事，發現自己不對，直接道歉...補償給船家...至少大事可以化小事...之後也不會影響兩國的情誼...最讓我不爽的是菲國總統的「態度」，這種人當總統真是菲律賓之恥呀...
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-19 09:48
標題: 菲常生氣~之後勒?
個人以為藉由本次台菲事件讓我們看清台灣的威脅不是只有對岸，其實政府一直一來只把對岸當假想敵實在太狹隘了，就國家的高度來講，凡是有可能威脅我國生存發展的，就是我們的假想敵，另針對本次事件個人有幾點淺見:/ A5 B  c, I5 v
1.國與國爭執應將投入在國家戰略利益上。
/ c, D- U6 f! u. y* i2 X4 n2.台灣四面環海，衝突是可預見的，建議政府智庫可就不同狀態的衝突，與不同國家的衝突，推演不同的處置方案。
( ?+ J, {6 ~) o3.因應台灣四面環海，及對岸的威脅，國防預算應有合理的比例(以目前2.7%，扣除人事及基金，實在不足)，並投資在重點軍備發展。# f, F, E' h6 A4 y) x
4.台灣人口僅2300萬左右，且少子化是目前的現實，台灣實在沒有本錢改徵兵為募兵(募兵將增加人事成本)，台灣的現實應與以色列類似，全民皆兵。
0 \/ z1 |. B3 c" p2 |. ^5.儒家文化向來重文輕武，導致東方人假愛好和平之名，行懦弱膽怯之實，過度避免衝突的結果就是無法維護自身應有的權益，台灣應從教育著手，振興體育，改善一下內外在的體質。& r- V* y+ F: J, g2 I9 T

6 l/ l2 O0 l: L8 P+ n. Y最後~羅斯福總統的名言:談判可以西裝筆挺、輕聲細語，但別忘了帶一跟大棒子!!大棒政策就是美國的國策~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5