iBeta 愛北大論壇

標題: 民很氣，但可用乎？ [列印本頁]
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-18 21:27
標題: 民很氣，但可用乎？
預官37期，234師，701旅，第2營，兵器連，106砲排，少尉排長唐湘龍報到！」9 h4 a7 g) N2 R" ]; o

' N9 n8 V. h' |- Q+ v8 O我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍，為這個國家受災受苦的家庭，從來不缺。如果我的國家徵召我，是我榮耀。保衛我珍惜的生活，讓我們的孩子，不必受到一點點戰亂之苦，我的生命，不算什麼。& p& S. u3 I6 s# q/ O* g8 @; R2 Z
如果你的想法和我一樣，我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後，大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信，這股為了保家衛國，不惜一戰的熱血，絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了，又開始集體避兵、厭兵、逃兵，以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵，不給錢，不當兵。; M: P2 l1 J) d4 n: ^$ g

  F' B; Q3 }. y' C3 o看到大家的熱血，我覺得與有榮焉。這種聲音，平常還真聽不到。我的社會歷練，大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒，哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣，這種氣氛，跟平常把服役當懲罰，把軍人當傻子，真是天差地別。" f" W6 s1 q) O2 u5 {

0 B# c+ ?' y3 K% ^4 s( K有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎？長時間，你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕，又嫉妒」，「有為者，亦若是」，只怕自己沒本事。
; {7 U* m: c; P1 q/ l* |! t8 u2 g& {' p7 A6 W3 e
你不是吧？
/ i; W8 c: q  |+ H4 C+ [0 O; s; K# I$ u) n  c3 I
今天以前，我還真沒見過幾個把服義務役當天職，當榮耀的。如果不是「廣大興」，講這種話，鐵定又被當成「矯情的賤人」。 2 n, x* P3 w' j, h3 C* u

# M3 Y* [: k, D" S3 T4 H- S賤就賤吧。我只是提醒，一個國家意志夠完整，夠強悍的男人，可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打，大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人，現役，備役都一樣，只看事情，不挑對手。! B. F, Z! P& w
. p$ i* q& m1 z* k% w8 O
今天，你義憤填膺，不惜一戰，到底是「看事情」？還是「挑對手」？1 t( G+ X4 Y# Y! Z* i; O/ S+ c

6 m6 r4 w( p9 z" \1 B. X你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際，我想提醒幾件事，請你聽聽看。
8 F( K7 K- F" ^0 z* z% u1 _- C/ J9 S' ?. x: V4 q3 e  ^
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判，不管談什麼，反反覆覆，不知道誰說了算，是很平常的事情。不必眾口一聲，把對方形容的奸狡詭詐，存心耍弄，把自己形容的誠實可欺，一再受騙。
# O/ N- j: A+ q+ @6 F* I
# Q  m$ R: L: f5 O7 o二、菲律賓島嶼7000個，人口近億，管理鬆散，槍枝浮濫。綁架、兇殺，家常便飯。飯店、銀行，荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉，死亡超過60人，跟歷來的選風相比，這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多，我們不要在處理衝突事件的過程，拋棄了這個文明。0 v8 `- J" d5 i5 k0 v- U" B
( w$ ^0 w5 A; s9 G% u/ r$ u1 v* E
三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。 / p" \0 |! m0 g) E$ _+ f, A4 i3 F

4 u7 e! h$ I! A/ B) r# K四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災，他們卻一直是區域調查裡，「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性，光觀察在台工作的菲律賓人，也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦，相對，也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情，你覺得輕佻，但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
9 n) h! u: V$ c2 j7 Q
- G( o. s7 g7 `% D+ M五、馬英九政府處理「廣大興事件」，處理得不好。雖然是史上最強硬，仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題，問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走，可能傷害到長線的國家利益。外交處理，不能只考慮內部消費。算比例，算籌碼，抓好調子，不能老是「民氣可用」，最後被民氣所誤用。 0 x  `1 ^+ i1 f; [
3 H# V0 V. g, c9 u6 N2 t+ I8 A8 t
六、更重要的：不必以家屬的立場為立場，縱容一家人之悲，牽著一國人之怒。  C- ]4 \/ Y7 |. H' i

! g0 R4 D" S. U7 \+ A1 Y七、不要聽一些信口開河的鬼扯，講得好像中華民國世界第一軟，其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了，延平島被砲擊了，南韓再火，還是忍了。「上兵伐謀」，小不忍，必亂大謀。能謀才有大勇。
4 v5 E. U  b9 Q5 G6 @6 P+ {9 N, B$ q8 |! W( q! O5 ?
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」，海軍跨過執法線，也可以接受。這場軍演的規格和擬真，已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭，在漁季，漁場，用實彈演習，受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的，不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得，海巡可以實彈演習，強化護漁決心，這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
" Z, u# _6 O4 [$ {! J
! f9 v; {" F. b1 @! D7 P九、以這兩天菲方的反應來看，外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。
4 D, ^6 m2 S- p1 r' G4 s/ a2 y" N( R
十、誰說經濟制裁沒用？經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強，其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上，經濟制裁沒辦法顛覆一個國家，但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得，經濟制裁的運作，是要鼓勵對手進入「理性決策模式」，對手越理智，制裁越容易有效果。4 a! F3 \6 I7 _7 q

$ j' J. `- B3 o9 o8 u* f7 |/ Z十一、經濟制裁需要時間。尤其，菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車，景氣不錯，對經濟制裁的敏感度降低，抗壓性提高，要有耐性，引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。7 k0 |0 Z& H; y4 [' Q- W
# j3 o8 @0 f- g$ Z" n/ C/ _& `% D3 D
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快，事件的壓力就會進一步轉向內部，重回政黨惡鬥的調子，執政黨的屈辱必多，要有忍辱負重的準備。7 ~! M# F; I, b4 ?: e0 s, A

0 V" ]! y  [! D現在，請告訴我：你是看事情？還是挑對手？如果你是「看事情」，相信我，沒有不惜一戰的必要；如果你是「挑對手」，那我只能說：你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比，差不多。& \* K6 u) r% w1 Y
! ^! ^, a) H- r
作者： 唐湘龍 | Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年5月17日 下午8:44
作者: 若水    時間: 2013-5-18 22:22
寫了一堆？看不懂？5 ?/ k, q6 m5 C2 Y
我們已快沒有國家尊嚴了！( L! L1 c6 f" b" I) b0 o
看看泡菜的，多強悍啊！
作者: evalee    時間: 2013-5-18 22:31
不認同他說的，看不下去。9 j: g' x4 S" Q; q
國家如果無法保護人民，讓漁民出海都有枉死的可能，那身為政府你該怎麼辦?
1 W+ \9 z# F$ g% O  s
作者: 凡夫俗子    時間: 2013-5-18 22:40
只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。, f$ Z: c. {* N( i6 d

9 Z8 h- o4 Y, [1 n' F9 G  d7 u台灣倒是要認真的思考，如何擴大海權，保護在經濟海域工作的漁民。
作者: AIRJASON    時間: 2013-5-18 22:41
他的發文 應該被炮的很嚴重吧
作者: 唐爸爸    時間: 2013-5-18 23:01
看事情也要挑對手
作者: johnshuetw    時間: 2013-5-18 23:46
"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。"! d0 b% n1 Q4 H- a+ `8 ~6 M
他說的沒錯,若你看過什麼"走過從前"之類的,那個時代菲人國有許多"台勞"因為菲人經濟比台灣好.1 j# k6 o$ H% q; Z  ?- e+ |. t/ V

2 Q  w9 L# ]3 M9 S) X- N
作者: 寧靜海    時間: 2013-5-19 00:28
最近自以為看透國際局勢、自以為很有國際觀的文章似乎越來越多了...
) \  v. _1 X# R. {+ _0 J0 O5 |
) ?6 n: s2 k0 D" }. P* E+ p$ ^( M如果真正觀察國際情勢，就知道美國的立場有微妙地轉變，實際上這場「戰爭」已經逐漸演變成「中美大戰」了，如果這時候還不活用局勢，一方面爭取國際能見度，一方面迫使「惡鄰」菲律賓低頭，那才是「傻瓜」...! z4 z2 Q2 w  P1 u

2 t0 j8 `# U4 F' t) e! |雖然政府許多作法讓人失望，態度也不夠強硬，但比起許多「自認很有國際觀」的人還說，看事情的深度還是有差的...
作者: yl1626    時間: 2013-5-19 00:42
無論馬政府做了什麼愚蠢的事,他總是可以合理化,美化.......2 r! o' [5 ?9 v" s9 k* _% q" N
懷疑他們私底下的關係! 3 N/ T1 ^' w  c
這篇文章鐵被人吐滿口水.
作者: caroler0123    時間: 2013-5-19 01:16
凡夫俗子 發表於 2013-5-18 22:40
, y# a1 D3 Z7 n$ l只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。* F+ e" Z! s: i8 ~+ b! l
7 s5 u, |$ ]1 a! j5 D7 k; n2 A% ]
台灣倒是要認真的思考，如何擴大 ...

+ c8 X+ t, J3 k+ s2 x9 e3 t9 a. j+1   & p+ p, G# M' d- G0 T4 O
* Y1 E& G) i0 A& s; H+ v9 {
有這種鄰居真的很討厭....
作者: 阿布杜拉    時間: 2013-5-19 08:36
johnshuetw 發表於 2013-5-18 23:46 + d  `) }; `  J6 O
"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁 ...
1 x1 N1 i! e; T7 W# ?* s* N
這可是一點都不錯，菲律賓以前的經濟是不錯。國小時寫過的參考書閱讀測驗，有一篇內容描寫是身為華人的主人翁為了在菲律賓有更好的生活，在決定歸化為菲律賓籍前心境的無奈，那時候看不懂，只想，好端端的幹嘛當菲律賓人？
作者: danny_chang    時間: 2013-5-19 09:40
就事論事...我們要為船家討個公道...如果菲國政府能很慎重的處理此事，發現自己不對，直接道歉...補償給船家...至少大事可以化小事...之後也不會影響兩國的情誼...最讓我不爽的是菲國總統的「態度」，這種人當總統真是菲律賓之恥呀...
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-19 09:48
標題: 菲常生氣~之後勒?
個人以為藉由本次台菲事件讓我們看清台灣的威脅不是只有對岸，其實政府一直一來只把對岸當假想敵實在太狹隘了，就國家的高度來講，凡是有可能威脅我國生存發展的，就是我們的假想敵，另針對本次事件個人有幾點淺見:
' f! u% I) O, j/ h) j4 ]) K% I1.國與國爭執應將投入在國家戰略利益上。
* f' m0 w; t6 Q4 g7 u2.台灣四面環海，衝突是可預見的，建議政府智庫可就不同狀態的衝突，與不同國家的衝突，推演不同的處置方案。2 H( K$ A& H! m! S- G
3.因應台灣四面環海，及對岸的威脅，國防預算應有合理的比例(以目前2.7%，扣除人事及基金，實在不足)，並投資在重點軍備發展。( L  y2 [# g! j2 k' Y  I7 d
4.台灣人口僅2300萬左右，且少子化是目前的現實，台灣實在沒有本錢改徵兵為募兵(募兵將增加人事成本)，台灣的現實應與以色列類似，全民皆兵。
8 a8 H$ I1 ?4 L! U5.儒家文化向來重文輕武，導致東方人假愛好和平之名，行懦弱膽怯之實，過度避免衝突的結果就是無法維護自身應有的權益，台灣應從教育著手，振興體育，改善一下內外在的體質。
. H) y3 Z  s  Q9 Y; x  J! |
7 R4 L( ?" F  b' J7 |! q最後~羅斯福總統的名言:談判可以西裝筆挺、輕聲細語，但別忘了帶一跟大棒子!!大棒政策就是美國的國策~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5