iBeta 愛北大論壇

標題: 民很氣，但可用乎？ [列印本頁]
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-18 21:27
標題: 民很氣，但可用乎？
預官37期，234師，701旅，第2營，兵器連，106砲排，少尉排長唐湘龍報到！」
0 Y: v, x+ X% w9 C5 ?6 x0 A* X; `' r1 z5 B
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍，為這個國家受災受苦的家庭，從來不缺。如果我的國家徵召我，是我榮耀。保衛我珍惜的生活，讓我們的孩子，不必受到一點點戰亂之苦，我的生命，不算什麼。
" f' p% Q+ n, u( t& ?& k: B5 O( ^$ _如果你的想法和我一樣，我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後，大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信，這股為了保家衛國，不惜一戰的熱血，絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了，又開始集體避兵、厭兵、逃兵，以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵，不給錢，不當兵。) e( Z3 r# H+ L' c. i
3 M0 [" N" I- w0 |" \
看到大家的熱血，我覺得與有榮焉。這種聲音，平常還真聽不到。我的社會歷練，大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒，哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣，這種氣氛，跟平常把服役當懲罰，把軍人當傻子，真是天差地別。
3 Y6 t4 X1 |* O) L! h8 q: s( D$ H, L+ D( O
有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎？長時間，你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕，又嫉妒」，「有為者，亦若是」，只怕自己沒本事。! F( M" g, Y4 D0 s

8 q% q/ C) e% Z# P0 B你不是吧？; D- K6 g( j& c1 `* a3 t

1 P) f# Y' T/ V今天以前，我還真沒見過幾個把服義務役當天職，當榮耀的。如果不是「廣大興」，講這種話，鐵定又被當成「矯情的賤人」。
. k" z1 o) ~4 F
( j- e0 z) h6 }" [5 S' O9 w賤就賤吧。我只是提醒，一個國家意志夠完整，夠強悍的男人，可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打，大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人，現役，備役都一樣，只看事情，不挑對手。
( L$ _, b5 E& E7 T! i9 l2 h, [! r% Z+ u% O" v
今天，你義憤填膺，不惜一戰，到底是「看事情」？還是「挑對手」？
8 ~+ M9 \4 @& m6 K4 w( \' S& q7 a2 |
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際，我想提醒幾件事，請你聽聽看。6 n) |4 v% Q7 ?
0 {9 A8 k: @$ j
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判，不管談什麼，反反覆覆，不知道誰說了算，是很平常的事情。不必眾口一聲，把對方形容的奸狡詭詐，存心耍弄，把自己形容的誠實可欺，一再受騙。' M2 ?7 w' j8 j& \/ a
2 E: D. g/ d3 o" Y4 y* ]+ _' b
二、菲律賓島嶼7000個，人口近億，管理鬆散，槍枝浮濫。綁架、兇殺，家常便飯。飯店、銀行，荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉，死亡超過60人，跟歷來的選風相比，這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多，我們不要在處理衝突事件的過程，拋棄了這個文明。
, R9 `! a7 A* [6 _' R) p2 y
8 @0 ~# c' f" D; K三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
9 f; u  a+ o5 R- |$ [. e
4 Y5 `1 T1 m5 J! j四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災，他們卻一直是區域調查裡，「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性，光觀察在台工作的菲律賓人，也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦，相對，也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情，你覺得輕佻，但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。2 [- \" b+ y8 o1 a' X/ g8 S
- d7 J  D2 }6 A+ }2 ~) X9 a+ E* j
五、馬英九政府處理「廣大興事件」，處理得不好。雖然是史上最強硬，仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題，問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走，可能傷害到長線的國家利益。外交處理，不能只考慮內部消費。算比例，算籌碼，抓好調子，不能老是「民氣可用」，最後被民氣所誤用。 $ C) _2 J- f0 U8 i( n5 X+ `7 t

  G3 n5 u. c( a六、更重要的：不必以家屬的立場為立場，縱容一家人之悲，牽著一國人之怒。3 a1 A- i0 v$ W- D/ w

. t. k8 ]/ R8 a- S& a七、不要聽一些信口開河的鬼扯，講得好像中華民國世界第一軟，其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了，延平島被砲擊了，南韓再火，還是忍了。「上兵伐謀」，小不忍，必亂大謀。能謀才有大勇。
% v5 q# Q. K+ j+ f2 ?" h; p' Q" f6 }- N  [- R) Q
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」，海軍跨過執法線，也可以接受。這場軍演的規格和擬真，已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭，在漁季，漁場，用實彈演習，受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的，不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得，海巡可以實彈演習，強化護漁決心，這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
# D" _9 I, H: Q# S& N1 ~0 y) N
# C+ L1 Y6 x7 `! i# _/ b九、以這兩天菲方的反應來看，外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。+ G; I- F! {# e. O3 ~# ]3 |& ]5 z
" b, X; R+ |! n8 e9 U
十、誰說經濟制裁沒用？經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強，其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上，經濟制裁沒辦法顛覆一個國家，但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得，經濟制裁的運作，是要鼓勵對手進入「理性決策模式」，對手越理智，制裁越容易有效果。) \: x8 @, m4 \( P0 J
2 I# [8 m; C6 u# Y" L; E  m
十一、經濟制裁需要時間。尤其，菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車，景氣不錯，對經濟制裁的敏感度降低，抗壓性提高，要有耐性，引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。, V7 k& q5 K0 M6 _* p8 {- d
- z: |- D9 n+ H# ~  ^
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快，事件的壓力就會進一步轉向內部，重回政黨惡鬥的調子，執政黨的屈辱必多，要有忍辱負重的準備。7 n9 O) G, G5 w* t
6 i( T: r5 E% I/ t; z) n9 s
現在，請告訴我：你是看事情？還是挑對手？如果你是「看事情」，相信我，沒有不惜一戰的必要；如果你是「挑對手」，那我只能說：你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比，差不多。
2 z3 j7 X, i' l  h1 v- o5 Y
+ X; D- x" W$ e( D8 l# e6 {作者： 唐湘龍 | Yahoo!奇摩(新聞) – 2013年5月17日 下午8:44
作者: 若水    時間: 2013-5-18 22:22
寫了一堆？看不懂？% g$ r9 D2 X; F# C
我們已快沒有國家尊嚴了！
7 {1 s! ~& R+ w7 h7 V看看泡菜的，多強悍啊！
作者: evalee    時間: 2013-5-18 22:31
不認同他說的，看不下去。
0 L. {4 L  V) i2 o國家如果無法保護人民，讓漁民出海都有枉死的可能，那身為政府你該怎麼辦?0 ~- @" k- ]7 x) v- o2 X$ i
作者: 凡夫俗子    時間: 2013-5-18 22:40
只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。
) f7 A5 m% o) q* l
# F, A8 B3 t$ j% j6 Q台灣倒是要認真的思考，如何擴大海權，保護在經濟海域工作的漁民。
作者: AIRJASON    時間: 2013-5-18 22:41
他的發文 應該被炮的很嚴重吧
作者: 唐爸爸    時間: 2013-5-18 23:01
看事情也要挑對手
作者: johnshuetw    時間: 2013-5-18 23:46
"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們：國家治理如果出問題，20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。"
2 r$ \) u8 a, T% s% J' v他說的沒錯,若你看過什麼"走過從前"之類的,那個時代菲人國有許多"台勞"因為菲人經濟比台灣好.1 d; j9 W. d( ]8 v0 n

2 s; j6 C$ H+ a# S  N2 f
作者: 寧靜海    時間: 2013-5-19 00:28
最近自以為看透國際局勢、自以為很有國際觀的文章似乎越來越多了...
2 F/ l1 W6 K: C6 I2 a. `" p! R/ [2 O9 G2 @
如果真正觀察國際情勢，就知道美國的立場有微妙地轉變，實際上這場「戰爭」已經逐漸演變成「中美大戰」了，如果這時候還不活用局勢，一方面爭取國際能見度，一方面迫使「惡鄰」菲律賓低頭，那才是「傻瓜」..., M" O. h( h* u  P$ M

  B2 n  x: |# T4 {* W雖然政府許多作法讓人失望，態度也不夠強硬，但比起許多「自認很有國際觀」的人還說，看事情的深度還是有差的...
作者: yl1626    時間: 2013-5-19 00:42
無論馬政府做了什麼愚蠢的事,他總是可以合理化,美化.......
/ [' \) ?" n+ v  m+ U懷疑他們私底下的關係! 6 d# I1 {% Q! a) B, K" V
這篇文章鐵被人吐滿口水.
作者: caroler0123    時間: 2013-5-19 01:16
凡夫俗子 發表於 2013-5-18 22:40 " U& f2 o) P- X* n3 t, s  J$ b1 u
只能說菲律賓是一個嘻嘻哈哈的國家，誰說話都不算數，跟他當鄰居真倒楣。2 W- o: S  N  Z: R
% N: D* W2 s& `5 t: F) h; M
台灣倒是要認真的思考，如何擴大 ...

; r# H2 j) ~5 x. T+1  
9 a, ~( C" f; z6 _8 n9 B: T9 s- C
4 n) `* z$ G! h2 M# H0 ]有這種鄰居真的很討厭....
作者: 阿布杜拉    時間: 2013-5-19 08:36
johnshuetw 發表於 2013-5-18 23:46
) s. b1 k, _( S+ H: f"三、半世紀前，菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓，許多菁 ...
, D2 ^; D9 Y' m4 \" N
這可是一點都不錯，菲律賓以前的經濟是不錯。國小時寫過的參考書閱讀測驗，有一篇內容描寫是身為華人的主人翁為了在菲律賓有更好的生活，在決定歸化為菲律賓籍前心境的無奈，那時候看不懂，只想，好端端的幹嘛當菲律賓人？
作者: danny_chang    時間: 2013-5-19 09:40
就事論事...我們要為船家討個公道...如果菲國政府能很慎重的處理此事，發現自己不對，直接道歉...補償給船家...至少大事可以化小事...之後也不會影響兩國的情誼...最讓我不爽的是菲國總統的「態度」，這種人當總統真是菲律賓之恥呀...
作者: 三代同堂    時間: 2013-5-19 09:48
標題: 菲常生氣~之後勒?
個人以為藉由本次台菲事件讓我們看清台灣的威脅不是只有對岸，其實政府一直一來只把對岸當假想敵實在太狹隘了，就國家的高度來講，凡是有可能威脅我國生存發展的，就是我們的假想敵，另針對本次事件個人有幾點淺見:1 b0 e: W! o( M" x" G
1.國與國爭執應將投入在國家戰略利益上。' s5 O  [. P' _1 e' q
2.台灣四面環海，衝突是可預見的，建議政府智庫可就不同狀態的衝突，與不同國家的衝突，推演不同的處置方案。! j4 D% J8 Q4 q8 b" I; k7 V2 D
3.因應台灣四面環海，及對岸的威脅，國防預算應有合理的比例(以目前2.7%，扣除人事及基金，實在不足)，並投資在重點軍備發展。
+ O0 M" F/ G* |6 C  Y5 a4.台灣人口僅2300萬左右，且少子化是目前的現實，台灣實在沒有本錢改徵兵為募兵(募兵將增加人事成本)，台灣的現實應與以色列類似，全民皆兵。1 y" e1 I4 B" c' c* y
5.儒家文化向來重文輕武，導致東方人假愛好和平之名，行懦弱膽怯之實，過度避免衝突的結果就是無法維護自身應有的權益，台灣應從教育著手，振興體育，改善一下內外在的體質。6 A2 j& N  m0 Z$ \) L# i9 A
' ~# O( |8 [8 a: X% A. ^' a) U* }7 u& @
最後~羅斯福總統的名言:談判可以西裝筆挺、輕聲細語，但別忘了帶一跟大棒子!!大棒政策就是美國的國策~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5