iBeta 愛北大論壇

標題: 核四公投大騙局QA [列印本頁]

作者: winsimon 時間: 2013-4-30 23:20
標題: 核四公投大騙局QA
立院朝大野小的現實下，國民黨強力動員、初審通過核四公投案，使得核電安全的專業問題正式變成政治操作問題，曾應邀出任經濟部能源委員會第一任委員的美國德州大學能源中心主任陳謨星教授批評，這將是一場「大騙局」的公投，台灣根本不了解核電真正昂貴的成本、核廢料迄今無解，而台電威脅民眾「不用核電、電價將漲四十％」更是謊言，台電只要好好節電、提升發電效率，就可省下好幾座電廠，根本不用核四。

台電統包建廠冒充內行

Ｑ：核四安全備受詬病，馬總統認為環團沒看過核四不能討論，但他沒看就宣布推動續建，監督核四七年的核電專家林宗堯卻哽咽「無法為核四安全背書」。身為電廠專家，如何看核四？拼裝車還是賓士？

Ａ：郭國榮(核電廠改裝專家主任工程師)：我曾到核四參觀並聽簡報，但就算在美國電力公司擔任多年工程師，也無法肉眼看出核四的實際問題，馬總統怎會以為去核四走馬看花，就可知道牆裡有無寶特瓶？

就如媒體報導馬總統巡視核一廠，發生水閘門關太慢的缺失，竟指示平常關閉閘門以防海嘯，有必要才啟用，殊不知這出水閘門是須開著，以排放冷卻渦輪用過的蒸氣而產生的熱水。官大學問大、充內行就要續建核四，只怕讓問題更大。

核四是「拼裝車」並非最大問題，最讓人擔心的是沒有核電建廠經驗的台電自己統包。很多施工問題不是肉眼就可察覺。例如反應爐到蒸氣渦輪的管路，須承受高壓（1100 psi）和高溫（攝氏285度），每個焊接點都須經放射線照相檢查，否則動輒有輻射的蒸氣會外洩。核四反應爐圍阻牆有無足量鋼筋，混凝土施工有無足夠強度？現在根本無從察覺。

美國佛羅里達州的水晶河（Crstyal river）核電廠，就因發現反應爐圍阻體牆上被不當打洞，估計須花34億美元（一千多億台幣）修復，決定提前除役。

近期各地大地震不斷，但有台電官員說國內核電廠耐震度足以抗震。但事實上，日本的核電機組耐震度在2006年後有提高，例如福島電廠是0.61ｇ，而311強震在福島一廠測到的東西向最大加速度量測值就曾高達0.56ｇ，已達電廠耐震度臨界值。而台灣核電廠的安全停機地震值都沒超過0.4ｇ，能耐得了多少強震？

核四廠隨意改變設計及施工不實，早被多次開罰、糾正。目前台電調去做核四安檢的工程師，大多只是台電操作及維修的人，自己員工能看出多少問題？請的國外專家又多是核電業者人員，也不能真正為台灣自建的核電廠安全負責。

陳謨星：光是圍阻體發現尿液寶特瓶就是國際笑話，如要把最攸關安全的圍阻體打掉重做，要再上千億。美國能源部部長最近更已宣布要全面提高核電廠安全標準，台灣電廠如要達那種標準，還要再投千億美元，台灣不太可能。

Ｑ：政府及執政黨強力通過核四公投案初審，公投可以解決核四安全疑慮？

Ａ：陳：這是台電及經濟部最大「騙局」下的公投，台灣電力被台電壟斷，民眾根本沒法得到發電的真正數據，如何做正確判斷。

壟斷台灣電力是禍端

郭：目前台灣的是「鳥籠式」公投、是玩弄投票人數很難超過屆齡公民人口半數的政治遊戲。需要民眾發揮更大智慧。

美國紐約州Shoreham核電廠，離曼哈頓一百公里，花了60億美元（約1800億台幣）、1984年完工，雖得到NRC核能會的發電執照，但有超過75％居民反對，光是緊急疏散計畫沒通過當地郡（county）政府認可，電力公司只能廢廠，後來利用原址改建天然氣和風力發電廠，創造更大經濟價值。

台灣核一核二、核四附近80公里，就有七、八百萬人口，人民須更嚴格把關。新北市要舉行地方性公投，鑒於全國性公投已成執政黨掌控的政治遊戲，就看地區民眾如何展現民意、守護家園。

Ｑ：日本福島核災後，廢核民意高漲。但支持人士強調核電是最便宜的，核電成本該如何計算？核電會產生核廢料、可算乾淨發電？

低估核電成本計算高估天然氣台電靠瞞騙存活

Ａ：郭：台電公布的核電成本從最早每度○0.7元左右，2000年則說每度約2.7元，但其中運轉、維修和核燃料費用大多計算不夠正確，且沒包括真正的除役或核廢料成本。據美國能源部（DOE）精算各類型電廠發電成本，核電每度就至少要約3.342元台幣。台電一直低估核電成本。

陳：台電過去在核四計畫分析資料中，將核電運轉維護費寫為0.202元／度，燃煤則為0.439元、油0.328元、天然氣0.223元，完全不符國際事實，全球沒有核能的運轉費用比燃煤、燃油、燃氣都便宜的。

又如台電估核電建廠成本74286元（約2435美元）／千瓦，天然氣為29512元（約967美元）／千瓦，但美國近年實際為核電平均4000美元／千瓦，燃氣400至600美元。台電蓋核四成本只有美國的60％，蓋天然氣廠卻是美國2.4倍至1.6倍？

而台電所提由淨熱耗率換算的發電效率，核能31.75％（2709千卡／度）、天然氣則僅35.07％（2452千卡／度）。但到了台電要招標大潭電廠，天然氣效率卻大增到55％至57％。顯見涉及拿低估的核電成本，去比被錯誤高估的天然氣發電成本，混淆國人對各種能源發電成本的正確認知。

郭：尤其各國對核廢料處理都還無解，美國的核電廠除役，要等一百年、將反應爐切成碎片埋入地底，估須五十多億美元起跳，但還無法徹底解決。台灣不可能輸外處理、也找不到掩埋地點，政府說2055年前要建最終處理場明顯是謊言，核廢料是幾十世代都無法負擔的社會成本。

Ｑ：許多民意反核，但台電威脅會缺電或提高電價40％，核四的發電（270萬瓩／2700ＭＷ）找不到替代方案？

Ａ：郭：核四到這階段已不太可能改善安全結構，我建議認賠殺出、或是轉型成其他電廠。施工不良而放棄核電廠，美國有多次經驗。

例如俄亥俄州津默（Zimmer）核電廠，和核四問題最類似，由沒有核電廠經驗的營造廠承包，電力公司自己負責機器、管線發包，結果施工不良而遭核能會勒令停工，只能放棄、改成燃煤電廠。

改天然氣發電核廠轉型重生

又如美國密西根米德蘭（Midland）核電廠，原要建兩座800ＭＷ壓水式反應爐，歷經17年、花40億美元、完工八成五，但施工不良造成地基下陷及廠房龜裂，又發生三哩島核災，地方人士反對，最後改成氣電共生廠，只花5年、5億美元（約1150億台幣），改建後發電高達1370ＭＷ。如比照，將核四改成天然氣電廠，估計約650億就可解套。

陳：核四的取代發電非常多，只看政府及台電有沒有心，也考驗有無官員真正了解能源技術的發展。

我曾向經濟部建議，放棄核四，只要改建提升舊有的天然氣和燃煤廠發電效率，例如增加桃園大潭電廠的天然氣複循環發電量，把目前發電效率35％提升到國際普遍的60％至80％，就不需建核四，而花費不到核四的十分之一。

台電技術落伍致嚴重「丟電」

政府也應對台電「技術監督」，檢視因技術落伍而「丟電」掉好幾個電廠。例如許多人建議可將台電發電備載容量比率由28％降到比照美國的20％至15％，即可省下大半個核四電力。

近期參觀核一廠，我問到「不平衡電壓」耗電率，亦即電力輸送到各端電器，一部分運轉馬達、但也有部分是讓馬達煞車，兩者不平衡落差若超過二％就是浪費電，台電人員卻說約5％至6％。估計如把不平衡率降到2％，每年就可省下一座核電廠。

Ｑ：各政黨都口頭推崇「廢核家園」，但都欠缺落實。而支持核電者多把核電說成經濟問題，說沒核電會衝擊經濟、無法減碳，對台灣能源發展有何建言。

Ａ：陳：核安及核廢無法解決，才真已使得核電產業在大多數國家走下坡，各國都在發展更多再生能源及天然氣。舊的火力發電廠，是可藉技術降低排碳，而台電總是說天然氣很貴，這是對國際潮流不夠了解，天然氣發電在不久將來一定會成為主流。

郭：核能燃料成本一直漲，國際天然氣則是下降。美國核燃料成本從2001年4.67美元／每千度，2011年漲到7.0美元，天然氣則從2008年台幣9.81元／立方公尺降到去年3.73元。各國都有新的開採技術，也大幅提高天然氣複循環發電效率，美國就已將燃氣每度發電成本大降為台幣1.9元。燃氣發電比率到2012年達30％，2025年將增到40％，將取代核電及燃煤。

最近美國已能有效開採岩石中的頁岩瓦斯（shale gas），將開放出口，台灣進口天然氣價格（目前19.5元）一定會降。就是台灣發電應轉型的方向。

壟斷發電、扭曲市價

陳：風力發電也可提升發電技術而更穩定，美國德州風力比台灣不穩，風電卻已取代核電。

國際發電裝置，多朝小而美、更具彈性，台灣一個小型海島國家，卻愛蓋大電廠，蓋廠成本高又缺調度彈性，而扶植出民營電廠，台電又保證收購價格，均使發電市場被壟斷、價格扭曲，台電動輒可喊漲電價恐嚇人民及工商業。政府要花錢去辦無實質意義的公投，倒不如從發電技術到能源配置，真的走向國際、徹底檢討發電產業，台灣才不會淪為被核電「綁架」的犧牲者。
http://www.3kirikou.org/recommen ... d=&filter=tbRSN

作者: 凜冬將至 時間: 2013-5-1 00:01
內文與核四公投是騙局何關?_?

作者: 若水 時間: 2013-5-1 00:05
真不懂為什麼要花費龐大納稅人的錢來公投？
如果核電廠蓋在未來地震活躍期，那老百姓只能跳海了（無處可躲）
那些＂劫策＂者活的不耐煩，還要我們人民陪葬！
想想，紐西蘭土地是台灣的7.8倍大，人口400多萬
美國的核子艦要停靠，全國都反對，
當時的總理海倫克拉克，不惜冒著與美國威脅要斷交的危機，保護自己的國家安全
全國同心一志，渡過被孤立的危機。
請問：如果在台灣核災的話，直接死的是老百姓、是滅絕後代子孫的生存權！
這麼一個明確的答案，竟然還要花大筆人民血汗錢公投？
現在是把我們當腦殘嗎？
上次那90分鐘有翻譯的影片歷歷在目的證明，我們還能視若無睹嗎？
請多花幾分鐘思考為自己、也為下一代，要不然我們會完蛋的：（
我們在羨慕紐西蘭的乾淨美麗（別誤會，我不是那種認為外國的月亮比較圓的人）
殊不知人家是如何的在愛護自己的土地！
請好好愛護我們所居住的美麗寶島吧！
在全球氣候暖化，海平面上升，有多島國面臨即將被海水淹沒的同時（面臨無國土）
請不要先自殘，連臺灣這土地也押上賭注！深思！

作者: iAlpha 時間: 2013-5-1 01:23
核四公投原本就是一場政治算計

作者: jojoyaro 時間: 2013-5-1 02:18
被騙的是不會承認自己笨的

作者: Bear 時間: 2013-5-1 11:24
核四公不公投,和林益世有沒有貪汙是一樣的
誰當家誰說了算!

作者: oujack86 時間: 2013-5-1 13:51
樓上所言真是一針見血。

作者: 蜘蛛人 時間: 2014-5-5 15:22
核四還有救？核安悍將林宗堯提3解救方案挺續建

http://www.ettoday.net/news/20130228/168890.htm

政治中心／綜合報導

核四廠存廢議題持續延燒，有「核安悍將」之稱的前核四安全監督委員會委員林宗堯，27日公開提出「核四解救方案」，強調在公信力驗證機制、公開公正溝通平台、強化原能會監督的基礎下，他支持續建，然而環團質疑重新檢測恐需耗費更多人力與金錢，且若不解決「人為」問題，再多的檢測也枉然。

曾經在2011年7月以「核四論」提出台電建廠諸多缺失的林宗堯，曾任美國奇異核電廠工程師，日前因接受經濟經濟部長張家祝之邀，一同前往視察而掀起話題，他27日接受公視《有話好說》專訪時強調，過去他提出許多關於核四安全的問題，但他並非提出問題後，要廢除核四。

[attach]279793[/attach]
▲林宗堯提出核四缺失。(圖／翻攝自YouTube)

林宗堯表示，核四雖有數百項變更設計問題，但美國核電廠也有自改設計的情況，他建議，政府應重新籌組「試運轉測試小組」，從核一、核二、三廠具核電廠各調出十多名具運轉經驗的員工，再聘請世界核電廠協會(Wano)及美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission； NRC)等國外顧問，每日駐廠、每週提建議報告。

[attach]279794[/attach]
▲林宗堯提出核四解決方案。(圖／翻攝自YouTube)

林宗堯建議，再由6位工程師就機械、電氣、儀控、土木、系統及品管等監督，進駐立法院及核四廠現場，每日回報問題及改善措施、進度，確實做到「資訊公開」，並強化原能會監督，「原能會是國家法定安全監督機關，應大幅改善編制及強化現場實質監督。」

然而與節目連線的綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣質疑，重新檢測要花多少金錢與時間，林宗堯則回應，核四所有機具設備都已在，再花的錢有限；綠色消費者基金會董事長方儉也透過電話連線表示，核四廠整個從頭到尾都有問題，「這些不是我們重新運轉測試、找外國人來就能解決的」、「找世界核電廠協會不如去找保險公司」。

[youtube]xGgcL4q8Yz4[/youtube]

作者: 大雄 時間: 2016-6-1 19:21
哈哈哈哈ㄏ

作者: sang821004 時間: 2016-6-1 19:50
昨日20160531 新聞追追追鍾年晃才說目前缺電是台電嚇唬大家的
節錄(youtube版還未上傳之後有時間會補充) :台電身為壟斷者，在明明只有冬天才要歲修的核電機電組(40具)，這幾天有20具在歲修，當然電會不夠。民生用電就算冷氣大爆發全台全開整整三日，也比不過工廠一日用電，且用電量通常是跟GDP成正比的，除非工廠增建，吃電耗增，才會有所謂的危機、而目前就是某__提出的假議題，就是看準鳥籠公投的部分。我們要用正確的方式去面對問題，而不是用威嚇的好嗎

作者: 宏都拉斯 時間: 2016-6-1 22:06

sang821004 發表於 2016-6-1 19:50
昨日20160531 新聞追追追鍾年晃才說目前缺電是台電嚇唬大家的
節錄(youtube版還未上傳之後有時間會補充) : ...

如果國民黨被唬弄、民進黨上台也被唬弄

看來台電的智慧勝過檯面上的政治菁英

那是不是下次換台電來執政好了~

作者: 小高 時間: 2016-6-2 08:23
台電執政的話,你覺得一個月電費會變多少

作者: yjrong413 時間: 2016-6-2 08:40

若水發表於 2013-5-1 00:05
真不懂為什麼要花費龐大納稅人的錢來公投？
如果核電廠蓋在未來地震活躍期，那老百姓只能跳海了（無處可躲 ...

呵....
現在才6月天, 溫度就飆破38度,
等氣溫飆到45度, 水淹大台北盆地、台南市區、高雄市區後,
可能才會有人再來檢討...."要不要重啟核四"

作者: hui_ching 時間: 2016-6-2 09:02
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 09:04 編輯

台灣2300萬人口有多少懂核能發電？懂替代能源？而且還牽涉到經濟、民生，你全懂嗎？我不懂。為什麼就不能組成專業的團體去評估、去監督，而是讓可能近99%都不懂的人民去公投？代表我們選出來的民代們根本不能發揮作用，政治不尊重專業，以後採購國防設備要不要公投啊？飛彈戰機公開招標好了。發展替代能源是必然的趨勢，廢核能甚至該說是全世界人類都該努力的目標，但日本核災慘痛的經歷卻也沒能讓他們停用核能，目前的我們有本錢喊不要核能嗎？

日本政府計畫重啟核電廠 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056516

作者: jojoyaro 時間: 2016-6-2 09:30
用電尖峰發電量綠能昨首度超越核能
2016-06-02
〔記者黃佩君／台北報導〕昨天酷暑高溫，台電透過需量競價、緊急採購汽電共生餘電等方法，尖峰備轉率最後以二．八一％「有驚無險」度過。更難得的是，昨天用電尖峰時刻，綠能發電量估達三四九．三萬瓩，超過同時核電的三四五．八萬瓩；台灣環保聯盟秘書長陳秉亨稱這是「歷史的一刻」。

國內目前綠能發電主要包括太陽能、風力、汽電共生、沼氣發電及水力發電，這些綠能發電裝置容量約五六○萬瓩，佔整體發電裝置容量比為十二％。
環盟秘書長：歷史的一刻
根據台電資料，昨用電尖峰發生在下午一時四十四分，全台尖峰用電量達三四一二萬瓩，值得注意的是，那時刻綠能發電總量可能瞬間超過核能發電。
根據台電資料估算，下午一時四十分水力發電達一七一．九萬瓩、風力發電達二十四．四萬瓩、抽蓄發電達一一七萬瓩，雖然台電對太陽能沒有即時數據，但根據裝置容量的保守估計五成，應有三十六萬瓩，合計近尖峰時綠能發電達三四九．三萬瓩，比同時間的核能發電三四五．八萬瓩高出一些。
陳秉亨除了高喊這是「歷史的一刻」外，特別強調這還是目前綠能發電並未普及的情況下，就能有此成績，希望台灣民眾對綠能發電能夠有更多信心。
據台電資料，去年總發電量二一九一億度，其中核電占比十六．○四％，燃煤、天然氣各占二十六．○六％、二十六．九五％，但再生能源僅占三．○一％。台電之前曾放話，如再生能源占比要拉高到二成、未來成長的新電力都以天然氣替代，電價至少漲二成五以上。
經長：不缺電有機會做到
經濟部長李世光已公開宣示「非核家園」決心。他強調，大家好像沒有核電廠就要限電，這是單向的想法，從今天到二○二五年還有九年，只要改變電力結構、發電機組更新並兼顧環保，一步一步去做，就有機會做到不缺電。
根據經濟部初步規劃，綠能、天然氣、非核家園是一脈相關，目前已在分析第三天然氣接收站及火力發電如何調整，希望透過更新機組來提升發電效率，同時也能因應紫爆空污狀況，為將來規劃引入綠能發電爭取時間，預計二○二五年再生能源發電比率將達二十％。

作者: jojoyaro 時間: 2016-6-2 09:42
個人是聽聞某些論壇鼓勵大量用電,用給他跳電的狀況啦~
是不是扯後腿我不評論,自己要去傷荷包別人也管不著...
不過看得出來天氣一熱,心浮氣躁的去考古藉題發揮是有的...

作者: 康康 時間: 2016-6-2 12:43

小高發表於 2016-6-2 08:23
台電執政的話,你覺得一個月電費會變多少

0元

台電執政的話

他可以從別的項目找錢

電費是小事

作者: 小高 時間: 2016-6-3 09:07

康康發表於 2016-6-2 12:43
0元

台電執政的話

台電有這麼佛心嗎?

作者: 康康 時間: 2016-6-3 11:14

小高發表於 2016-6-3 09:07
台電有這麼佛心嗎?

如果台電執政

電費算小事

不收電費買人心

大水庫理論從別的項目來找錢

作者: 大雄 時間: 2016-6-3 11:56
當然要考古，才能事後驗證是否為謊言

作者: jojoyaro 時間: 2016-6-3 15:38
人人都會google一下
倒不是人人都會通靈~XD

作者: BasePX 時間: 2016-6-3 16:29

jojoyaro 發表於 2016-6-1 18:30
用電尖峰發電量綠能昨首度超越核能
2016-06-02
〔記者黃佩君／台北報導〕昨天酷暑高溫，台電透過需量競價 ...

黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？

原文網址: 黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲

文／黃士修
國家能源政策最嚴重的問題是什麼呢？一是卑劣的政客，二是反智的環團。
2016年6月1日，台電預估的備轉容量率僅有1.50%，刷新10年來新低紀錄，而且那還是納入林口發電廠的測試運轉機組才撐起來的數字。整天下來，台電緊急動用需量競價、採購汽電共生餘電等手段，終於撐過全台大跳電危機。
結果台灣環保聯盟秘書長陳秉亨竟然藉機宣稱「尖峰時期，綠能發電量估達349萬瓩，超過同時核電的345.8萬瓩，是歷史的一刻」。顯然他從來沒有花過心思在能源議題上，只是想炒新聞獲取利益罷了。
我們來看新聞中引用的台電官網用電曲線圖。當天13:40的時刻，太陽能只有1.1萬瓩、風力只有24.4萬瓩。真正的主力是水力發電171.9萬瓩、抽蓄發電117萬瓩。而且注意看圖中凌晨6:00前後，抽蓄負載吃掉的電力，大約在200萬瓩以上，跟中午燃燒重油的發電量差不多。
反觀核能發電，在有兩部機組歲修（其中一部機組的安全分析報告早已完成，卻由於政治因素導致超過一年半無法重啟）的狀況下，仍然穩定輸出345.8萬瓩。這如同綁著雙手跟你打，在緊急時刻的輸出仍然贏你一個數量級。
接下來，請陳秉亨摸著自己的良心，回答我：
1. 你明明知道，台灣發展水力發電的歷史超過百年，由於興建水庫對環境生態有很大的影響，未來已經沒有擴充大型水力機組的空間。因此我們在談綠能發展的時候，主要都是在談新興的風力和太陽能。你拿水力發電的171.9萬瓩，是想「混水摸魚」嗎？
2. 你明明知道，台灣的基載電力嚴重不足，台電在離峰時段仍然必須大量燃燒天然氣來發電。近年來備轉容量率屢破新低，三座核電廠的燃氣渦輪發動機（Gas turbine，燃料為輕油）原本是作為全黑啟動使用，如今在尖峰時段加入供電已變成常態，甚至在半夜都必須開來抽水。為了炒新聞，環團竟然連燃氣和燃油抽來的117萬瓩，都可以扭曲成綠能了，你不覺得自己好棒棒嗎？
但我知道你一定會裝死，不敢面對這些問題的。反正我早就說過了，環團幾乎都是假貨嘛。

原文網址: 黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160602/709868.htm#ixzz4AVFbJ0rT
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

作者: jojoyaro 時間: 2016-6-3 16:37
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-6-3 16:38 編輯

BasePX 發表於 2016-6-3 16:29
黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？

原文網址: 黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能... ...

http://www.thenewslens.com/article/38507
http://www.wetalk.tw/thread-46158-1-1.html
google我也會~

作者: BasePX 時間: 2016-6-4 01:09

BasePX 發表於 2016-6-3 01:29
黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？

原文網址: 黃士修／歷史的一刻！綠能發電量超越核能... ...

綠能超越核電？台電：錯了
聯合新聞網作者記者邱莞仁╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年6月3日上午3:40

台灣環保聯盟日前表示，本月一日下午一點四十分的用電尖峰時刻，水力、風力、抽蓄及太陽能在內的綠能發電，發電量達三百四十九點三萬瓩，首度超越核能發電的三百四十五點八萬瓩。不過，能源專家昨天指出，這不僅計算方式有誤，還凸顯裝置容量減少的問題。
台電專業總工程師籃宏偉說，風力、太陽能和水力發電同為綠能發電，但客觀來說，抽蓄發電並不算綠能。
他指出，抽蓄水力是在深夜時，利用核能與火力發電機組在離峰時間剩餘的電力，抽取低處貯水到高處存放，再於隔日白天尖峰用電時刻，從高處放水發電，補充系統尖峰發電量不足，不應列為綠能；而扣除抽蓄水力，實際發電量並未超越核電。
籃宏偉解釋，出現所謂「綠能發電量高於核能」的情形，主因是核一廠一號機前年底大修，至今仍在停機，核二廠二號機則是上月十六日進行併聯測試時，發電機跳脫停機解聯，兩部機組影響約百分之五的備轉容量率。
台中電廠六號機在上個月卅日意外破管，減少供電約五十五萬瓩，在連日高溫、全台用電量頻創新高下，才造成備轉容量率續創歷史新低。
台電也表示，再生能源發電並非基載電源（指可廿四小時穩定供電的電源），從供電安全的角度看，風力發電受風力影響，太陽光電受日照影響，水力發電受水情影響，全都操之在氣候、環境，難以替代基載電廠。
另外，台灣地狹人稠，再生能源發電能量密度低，裝置容量偏小，台電指出，通常一瓩的太陽光電系統約需十平方公尺（約三坪）設置面積，若要支撐全台供電，土地的取得將是一大問題。

作者: BasePX 時間: 2016-6-4 09:11
本文章最後由 BasePX 於 2016-6-3 18:13 編輯

BasePX 發表於 2016-6-3 10:09
綠能超越核電？台電：錯了
聯合新聞網作者記者邱莞仁╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年6月3日上午3 ...

太陽能板製程廢溶液處理費高 4千桶丟雲林大埤鄉

台一線大埤鄉豐田村段旁的一處出租倉庫被堆滿4000桶廢溶液，有些已腐蝕，惡臭令人頭暈，環保局會同警方採證追查，滿屋的廢液至少轉包4次，最終端的業者租了倉庫放滿落跑。

該倉庫位於台一線、78號東西向道路交叉處，民眾向縣議員蔡東富陳情惡臭難聞，環保局稽查赫然發現，屋內層層疊疊堆置50加侖的油桶4層高，總共超過4000桶，景象嚇人。

環保局廢棄物管理科長吳其臻指出，七成是太陽板製程的「切削液」廢液及樹脂，從油桶上的批號追查，涉及亂丟的清除者轉包又轉包，至少30幾家。

環保局表示，倉庫屋主喊冤被騙，客戶佯稱是要暫置珍貴原料，日後要運到美國煉油。

五月間環保局會同環保署中區稽查大隊、保七警察採證，從1000多個批號抽絲剝繭，找到源頭是來自3家公司，主要是太陽能板工廠，他們委託3家合法處理廠，但處理廠又轉包。

吳其臻指出，此廢液的處理費行情1公噸3萬元，此處就多達1000公噸，不肖業者為省成本只找倉庫堆置，也曾發生在桃園、苗栗、台中、彰化。

縣議員蔡東富表示，這些油桶廢棄物103年就已堆放迄今，廢液亂流聞了噁心頭痛，呼籲檢方一罪一罰對付惡質合法、非法廠商，否則會有更多假核銷、真亂丟的事件發生。

(中時稿件, 周麗蘭攝)

作者: BasePX 時間: 2016-6-4 13:47
本文章最後由 BasePX 於 2016-6-3 22:49 編輯

jojoyaro 發表於 2016-6-3 18:11
那麼跟核廢料,核災可能性相比呢～？.

民進黨副總統參選人陳建仁表示：[經濟部及台電對綠能沒積極研議規畫，但民進黨對發展綠能發電產業有很好的規畫，再搭配全民節能減碳，不必使用核電廠.] 請大家放心, 新政府是善於溝通的政府, 所以過去反對勢力都會因為善於溝通相信政府而不再反對. 該堅持的事還是要堅持, 新台灣才不會讓民粹給搞回到阿九時期一般.

電會不夠? 一定是人民不夠配合, 可能電廠的發電沒有接好, 以致新政府電廠效率不佳, 這一切都是有阿九故意害新政府的. 新政府一上台就缺電? 肯定是有人搞鬼. 選輸了就不甘心! 既然新政府說不會缺電, 也說愛能發電, 就讓新政府去解決這個問題. 核一要重啟了?? 誰可以呼叫一下林義雄?

核一若要重啟, 林桑可要出來絕食加苦行抗議哦. 直接要求核一二三電廠年底前立刻停機, 立即停止所核電廠運轉,

謊言一:核電很安全
謊言二:核電很省錢
謊言三:廢核會缺電
謊言四:核電很環保

新政府與人民站在一起, 堅決反對核四重啟, 不惜一切, 走上街頭抗爭. 他們做不到的事讓我們來做，八天勝八年, 這不是阿九無能什麼是無能? 台灣與大自然共生. 大家去三峽橋河邊洗衣, 洗澡. 洗衣時讓便當先曬太陽...這樣世界不是很乾淨嗎?

那核能電廠真的有想像中安全嗎??
我也覺得風機不安全, 倒掉失火的好幾隻
我也覺得水壩不安全, 地震潰堤下游淹光光
我也覺得燒煤不安全, pm2.5吸久了肺就掛了
我也覺得天然氣不安全, 那個儲氣槽可是會連環爆

怎麼辦?

作者: 大雄 時間: 2016-6-5 16:42
本文章最後由大雄於 2016-6-5 21:52 編輯

核一廠要重啟啦，都是謊言啦！呼叫林義雄。

作者: BasePX 時間: 2016-6-6 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-6-5 19:52 編輯

大雄發表於 2016-6-5 01:42
核一廠要重啟啦，都是謊言啦！呼叫林義雄。

上任前承諾不缺電李世光說有前提
2016-06-06 09:37 經濟日報記者張為竣╱即時報導

經濟部長李世光表示, 他上任前曾說「一定不會缺電」, 是在正常的情況下, 所有是考量所有火力電廠要改成「超超臨界發電」, 同時第三天然氣接收站建設完畢, 完成所有能源供應的架構. 這些都需要時間. 李世光說, 極端氣候出現, 必須做能源管理, 如果備轉容量降到太低, 當然會面臨限電危機, 但要把全部的事情處理好, 才是真正負責任的態度. 李世光只能編出一套說辭，企圖合理化以前的主張再繼續騙, 當初反的理由, 都成自打嘴吧的歪理.

不缺電有前提, 反服貿有前提, 反瘦肉精有前提, 營救詐欺犯有前提, 426不要來有提, 霸佔主席台有前提, 稱對岸是中國有前提…前提是:國民黨執政. 這位部長是不知道核一廠一號機 2018年就要除役了嗎? 火力發電機組全都改成超超臨界...天然氣設第三接收站的時程都在2020之後了... 難道又打算騙了嗎? 現在是民進黨執政; 在亂什麼? 林義雄你可以再去總統府前絕食抗議, 更可以威脅蔡英文如果重啓核一就死給蔡英文看, 我們都記得當初你是如何威脅啊九的! 反核的都x掉了嗎? 怎麼不趕快不出來? 用愛發電大隊去哪裡了?

作者: 夏常平 時間: 2016-6-7 09:15
不由自主的想起iBeta討論的一篇內容～哈哈

台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

"陸客" 替換成 "台電" 就可以了

作者: 大雄 時間: 2016-6-8 06:17
靈異熊怎麼不見了呢？

作者: jojoyaro 時間: 2016-6-8 09:17
沒要重啟了.
可能是小叮噹吃銅鑼燒就有電了

作者: 大雄 時間: 2017-6-7 12:57
本文章最後由大雄於 2017-6-7 12:59 編輯

呼叫靈異熊。用愛發電啦!

保夏電！核二1號機重啟發電

https://udn.com/news/story/7238/2508555

2017-06-07 01:16聯合報記者高詩琴、董俞佳／台北報導
全台悶熱，用電量飆高，原能會昨公布同意核二廠一號機組啟動運轉，讓夏季供電團隊再添一名生力軍。台電昨天下午已抽棒啟動，最快周五（九日）並聯發電，十三日就可以滿載發電；此外，核一廠二號機目前停機，十一日進入歲修，未來估計將進入暫停運轉狀態。

國內三座核電廠六部機組，目前只有核三廠一號機正常運轉，各界憂心今夏能否穩定供電。原能會昨指出，六月一日接獲台電公司依「核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法」，提出核二廠一號機第廿五次大修後重啟申請，經文件審查，整合大修期間各項視察等，確認機組現場狀態符合起動要求，昨天同意一號機組啟動運轉。

台電發言人林德福表示，昨天原能會同意核二廠一號機啟動後，台電在下午五時已進行抽棒啟動作業，接下來的起爐、加溫、加壓、測試等作業約需要兩個半天；此外，還要送文件給原能會審查，一切順利的話，九日就可以並聯發電。

林德福說，並聯發電後，約需要四天才可以滿載發電，初步估計十三日可以滿載發電。核二廠一號機裝置容量為九八點五萬瓩，如果能夠滿載發電，對於夏季供電幫助很大。

林德福表示，台電昨天最大供電能力約三四五○萬瓩，六月中旬，台電淨尖峰供電能力將成長到三六六○萬瓩，一部分原因就是因為核二廠一號機將恢復滿載運轉。

昨天用電量刷下今年新高，全台備轉容量率也僅有百分之四點廿三，亮起代表「供電警戒」的橘燈。備轉容量約一百四十點一萬瓩，離亮起「限電警戒」的紅燈，僅差了五十萬瓩。昨天核能機組中，只有核三廠一號機一部機組在運轉，發電占比僅百分之二點九。

此外，核一廠二號機目前停機，預計十一日歲修，由於該機燃料池爆滿，這次停機、歲修後，估計將進入暫停運轉狀態。原能會日前雖想啟用核一廠一號機、核二廠二號機，但因立委要求啟動需到立院專案報告，但一直未被排入時程，仍處於停機狀況。

作者: jojoyaro 時間: 2017-6-8 00:00
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-6-8 00:02 編輯

大雄發表於 2017-6-7 12:57
呼叫靈異熊。用愛發電啦!

保夏電！核二1號機重啟發電

記得每年夏天一到來回文就行了
主題核四…都四年的文了
倒是核一喊到核二去了…
預計明年會又挖出來喊核三

作者: 大雄 時間: 2017-6-8 09:11
本文章最後由大雄於 2017-6-8 10:34 編輯

廢核只是藉口，奪權才是目標。只要這篇文章沒被封鎖，當然要年年提醒大家避免再被騙，年年喔。

作者: jojoyaro 時間: 2017-6-8 13:05
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-6-8 13:12 編輯

大雄發表於 2017-6-8 09:11
廢核只是藉口，奪權才是目標。只要這篇文章沒被封鎖，當然要年年提醒大家避免再被騙，年年喔。 ...

年年喔~還真辛苦呢
我還以為沒電用就不能上網了咧~^^

一年四季都要省電,省荷包喔~

作者: 發哥 時間: 2017-6-8 17:58
那個神人怎麼不來絕食一下，四或五個小時即可，比照抗議蔡政府公投法不通過，千萬不要比照馬前總統執政時期，抗議核四的標準，千萬不要誤判情勢，不是每個人都像馬前總統那麼心軟。
哈！我說錯了，同國的，怎能讓她難堪，意思意思啦！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)