iBeta 愛北大論壇

標題: 北大行政大樓禁止玩直排與蛇板了 [列印本頁]

作者: dennis825 時間: 2013-4-27 22:27
標題: 北大行政大樓禁止玩直排與蛇板了
本帖最後由 dennis825 於 2013-4-29 23:59 編輯

這麼安全又可遮太陽的場地，可以讓家長陪同小孩安全又快樂玩耍與運動的地方~被禁止

使用了，連假日也不行~

作者: 肯特森 時間: 2013-4-27 22:36
那裏並不是公園...

作者: 威里 時間: 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街要再來衝滑板嗎?XD

作者: happy8147 時間: 2013-4-27 22:42
可能是怕石材的損傷吧
已經看到多處石磚有裂痕了
大學維護設施也是一筆不小的費用

ps.版大有點太把大學的設施和環境使用的理所當然的感覺，令人感覺也不太舒服

作者: yichchu 時間: 2013-4-27 22:43
他只有說行政大樓前,應可找到其他人少且安全的地方玩溜冰或滑板

老實說,有時假日去散步或去北大裡頭郵局領錢,走在行政大樓前也覺得衝來衝去的溜冰和滑板很恐怖

作者: ibetagtr 時間: 2013-4-27 22:44
禁止也好啊~如果出事了是不是又想找學校負責???

作者: 縣道130 時間: 2013-4-27 22:52
不會誇張啊…校園內還有很多地方可以玩啊…！

作者: cybee0808 時間: 2013-4-27 22:54
若不禁止
被撞到算誰的
校園有規定一定要讓人民可以玩蛇版嗎

作者: Tia 時間: 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開放的公共空間，
只要是這裡附近的居民都有權利享用，
提供當地居民一個運動休閒的地方是合理且應該的，
況且來這裡玩的家長跟小朋友們並沒有做任何硬體設施破壞或垃圾隨意丟棄的事，
也沒有任何的商業行為，大家只是來釋放平日上班的壓力，鍛鍊一下身體，
週末禁止讓小朋友有一個玩樂及家長們舒壓的空間，
並且請警衛隊出來趕人，
真的是一所〞享用了我們納稅人的辛苦錢〞來蓋的國立大學應該有的校風風範嗎？

作者: joyce086 時間: 2013-4-27 22:59
說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼多小朋友在玩，既然有這麼多小朋友在玩就表示有這個需求，而且花崗石的地板要壞應該很難吧~我覺得要不就三峽爭氣點蓋個好場地給大家使用，要不就假日開放給大家使用，既然校方可開放平時給滑板社學生使用，那為什麼不能在假日開放給社區民眾使用

作者: Toyo 時間: 2013-4-27 23:07
萬一溜受傷、撞柱子學校要負責嗎?因為學校沒禁止?所以....公告應該沒錯吧!

作者: 逆轉女王 時間: 2013-4-27 23:08
很多都沒人管,真的橫衝亂(直)撞,要使用納稅人的權利,也要自愛自重,我今天去溜狗真的看到很多小孩亂衝撞到人

作者: 小高 時間: 2013-4-27 23:12
行政大樓前雖然有空地,但也是有其他人要通行
在那邊玩,是會影響到其他人安全通行的權益
並不是繳了稅,就可以要求公有地任意使用...
總統府前面那塊空地更大.......

作者: a901501034 時間: 2013-4-27 23:16
行政大樓前本來就是以行人使用為主又不是溜板的場地..

作者: dennis825 時間: 2013-4-27 23:21
就是因為家長認為那裏很安全才會帶小朋友去玩不是嗎?
難道要讓小孩在馬路上、人行道上玩嗎?
那騎腳踏車衝來衝去的豈不是更危險~

作者: 德哥 時間: 2013-4-27 23:23
這篇的版主可能是要來取暖的~~
偏偏卻又有雙方不同意見~~

感覺就好像是
打羽球與玩蛇板的都是納稅人
有人要在那空地打羽毛球
又有人要在那玩蛇板..
到底要聽誰的呢??

苦的就只有這個用納稅人錢蓋的學校
兩邊都要討好
兩邊都不能得罪

作者: chioumj 時間: 2013-4-27 23:24
是該限制一下的....

作者: tcc 時間: 2013-4-27 23:28
本帖最後由 tcc 於 2013-4-27 23:30 編輯

公告上不就寫"行政大樓前"了嗎??
我認識的台北大學好像不只有行政大樓

作者: yljimmy 時間: 2013-4-27 23:29
本帖最後由 yljimmy 於 2013-4-27 23:31 編輯

既然是納稅人的錢, 又是蓋來當教育單位行政用途的大樓
為何樓主堅持要拿來當運動場地呢?

台北大學那麼大, 非得要選行政大樓來當運動場地不可嗎?

大學是全年無休都有人在做研究的地方
離校舍近的地方本來就不該有噪音或是危險的衝撞活動進行

國家花那麼多錢蓋大學, 為的是培養人才
請給教育機構一個適合研究的環境

滑板, 是運動的一種吧? 台北大學體育場附近很多空地可以利用啊, 為何不去呢?

我支持台北大學的做法

作者: dennis825 時間: 2013-4-27 23:33
只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入，嚴格來說那只是一個空地，如果有商業行為禁止是當然的，只是同好來運動的有這麼嚴重嗎?

作者: marstop 時間: 2013-4-27 23:42
沒啥誇張的，誰說北大一定要可以玩直排與蛇板呢？

作者: luturtle 時間: 2013-4-28 00:05
一點也不誇張，支持台北大學！

作者: 小瑜 時間: 2013-4-28 00:26
也沒那麼誇張啦～
如果是因為安全考量，
說真的，我從來沒有一次看過在那邊玩版的孩子有長眼睛，
我自己也有小孩的人，當然也會很希望孩子能有休閒空間，
可是，每次去那邊看到的都是，
即使連已經可以在技術上控制好的孩子，都還是不注意旁人捏～
（這是我自己覺得很誇張的真實經驗）
真的有點太危險了～
家長也不會約束。。。

再說，那裡本來就不是玩版的場地，
校方除了安全之外也有維護成本的考量～

作者: cinger 時間: 2013-4-28 00:27
沒場地可以玩就會發展成到處去玩，有地方集中運動反對的覺得不妥，那就等著你追我跑吧! 溝通一下有這麼難嗎?禁止就沒事了…貼個公告讓想運動的小朋友去馬路上會比較安全？

作者: cinger 時間: 2013-4-28 00:31

威里發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街要再來衝滑板嗎?XD

可以去看看…聽說場地不錯，不過不知道在哪？

作者: amy1215 時間: 2013-4-28 00:36
本帖最後由 amy1215 於 2013-4-28 00:41 編輯

建議到直排輪專用的溜冰場為佳.

作者: 小高 時間: 2013-4-28 00:38
行政大樓前不是運動場.....
也不是所有開放空間都得要變成運動場
運動,也不只有直排輪跟滑板...
想玩直排輪滑板的小朋友爸媽有繳稅
但想安安全全通過校園學生的爸媽,也有繳稅

作者: 赫德史塔 時間: 2013-4-28 00:42
真是一個太誇張了的標題啊﹗

作者: formosa1027 時間: 2013-4-28 00:45

威里發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街要再來衝滑板嗎?XD

這就是問題所在，北大特區這麼大一塊地竟然沒有一座像樣的公園，只有建商爭取容積率的小公園，真的很可悲

作者: winnie102511 時間: 2013-4-28 00:48

Tia 發表於 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開 ...

「況且來這裡玩的家長跟小朋友們並沒有做任何硬體設施破壞或垃圾隨意丟棄的事」

就是發生了才會貼公告禁止啊.....
大家都是納稅人，那是否更應該保護多數納稅人的人身安全與使用權利呢？

作者: 縣道130 時間: 2013-4-28 01:04
這標題，有點天龍國人的味道…

作者: dingding 時間: 2013-4-28 01:12
本帖最後由 dingding 於 2013-4-28 01:14 編輯

威里發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街要再來衝滑板嗎?XD

海洋公園不是就有一個溜冰場，為啥不去那裡玩，偏要在馬路上或公眾得行走的空間玩？？？？
真有點天龍欸

之前還更誇張，在北大校園有人開班收費教小朋友玩直排輪，免費場地收的錢放自己口袋，到底是怎樣？？？？

作者: 威里 時間: 2013-4-28 01:15
本帖最後由威里於 2013-4-28 01:16 編輯

樓上應該太久沒過去看所謂溜冰場了.....因為都往數字看?

作者: mifaye0729 時間: 2013-4-28 01:29
這篇文假如是在01發的
應該可以引起很大的討論....

作者: 豬肉 時間: 2013-4-28 01:36
要不要問一下駐警隊，
是不是曾經發生了甚麼事呢？
以致駐警隊會有這樣的公告。
畢竟，事出必有因！

作者: 翔翔 時間: 2013-4-28 01:39
這跟繳稅應該沒關係~這是行政裁量的問題~想一想該廣場的設立目的為何, 就該知道校方再想啥了吧!

作者: f19930501 時間: 2013-4-28 01:49
我住北大特區,我也在北大念書,也在法律系辦當工讀生.
有時候送公文至行政大樓的時候,會被小朋友撞到,更何況行政大樓也會有很多人進出和辦公,
而且校車也會在廣場前上下車,排隊的人也很多,在那讓小朋友們玩,真的有點危險.
並不是說什麼享用納稅人辛苦錢之類的,這個安全是兩碼子事吧!
學校很大!也有其他比較安全的地方可以讓小朋友和大朋友們運動,
但是各學院和行政大樓這些教學區和辦公區,真的不適合,
請試想,若大家在上班或是上課時的地方,有人在外頭玩耍,作何感想?
桃子腳中學,和龍埔中學也是納稅人的錢去建的阿!
那怎麼也不進去裡面玩呢?
雖然台北大學即使在上課期間,校園也對外開放,但真的請將心比心!

作者: 小高 時間: 2013-4-28 02:11
學校開放給民眾進入,但也請民眾尊重校方規定
繳稅真的沒什麼了不起,大家都有繳稅
繳稅不代表對公共空間有絕對使用權....
學校裡的老師有繳稅,學生打工有繳稅,學生父母也有繳稅..
真的不要再拿"有繳稅"當做萬能使用的理由了
開車的有繳稅,一樣得照規定停車,還要繳停車費...

作者: ted江 時間: 2013-4-28 03:20
學校特別駐明行政大樓前不是沒有原因的吧??那邊有一個很高的樓梯往b1的，如果小朋友滑一滑摔下去可不是開玩笑的!況且你第二章照片裡還有小朋友在那爬欄杆，那裏有多高你不會不知道吧? 行政大樓"後"也有一片地，宿舍那邊也有!為何一定要執著於行政大樓前呢??發文前請先好好思考吧!

作者: Tony 時間: 2013-4-28 04:24
本帖最後由 Tony 於 2013-5-6 22:43 編輯

各位請千萬不要認為，只要我想怎樣就怎樣，只因為我有繳稅。
[繳稅]一直以來都是義務，不叫權力。
仔細想想，台北大學是一所國立大學，它有獨立行政權，直屬教育部所管轄，連市政府都無權對它干涉。
為何我們一個小小老百姓，只是一年繳個幾元稅，就想干涉它的行政裁量權?

如果有繳稅就代表可以到處通行，
鴻海郭董不就可以在機場航廈溜冰?在總統府騎單車?
我們繳的稅有他多嗎?應該沒有吧。

樓主說:
[只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入，嚴格來說那只是一個空地，如果有商業行為禁止是當然的，只是同好來運動的有這麼嚴重嗎?......]

玩蛇板，玩滑板，玩直排輪就很重要?沒有地方玩就是~~ [政府不對? 學校不對?北大特區公園設計不對......]
仔細想想~~~~好像沒那麼重要吧?!
那個行政大樓前中庭本來就不是遊憩場所，被禁止也應該是道理之一。
整個學校有這麼大的空間，為何一定指名要在這玩?有什麼特殊需求嗎?
還是只因為這塊空地上方有遮陽遮雨的地方，所以堅持要在這玩？

學校就主要是讓師生"讀書/學習/上課/研究"的地方，可以讓大家進去運動是給方便，
但，畢竟我們只是附近住戶不是主人，這些學生可都是高分考進來的，也都付了學費
而在裡面當講師/助理教授/副教授/正教授...等教師，可各個博士學歷考選進來的。
我們住戶進入校園也只算是遊客身分，不過就是買租房子住在這附近，也要跟他們同等待遇?
到了人家學校管理的地盤，該遵守的就遵守，這才是作客人的本分，
公民權不該無限擴張，民主[少了一點]素養，就變「民王」，不是嗎？！

各校舍假日不是沒人在此區出入，而是假日改以刷卡管制，所以門關起來。
就算假日還是會有師生在做研究，作教案，作報告在那出入。
(我有朋友在裡面作教師，還有朋友是碩班生，所以我知道一些）

而且照片中有明列"禁止溜兵(冰)騎獨輪車滑板"
各位看出重點了嗎?因為這些運動都沒有剎車裝置或難以剎車，可能會撞傷行人。
而且那邊有往地下室樓梯，萬一摔人下去(非死即傷)，是否又要扯台北大學的錯?要它賠償?

況且好運動不是只有這個吧，所有的健身運動，哪一個不是好運動，樓主能否告知?
小弟玩潛水的，潛水也是好運動阿，整個台北大學居然沒有地方讓我玩，是否也可說「太誇張了!!!!」
板大玩這些滑板蛇板等，所費並不高，也幾乎沒有交通成本，很多地方可以玩。
小弟我只能去東北角海域潛水，來回車程150多公里，裝備40公斤左右，我能去跟誰抗議呢?
不都是自己選的，何必事事責怪別人要求別人?

運動遊樂輕鬆點嘛，或許此處不留爺，自有留爺處，不是嗎?

作者: Tony 時間: 2013-4-28 06:15
本帖最後由 Tony 於 2013-4-28 07:24 編輯

小賴發表於 2013-4-28 05:53
沒有正當休閒的運動公園，小孩只好玩手機、玩電腦.....

現在小朋友愛玩手機玩電腦，跟有沒有運動公園無關
我家社區內健身器材一堆，還有乒乓球桌撞球桌，
但是沒幾個小朋友在用，常常也是閒置。
社區兩台公共電腦卻常被小朋友占用玩GAME。

沒有運動公園，附近還是有籃球場/游泳池可用，騎單車在台北大學也沒禁止。
單單一個台北大學內，除了有籃球場(架)幾十個，
還有運動場可跑步，有棒壘球場，有足球場，這些都是開放空間。
不能說唯一沒有溜冰場就什麼都不能玩，只能玩手機?

作者: 天波 時間: 2013-4-28 07:50
真的是吃人夠夠，極盡所能的想要占盡便宜把學校當公園用
大學都不大學了= =

作者: hilljeck 時間: 2013-4-28 08:17
公部門為了使都市資本主義再生產，將邊陲空間以新自由主義的途徑進行空間與利益的重新配置。也就是將空間極度商品化並建立進入障礙，卻忽略了喘息空間與劃界空間的介入。而都會核心的移居者在自由主義與個人化的權利邏輯下，將公共空間與勞務甚至市場視為向己的存在。在過度擴張的移居者與缺乏喘息空間的困境下，北大作為特區的喘息與休閒空間，甚至說特區的附屬空間是可以理解的。不過，這種強勢中產社區與保守型的學術部門間重新配置的主客關係十分有趣。

作者: joanwlin 時間: 2013-4-28 08:28
支持學校的作法。照片所示的區塊在設計上，功能上，以及安全考量方面，都不是用來玩直排與蛇板的。

作者: 北大見習生 時間: 2013-4-28 08:49
"溜兵" 駐警隊國文程度不行...

作者: Tony 時間: 2013-4-28 08:50

dingding 發表於 2013-4-28 01:12
之前還更誇張，在北大校園有人開班收費教小朋友玩直排輪，免費場地收的錢放自己口袋，到底是怎樣？？？？ ...

現在這團體好像跑到松街了，上周看到一群。

作者: 愛家工程師 時間: 2013-4-28 09:05
一附有繳錢就是老大的心態....再加上寵小孩的心態

所有的公共建設都是你繳稅的，你怎麼不去總統府裡面，捷運車軌上面玩耍呢???

尊重各個點的管理規定才是正確的吧

一付有錢就是老大的心態，看了令人生氣

現在人寵小孩也造成了很多的草莓也不足為奇了

作者: capitalofz 時間: 2013-4-28 09:52
本帖最後由 capitalofz 於 2013-4-28 09:57 編輯

本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民
把北大校園當作附屬品
把北大學生當作禍源
很不以為意

但是身為北大學生也不代表我就支持校方的做法

回到正題...

今天校方片面宣布行政大樓禁止滑板這一類的活動
我認為駐警隊有必要說清楚『禁止的理由』
學校行政單位不是沒有權責去禁止某些有害校園安全或秩序的行為
但是有必要『說清楚、講明白』並提供反對或救濟的管道

行政機關認為滑板不適宜在行政大樓前活動
應該要闡明理由
如果理由荒謬不合理的話再予以反對
如果理由合理不過分的話再與以支持
各位如果有自己的想法
北大官網有校務建言系統可以向主管機關反應

而不是主張"我有繳稅我就可以玩"〈乾脆F-16借你開算了〉
或者"要玩不會去溜冰場"〈誰說滑板只能在溜冰場玩〉
這樣幼稚的本位思想只會有害於公眾

作者: nyoma 時間: 2013-4-28 10:00
我支持不在行政大樓或其它大樓前玩，那走道是給人走的不是用來當運動場的，台北大學的教學區域，提供給師生學習研究才是他們任務的重點，學校開放親鄰，我們是他的客人，要完全尊重學校的管理政策。在這抱怨一己的需求真的不認同。

作者: lunasealion 時間: 2013-4-28 10:11
看到直排和蛇板在人行道或騎樓時~雖然他們號稱技術好,但是我一定會閃給他過~"被ㄟ到~給雖ㄟ"

作者: nyoma 時間: 2013-4-28 10:17

joyce086 發表於 2013-4-27 22:59
說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼 ...

在大學是幾乎周一~周日都有學生上課及活動的。

作者: 奇異果 時間: 2013-4-28 10:25
沒禁止還不是一堆玩蛇板和滑板的在藝術大道和松竹梅上玩和跳~

滑板在藝術大道玩的更是一絕，還把中間的石頭造景座椅當跳台來用~~

可憐了鑲在座椅上的作品

作者: cinger 時間: 2013-4-28 10:26

mifaye0729 發表於 2013-4-28 01:29
這篇文假如是在01發的
應該可以引起很大的討論....

所以你只在意標題聳動，反正自己沒玩沒關係......

作者: cinger 時間: 2013-4-28 10:33

capitalofz 發表於 2013-4-28 09:52
本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民

這才是建言....而不是一昧的批評，有方法提供解決之道，中肯的建議!!!

作者: mifaye0729 時間: 2013-4-28 11:16

cinger 發表於 2013-4-28 10:26
所以你只在意標題聳動，反正自己沒玩沒關係......

無關標題聳動不聳動~
正反意見都有~大家都有自己的看法
就跟去01發文一樣常常有人發文取暖結果引火上身

意外的是
我旁邊站著也會中槍...

作者: ibetagtr 時間: 2013-4-28 11:25
開版大大應該是發現他第一次po的太激動了...
所以修改了下用詞XDD
我想要不是他第一次PO太誇裝了的用字遣詞也不會有如此大的迴響

PS.有人有備份嗎XDD

作者: ibetagtr 時間: 2013-4-28 11:54

reypong 發表於 2013-4-28 11:29
大家都以為這些愛溜冰的小朋友大朋友們都喜歡在這裏溜冰嗎？如果北大特區內有更好的場地他們不會去嗎？其實 ...

國立大學並沒有對大眾公開使用所有設施的義務吧?!
就算蓋了溜冰場也不見的會對外開放~
請尊重在裡頭學習的師生權益好嗎~
而不是沒有場地溜冰就怪學校?你有繳學費嗎??
請勿把北大校園當成你家社區的公設!!!!!

另外想快點有溜冰場,(海洋公園那不是就有一個?)
也許可以請上面那些"納稅人"們多繳些錢後,
北大才會有錢可以蓋!!!
或是那些因為北大附加價值,
而使他們自身房產增值(炒房?!)的人捐些錢出來,
指定專款專用,相信校方也很樂意接受捐獻

作者: Tony 時間: 2013-4-28 12:02
本帖最後由 Tony 於 2013-4-28 12:47 編輯

ibetagtr 發表於 2013-4-28 11:54
國立大學並沒有對大眾公開使用所有設施的義務吧?!
就算蓋了溜冰場也不見的會對外開放~
請尊重在裡頭學習 ...

同意所言
在之前就有很多這類的討論，像台北大學未來的游泳池和圖書管，好像有人建議完全開放給大眾•••••
我們是不是該以學生權益為優先考量，而不是凡事只想著自己利益想要同樣權力？

而且北大特區真有這麼多土地，可以想什麼來什麼？
玩溜冰滑板在整個運動人口中，並不算多數，已經有一個小溜冰場還不夠，那是要多大？
什麼運動都弄一個場，就算整個北大特區都弄成運動場也不夠用。

作者: 小高 時間: 2013-4-28 12:04
本帖最後由小高於 2013-4-28 12:06 編輯

校園這麼大,我想拿來練弓箭不曉得可不可以喔....

別講的好像北大欠我們似的....

作者: 愛家工程師 時間: 2013-4-28 12:09
想想如果你是北大的學生

你會希望很多外面的人跑進來使用嗎設施嗎????

將心比心吧..

前面的人說的好，別把北大當自己的社區公共設施

也別以為北大欠我們很多的感覺

作者: winnieqq 時間: 2013-4-28 12:13
台北大學本來就不是公園，而且也並沒有專屬溜冰大場地，行政大樓前本來就是為行走而設，講句老實話，萬一在那裡受傷跌倒又要學校負責嗎？況且北大又不是禁止所有社區的人不能來，還是可以散步、遛狗、放風箏，難道親子同樂就只能滑蛇板嗎？北大如此也是為了保護你的小孩還有在這校園裡的其他人，再者，並非你繳了稅就代表你對這所學校有絕對任意的使用權，大學是用來學習的，不是你家後花園，請你將心比心

最後，並非你住在這所大學旁邊，你就能對這所大學予取予求，而且許多北大居民從北大得到的好處也夠多了，如果沒有北大，你現在會住在北大社區，享有政府規劃的如此好的社區嗎？我相信住在這樣優質的環境對你所繳納的稅已經有所交待了吧！
尊重他人應該是你先應該學習的，否則你要如何在你的孩子面前以身作則！

作者: 刮刮樂 時間: 2013-4-28 12:24
一點也不誇張
校園內禁止玩這些運動活動一定有其安全考量
別大驚小怪啊

作者: Tony 時間: 2013-4-28 12:29
本帖最後由 Tony 於 2013-4-28 12:45 編輯

給大家一個建議，那就是
常懷感恩心，知足常樂

說真的，這樣的北大校園，給大家的好處，已經比都會區太多地方好多了，
各位去永和看看，整個永和區的公園，五支手指來算都有剩了，
我以前住板橋江子翠，根本找不到這麼好的空間，就別要求這麼多了。

作者: 天道酬勤 時間: 2013-4-28 13:15
雖然家人沒有在玩，
但現在什麽滑板，蛇板
越來越多，小朋友也都很愛，
那麽北大社區裏，是否可選一處專門讓他們玩呢
這樣我們行人也不會每次經過時都怕怕的

作者: cmonkey 時間: 2013-4-28 13:20
本帖最後由 cmonkey 於 2013-4-28 13:21 編輯

自行車還有煞車，蛇板跟滑板直排輪沒有煞車很容易翻倒。
是很危險的活動。

我們也是納稅人，也希望在走道上不要被人撞到。
公告是正確的，

要不是考慮到別人的安全，我早就在這裡練棒球接投了。

作者: dedie_827 時間: 2013-4-28 14:23
本帖最後由 dedie_827 於 2013-4-28 14:26 編輯

joyce086 發表於 2013-4-27 22:59
說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼 ...

校方並沒有特別開放給滑板社學生用
在學校從沒看到同學在玩那個
只有小朋友衝衝撞撞
真的滿恐怖的
對小朋友也不好呀
畢竟我們比較大隻被撞到還好
你們的小孩自己撞翻了不是更糟?

作者: sigma19 時間: 2013-4-28 14:48
本帖最後由 sigma19 於 2013-4-28 14:51 編輯

dennis825 發表於 2013-4-27 23:33
只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入 ...

1. 吵 (松梅竹+特技的話)
2. 你受傷誰負責?
3. 社區的地板公園的欄杆大學的建築物損壞誰負責?

我是不清楚你是不是玩特技啦，但是寧願殺錯不放過．

P.S.

社區損壞社區要出錢
大學/公園損壞政府要出錢
你損壞健保要出錢

講到最後都是我赤貧納稅人在付????

PS.2

其實我很感冒台北街頭腳踏車跟快遞業者跟行人爭道.
我走路隨時都要擔心會不會被腳踏車機車郵差撞死

我走在人行道上看到上述狀況，我一律不會閃開，轉彎或讓他．
就跟我走斑馬線走的正大光明一樣，要違規右轉的計程車我也不會讓．

作者: danny_chang 時間: 2013-4-28 14:50
本帖最後由 danny_chang 於 2013-4-28 14:57 編輯

我覺得學校沒有錯...如果哪一天，自己的小孩不小心撞傷別人...那責任是誰要負，該不會又把責任怪到學校管理不周，沒有禁止使用，導致人員受傷...如果我是學校當然是能避免則避免，必竟現在的人心險惡，很容易被牽拖的...
而且北大很大呀，就不要在行政大樓前人員出入多的地方玩就好了...應該還好...

作者: 香媽 時間: 2013-4-28 15:09
請問樓主, 也常有老人家散步經過, 也常有行動不便的長輩在此散步, 請問有個萬一閃失,你負得起責任嗎? 不要說得理所當然, ...

作者: 小高 時間: 2013-4-28 15:50
還好沒有飆車族上來說
住三峽不在北大飆要在哪裡飆
路直車少,紅綠燈少,開放飆一下練練車有什麼關係
飆車族也有繳稅的

作者: 小龍星 時間: 2013-4-28 16:08
標題也太聳動了吧，真的只有這裡限制
運動場就沒有啊
看不懂學校錯在哪？
光是在路上小朋友玩蛇板
會控制的就已經很恐怖了
不會控制的又該怎麼說

大家都有納稅（話說痛苦的季節又快到了）
別動不動就扛著納稅人的大旗出來
我就不知道換做比例
我一年投資北大多少錢來做建設
夠不夠他做修繕
尤其是這種修繕工程
現在是禁止就有人po一張
未來是不是要改個標題
北大處處是危機，竟然不善用納稅人的錢修繕

作者: 愛吃餅乾 時間: 2013-4-28 16:53

小高發表於 2013-4-27 23:12
行政大樓前雖然有空地,但也是有其他人要通行
在那邊玩,是會影響到其他人安全通行的權益
並不是繳了稅,就可 ...

作者: 紫薇媽咪 時間: 2013-4-28 16:56
看到滑板衝來衝去實在心驚驚
萬一、就有個萬一
真的被撞倒
受傷的人要自認倒楣?
可想而知有骨質疏鬆，撞不得的老人家，被這麼一撞摔倒了，有可能骨折，就再也起不來…
或者可以建一個專門給玩滑板的人使用的公園
這樣既不會撞到無辜路人
玩滑板的人也玩的盡興

作者: CCHAHA 時間: 2013-4-28 16:58
希望這只是個結束..不是個開始........
接下來...籃球場停用...因為場地籃框藍板損耗大...使用者沒公德心....最終要所有納稅義務人買單......
跑道停用...有看見單車騎上去了....有人穿皮鞋跑.....會損壞PU....最終要所有納稅義務人買單......
廁所禁用...有人在理面抽菸...堵塞馬桶...維修不易....最終要所有納稅義務人買單.....
XXXXXXXXXXX .....全禁了.......最終為所有納稅義務人節省了非常多的金費.........
呼籲不要用禁止取代管理....用禁止來逃避管理的責任........
有時..這樣的場所與環境..也是可以教導...如何遵守公德心..如何作不會損壞公物...這不就是教育嗎?
即是真的需要禁止..也可以說明因為XX緣故....幾經檢討研究,,,,尚無對策所以暫時....對大家說明..讓大家明白...這不就是教育嗎?
謹憑一張不知道原委.由與學校不相干的單位發出之禁止XXXX....不像是學術單位的作風亦或像學校被接管一樣...絲毫沒有教育的意義....好像回到戒嚴時期....看看鄰國北朝鮮 ...他們最會禁止了....再教出一位獨裁者嗎?...加油了.

作者: 小斌斌 時間: 2013-4-28 17:52
北大就是要一個運動中心啦!!!

YA!YA!YA!

作者: 小高 時間: 2013-4-28 18:00
本帖最後由小高於 2013-4-28 18:02 編輯

最近老妹從美國回來
她老公在自家陽台光身子,就被開單
警察跟本不需要跟他講理由,直接就罰
那美國不是比北韓更惡劣

個人認為貼公告禁止,也是一種管理
國民的智商應該還不需要詳加解釋吧...
那禁煙標誌是不是也要附註一堆理由呢?

民眾的素養不足,才會到處有警語
不要多貼幾個禁止隨地大小便,禁止隨地吐痰,然後再加一些解釋
來突顯人民的水準??

作者: sanlynn 時間: 2013-4-28 19:02
太誇張了～管委會竟然禁止在中庭溜冰。
奇怪唉! 我有繳管理費ㄟ！！！！

（幫標題換個場景

作者: 青蛙儀 時間: 2013-4-28 19:03

Tia 發表於 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開 ...

可以參考有關公共空間的定義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E7%A9%BA%E9%96%93

作者: 青蛙儀 時間: 2013-4-28 19:05

cinger 發表於 2013-4-28 00:27
沒場地可以玩就會發展成到處去玩，有地方集中運動反對的覺得不妥，那就等著你追我跑吧! 溝通一下有這麼難嗎 ...

我覺得很難要大學也考量小孩後續去哪裡玩的問題...

作者: 青蛙儀 時間: 2013-4-28 19:10

capitalofz 發表於 2013-4-28 09:52
本身在北大念法律研究所

對於特區某些少數居民

讚~!

這讓我想起...
看過有民眾帶犬隻到商學院內散步

作者: andylin5841086 時間: 2013-4-28 19:56

Tia 發表於 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開 ...

繳稅就能為所欲為嗎

那你幹嘛不把垃圾直接拿來北大倒
車子停到北大來
或者直接全家搬來北大睡
自私的人永遠都有說不完的理由!!!!!

作者: 花生軟糖 時間: 2013-4-28 20:00
一點也不誇張,公告上寫的是行政大樓前,並不是限制整個校園,於情於理於法都沒什麼不對.
倒是建議樓主該給孩子一個機會教育,告訴他什麼是適當場合,大家相互尊重才有安全與和諧.

透過這個議題的討論,欣見北大擁有非常健康正面的社區意識,代表這是個適合人居住的地方.

作者: lanying 時間: 2013-4-28 20:24
大家都可以從別人的角度想一想

特區會更美好

學校，特區可以更緊密結合，更多溝通

希望有人可以做橋樑，開啓對話

作者: 桂格 時間: 2013-4-28 20:27

Tony 發表於 2013-4-28 12:29
給大家一個建議，那就是
常懷感恩心，知足常樂

我們每天清晨在北大練功, 除了感謝天, 感謝地, 感謝大家互相成就, 另外最心懷感激的就是有這麼好的場地......

作者: yljimmy 時間: 2013-4-28 21:01

CCHAHA 發表於 2013-4-28 16:58
希望這只是個結束..不是個開始........
接下來...籃球場停用...因為場地籃框藍板損耗大...使用者沒公德心. ...

謹憑一張不知道原委.由與學校不相干的單位發出之禁止XXXX....

校園安全的問題
由駐警隊出面來關切, 茲以為是再適合不過了

大學駐警隊積極處理, 避免粗心的大人放任不知好歹的孩子發生危險, 應給予讚揚

作者: BrightMom 時間: 2013-4-28 21:30
我看了這個公告,
簡直大~搖~頭!!
台灣的高學府
"溜兵"??? 還是"溜冰"??
頓號都不會用嗎?
唉~~~~

作者: ibetagtr 時間: 2013-4-28 21:35
本帖最後由 ibetagtr 於 2013-4-28 21:37 編輯

其實也不用爭論這張公告啦~
反正也沒人鳥

今天下午5點多拍的......
目測大概有5-10組的大小朋友照樣再玩!!!!

更誇張的是我3點多4點左右還看到一群小朋友在玩直排輪
重點是還擺了2排小型圓錐玩耍(or教學?)
(那時沒帶相機沒拍到...殘念)

真不懂那些家長的想法,
那些小小孩還不識字就算了....
家長們難道是沒受過教育???
(紅色公告就貼在你旁邊)

哀~我們的社會真的很缺乏公德心&同理心

鬼島無誤!!!!!

作者: yljimmy 時間: 2013-4-28 21:39
本帖最後由 yljimmy 於 2013-4-28 21:41 編輯

ibetagtr 發表於 2013-4-28 21:35
其實也不用爭論這張公告啦~
反正也沒人鳥
今天下午5點多拍的......

嗯 ~

看來, 是兵還是冰已經沒啥關係了

反正現場的大人小孩也都看不懂

看那些腳踏車丟滿地, 不怕路人絆倒嗎 ?

作者: nyoma 時間: 2013-4-28 21:44

ibetagtr 發表於 2013-4-28 21:35
其實也不用爭論這張公告啦~
反正也沒人鳥
今天下午5點多拍的......

同意大大的意見。
人家校區貼出了公告，大人/小孩都當沒看到，還要人家尊重你？

作者: 小諧 時間: 2013-4-28 21:52

肯特森發表於 2013-4-27 22:36
那裏並不是公園...

完全同意...

作者: 小諧 時間: 2013-4-28 21:59

f19930501 發表於 2013-4-28 01:49
我住北大特區,我也在北大念書,也在法律系辦當工讀生.
有時候送公文至行政大樓的時候,會被小朋友撞到,更何況 ...

說得真好! 非常同意!!

作者: 陳太 時間: 2013-4-28 22:02
看看89樓的照片，不知樓主有何感想？公告大剌剌的貼在旁，一群小孩也視若無睹，這就是現在小孩的教育，只要我喜歡，有什麼不可以！

作者: 小諧 時間: 2013-4-28 22:04

winnieqq 發表於 2013-4-28 12:13
台北大學本來就不是公園，而且也並沒有專屬溜冰大場地，行政大樓前本來就是為行走而設，講句老實話，萬一在 ...

我喜歡!

作者: 洪阿民 時間: 2013-4-28 22:23

yljimmy 發表於 2013-4-28 21:39
嗯 ~

看來, 是兵還是冰已經沒啥關係了

那些家長可能覺得他們的小孩都是將才，不是兵，所以此公告與他們無關。

作者: Ivon 時間: 2013-4-28 22:31

逆轉女王發表於 2013-4-27 23:08
很多都沒人管,真的橫衝亂(直)撞,要使用納稅人的權利,也要自愛自重,我今天去溜狗真的看到很多小孩亂衝撞到人 ...

說得沒有錯!就是有些父母放任小孩在那亂衝的，現被禁了，還在找理由！不先檢討自家人的行為！可悲呀!
還有那兒叫台北大學，不叫台北運動公園。

作者: 潤生 時間: 2013-4-28 22:40
既然北大已公告行政大樓前禁止玩直排輪、蛇板

不如換點別的休閒活動

建議板主攜家帶眷去行政大樓來場烤肉+家庭卡拉ok比賽如何

而且水可以用學校的，鍋碗瓢盆直接去學校的餐廳拿，卡拉ok比賽就到多媒體教室好了

反正您是偉大的"納稅人"嘛

作者: tina510599 時間: 2013-4-28 22:57
我記得行政大樓後方也有一樣的空地
大概是因為前面有屋簷遮蔽可以擋風擋雨所以很多人都會在那邊溜冰玩蛇板
但是正門會有很多人出入
學生大都走正門
校車接駁等待區也在那邊
來往郵局的人也都從正門出入
所以公告也只是限定行政大樓前而已@@

作者: amy1215 時間: 2013-4-28 22:57
國立臺北大學運動空間管理及租借要點

http://www.ntpu.edu.tw/laws/law_more.php?dep=30&id=1101

第九條除體育教學、校隊訓練或經核可之活動外，非經允許不得於場內從事鐵餅、鉛球、鏈球、棒球、壘球、足球…等危險性活動；禁止打高爾夫球、棒球、溜冰、直排輪或操作遙控汽車、飛機…等活動。

另外為了小朋友運動安全著想,真的還是替他找一個直排輪專用場地讓他玩得盡興又安全吧

作者: Tony 時間: 2013-4-29 00:28
本帖最後由 Tony 於 2013-5-1 11:48 編輯

各位消消氣
討論區嘛，大家平心靜氣以理而論，就事論事
情緒性或過度誇張的發言最好不要，謝謝

我們來分析一下:
板大及某些網友的想法，而且堅持要在這廣場玩的原因，可能是:
第一，位置適中，不算遠
第二，上有遮陰遮雨的地方
第三，路面平坦
第四，已聚集成習慣
第五，北大特區其他公園都不適宜(無遮陰，地面不平.....)

學校或駐警隊的想法可能是:
第一，此地出入人士眾多，包含師生職員及來賓(我去過樓上，偶有外賓學者在此樓開會)
第二，此地為交通車站牌處，還有郵局
第三，旁邊有往地下樓梯，安全堪虞
第四，所列名禁止"溜冰/獨輪車/滑板....."這些都沒有剎車裝置，
      (各位可注意，其中並沒有禁止腳踏車，因為有剎車)
第五，先有公告，再依狀況看要不要驅離，
第六，萬一有事故發生，學校可闡明責任歸屬

而各位大眾或是小弟的想法比較單純，可能是:
第一，不希望走過這裡還得小心翼翼或是要繞路，萬一被撞到又會出現法判:
      "該注意而未注意，須自負部分責任"
第二，玩滑板(不是蛇板)的噪音不小，別跟我說你都安靜的滑，不會玩特技
      (小弟年輕時也玩滑板很多年，我能了解)
第三，畢竟我們只是附近住戶，學校的規定該遵守就遵守，也是為了大家安全
      (例如，此校園開放時間到晚上10點為止，過後會勸離，難道你也要跟它爭)

綜觀上面各方的想法，並無法取得三方間的共識，暫時還是無解，
如果北大特區可提供更適合而且合法合理的地方給他們玩，當然是最好，但現狀沒有。
或是可提議給市政府，將大義路/學勤路旁的溜冰場擴建或整理，
或是在溜冰場加裝雨遮，提供完善安全的地方，就看各位的努力。

從此例子也能延伸出一個想法:
當我們有所需求時，是希望別人來改善/改變來配合我，還是先改變我們的想法及作為?

相信大家都很疼小孩，希望自家小孩得到的比別人多，
但是，別人的小孩也會有其他需求，也需要安全的環境，不是嗎?
回到我之前的發文所言，北大特區就這麼丁點大，大家都有不同需求，真的能容納得下嗎?

作者: s79744105 時間: 2013-4-29 01:45
看完整串之後中肯說一句: 學校不等於公園
開放給一般民眾當然可以但是請使用者好好思索一下
什麼叫得了便宜又賣乖跟給臉不要臉.
很多事情都是互相的你敬我一丈我讓你一尺
學校的首要基能是教學如果是大學的話還有研究之用

既然是學校當然不等同於公園得先考量到學生才是學生之外的
如果無限上綱所謂的納稅人還蠻可笑的你有繳稅是正常的這是國家規定的無關其他
再想想自己想使用什麼之前先考慮一下有沒有條件要求才是......

唉公民社會人人都有表達意見的自由但是再表達之前請先想想你表達得是否合理吧
如果要講這篇真的是來討戰的吧.............

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)