iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
9 K, ^$ _( G1 ?* S9 P# c$ a; Z# ^) v& a$ s8 |  R
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯 3 |/ S5 f/ B' U0 g3 U. c  J  n

7 A7 w1 Y: u( K. J/ v先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
3 h9 S7 t6 I! |; M把行的權利還給大家吧...
+ m! u4 _5 E: ^" E* @: k
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???# m+ R& {% |: _& n
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
& ^8 }! M# ]" }3 V/ o& J先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....7 h6 V3 h4 p( U: e- i6 o
把行的權利還給大家吧...' K5 m: J0 f/ r% C6 d5 h# R
  ...
/ w/ T. D* C' l7 f) a
這個問題，愛北大以前討論過了：$ ?1 ?) X5 b3 X
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
) m# N/ p7 c8 C3 |: _只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
/ _' W. l0 A1 p; J取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
5 G5 F+ ^6 M# g7 e! w2 H" {像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。3 E2 V$ M6 y" }3 b) \' M  |8 X+ B: ]
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
) [7 D. f& S+ `9 v$ \+ t    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
* r! Q" K( I+ C- W0 B
' [: t; f: c# j  P要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。. ^% o- q. M' i" g& t9 i) }+ f" S
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。+ h  U) \3 R0 l; }0 q) p9 A$ y3 N
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
6 x- N) t* V$ |先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
" a4 m# t. ?% K( t6 d把行的權利還給大家吧...
% `0 B$ ?. h1 }& T7 [, v  ...

- G$ r. z! C9 Z4 G' F
+ e7 a" j8 s( @. {5 @; }3 t說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。4 u# \8 q4 @  F$ q8 s; k8 j
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)) H1 T$ o1 F4 C
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD4 A. Y, F- @; t5 C' q- c" [
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
. o( e1 }: E' B7 A, Y
js22020 發表於 2013-4-29 00:10 - `$ t/ {* I0 ^: O
這個問題，愛北大以前討論過了：
- w' W, M$ k" s# p9 U9 T2 r這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
* ~* X$ z3 U9 E6 c! K* w, Z, t只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
' g" v6 w3 ]. W取得建照的社區，都可以這樣圍起來。# ~5 |% _4 @4 l
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
$ e* W; R5 [& g& |（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
5 z' V" ^' w. h; g    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
' c4 K  n, m$ _" E
) _+ n, w' b9 z) `要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
! y" F6 \: }* ^) m- X9 {! U* y既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
; j/ P/ ~3 R  c0 N/ h% t

4 B, k9 e/ Q/ X8 T: y  ]不是違建? 底下是新北市政府的回應....
* p* ], k! W3 P+ ]
* E  r1 O- K8 \: C  u( ?6 e回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
! V+ f4 C5 D3 X1 a3 c
( o' p5 v0 _$ P) l$ yPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
+ G+ m5 A4 X4 q4 a; N2 X( v  B' N
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13 5 q* l2 j# H  L2 w, _. A
不是違建? 底下是新北市政府的回應.... % C3 h' Q( l6 t) [  e0 W- C

- S- A0 `! W; i* e: K/ {回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
5 L" W5 a! f7 i- l2 N
我的訊息來自內政部的官員。
% l* B. s* o8 N0 r新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。% S2 x* X  w% G5 b
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），" ~+ n* o5 Y1 p. P/ O) U
只是把圍牆壓低、多點透空度，
9 t. [3 ^* ?6 |$ [: t  O( @- J! Z就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5