iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
- e1 t; ]4 |3 h" g5 Z
5 e; C; i- c5 q2 H
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯
" u$ l9 h. A7 p6 c* p
7 V, D  M6 r" R0 |( [先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....' Z9 T3 A5 j# P2 C9 [9 F
把行的權利還給大家吧...
8 _+ _$ H& O: ]7 d  h  k5 e" f
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???; M; p' j& v% k
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 # C3 _4 }5 l( T: e$ l2 ^( M
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧...., G3 b1 s/ R* x$ b2 n
把行的權利還給大家吧...
7 k( [3 {: ]9 y. ~3 y+ C' ~  ...
6 Y7 E: T& G% O# i
這個問題，愛北大以前討論過了：
2 b( J3 G0 O/ H9 Q  q  [! i這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
6 A  y8 s. B0 ^' M6 E9 n只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前3 I/ U, `9 q2 o* j
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
3 D9 Q$ C7 f% k! C$ M& k7 U$ u像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
( x' a: a3 j/ X2 B0 J" s（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
' b+ X# H6 O+ Z* y! T( Z" ~    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
+ q- b, h8 x1 f7 }2 |9 q' P' T. d* P
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
0 a4 H2 {7 H4 f* @, H8 _既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。8 @& d4 I; m: @3 I; ?* S9 e
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
1 F2 v, a0 M4 P: c9 E0 ?7 Y! W先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....$ p+ s8 ^/ N! j% ]4 X
把行的權利還給大家吧...
6 C6 h. h- e: x) |  ...

, D, Z: x2 F4 }$ Z; i
5 z( a. d1 p& r, Q) x說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。" W# d4 H& \- O3 E3 z3 I
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
$ |, z2 ^- \/ v其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD  {: |( G1 W6 A5 m4 V+ A# Z
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯 + ?$ `4 K5 C9 g+ I, y: U
js22020 發表於 2013-4-29 00:10 % h6 x8 s: j1 R- A
這個問題，愛北大以前討論過了：
) U3 B: S* F: Q這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
7 s5 d" Z+ W6 t只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
/ E) P8 M8 o' Y! X# W取得建照的社區，都可以這樣圍起來。* h1 W3 U0 q: b7 K7 ]
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
  R/ ~3 |5 _/ `/ v/ }; i6 x6 x1 [（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，6 L6 Z7 [5 ]" T( r/ L$ c
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
3 n6 I! C) v' c! E+ U% b- V1 g
. ]  ]4 W2 J+ L& n要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
* J3 g0 r! M6 G2 [8 ]1 q+ g5 j既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

6 h+ m6 h4 T. W( o; b. Z  K! J# C5 g9 A
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
! c4 F1 ]) M& E3 c6 b7 q( E$ V: L& u- h; M5 `! J) ]& d9 p
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 2625 m1 e. I8 \% K, g, Q/ @- J
7 S# `; J/ Z+ m- u, I: f) d! w8 j* X
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
. F6 k. X, N8 v3 g4 @7 B+ A
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13 $ o/ J3 N0 p& |7 q: g4 _
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
$ g( Y7 @$ _7 ~4 |/ v; H4 m) j. ?% G; j0 E: s; _; Q3 i
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
3 Q( C8 _) K; Z' J0 x& w6 v. c- A9 D
我的訊息來自內政部的官員。+ k$ S- f4 a$ C+ U4 S
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
$ N6 I; L3 Z+ Y8 \7 K不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
5 }" k" }8 E/ `$ Y- _4 E只是把圍牆壓低、多點透空度，9 f: W) n' i) z" F
就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5