iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
- g3 ^: I. Z' ?) A+ S: W7 y( j/ k8 `% v1 ]
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯
; Q- s* `2 ]5 @  E) y5 i! ~# I7 @0 b) d2 F
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
/ N/ p/ m- i* r% Y: O% O6 z/ s把行的權利還給大家吧...! s. G( N% f( u
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
1 h& G3 M/ `; G) `8 q  Z/ @不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
1 u5 p5 |8 r2 @, G" v4 }先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....8 ~; x' k9 |' C. G9 _
把行的權利還給大家吧...
3 o" A8 r8 Y) m8 G: l) w$ c  ...
# v" [9 l) K: B; j0 ]0 |" l  J
這個問題，愛北大以前討論過了：3 W3 X6 j1 y" a; t. k: `  }
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
/ T0 f6 u: i( I) e4 ^% Z只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
! d1 f+ E# i/ \$ m* k取得建照的社區，都可以這樣圍起來。1 A$ q; B5 L; @/ Q7 q
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
4 {; u- n+ W; Q- T2 s& g/ c（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
! G* D2 _, n: T3 J9 k    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
! X& b9 R" Q% b# O  j8 ~) ?. R
4 `7 p, ?  g1 E要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
; Q5 T) ?7 F3 Q  \1 E; t6 h9 Q既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。7 }* I9 P0 e+ r  _. ]# R8 i5 u) d. M" A
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
& a/ M% k3 |) l5 O* D先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....4 X" L: ~. a, N7 l! Q. l' L! Y" k
把行的權利還給大家吧...9 B( V2 @4 v# B3 M6 [- w- C: J& W0 F
  ...
+ D8 c! Y) I% k7 A( O* {  H

2 s$ K3 O% y6 Q說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。' S6 y" K. b" ]( X5 v
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了), q4 M6 \3 w. ]- X- z+ F( p
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
- P6 b0 i! s; y; I# @5 h學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
  Q+ T, N3 }9 E, S
js22020 發表於 2013-4-29 00:10 - r- b, \: |) `. [2 k
這個問題，愛北大以前討論過了：" l+ R( E- {+ k- e1 F) g
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，# |. u, x9 G" V
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
6 O' O- d; `, ~& s7 M取得建照的社區，都可以這樣圍起來。5 I; M' B# O  L5 G1 P
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
  V* o! ]- E* X4 A- e（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，5 o4 t1 P  Q5 }7 Y9 v
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）4 b) l5 h8 E3 a$ D# F: L

7 s' w) f8 [" F# r, A要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。% r6 I! N! ~! K7 a
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

4 H" y7 n' ^; t  l- @7 ^7 _
0 ?( G: v4 M, X  V不是違建? 底下是新北市政府的回應....
% r$ E3 ]; c0 A, ?9 C" t& H- o9 W6 Q1 v% L
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262  U* Q9 M" n/ X  f8 k; ~$ ~
2 r3 w, G( M9 K7 A3 k+ H6 Y
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
) B7 d2 l: x5 Z& z2 q
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13 7 P  f& L0 R$ R+ \* p, s
不是違建? 底下是新北市政府的回應.... : E) l6 u. f5 l1 {3 _( h

+ w8 ~2 c6 o$ D  ?6 h/ r6 |% j- Y回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
5 ]& C, o- j: v: o) A# D, E3 Y6 V
我的訊息來自內政部的官員。
# u) U  v; f. I4 ]/ P! q8 q新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
2 G3 _# Z7 P7 v( I' |不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），0 ^& t, r0 g' w2 D
只是把圍牆壓低、多點透空度，9 K  M5 c% v2 z' n! N
就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5