iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
" }. ~  w: {; G8 h; P+ x8 m
% q/ U# i5 g- {" `6 U& C
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯 5 g5 ]% J( `2 K. s+ P1 g# w8 `" ^2 }

0 N+ P& ]! F* _9 _( r5 K5 J先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
1 m4 t% b% D9 N2 @! c3 s. w+ ~把行的權利還給大家吧...2 E6 z7 O" v3 ~* l
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???; g  l2 C( X3 v; z6 H
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 % S& {1 H7 K: S& {& \0 O) `" V
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
* p6 w" W' b! |* G3 W& H$ I3 p把行的權利還給大家吧...
9 G/ j4 ~; w: m3 b. L& F- U  ...
9 m& g9 X: n8 m/ c. v2 B8 P
這個問題，愛北大以前討論過了：
% x: u) e5 `, E9 a8 R5 R( u這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
; A% n3 G6 H- U$ Z只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
* g$ V* u* P; F7 l, A" f取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
2 d' K4 U0 F" H4 D像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
/ |3 l: z) d7 z4 c" k（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
6 l- C! D5 l  w    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
2 W! q3 o- b1 y$ b5 S  g0 M9 Y0 a( f0 y, i4 K
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。- R# f; p! ~6 o, p* E5 {, D: ?( j
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。* t4 i) B8 P0 v; h
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
3 Z0 a6 J6 ~0 ]1 P先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
9 U" |8 u  p! \. B# l把行的權利還給大家吧...+ s, V$ M0 F* N$ u' s
  ...
* E6 G$ S% z% U# s

6 w: V+ c! y* E說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
: g: c( @: W* `! r3 G  \只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)6 p; r# `# ]! F/ C% G% ^, n
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD; G3 M: d6 t9 a* u: L% `( S
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
- h$ @) T8 b  X" h: j0 d
js22020 發表於 2013-4-29 00:10
+ Z5 T/ C( m4 L% }1 t/ Q這個問題，愛北大以前討論過了：
0 ^5 q7 N6 K5 y- `0 t# v/ t$ S% ?這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
" t( Z4 w, w. n3 \  F只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前# v) Y) p5 u% z7 J' v+ i
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
. _+ A4 b3 x) X  |2 {( t像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。, Q! I4 ?, A( P; b" k4 Q5 k& l) f2 c; p
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
' B# Z& `. s1 s# Z4 u( z    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
$ W/ \: O8 I8 l/ w- X2 s! ~% ?- t7 F3 g: \) K; B, S9 |
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
- C; E; S; V( F) n' _, T9 e既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

* @3 W+ U+ w% [4 q
& I3 R( e2 L( N6 F8 f; a( g; W不是違建? 底下是新北市政府的回應....
& l- X7 h$ c" b' \. ]
  Y. g+ Q1 a! {回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 2625 Z7 ~9 ]* S0 c5 p6 J5 A

# S( P" w3 c& ]- ^$ Z6 LPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
  A% N0 J% k5 Y6 a+ x
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13
* n4 \8 i% g2 n: @* z不是違建? 底下是新北市政府的回應.... 7 `  @  _* k0 X; J
3 W, o& s* R5 A# T% E7 k& Z! B4 a
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
- h1 K% P1 N/ K8 i6 d$ W' N
我的訊息來自內政部的官員。
& P1 L" T6 `! I) D) O新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
7 H% \6 f9 T  H. A不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
1 t0 s9 h* U( R* R只是把圍牆壓低、多點透空度，
2 b$ y, [+ Q; {3 V就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5