iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯 6 _! R6 f6 |& t/ \. e
& Z& V$ a- I, s! p' O/ M
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯
3 x! y3 E* ^0 L, D& g7 f6 i+ G) O6 T1 [3 Z4 z
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....6 i* L* ^/ J5 n3 C& k! W& B
把行的權利還給大家吧...* }  V: Q- ]/ Z+ M
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
, |$ }. z, h% i6 T2 A不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
* k/ m3 @1 ?4 x6 Q, p6 k先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
1 a- h6 U8 X! ?( L7 Q; y- o把行的權利還給大家吧...* m: j; L: v' c$ d; U
  ...

, q2 `( X: c6 G5 `: {8 a- Z8 X這個問題，愛北大以前討論過了：
1 ]$ A7 U* y+ N6 @這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
& A) {1 M  m0 m. o" c. N1 B9 R- ]" d只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
8 o) p. a" J+ c8 y取得建照的社區，都可以這樣圍起來。' g' ^# ^$ F% [
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。! k/ {" ]* o6 Q6 P- y% ~
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
3 q! i0 W( f  E8 F7 C+ M2 y$ l) |3 H    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）( T6 V% l. Q6 ]) m
1 d7 @$ l& F( x8 c9 T
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。3 I$ }, `$ v: t7 f" W
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。6 X( _% ~0 x  a/ L% K# A3 B
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46
' J* {: ^6 q' v9 M先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
' h7 f- n, U! w. c# f/ t把行的權利還給大家吧...
6 n, i1 O' ]7 W- C  ...

! P0 T8 |6 J- u9 f: s: V' G3 S" W+ n# A7 c+ c  J9 j9 t
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。: Y# w" J% M* E0 Y$ U, f" H" |/ t' |
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
! g/ i! Z, [: i其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD7 C7 E# S) p( m+ t- Z
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
# R8 f6 ?! V' X! f7 n' ]
js22020 發表於 2013-4-29 00:10
  F4 e1 A% }! Y0 W1 k2 ?這個問題，愛北大以前討論過了：
" e* I0 [1 j- t  f, ]: |( u這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
7 ^9 y5 z. Y  B( T3 ~2 A0 o只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前& H4 v: P. }6 Y% b. S
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
  x0 X' W8 t: W8 _. q. b像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。$ B# M2 M  m. `+ v
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
$ T1 T* |9 V& T6 y6 ^. g    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
2 N: g& {/ Q# Z( l3 b
" g  _) G9 g2 }# F- S5 w. U. b& h: e8 \要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
& Y, u, y6 s" ^, G) o8 e0 F4 c既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

# U, E9 U! s( e* C0 Y7 M/ X7 S* O4 I6 |# G1 m0 _
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
. K8 l2 j! C4 \- n6 x0 E+ m/ Z
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262& Q# y, L, W0 X8 I3 L2 V
, `2 X# O  t/ z' |; r; e9 E
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......5 O+ E9 D& |8 Q& W0 g0 q3 K
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13 6 z8 D' y" w' c, T  }
不是違建? 底下是新北市政府的回應.... 1 a3 x, y( V' A5 {1 W

# ]; j/ e1 v" X9 }& ]9 m回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
* I% K' d9 i9 M' C
我的訊息來自內政部的官員。) O! J* z* C" N' q) ~
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。4 v" A, ~8 L* V4 x2 Z7 {
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
, T' G# M* O. k, [# q- K. |/ N只是把圍牆壓低、多點透空度，) O" u9 r& c1 T7 k# _: \$ s$ i
就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5