iBeta 愛北大論壇

標題: 不覺得北大的路燈似乎太密集了嗎? [列印本頁]

作者: elenna 時間: 2013-4-15 17:08
標題: 不覺得北大的路燈似乎太密集了嗎?
本帖最後由 elenna 於 2013-4-15 17:10 編輯

約莫上上星期開始吧!
開車回家時發現沿路的路燈好多喔!
以前因學府路另邊是二高,所以會顯得較暗,
但是現在好像是北大的每一條路都多了好多的路燈
安全是最重要的!
但是我仔細看了一下似乎路燈間隔的距離太近了,
在一整條的路上看了一整排的水泥柱................

我是覺得路燈的水泥柱太多了!!
大家不覺得嗎?

作者: 北大見習生 時間: 2013-4-15 17:12
安全比較重要,淡水的就有點距離,路又爛很容易就出事了

亮點還是比較安全,走路上也比較安心

作者: 好老爸 時間: 2013-4-15 17:13
很難抉擇，以前太暗危及治安。

作者: elenna 時間: 2013-4-15 17:23

北大見習生發表於 2013-4-15 17:12
安全比較重要,淡水的就有點距離,路又爛很容易就出事了
亮點還是比較安全,走路上也比較安心 ...

安全當然是最重要!
我是覺得太多了!!!
一方面是能源的浪費,另一面其實已破壞了林蔭大道的美了!

作者: 呷罷睏罷 時間: 2013-4-15 17:24
我也贊同 2樓北大見習生的意見
燈亮一些治安會好一些

作者: longhong2266 時間: 2013-4-15 17:30
很意外的.居然有人認為燈太亮不好~?盞數一樣燈炮更省~又亮又省~

作者: 史帝夫 時間: 2013-4-15 17:41
事實上跟之前的柱距是一樣的，只是換上每盞18顆省電LED發光體，所以才會感覺到每一條路都像星光大道那麼亮。不覺得很讚嗎！

作者: 小溝 時間: 2013-4-15 17:49
如果有人可以POST 更換前及更換後的亮度，大家應該就比較能理解了了

作者: junco 時間: 2013-4-15 18:02
父子騎驢的故事現代版..........

作者: cheermisa 時間: 2013-4-15 19:55
大學路麥當勞這側
都沒有燈晚上好黑都怕踩到狗屎

作者: cybee0808 時間: 2013-4-15 20:11
之前學勤路太暗有人有意見,現在太亮也有人有意見
在北大做事的公僕真難做事情

作者: Andrew 時間: 2013-4-15 20:36
寧可亮一點, 也不要成為治安的死角, 讓宵小有機可乘. 最好再加強監視器會更好

作者: viaming 時間: 2013-4-15 22:10
越亮越好越安全!

作者: visa0928 時間: 2013-4-15 22:21
對啊越亮越好
最好多裝監視器

作者: 阿松criss 時間: 2013-4-15 23:12

elenna 發表於 2013-4-15 17:23
安全當然是最重要!
我是覺得太多了!!!
一方面是能源的浪費,另一面其實已破壞了林蔭大道的美了! ...

現在的路燈已經改用LED燈泡,用電量應該省很多 !

作者: happy8147 時間: 2013-4-15 23:39
亮亮的讓回家之路安心多了

作者: formosa1027 時間: 2013-4-15 23:46
監視器多裝點，治安零死角

作者: Ming 時間: 2013-4-16 00:22
我四月五日從學勤路住家樓上親眼目睹二輛工程車沿路在每個燈柱兩側同時換裝,

還不時需要敲敲打打,也是很辛苦的;

換成既省電又更明亮的LED燈,當然是更美好的,

還會有什麼意見嗎?

作者: dingding 時間: 2013-4-16 00:57
請服用姑嫂丸

作者: lieutchen 時間: 2013-4-16 01:08
回想起剛搬來北大社區，入夜後整大片是伸手不見五指！！不誇張
黑到感覺像在電影的魔境裡
即使車燈打開，卻因為只看的到前方，看不見兩邊與後面
而有一種說不出的抽離感
加上當時社區流篡一批黑狗...
住六年以上的應該知道@@
純黑！

作者: 小龍星 時間: 2013-4-16 07:16
亮一點比較好
至少沒有陰暗的死角
可以杜絕一些問題發生

公部門的人真的做事很難
滿足了部分人也間接不滿足了另一部分的人
請多朝正面去思考
鹵素燈跟LED燈之間的能源使用不相同吧

之前在某電子論壇還看過鄉民發表
這樣的路燈會影響行車安全
我嘗試著設身處地去了解這位鄉民的訴求
無奈~我無法體會
有人覺得LED路燈會造成行車上的安全嗎?

作者: 小高 時間: 2013-4-16 08:08
還不夠亮吧...

作者: longhong2266 時間: 2013-4-16 08:32
不夠亮的話建議去運動用品店跟老板說我要買頭戴式潛水專用的超亮光led燈..這樣就萬無一失了~

作者: rau15tw 時間: 2013-4-16 08:58
北大社區的路燈亮一點而且LED燈又省電，何樂而不為呢？晚上走路也比較安心些！不是嗎？

作者: lunasealion 時間: 2013-4-16 10:08
本帖最後由 lunasealion 於 2013-4-16 10:10 編輯

果然是民主社會,總是會出現反面思考的想法~

北大都電纜地下化了,不知舊市區是否會讓你喘不過氣

作者: 瑪麗鄧 時間: 2013-4-16 10:16
大家有沒有發現,大義路的LED路燈兩邊是不同家公司的產品喔?那是因為北大特區分屬於樹林與三峽兩個行政區,而以大義路為界.

作者: cybee0808 時間: 2013-4-16 18:42
應該很快就有人罵為啥搞這麼亮；公僕在北大真難為

作者: tatinic2 時間: 2013-4-16 19:49
亮一點比較好，很多地方想裝都沒經費呢！

作者: marstop 時間: 2013-4-17 00:59
太亮有人嫌，太暗也有人嫌，只能說...

作者: 紫薇媽咪 時間: 2013-4-17 12:23
每個人的看法不同，互相尊重

作者: 寧靜海 時間: 2013-4-17 12:39

　　昨天開車經過時注意一下，路燈間距跟原來好像一樣，應該沒有太密集的問題。

　　不過抬頭看的時候確實有點刺眼，但平常走路或開車感覺還好，就是變亮許多，但這是好事，如果你從學府路走到隆恩街，兩邊明亮度對比會更明顯。

　　明亮的街道搭配監視器的設置，也比較能收到犯罪偵防的效果，個人是持正面解讀。

作者: 恰克高 時間: 2013-4-17 12:42
本帖最後由恰克高於 2013-4-17 12:48 編輯

昨天中時的新聞,我覺得下面這幾句令我們北大居民相當光榮;另外我注意到大義路兩側因跨兩區,形成不同型式的LED燈,大家不妨注意一下!

"目前以北大特區周邊完成率最高，除了大馬路，連巷弄內的路燈都已完工"

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013041600213.html

4萬盞LED燈今年上路省億元電費
• 2013-04-16 02:01
• 中國時報
• 【林金池／新北報導】
　新北市升格後，路燈整合也成問題！新北市養工處長林茂盛指出，全市共有廿五萬盞路燈，未來將逐年分區整合，減少同一道路因不同轄管單位，路燈樣式跟著不同的亂象。另外，今年也將更新四萬盞ＬＥＤ燈座，占全市總路燈的一成六，預估可省下上億元電費。
　林茂盛表示，過去路燈都是由各公所自行施作，升格後曾評估全市統一更換，但因價格過高而作罷，只能分年分期汰換並與周邊景觀結合。舉例而言，如果一條路橫跨兩區，就不應自行包發整建，不要變成這區比較有錢，施做藝術路燈，那一區沒有錢，就變成一般路燈。
　不過，有些地區特色路燈部分，工務局將由各地公所自行設計，舉凡三芝櫻花、石門風箏、中和南洋風、土城桐花等，這些具有當地觀光特色，未來設計與保養權責仍將交由公所負責。
　另外，針對最夯的ＬＥＤ路燈部分，去年經濟部推動的ＬＥＤ路燈試辦計畫中，共補助新北市四萬盞路燈，總經費約三．三億元，預計今年五月起陸續完成，目前以北大特區周邊完成率最高，除了大馬路，連巷弄內的路燈都已完工。
　他強調，根據經濟部能源局資料，更換這些ＬＥＤ燈座，預計每年可省下三千四百八十七萬度的電，以每度電三元計算，約可節省上億元電費，另外也可以省下兩萬多噸的排碳量，足證ＬＥＤ節能效果良好。

作者: 小眼淚 時間: 2013-4-18 14:04
我一點也不覺得太密集+1
那怕外觀差一點
我也希望我們這邊的老人婦女小孩可以安全一點

作者: 黑麻麻 時間: 2013-4-18 15:09
只要非私有道路
路燈間的距離跟亮度都有明文規範

我想政府再要消化預算，也不會笨到用在這個方面上

作者: joanwlin 時間: 2013-4-18 15:43
社區安全比較重要。+1

作者: 洪阿民 時間: 2013-4-18 16:00
不過，從我家後陽台看出去
大雅路和學林路段的路燈，到半夜似乎有調暗 (或是至少關掉一半之類的)
這樣對於提升深夜安全的美意似乎打了不少折扣？
但當然對中低樓層住戶比較好就是

作者: ERA三峽北大 時間: 2013-4-18 21:00
我投亮得好一票

作者: andrewku 時間: 2013-4-19 10:21
你覺得太亮的話~~你去鄉下住~會比較符合你~~

奇怪ㄋ~~太暗也會XX~太亮也會XX~~大馬路又不是你家~~

作者: dmk 時間: 2013-4-21 08:54
太亮也會嫌
公僕真是難為
新設的路燈發光效能最佳
過一陣子,效能衰退及燈罩老化髒汙
到時就不要嫌暗

作者: abu 時間: 2013-4-21 09:55
目前更新的路燈都是LED,所以效能應該不錯

作者: Tony 時間: 2013-4-21 12:23
本帖最後由 Tony 於 2013-4-25 13:15 編輯

個人從事機電工作，在公司廠房裡也接觸過LED路燈的更換作業，我來說明一下
以前的路燈，通稱為鈉燈，分為高壓和低壓兩種(高壓型需要安定器)
多數瓦特數為300~500瓦，使用的電流和耗電量都高，
因此對於設備的損害(安定器及控制電驛等設備)更換率也高。
而「一度電」就是1,000（W）瓦耗電，使用一小時所消耗的電量
也就是說舊型鈉燈，一盞燈一小時耗用0.3到0.5度電，一個晚上18:00~06:00開路燈。
每天12個小時用掉4度~6度電費(能)，而這只是一盞而已，北大總數有幾盞路燈....算算吧。

現今的LED路燈，瓦特數在60~150瓦左右，比較起來省電的多
缺點是會漸漸的變暗(黃化)，單件成本比鎢絲燈泡或鈉燈貴，
而且現今LED規格眾多，燈罩型式也多，無法互相替換。
小弟家裡也裝了10多盞LED嵌燈，每盞是12瓦而已，亮度跟27瓦的省電燈泡類似。

以前用的鈉燈，主要以橘黃色光為主，用來兼作霧燈用途，在起霧的環境時，光線比較有穿透性，
早期北大這都是平地較多，水氣也較發達，春天偶而會起霧。
所以採用的是霧燈較佳，現在北大高樓多，霧氣比較不容易聚集，所以換成光譜較白的LED燈，照度也比較好。

至於密集度，應該是沒有增加，燈桿都是原來裝設的，只是替換老化較暗的鈉燈，讓板主有錯覺。
另外橘黃色的鈉燈，會讓學勤路比較有浪漫的感覺，但是白一點亮一點，對交通及治安比較好。

小弟台灣走透透，第一次聽到有人說路燈太亮，真是民主社會，多元化的進展!

作者: kelly188 時間: 2013-4-21 12:57
換了LED燈較省電.較亮也較安全..應該要感謝的呀~~

作者: 0683ming 時間: 2013-4-25 13:31
我開車過馬路的時候,透過路燈照明還是常常看不清楚穿冬天黑媽媽制服的桃子腳學生，路燈怎麼會太亮呢？
題外話一下，桃子腳的冬天制服可不可以加上反光條啊！在冬天的晚上幾乎看不到啊！

作者: 歐洲音樂教育 時間: 2013-4-25 18:29
密集才好ㄚ !! 為何嫌太密集? ....

作者: 法藏 時間: 2013-4-27 09:23

Tony 發表於 2013-4-21 12:23
個人從事機電工作，在公司廠房裡也接觸過LED路燈的更換作業，我來說明一下
以前的路燈，通稱為鈉燈，分為高 ...

內行同感

作者: hihidavro 時間: 2013-5-2 22:30

lieutchen 發表於 2013-4-16 01:08
回想起剛搬來北大社區，入夜後整大片是伸手不見五指！！不誇張
黑到感覺像在電影的魔境裡
即使車燈打開，卻 ...

風吹草動見....野狗
不誇張，當時草比人高

作者: nanami 時間: 2013-5-6 00:42
不覺得~~密集亮點才好阿~學成路就暗暗的~晚上走都感覺有點怕怕滴呢~

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)