iBeta 愛北大論壇
標題:
這老師明明很用心啊
[列印本頁]
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 10:00
標題:
這老師明明很用心啊
文 / 馮喬蘭
" |+ S& P/ \3 J1 |1 w% a
: T- h) @2 s. e0 P. R( R
媽媽有點苦惱，當她去聽老師說明班級榮譽制度時，就有種矛盾的情緒。其實小孩升上五年級，可以遇到一個願意花心思和家長說明的老師，媽媽覺得很幸運了。自從明定不准體罰，總是會聽到「這樣我們根本沒辦法管教啦」、「不是我們不管教，沒有工具要怎麼管？」的耳語。這回，老師願意用心管教，媽媽也覺得，是孩子的運氣。
5 z+ M" t* U! C) z( K% F2 a9 L
3 E- ?# ]; ~+ P% k
但密密麻麻的榮譽制度規章，讓媽媽有點不知道怎麼說，就是怪怪的。制度分個人計分和團體計分。個人集滿六張貼紙，可以換一個獎章，而一個獎章等於一百元班幣。團體呢，就是小組計分了，累計十格攻頂，就可以有一個獎章（一百元班幣），還可以加上班級彈珠一顆。
* K/ E' E5 c: z+ S
7 |6 \6 @& ~ c
班幣可以用來買「不睡午覺」、「抵罰金」等，還有購買「參加班級活動資格門檻」，至於參加資格門檻多少，就在每次活動前討論決定，如果你手上班幣不夠，就表示你不夠資格。
. u5 c- C" j$ i3 ]& T- g
5 |/ n* j+ ^9 s( |
班級工作以小組輪值，老師也很用心地為每個工作取一個或響亮或清新的名字，來吸引小孩，譬如「萬事通」-登記聯絡本學習單回條缺交及催交；「包打聽」│在黑板記下科任課交代事項；「愛地潔」-餐桌面與地面之清潔；「宅急便」-將餐桶抬到餐桌…說起來，真地很用心。
! r' S! C; u+ p5 t% G, M6 S' E0 C7 e
" K4 ~6 G1 u/ i; l: ], N( B
可媽媽就有點煩惱，她問：「團體計分，算不算一種連坐法啊？不是聽說，有些小孩被人欺負，就是因為拖垮小組分數，被老師說，誰叫你們組某某不專心，結果整組就去找某某興師問罪。如果某某無法專心，不正是老師要幫忙或協助的嗎？怎麼會成了小孩之間的衝突，變成是其他小孩去怪某某？」媽媽非常疑惑。
) I; r# N+ s+ X- ?
7 L# G1 A. m# s- I6 n4 Y
媽媽也想問，如果午睡就是該睡，為什麼可以拿班幣換不用睡？如果本來也就可以不用睡，只要安靜作自己的事，那為什麼又規定要睡？如果這個規定本身就沒有一定的道理，那為什麼會這樣規定？又為什麼規定了，還可以允許「特權」？這樣孩子會學到什麼「潛規則」呢？遵守規定是因為「看誰定的」？（而不是看…道理？）符合（上面的）要求可以換取特權？…媽媽想問的，更多。
! u) }8 l7 W7 n
7 I$ I& o* q/ K3 {
媽媽自己本來就有點，反骨，她一向對資本主義，敏感了點。尤其資本主義中的交換觀，是她一直極力抵抗的。譬如，她愛孩子，但絕不以她的愛去交換孩子聽話順從；她更不會以孩子的成績好壞，來衡量小孩可以得到什麼「權利」。可以看多少時間電視、玩多少時間電腦…這些，都是商量討論來的，以孩子的健康為準，而不是今天一百分，可以多看三十分鐘。在這個被形式主義、資本主義、功利主義籠罩著的社會裡，她極力讓孩子能夠看本質、想道理、享受充分的愛，並自己承擔起生命，而不是討眼色，讓大人高興以求利益。
! I( E' g k7 b1 i; @+ \4 L
6 O3 I8 q- ~5 z: `1 L+ R5 x
媽媽有點苦惱。她很想肯定老師的用心，又想讓老師明白，這榮譽制度的作法，恰巧就剝奪了孩子的榮譽。榮譽，要來自於自己主動意願地承擔，要來自於對道理的追求與堅持，要來自於犯錯時得要直接面對錯誤、思考檢視，而不是「被扣分」就好。
2 w7 N; [- a) d) B5 p- k
& B& }2 Z. ? F6 n& N I# ^
為什麼和老師談這些事，需要如此猶豫呢？媽媽擔心的是，會不會老師覺得這樣是故意找麻煩？折損老師的用心？我問媽媽，可以直接和老師討論，不就是肯定老師嗎？就是因為肯定老師是一個用心的老師，才會提出觀點和老師討論，讓老師的用心可以發揮更多教育與正面的影響力啊？
: o+ C' R2 @& U) V! M
" g# O6 I$ D; G$ ~. v% D
媽媽頓了下，偏了頭，想了會兒，從兩唇間清呼一口氣，說：「唉，我想我心裡有鬼，我雖然覺得老師是用心，但我總認為他的心不是用在小孩身上，他並沒有要看每個孩子的需要，而是要整頓所有小孩進入一種『班級規範』。老師用心的，是要整個班看起來整整齊齊，顯得他自己很會管理，就好像要將牛群趕去市集販售的牛仔。一個好牛仔，就是讓牛不會跑掉，可以乖乖被趕到市集裡。牛仔不管牛的個性與需要，因為牛仔的工作不是這個。如果這個老師把自己當成好牛仔，我不知道怎樣和他談人的教育，這也許是我的限制。」
- w8 V2 \0 d) K! K
9 g( i/ y" @. D1 i( J" X
說到這裡，媽媽突然有點沮喪，自嘲說：「也許我讓孩子明白這一整個情勢，她還能有機會保有思想的自由，要當人，別任由自己成了被牛仔趕的牛吧。」聽到這裡，我也在想，會不會「牛仔」其實不知道自己被大制度當成牛。什麼班級競賽、升學競賽、優退減課…都是上級牛仔的手法，於是一層層複製。如果有機會覺察，是不是牛仔也會有所不甘，會想要讓自己回到人的面貌呢？
# W7 i/ H' w3 s# ~
3 n! n) ]7 W2 W( e2 s: ]
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=54824
/ J7 S1 y, f* n
' D4 J9 R! x" b- V
; ?! v: K7 G3 `5 Z& ~
本文作者為人本教育文教基金會 執行長。
; N+ u% z# C, D: C
) l8 Y: ?2 d# G1 o1 H+ M4 e
9 n g7 U% D b" j1 g6 G- T1 k
本文刊登於人本教育札記。
作者:
yamata
時間:
2013-4-1 11:39
師道難為
作者:
傑特
時間:
2013-4-1 11:51
學校教育本來就是培養群性的地方
* y+ U( |9 P: d; t9 Y
8 K5 w( |8 s( c1 }/ T3 z" V
過度在意個別個體的特性 在群性的培養會產生矛盾
3 t' r& A4 H: l1 e1 J, u* ^
6 }3 C/ K4 e% J& o) u/ @% e
以文中睡午覺為例
/ r. Q3 P4 C7 }! x- a! s
8 C5 I7 ?9 m$ @' P) c7 k" @
若強制大家都要睡覺，則會有家長小孩反映 沒這習慣 很難受
* l) T" t; ?1 i* s
$ f/ L/ Q2 D+ {/ ~
若開放自由決定，則可能會有小朋友不睡覺吵到他人的狀況發生 老師可能有要被投訴
% M& j$ O, v9 m" C) j, P. ^, k- V
M( h9 [2 X+ u; L/ i
人本講求講理 讓孩子自己做決定
4 A7 T5 P. r3 c; b
9 s, ^6 M: y' n9 U. K. b& _
試想 若孩子不睡覺吵到其他人 老師可能經過多次懇談可以改變這狀況
A5 p0 m# E: D ~5 Y" h% b$ H: p% L6 n
0 k9 f5 b7 z8 @8 A H3 }% ?
那這多次懇談的過程中 其他想睡覺的人 就非得無奈的被打擾？
1 u4 Z' U3 C8 G" H% F- x( J& D' l
+ o4 w* X( I$ C: ?' ~2 y
再或者
) Z' ?2 k! q- P4 S
7 v: ?* r+ t& e& X
開放不睡覺的孩子離開教室作其他事
+ S- e9 g! }/ ?" g3 @: c
# e3 j) \, f# }6 n; |+ q% f
老師一個人要看教室裡的孩子 還是教室外的？
) _* M& ~/ W( U' e$ Q6 ^1 m0 P
) e0 E! \* K) a2 Y" m7 a
' S1 u6 y) w7 U+ D' q7 ~" l$ E G
人本的立場很好 尊重每個人
! S8 ?' x- W" X$ j: X9 k: ]
. a( {, o5 ~! F$ |% Z0 e$ W, a3 C
可是實際執行上會遇上多少問題是難解 甚至 無解的
, e( }: B- ~, ]
' B9 }! G( S0 b
Parsons說 教育有培養群性與選擇兩種功能
9 O/ b* x, j3 j- p% Y1 C$ _
, ~' g4 Y' M y8 |6 v+ ~
何不就讓孩子配合老師的指導 培養群性?
作者:
阿雯
時間:
2013-4-1 13:54
在 校是群體生活，連大學生的課程教授也都會喜歡分小組作報告，這是可以互補不足或是看見別人的能力以激勵自己，若是要發展自我，小朋友也有一半以上的時間是在家的，家長也應用心培養自己的小孩，而不是一昧的推給學校吧!!
作者:
熱帶魚
時間:
2013-4-1 14:05
當每有事件發生
# a' W2 j) e$ c
想想
6 T S1 |' s; _) G o4 \( D
這社會給了老師多少期待與責任
# ^* z4 k; O- {; u2 j! k1 a8 M# Z. N
第一線教師提出需求與求救
# k w- o: a! B* i% e" @
這社會給了多少支持與資源
4 y6 Y0 H) |( _. j6 l; ?- u
2 u4 n* x! P& @
理想社會當然大家都期盼
" ]/ O' L- `9 A8 r
真實人生卻又發生在你我周遭
. y; s: z7 T" }
9 v; |& q" B$ j1 D; m6 s2 C" _
如果是我
" _! u; b K: C2 `* T
我真的會肯定老師在經營上的用心
4 n! a R' n8 w4 r# q) h- P
要有一套原則與邏輯管理，相當不容易的
2 f1 A5 o# D/ Z8 v& R
也許代幣制價值上可以討論
* l/ Q+ d$ [3 `- k# n
, L- R B/ j5 t @
畢竟代幣制度在社會上隨處可見
8 ? e; C% j1 T% }& k1 a
(超商集點、信用卡紅利點數......等)
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 15:40
這篇文章給我的想法是--多聽聽不同的聲音，不一面倒向任何一方，每一方都有值得學習與改進的空間。
作者:
rainbow
時間:
2013-4-2 12:50
這老師很好很用心 這家長也很好很用心
5 T5 r7 V+ [/ P8 x, e' b7 _- G' T
可是這文章我看完好昏@@
8 A( E- X o4 t# v% W' v W
9 ~$ h( q" x( v9 J, ?3 W
我想 我還是適合簡單一點的作法
7 i9 t1 o! u& g$ s# \
老師嚴格 我就包容鼓勵
. V9 [. M: H4 `5 c, S
老師寬容 我就嚴格一點
4 G2 `" p8 m0 t. B
老師重視群體 我就鼓勵孩子適度表達自我
, l) m: b4 |0 v/ l: m2 |# c
老師重視個人 我就培養孩子看見群體
9 \/ Y$ F H0 L4 S: I
.......
+ W' R# f8 U. Q( {5 s @
每隔一段時間就會換老師 同學也會不同
x2 [4 C- s4 Z2 I- ~6 M
班上造就出來的環境文化就會改變
: d& {6 @4 w% d, Q+ b
我覺得好像只要跟老師大方向一致且正確
+ C) H+ q/ j0 h
採用互補互助的方式 自己跟孩子都會比較快適應環境 也比較不用想太多耶~
% v( M) ~' C6 f( m6 I6 i" \
(其實是家長適應得比較慢XD)
; ]/ c j+ o# z$ D1 y$ o
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
