iBeta 愛北大論壇
標題:
這老師明明很用心啊
[列印本頁]
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 10:00
標題:
這老師明明很用心啊
文 / 馮喬蘭
2 X1 f3 {4 r5 P5 z9 Y) X2 B
/ N" z* c" ] n" G& G
媽媽有點苦惱，當她去聽老師說明班級榮譽制度時，就有種矛盾的情緒。其實小孩升上五年級，可以遇到一個願意花心思和家長說明的老師，媽媽覺得很幸運了。自從明定不准體罰，總是會聽到「這樣我們根本沒辦法管教啦」、「不是我們不管教，沒有工具要怎麼管？」的耳語。這回，老師願意用心管教，媽媽也覺得，是孩子的運氣。
5 Y5 p# u t) E
- ]5 L/ S9 c" K0 P) q
但密密麻麻的榮譽制度規章，讓媽媽有點不知道怎麼說，就是怪怪的。制度分個人計分和團體計分。個人集滿六張貼紙，可以換一個獎章，而一個獎章等於一百元班幣。團體呢，就是小組計分了，累計十格攻頂，就可以有一個獎章（一百元班幣），還可以加上班級彈珠一顆。
$ L, g% ~+ J. f) G: D
; H( R- ?% S3 p! Z' H; ?
班幣可以用來買「不睡午覺」、「抵罰金」等，還有購買「參加班級活動資格門檻」，至於參加資格門檻多少，就在每次活動前討論決定，如果你手上班幣不夠，就表示你不夠資格。
5 d2 r! k& j' {& y: K
: p4 u, Y# t* Y6 j
班級工作以小組輪值，老師也很用心地為每個工作取一個或響亮或清新的名字，來吸引小孩，譬如「萬事通」-登記聯絡本學習單回條缺交及催交；「包打聽」│在黑板記下科任課交代事項；「愛地潔」-餐桌面與地面之清潔；「宅急便」-將餐桶抬到餐桌…說起來，真地很用心。
4 L0 X' p3 N" q, U' M8 e) i
* e- N+ \1 L& W0 c/ N' `# S
可媽媽就有點煩惱，她問：「團體計分，算不算一種連坐法啊？不是聽說，有些小孩被人欺負，就是因為拖垮小組分數，被老師說，誰叫你們組某某不專心，結果整組就去找某某興師問罪。如果某某無法專心，不正是老師要幫忙或協助的嗎？怎麼會成了小孩之間的衝突，變成是其他小孩去怪某某？」媽媽非常疑惑。
) t0 g1 x1 z, w. C+ Q. f. w( B
5 {5 y8 U, [: [+ b& A
媽媽也想問，如果午睡就是該睡，為什麼可以拿班幣換不用睡？如果本來也就可以不用睡，只要安靜作自己的事，那為什麼又規定要睡？如果這個規定本身就沒有一定的道理，那為什麼會這樣規定？又為什麼規定了，還可以允許「特權」？這樣孩子會學到什麼「潛規則」呢？遵守規定是因為「看誰定的」？（而不是看…道理？）符合（上面的）要求可以換取特權？…媽媽想問的，更多。
2 e* w1 ?) _$ a A
1 Q$ X/ ~; x; S' Z0 ~8 F- e
媽媽自己本來就有點，反骨，她一向對資本主義，敏感了點。尤其資本主義中的交換觀，是她一直極力抵抗的。譬如，她愛孩子，但絕不以她的愛去交換孩子聽話順從；她更不會以孩子的成績好壞，來衡量小孩可以得到什麼「權利」。可以看多少時間電視、玩多少時間電腦…這些，都是商量討論來的，以孩子的健康為準，而不是今天一百分，可以多看三十分鐘。在這個被形式主義、資本主義、功利主義籠罩著的社會裡，她極力讓孩子能夠看本質、想道理、享受充分的愛，並自己承擔起生命，而不是討眼色，讓大人高興以求利益。
/ d/ V/ ^( N) o1 T9 x4 J/ M
$ G Y) Y7 S' [3 `, b
媽媽有點苦惱。她很想肯定老師的用心，又想讓老師明白，這榮譽制度的作法，恰巧就剝奪了孩子的榮譽。榮譽，要來自於自己主動意願地承擔，要來自於對道理的追求與堅持，要來自於犯錯時得要直接面對錯誤、思考檢視，而不是「被扣分」就好。
8 h* ^; @. K) \; [5 l
6 `- W. ]8 v4 G
為什麼和老師談這些事，需要如此猶豫呢？媽媽擔心的是，會不會老師覺得這樣是故意找麻煩？折損老師的用心？我問媽媽，可以直接和老師討論，不就是肯定老師嗎？就是因為肯定老師是一個用心的老師，才會提出觀點和老師討論，讓老師的用心可以發揮更多教育與正面的影響力啊？
" r% b. M6 y, Y6 m) Q% z/ y
* f; y8 h+ m' v. L* t
媽媽頓了下，偏了頭，想了會兒，從兩唇間清呼一口氣，說：「唉，我想我心裡有鬼，我雖然覺得老師是用心，但我總認為他的心不是用在小孩身上，他並沒有要看每個孩子的需要，而是要整頓所有小孩進入一種『班級規範』。老師用心的，是要整個班看起來整整齊齊，顯得他自己很會管理，就好像要將牛群趕去市集販售的牛仔。一個好牛仔，就是讓牛不會跑掉，可以乖乖被趕到市集裡。牛仔不管牛的個性與需要，因為牛仔的工作不是這個。如果這個老師把自己當成好牛仔，我不知道怎樣和他談人的教育，這也許是我的限制。」
2 N& { A7 M+ F$ [" q) x
0 R3 x7 u+ L* k+ z$ Y6 J
說到這裡，媽媽突然有點沮喪，自嘲說：「也許我讓孩子明白這一整個情勢，她還能有機會保有思想的自由，要當人，別任由自己成了被牛仔趕的牛吧。」聽到這裡，我也在想，會不會「牛仔」其實不知道自己被大制度當成牛。什麼班級競賽、升學競賽、優退減課…都是上級牛仔的手法，於是一層層複製。如果有機會覺察，是不是牛仔也會有所不甘，會想要讓自己回到人的面貌呢？
$ p) S* t7 Z: m+ U
) t2 G7 n5 _* O- J( i% w/ h
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=54824
4 V& ]1 ~! g7 T# i& F
! \, q' A7 o- N+ Q" Z4 U
, m3 d7 N5 e& y) p
本文作者為人本教育文教基金會 執行長。
) A* y; a' Y& a6 |, Q
: m- P- L( q$ H
7 M1 ]7 o* ~3 i
本文刊登於人本教育札記。
作者:
yamata
時間:
2013-4-1 11:39
師道難為
作者:
傑特
時間:
2013-4-1 11:51
學校教育本來就是培養群性的地方
) V$ S9 ], n1 c/ F* K$ R
, P; Q. \; o0 v
過度在意個別個體的特性 在群性的培養會產生矛盾
8 K# Z+ S- C2 j5 {
# Q" H* i* c b' D- j
以文中睡午覺為例
6 A1 R5 k' q, N" r4 M- D+ |
: _+ o% J8 y# T9 a
若強制大家都要睡覺，則會有家長小孩反映 沒這習慣 很難受
, u& b7 B8 M- L! ?4 P7 q+ A
0 d3 ^0 i, e' w @) v: n, v
若開放自由決定，則可能會有小朋友不睡覺吵到他人的狀況發生 老師可能有要被投訴
" T& [, e' N1 f! k/ @* e; F
+ v) }/ k% m; i0 ]
人本講求講理 讓孩子自己做決定
4 T" w/ z. C5 s( U1 d+ ]3 O
u _4 Q& G# d$ {# P
試想 若孩子不睡覺吵到其他人 老師可能經過多次懇談可以改變這狀況
9 a0 v) s* {6 X/ a( a; B" f! W. {
# P: j2 b9 G1 Z8 u' @/ y @
那這多次懇談的過程中 其他想睡覺的人 就非得無奈的被打擾？
6 h3 |- l0 \( Y% G+ |
8 o4 Q7 z. {9 R- D! G5 F0 \* W
再或者
3 E2 o4 A8 N, B' u7 m% `
! ^4 g0 u h& R5 |0 b
開放不睡覺的孩子離開教室作其他事
: R4 v* S2 @* R3 t
( [1 k& t6 x( I2 K# q7 n0 x
老師一個人要看教室裡的孩子 還是教室外的？
4 a$ s1 s! q7 [& R6 o/ z
/ A# M9 f$ E! |, j4 x M
. {7 ^5 ~) _# m# [* _
人本的立場很好 尊重每個人
3 G8 f2 K1 I# c2 j* K2 L
2 `$ h9 x: N' s
可是實際執行上會遇上多少問題是難解 甚至 無解的
* K) j" W1 K' @/ ]; U: _5 }& _
& L& K4 N9 E+ X/ X- h7 P, t
Parsons說 教育有培養群性與選擇兩種功能
0 ~; q" x. ~% F( T
0 B3 m: {' \, [% @, G" m
何不就讓孩子配合老師的指導 培養群性?
作者:
阿雯
時間:
2013-4-1 13:54
在 校是群體生活，連大學生的課程教授也都會喜歡分小組作報告，這是可以互補不足或是看見別人的能力以激勵自己，若是要發展自我，小朋友也有一半以上的時間是在家的，家長也應用心培養自己的小孩，而不是一昧的推給學校吧!!
作者:
熱帶魚
時間:
2013-4-1 14:05
當每有事件發生
3 O$ \2 A t. V4 l, P
想想
- F- W3 ]5 A7 l* ?3 j
這社會給了老師多少期待與責任
( ~/ z' [9 @7 s1 N2 w2 K
第一線教師提出需求與求救
4 H7 @) r( M0 x
這社會給了多少支持與資源
& x, o. l! H. ~2 C+ G. B
, d$ A. S" g( M. A; o5 g
理想社會當然大家都期盼
5 p5 m3 }. r, U/ q
真實人生卻又發生在你我周遭
: C$ w. b, @2 E8 ]' c
9 T [+ M* I- _ R' \
如果是我
' l' Y0 J/ z1 H% Z/ T
我真的會肯定老師在經營上的用心
8 j q7 h& I% J9 J
要有一套原則與邏輯管理，相當不容易的
: E1 N% u; s+ h# Y% V' e8 ^( b( S* y
也許代幣制價值上可以討論
1 q- r" L Y+ q' c8 f7 c+ e- E
/ y7 @- H# |# |' [! h( N6 h
畢竟代幣制度在社會上隨處可見
! a8 Q' W+ H z5 l6 q, D
(超商集點、信用卡紅利點數......等)
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 15:40
這篇文章給我的想法是--多聽聽不同的聲音，不一面倒向任何一方，每一方都有值得學習與改進的空間。
作者:
rainbow
時間:
2013-4-2 12:50
這老師很好很用心 這家長也很好很用心
2 {1 t0 S6 f8 U+ c' D
可是這文章我看完好昏@@
7 v+ E! f$ ~8 B: ] a; F8 A9 l
+ s. o( C& j0 W7 T% B
我想 我還是適合簡單一點的作法
# V2 ^7 M; U, w: Z) p0 R" f/ t! Z
老師嚴格 我就包容鼓勵
8 D+ N9 c, t5 w/ V9 X
老師寬容 我就嚴格一點
% C `$ @# P- Z/ ~8 [$ ?0 X
老師重視群體 我就鼓勵孩子適度表達自我
! d) J' s. |8 V# x9 ]/ M5 | p
老師重視個人 我就培養孩子看見群體
) x! g, Z0 c& ?6 ?/ o& p8 @7 I
.......
5 L5 H: d1 x8 Y
每隔一段時間就會換老師 同學也會不同
" T& D3 d0 H9 h0 J u
班上造就出來的環境文化就會改變
0 ?/ B1 h; K, X% a; k6 ~
我覺得好像只要跟老師大方向一致且正確
% Y3 C! w- d g; {% j: G. w6 \
採用互補互助的方式 自己跟孩子都會比較快適應環境 也比較不用想太多耶~
! e- g5 E2 o1 O. y/ Q. i2 n
(其實是家長適應得比較慢XD)
. C4 o$ ?2 y6 v
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
