iBeta 愛北大論壇

標題: 這老師明明很用心啊 [列印本頁]
作者: 晴顏媽媽    時間: 2013-4-1 10:00
標題: 這老師明明很用心啊
文 / 馮喬蘭) ^0 Y2 Y0 v+ i" O" n
) `! F6 Z7 S& A2 I+ g1 T
媽媽有點苦惱，當她去聽老師說明班級榮譽制度時，就有種矛盾的情緒。其實小孩升上五年級，可以遇到一個願意花心思和家長說明的老師，媽媽覺得很幸運了。自從明定不准體罰，總是會聽到「這樣我們根本沒辦法管教啦」、「不是我們不管教，沒有工具要怎麼管？」的耳語。這回，老師願意用心管教，媽媽也覺得，是孩子的運氣。) t- h& x- }+ t: E4 ^4 Z4 ^: [2 k
6 i6 }$ C9 z& u& ~
但密密麻麻的榮譽制度規章，讓媽媽有點不知道怎麼說，就是怪怪的。制度分個人計分和團體計分。個人集滿六張貼紙，可以換一個獎章，而一個獎章等於一百元班幣。團體呢，就是小組計分了，累計十格攻頂，就可以有一個獎章（一百元班幣），還可以加上班級彈珠一顆。
# Z/ J& S2 E( e& Q
5 [% G, D$ S' d2 e班幣可以用來買「不睡午覺」、「抵罰金」等，還有購買「參加班級活動資格門檻」，至於參加資格門檻多少，就在每次活動前討論決定，如果你手上班幣不夠，就表示你不夠資格。
' a$ Z$ Z/ E8 u5 a; u5 h  ~9 A/ W  l" s3 o* ]
班級工作以小組輪值，老師也很用心地為每個工作取一個或響亮或清新的名字，來吸引小孩，譬如「萬事通」-登記聯絡本學習單回條缺交及催交；「包打聽」│在黑板記下科任課交代事項；「愛地潔」-餐桌面與地面之清潔；「宅急便」-將餐桶抬到餐桌…說起來，真地很用心。
' h5 `; |  K  ]' P
/ [2 n- [1 K3 W9 g$ V可媽媽就有點煩惱，她問：「團體計分，算不算一種連坐法啊？不是聽說，有些小孩被人欺負，就是因為拖垮小組分數，被老師說，誰叫你們組某某不專心，結果整組就去找某某興師問罪。如果某某無法專心，不正是老師要幫忙或協助的嗎？怎麼會成了小孩之間的衝突，變成是其他小孩去怪某某？」媽媽非常疑惑。9 T4 `: B$ o& N" h& g
" w; p# d. L- M6 o: F- x
媽媽也想問，如果午睡就是該睡，為什麼可以拿班幣換不用睡？如果本來也就可以不用睡，只要安靜作自己的事，那為什麼又規定要睡？如果這個規定本身就沒有一定的道理，那為什麼會這樣規定？又為什麼規定了，還可以允許「特權」？這樣孩子會學到什麼「潛規則」呢？遵守規定是因為「看誰定的」？（而不是看…道理？）符合（上面的）要求可以換取特權？…媽媽想問的，更多。5 x: |) S. @* n' j+ n

" v( }3 ]2 J) Y' T1 R3 `媽媽自己本來就有點，反骨，她一向對資本主義，敏感了點。尤其資本主義中的交換觀，是她一直極力抵抗的。譬如，她愛孩子，但絕不以她的愛去交換孩子聽話順從；她更不會以孩子的成績好壞，來衡量小孩可以得到什麼「權利」。可以看多少時間電視、玩多少時間電腦…這些，都是商量討論來的，以孩子的健康為準，而不是今天一百分，可以多看三十分鐘。在這個被形式主義、資本主義、功利主義籠罩著的社會裡，她極力讓孩子能夠看本質、想道理、享受充分的愛，並自己承擔起生命，而不是討眼色，讓大人高興以求利益。
; N( m% R% W/ P8 m
) {4 R2 J; }" W: M1 W$ N$ U! j0 Z媽媽有點苦惱。她很想肯定老師的用心，又想讓老師明白，這榮譽制度的作法，恰巧就剝奪了孩子的榮譽。榮譽，要來自於自己主動意願地承擔，要來自於對道理的追求與堅持，要來自於犯錯時得要直接面對錯誤、思考檢視，而不是「被扣分」就好。/ N) {/ o: o( M* s/ t  A7 [

0 ^: M* Q. n4 }  T+ z/ E為什麼和老師談這些事，需要如此猶豫呢？媽媽擔心的是，會不會老師覺得這樣是故意找麻煩？折損老師的用心？我問媽媽，可以直接和老師討論，不就是肯定老師嗎？就是因為肯定老師是一個用心的老師，才會提出觀點和老師討論，讓老師的用心可以發揮更多教育與正面的影響力啊？
: R3 n4 S, Q4 S2 @8 l
8 U8 k9 i7 K3 }- n, y媽媽頓了下，偏了頭，想了會兒，從兩唇間清呼一口氣，說：「唉，我想我心裡有鬼，我雖然覺得老師是用心，但我總認為他的心不是用在小孩身上，他並沒有要看每個孩子的需要，而是要整頓所有小孩進入一種『班級規範』。老師用心的，是要整個班看起來整整齊齊，顯得他自己很會管理，就好像要將牛群趕去市集販售的牛仔。一個好牛仔，就是讓牛不會跑掉，可以乖乖被趕到市集裡。牛仔不管牛的個性與需要，因為牛仔的工作不是這個。如果這個老師把自己當成好牛仔，我不知道怎樣和他談人的教育，這也許是我的限制。」
  {2 E( y3 H0 V& ?+ {# s* ]
, w6 g% U9 Q$ ^" f& ?2 R. Y說到這裡，媽媽突然有點沮喪，自嘲說：「也許我讓孩子明白這一整個情勢，她還能有機會保有思想的自由，要當人，別任由自己成了被牛仔趕的牛吧。」聽到這裡，我也在想，會不會「牛仔」其實不知道自己被大制度當成牛。什麼班級競賽、升學競賽、優退減課…都是上級牛仔的手法，於是一層層複製。如果有機會覺察，是不是牛仔也會有所不甘，會想要讓自己回到人的面貌呢？
3 e2 e3 F. p" |( m) H: c; ~3 o- E+ U; t4 h4 e, _
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=54824
. A0 Z  O6 L: C
, `4 N1 T* ?, D- J" C- b8 u0 l: E# w$ B
本文作者為人本教育文教基金會 執行長。 4 L1 d2 C" I2 t# [) J% y4 d7 J7 d5 J

3 @3 J6 H. _; Q9 N4 |* ]% A+ J3 B. B5 W
本文刊登於人本教育札記。
作者: yamata    時間: 2013-4-1 11:39
師道難為
作者: 傑特    時間: 2013-4-1 11:51
學校教育本來就是培養群性的地方
4 L" P+ M. r' K5 L
. x  G4 U% V$ s" Q; a* }0 i- ]過度在意個別個體的特性  在群性的培養會產生矛盾
8 h4 {/ S9 m( M6 A9 M: h% G. U+ Z. C  W$ K
以文中睡午覺為例) q5 Y% K3 K$ Z8 m& {
6 j; }1 E% b- Z
若強制大家都要睡覺，則會有家長小孩反映 沒這習慣 很難受
- M$ A# z& f8 i4 O
) t7 n- _1 z" \若開放自由決定，則可能會有小朋友不睡覺吵到他人的狀況發生   老師可能有要被投訴
- p1 C; U& g0 _  F6 ]" |+ X5 V' F. _+ K1 m3 Z0 D
人本講求講理  讓孩子自己做決定6 g7 m; A" I7 a* ~3 K
  K9 m+ E9 z/ G$ v2 i& q2 k
試想   若孩子不睡覺吵到其他人  老師可能經過多次懇談可以改變這狀況
/ A5 D0 k3 X  T% R' r7 u2 C7 S& d' Z' ?% d: w: m" i
那這多次懇談的過程中  其他想睡覺的人 就非得無奈的被打擾？
' X8 I% [; s" h9 l! @! y7 n2 s& C: l! ?5 Z3 Q% X9 I1 K$ M* O
再或者' c# k- @& [; S7 v2 T

6 W$ Y' C# Q$ F開放不睡覺的孩子離開教室作其他事- f* _. y; Q" c# h  Y

' {- e* @. }' q* \老師一個人要看教室裡的孩子  還是教室外的？
6 s# v! z8 d8 h, f  X% B9 N. P1 _$ V4 |8 j+ B0 a9 W

+ x! T! X2 ^  W# s人本的立場很好  尊重每個人
. n! M, J+ D% z1 [4 x* _- g/ v; I/ O) B1 O6 x5 v! }
可是實際執行上會遇上多少問題是難解 甚至 無解的
) U( S( W5 y' |$ C, i
8 x# x  M8 y/ L: X7 {: fParsons說 教育有培養群性與選擇兩種功能
2 b' Q# c6 k; v; m9 c
' V9 G0 b$ k5 ]何不就讓孩子配合老師的指導  培養群性?
作者: 阿雯    時間: 2013-4-1 13:54
在 校是群體生活，連大學生的課程教授也都會喜歡分小組作報告，這是可以互補不足或是看見別人的能力以激勵自己，若是要發展自我，小朋友也有一半以上的時間是在家的，家長也應用心培養自己的小孩，而不是一昧的推給學校吧!!
作者: 熱帶魚    時間: 2013-4-1 14:05
當每有事件發生
0 `7 D) l# P2 i8 x' [想想2 c( @' ~# |! }
這社會給了老師多少期待與責任
; J" F8 p' z, r第一線教師提出需求與求救
% H; f& F% B: B2 x$ _! J: N* y% `這社會給了多少支持與資源9 y5 r8 ]: `, x# s: b

: e' O, @( L! J0 o理想社會當然大家都期盼- w' q* ?( v( i/ j5 @
真實人生卻又發生在你我周遭0 H9 c: d8 U: \& }- Y( X, G2 p

- X* `+ s7 `' g: Q) a, q如果是我
' k$ f! j% C' T: m/ \) B! f我真的會肯定老師在經營上的用心# Z! O; r; i6 u5 G8 i
要有一套原則與邏輯管理，相當不容易的
, H1 W: }( `6 m, O7 _' d4 T也許代幣制價值上可以討論' f8 p$ B* |: l% t

6 g7 B8 u: r  \. A5 _- z+ ?畢竟代幣制度在社會上隨處可見9 }+ o: n7 {& W4 I6 N; A: D: v& F
(超商集點、信用卡紅利點數......等)
作者: 晴顏媽媽    時間: 2013-4-1 15:40
這篇文章給我的想法是--多聽聽不同的聲音，不一面倒向任何一方，每一方都有值得學習與改進的空間。
作者: rainbow    時間: 2013-4-2 12:50
這老師很好很用心  這家長也很好很用心
7 q# |) E; f( O可是這文章我看完好昏@@6 @; Y; X; B! Q. H
$ \* o5 }! D5 ^; D' {( e
我想  我還是適合簡單一點的作法
9 g1 @3 r  F# ^# R3 R; M. U老師嚴格  我就包容鼓勵4 z( {* R+ l' d0 |& X
老師寬容  我就嚴格一點
0 E1 Y% b# G8 |* n6 j" C老師重視群體  我就鼓勵孩子適度表達自我: q* F4 t3 V3 I+ o# C. a4 ^$ c( G
老師重視個人  我就培養孩子看見群體
" \0 Z, T8 k3 S# T.......
- M' L: F9 z- P  C, q每隔一段時間就會換老師   同學也會不同5 Y7 x% h  L+ J- S4 a- k
班上造就出來的環境文化就會改變  
2 E: e% m9 q- ^% ^- v2 f我覺得好像只要跟老師大方向一致且正確- `( W. v/ l) l
採用互補互助的方式   自己跟孩子都會比較快適應環境  也比較不用想太多耶~
0 p+ g6 }( q& _6 `$ M(其實是家長適應得比較慢XD)
* W, m4 x3 o  g$ z5 C



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5