iBeta 愛北大論壇
標題:
這老師明明很用心啊
[列印本頁]
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 10:00
標題:
這老師明明很用心啊
文 / 馮喬蘭
* Q: B% b- r4 M: D5 X' b9 G
7 Y* O! t3 i2 w# ^ N
媽媽有點苦惱，當她去聽老師說明班級榮譽制度時，就有種矛盾的情緒。其實小孩升上五年級，可以遇到一個願意花心思和家長說明的老師，媽媽覺得很幸運了。自從明定不准體罰，總是會聽到「這樣我們根本沒辦法管教啦」、「不是我們不管教，沒有工具要怎麼管？」的耳語。這回，老師願意用心管教，媽媽也覺得，是孩子的運氣。
# N8 |' W5 }" z$ y
3 u% T9 ?9 k v. n$ u
但密密麻麻的榮譽制度規章，讓媽媽有點不知道怎麼說，就是怪怪的。制度分個人計分和團體計分。個人集滿六張貼紙，可以換一個獎章，而一個獎章等於一百元班幣。團體呢，就是小組計分了，累計十格攻頂，就可以有一個獎章（一百元班幣），還可以加上班級彈珠一顆。
6 _* g" j9 N) D: d7 d$ D" z' _6 r
: G2 {% t7 J( m$ F9 i! j- b
班幣可以用來買「不睡午覺」、「抵罰金」等，還有購買「參加班級活動資格門檻」，至於參加資格門檻多少，就在每次活動前討論決定，如果你手上班幣不夠，就表示你不夠資格。
5 y9 R% T, ~9 W2 z% N0 X& R1 n; Y
6 e: _. B; F0 x9 v
班級工作以小組輪值，老師也很用心地為每個工作取一個或響亮或清新的名字，來吸引小孩，譬如「萬事通」-登記聯絡本學習單回條缺交及催交；「包打聽」│在黑板記下科任課交代事項；「愛地潔」-餐桌面與地面之清潔；「宅急便」-將餐桶抬到餐桌…說起來，真地很用心。
8 c% g( b3 d1 O; F/ T
+ M; `$ d- z% U, J
可媽媽就有點煩惱，她問：「團體計分，算不算一種連坐法啊？不是聽說，有些小孩被人欺負，就是因為拖垮小組分數，被老師說，誰叫你們組某某不專心，結果整組就去找某某興師問罪。如果某某無法專心，不正是老師要幫忙或協助的嗎？怎麼會成了小孩之間的衝突，變成是其他小孩去怪某某？」媽媽非常疑惑。
) c4 L# ~: d/ E3 ^2 f4 J
& w0 h8 q$ w; R' `! t2 f
媽媽也想問，如果午睡就是該睡，為什麼可以拿班幣換不用睡？如果本來也就可以不用睡，只要安靜作自己的事，那為什麼又規定要睡？如果這個規定本身就沒有一定的道理，那為什麼會這樣規定？又為什麼規定了，還可以允許「特權」？這樣孩子會學到什麼「潛規則」呢？遵守規定是因為「看誰定的」？（而不是看…道理？）符合（上面的）要求可以換取特權？…媽媽想問的，更多。
; k' `: d1 b1 x8 z
" |/ u$ a- R/ s% }
媽媽自己本來就有點，反骨，她一向對資本主義，敏感了點。尤其資本主義中的交換觀，是她一直極力抵抗的。譬如，她愛孩子，但絕不以她的愛去交換孩子聽話順從；她更不會以孩子的成績好壞，來衡量小孩可以得到什麼「權利」。可以看多少時間電視、玩多少時間電腦…這些，都是商量討論來的，以孩子的健康為準，而不是今天一百分，可以多看三十分鐘。在這個被形式主義、資本主義、功利主義籠罩著的社會裡，她極力讓孩子能夠看本質、想道理、享受充分的愛，並自己承擔起生命，而不是討眼色，讓大人高興以求利益。
& u( Q# y) r8 \( g$ q5 m
- ~4 j; t$ p1 t. q
媽媽有點苦惱。她很想肯定老師的用心，又想讓老師明白，這榮譽制度的作法，恰巧就剝奪了孩子的榮譽。榮譽，要來自於自己主動意願地承擔，要來自於對道理的追求與堅持，要來自於犯錯時得要直接面對錯誤、思考檢視，而不是「被扣分」就好。
0 t" Z0 F1 E# n7 g
- p; C% ]7 o2 B# ?& l3 L5 _
為什麼和老師談這些事，需要如此猶豫呢？媽媽擔心的是，會不會老師覺得這樣是故意找麻煩？折損老師的用心？我問媽媽，可以直接和老師討論，不就是肯定老師嗎？就是因為肯定老師是一個用心的老師，才會提出觀點和老師討論，讓老師的用心可以發揮更多教育與正面的影響力啊？
) m9 }( `. K3 Z1 x5 u
, A) F9 R# T7 K
媽媽頓了下，偏了頭，想了會兒，從兩唇間清呼一口氣，說：「唉，我想我心裡有鬼，我雖然覺得老師是用心，但我總認為他的心不是用在小孩身上，他並沒有要看每個孩子的需要，而是要整頓所有小孩進入一種『班級規範』。老師用心的，是要整個班看起來整整齊齊，顯得他自己很會管理，就好像要將牛群趕去市集販售的牛仔。一個好牛仔，就是讓牛不會跑掉，可以乖乖被趕到市集裡。牛仔不管牛的個性與需要，因為牛仔的工作不是這個。如果這個老師把自己當成好牛仔，我不知道怎樣和他談人的教育，這也許是我的限制。」
5 q% }' V. e* V F2 n0 h
+ o2 D/ C/ v/ t' y8 [# b; Y; i
說到這裡，媽媽突然有點沮喪，自嘲說：「也許我讓孩子明白這一整個情勢，她還能有機會保有思想的自由，要當人，別任由自己成了被牛仔趕的牛吧。」聽到這裡，我也在想，會不會「牛仔」其實不知道自己被大制度當成牛。什麼班級競賽、升學競賽、優退減課…都是上級牛仔的手法，於是一層層複製。如果有機會覺察，是不是牛仔也會有所不甘，會想要讓自己回到人的面貌呢？
! S* B. c! p# D4 `
6 ] t5 U, [6 v( ?. j+ B2 ^
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=54824
- Q0 t; g: a* L! K. U' D1 _% k
4 K! K) o& p; ~3 Q
( I1 j5 U$ ?1 o
本文作者為人本教育文教基金會 執行長。
: K0 j; B; b0 O& v
* n$ P2 e+ U% d/ z$ F& v2 H
9 q2 ^6 z8 O: q% l& h
本文刊登於人本教育札記。
作者:
yamata
時間:
2013-4-1 11:39
師道難為
作者:
傑特
時間:
2013-4-1 11:51
學校教育本來就是培養群性的地方
; r$ |( E+ M2 a
: i: a& L, I Q) C3 T
過度在意個別個體的特性 在群性的培養會產生矛盾
+ n" p8 g1 n$ X f
& Z, ^+ p0 C1 y) U& c
以文中睡午覺為例
) O1 J: I" J& c* i
2 K& T0 t2 u% d1 v/ N1 b; S
若強制大家都要睡覺，則會有家長小孩反映 沒這習慣 很難受
, c6 Z4 Y5 ?1 ]. _0 N1 x* Q
$ f& p4 a4 l3 u7 z
若開放自由決定，則可能會有小朋友不睡覺吵到他人的狀況發生 老師可能有要被投訴
5 b. o q' `* l! U! V8 x) t
o; n5 h- a; d) B0 Q' n: t
人本講求講理 讓孩子自己做決定
' a$ C* T+ p y. f( z5 ~
- i4 A/ w8 k5 F" M
試想 若孩子不睡覺吵到其他人 老師可能經過多次懇談可以改變這狀況
8 _2 f% h" r4 F8 p, r0 a, T
0 \5 Z( w( ?: ~- j n
那這多次懇談的過程中 其他想睡覺的人 就非得無奈的被打擾？
4 t/ S8 W1 x' E |! k+ F
# E$ G" H8 M5 T. m8 o
再或者
/ E6 l& p f1 W6 r
9 i) K: E3 f" g
開放不睡覺的孩子離開教室作其他事
d' f* k/ B* Q. M8 r
/ L3 E! i& h! f r/ k
老師一個人要看教室裡的孩子 還是教室外的？
7 V" H1 P" j" W# Q+ o( T& t
3 U# B/ U0 y/ j+ e0 \& x/ c
$ L4 L$ x' T1 Y0 V
人本的立場很好 尊重每個人
6 N9 \6 n$ Y# S7 c9 _- @ [
$ v9 R n. {9 W" f& G! l
可是實際執行上會遇上多少問題是難解 甚至 無解的
+ |& N8 i7 V, F' J& a4 d& {
& R$ o3 N3 B! Y3 m) E" f4 O
Parsons說 教育有培養群性與選擇兩種功能
# n% X1 D+ b V, F. H
" j0 V( g7 K L+ P! E$ @9 B
何不就讓孩子配合老師的指導 培養群性?
作者:
阿雯
時間:
2013-4-1 13:54
在 校是群體生活，連大學生的課程教授也都會喜歡分小組作報告，這是可以互補不足或是看見別人的能力以激勵自己，若是要發展自我，小朋友也有一半以上的時間是在家的，家長也應用心培養自己的小孩，而不是一昧的推給學校吧!!
作者:
熱帶魚
時間:
2013-4-1 14:05
當每有事件發生
1 Y" S! V8 Z$ w" y2 m8 F
想想
5 H) a9 a/ Y; f& `
這社會給了老師多少期待與責任
* k1 Z4 s; W# C# z; o/ g8 j
第一線教師提出需求與求救
- ~, h- O/ ]- a# |! n
這社會給了多少支持與資源
& H& h8 P: P( G( I# l0 u5 @
3 a1 P7 g. M; |) e% m
理想社會當然大家都期盼
l$ Z& T, [, o6 N( Q6 t
真實人生卻又發生在你我周遭
7 B; r9 L! H6 Q+ o0 M
2 v. q. y9 j2 [3 r( A7 P5 ~) c
如果是我
& N5 x _# x$ b" Z j- T- c
我真的會肯定老師在經營上的用心
; _6 y0 X" _ v% y$ I7 ?
要有一套原則與邏輯管理，相當不容易的
; `2 f8 H4 Y$ K. S- R
也許代幣制價值上可以討論
0 k# ]: E3 u9 |" ^( w$ c
& f# f# {) U. ~/ E0 w
畢竟代幣制度在社會上隨處可見
% n4 c! c) o; @5 q3 X! ], z
(超商集點、信用卡紅利點數......等)
作者:
晴顏媽媽
時間:
2013-4-1 15:40
這篇文章給我的想法是--多聽聽不同的聲音，不一面倒向任何一方，每一方都有值得學習與改進的空間。
作者:
rainbow
時間:
2013-4-2 12:50
這老師很好很用心 這家長也很好很用心
% ^6 p4 K* k4 N0 p% J4 y) c. o: o
可是這文章我看完好昏@@
: r* y" R: U2 H' D+ \
2 h" k3 a* O0 }& r
我想 我還是適合簡單一點的作法
6 f1 e2 ? G3 P& I* J- b
老師嚴格 我就包容鼓勵
" i$ G% k. w( \" v
老師寬容 我就嚴格一點
; q% m, q6 C2 w0 v1 Z1 M3 g
老師重視群體 我就鼓勵孩子適度表達自我
* ]& k8 Z' w$ N* P8 ?! G
老師重視個人 我就培養孩子看見群體
. b s9 T+ d( b; ?* h! c& F. A
.......
7 I; X5 G/ W! _- k# V- O# d) Q3 w2 a
每隔一段時間就會換老師 同學也會不同
6 z- r% L5 H" f$ n# W
班上造就出來的環境文化就會改變
# z" K/ T( ?" r3 r1 \1 z# N1 H0 o
我覺得好像只要跟老師大方向一致且正確
# k3 s( \( O+ ^* Z
採用互補互助的方式 自己跟孩子都會比較快適應環境 也比較不用想太多耶~
7 M0 n& E' F% w; K. D8 f3 _( |* K
(其實是家長適應得比較慢XD)
0 Z2 T/ [' |9 f) x. r
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
