iBeta 愛北大論壇

標題: 這老師明明很用心啊 [列印本頁]
作者: 晴顏媽媽    時間: 2013-4-1 10:00
標題: 這老師明明很用心啊
文 / 馮喬蘭% h7 n6 ~; L& j; n5 R
8 S% l5 `: \' T! K+ F# O
媽媽有點苦惱，當她去聽老師說明班級榮譽制度時，就有種矛盾的情緒。其實小孩升上五年級，可以遇到一個願意花心思和家長說明的老師，媽媽覺得很幸運了。自從明定不准體罰，總是會聽到「這樣我們根本沒辦法管教啦」、「不是我們不管教，沒有工具要怎麼管？」的耳語。這回，老師願意用心管教，媽媽也覺得，是孩子的運氣。
) t. ]; j$ }* h: I, P( ?5 v
) f7 \" x9 I3 {6 {0 ~但密密麻麻的榮譽制度規章，讓媽媽有點不知道怎麼說，就是怪怪的。制度分個人計分和團體計分。個人集滿六張貼紙，可以換一個獎章，而一個獎章等於一百元班幣。團體呢，就是小組計分了，累計十格攻頂，就可以有一個獎章（一百元班幣），還可以加上班級彈珠一顆。
) G# r3 l/ o; F4 r0 A7 |
* I: i, P; E* q6 e: m& `$ D班幣可以用來買「不睡午覺」、「抵罰金」等，還有購買「參加班級活動資格門檻」，至於參加資格門檻多少，就在每次活動前討論決定，如果你手上班幣不夠，就表示你不夠資格。. o) z, y9 d) G- [8 ~; l3 }; a
0 i, p- u6 p4 }8 p. t  v" [3 z- _
班級工作以小組輪值，老師也很用心地為每個工作取一個或響亮或清新的名字，來吸引小孩，譬如「萬事通」-登記聯絡本學習單回條缺交及催交；「包打聽」│在黑板記下科任課交代事項；「愛地潔」-餐桌面與地面之清潔；「宅急便」-將餐桶抬到餐桌…說起來，真地很用心。
# y/ `' {$ S6 c" h0 l
6 ]/ h* _2 h2 G3 ~( j" Y+ q可媽媽就有點煩惱，她問：「團體計分，算不算一種連坐法啊？不是聽說，有些小孩被人欺負，就是因為拖垮小組分數，被老師說，誰叫你們組某某不專心，結果整組就去找某某興師問罪。如果某某無法專心，不正是老師要幫忙或協助的嗎？怎麼會成了小孩之間的衝突，變成是其他小孩去怪某某？」媽媽非常疑惑。8 `* m! k  h  H6 q" }( C

4 D6 Y% Q) E8 t! }6 r媽媽也想問，如果午睡就是該睡，為什麼可以拿班幣換不用睡？如果本來也就可以不用睡，只要安靜作自己的事，那為什麼又規定要睡？如果這個規定本身就沒有一定的道理，那為什麼會這樣規定？又為什麼規定了，還可以允許「特權」？這樣孩子會學到什麼「潛規則」呢？遵守規定是因為「看誰定的」？（而不是看…道理？）符合（上面的）要求可以換取特權？…媽媽想問的，更多。, d& z# W+ W5 B: A- n# q/ N
" }/ M( g, d5 U) H" o; ?4 [
媽媽自己本來就有點，反骨，她一向對資本主義，敏感了點。尤其資本主義中的交換觀，是她一直極力抵抗的。譬如，她愛孩子，但絕不以她的愛去交換孩子聽話順從；她更不會以孩子的成績好壞，來衡量小孩可以得到什麼「權利」。可以看多少時間電視、玩多少時間電腦…這些，都是商量討論來的，以孩子的健康為準，而不是今天一百分，可以多看三十分鐘。在這個被形式主義、資本主義、功利主義籠罩著的社會裡，她極力讓孩子能夠看本質、想道理、享受充分的愛，並自己承擔起生命，而不是討眼色，讓大人高興以求利益。
0 p, r3 s5 H. k0 C: u. w: w8 h9 e% u( G' f0 Q
媽媽有點苦惱。她很想肯定老師的用心，又想讓老師明白，這榮譽制度的作法，恰巧就剝奪了孩子的榮譽。榮譽，要來自於自己主動意願地承擔，要來自於對道理的追求與堅持，要來自於犯錯時得要直接面對錯誤、思考檢視，而不是「被扣分」就好。
, C/ C9 Y, Z, s2 ~& {, k4 Z
5 ?# I8 W( j  u+ a! L' J4 \: V為什麼和老師談這些事，需要如此猶豫呢？媽媽擔心的是，會不會老師覺得這樣是故意找麻煩？折損老師的用心？我問媽媽，可以直接和老師討論，不就是肯定老師嗎？就是因為肯定老師是一個用心的老師，才會提出觀點和老師討論，讓老師的用心可以發揮更多教育與正面的影響力啊？+ ~, T; p/ Q. O
' J# C: a8 {3 o% @! {9 t: F! b
媽媽頓了下，偏了頭，想了會兒，從兩唇間清呼一口氣，說：「唉，我想我心裡有鬼，我雖然覺得老師是用心，但我總認為他的心不是用在小孩身上，他並沒有要看每個孩子的需要，而是要整頓所有小孩進入一種『班級規範』。老師用心的，是要整個班看起來整整齊齊，顯得他自己很會管理，就好像要將牛群趕去市集販售的牛仔。一個好牛仔，就是讓牛不會跑掉，可以乖乖被趕到市集裡。牛仔不管牛的個性與需要，因為牛仔的工作不是這個。如果這個老師把自己當成好牛仔，我不知道怎樣和他談人的教育，這也許是我的限制。」7 b: W7 E2 K0 b0 W" V
' p# ~5 P7 g2 ?& v( M% O
說到這裡，媽媽突然有點沮喪，自嘲說：「也許我讓孩子明白這一整個情勢，她還能有機會保有思想的自由，要當人，別任由自己成了被牛仔趕的牛吧。」聽到這裡，我也在想，會不會「牛仔」其實不知道自己被大制度當成牛。什麼班級競賽、升學競賽、優退減課…都是上級牛仔的手法，於是一層層複製。如果有機會覺察，是不是牛仔也會有所不甘，會想要讓自己回到人的面貌呢？
) |9 U8 T6 Y" E( Q# _) V; t4 @! J. M. Y- [0 F
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=548240 T3 _5 L. V  t. r7 N) E

" Q$ f" w3 a) J2 j6 s$ a2 h: ~2 c5 }$ u0 y8 C- d
本文作者為人本教育文教基金會 執行長。
0 `5 o8 Z" F& @: j5 i  }# T$ J& N, f; H  x

5 V7 P: t( |& Q, N4 k! e, h# _; P本文刊登於人本教育札記。
作者: yamata    時間: 2013-4-1 11:39
師道難為
作者: 傑特    時間: 2013-4-1 11:51
學校教育本來就是培養群性的地方, x; V) q+ p5 {! H

4 i; ]5 d. P; G過度在意個別個體的特性  在群性的培養會產生矛盾: y- [- ^% p' T  c3 _; n8 Z" d

3 l' H: c1 l& h5 t以文中睡午覺為例
: J9 b/ \6 s; X. t
. R/ e1 _, j7 V0 @' v, K/ L# `( h若強制大家都要睡覺，則會有家長小孩反映 沒這習慣 很難受- B  z( D! Y: s4 P) A5 M
) J9 C" @$ B  l
若開放自由決定，則可能會有小朋友不睡覺吵到他人的狀況發生   老師可能有要被投訴7 |/ Z5 K. e1 c# D# [# n( N& L

1 W" O( }- N6 r% h9 [' X6 B) t人本講求講理  讓孩子自己做決定: B7 o  u2 J" l: W: R, J6 x; e! p9 F; R

# r) c0 \7 X9 x& F8 a試想   若孩子不睡覺吵到其他人  老師可能經過多次懇談可以改變這狀況4 g/ _( m, d7 l/ \) i

4 A, T* G) f9 _+ {* S% f那這多次懇談的過程中  其他想睡覺的人 就非得無奈的被打擾？; z" x; x* ~  }. G6 a6 n, Z4 d
% ^9 S" l$ h# Q* F& ^0 x; L' \! a7 a+ }
再或者
- O& ^5 s- U4 Z, {  {7 q* u( H* R- o* U
開放不睡覺的孩子離開教室作其他事9 `- Z/ Y4 m) T9 n3 @

+ @( h0 T1 a1 O老師一個人要看教室裡的孩子  還是教室外的？
* b9 D* _. ^8 i4 _
2 v' i. @: }& G" h0 ?$ T" X9 a: R! K
人本的立場很好  尊重每個人( X1 |7 q8 `* p& p- e  C

2 y# f1 P, w' B5 ^可是實際執行上會遇上多少問題是難解 甚至 無解的
5 {2 `' u. G: Z4 L% e" \8 G6 ~( }& B% o, K7 a3 U
Parsons說 教育有培養群性與選擇兩種功能- `* ^+ ~0 y( `( W: C7 y1 {- w* n

1 F( p, @& s3 H" S" G$ u何不就讓孩子配合老師的指導  培養群性?
作者: 阿雯    時間: 2013-4-1 13:54
在 校是群體生活，連大學生的課程教授也都會喜歡分小組作報告，這是可以互補不足或是看見別人的能力以激勵自己，若是要發展自我，小朋友也有一半以上的時間是在家的，家長也應用心培養自己的小孩，而不是一昧的推給學校吧!!
作者: 熱帶魚    時間: 2013-4-1 14:05
當每有事件發生% E5 p" y" ~* ], O& I8 f
想想
- [9 Z& H' n+ Y這社會給了老師多少期待與責任3 M5 B8 {* d& w! [
第一線教師提出需求與求救
6 I2 r" F+ C8 z( u7 H2 L這社會給了多少支持與資源
* c. W* x) c8 S; E4 d
# r& E1 p( @* T4 `4 m  f1 u# g1 i' \7 b理想社會當然大家都期盼
# o2 O, D* \, C: [0 ~; t* g) L真實人生卻又發生在你我周遭
2 m/ o" l/ P8 D$ l) U. `
0 j) ?* P8 V' Y  ]' W! s4 ]* h5 L如果是我: }3 L9 e1 T4 C3 p
我真的會肯定老師在經營上的用心
; s* r* X: Y- p/ J$ j8 d要有一套原則與邏輯管理，相當不容易的
/ a% P1 n; P! m3 E5 I1 k也許代幣制價值上可以討論
; @( D, J5 `  j" K. D
  h+ ~1 c( p  j畢竟代幣制度在社會上隨處可見3 S) o9 K# ?6 Q  E( _7 ]
(超商集點、信用卡紅利點數......等)
作者: 晴顏媽媽    時間: 2013-4-1 15:40
這篇文章給我的想法是--多聽聽不同的聲音，不一面倒向任何一方，每一方都有值得學習與改進的空間。
作者: rainbow    時間: 2013-4-2 12:50
這老師很好很用心  這家長也很好很用心& k! j5 ^& S4 R1 w
可是這文章我看完好昏@@: O) z- Y- o4 K+ U
$ [8 u* W0 |, Y" ]
我想  我還是適合簡單一點的作法
4 V# g$ E( h/ P老師嚴格  我就包容鼓勵" q8 _; p/ l! w
老師寬容  我就嚴格一點
$ N4 J; @5 W# A& o1 a# I. `0 d7 D老師重視群體  我就鼓勵孩子適度表達自我4 X: Q2 k7 p0 y3 `, m. \
老師重視個人  我就培養孩子看見群體; I* R# ?6 J" e2 t; m; k/ O" M' K
.......+ ~; |8 `* b3 y- L5 L
每隔一段時間就會換老師   同學也會不同
5 c) \, e% y9 O& r- n$ j班上造就出來的環境文化就會改變  
8 ?2 ^1 H; `: q, A- U我覺得好像只要跟老師大方向一致且正確
6 i, h: D0 X% s0 f! n! l: x採用互補互助的方式   自己跟孩子都會比較快適應環境  也比較不用想太多耶~+ z+ U) g9 W3 P& f7 X
(其實是家長適應得比較慢XD)
$ o2 B2 z6 I, f' W



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5