iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
+ `1 b7 K3 |( I7 D
( w% \# g. F, U6 H0 L# T' V# N* h; q& Y& G$ i2 T
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。8 Q8 J7 ^9 l2 L' Z

, I' g5 [$ S1 j* N" h) U這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
$ I1 b, O( l! \. _
/ A1 k$ Q' L% C1 c9 z+ v拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
9 u: V/ D7 E( k0 Z8 \
9 o( B7 \: _" a, j7 j  I0 |民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。* \2 W. U3 }0 h( A
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。, C7 O1 T4 u# i- O. @5 [2 {
這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人
) R" E6 @. X8 b$ d0 A7 `因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
: Y$ t: U  v  w  h法院判決2年醫院監護1 U; U( T! {8 V
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。- c7 l2 M( p; ^1 `" Q

" B/ |: ~4 z, L# `% b) `# l7 r. k9 c. g. c6 H+ E3 z, i4 f
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。0 w( v' k( W$ }' }! ?

; w) U4 y" [' z# H: p, [這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
3 y: x+ Q, \; t2 J. L& }$ S* u2 ?: X/ P) L8 o7 l
拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
& \8 k$ P$ Y6 _- r. Z- e
8 \4 s! f- t  h0 r8 E& A% t民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。5 H% V. ?* w8 d
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
, Q& W: p$ e+ Z9 r這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人& v9 i( x3 r2 v% m
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年/ B; e$ s$ s; W8 t) f% u6 Y6 Z
法院判決2年醫院監護' b8 F1 ~, a; h4 I( j7 u
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章* n1 s" j! F; x( k, K
. h- i2 Y' T: |9 M" E( {' @
殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章
) I' ~/ g7 h. Z" J7 N8 E8 w9 ^3 M5 B) w3 q$ u, N* D# o
這樣的人永遠不知道自己傷害了生命
  l8 |+ [  d4 i" u真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56
# X5 C2 ~0 j) e% f0 J0 }這個人真該死!
$ \9 s. r# f8 q; w
! k. q$ G+ ~8 i5 \$ M/ r! W6 K我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX

3 T+ W; a# t1 u/ y' ~贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章+ \5 C( u( M9 c8 e) b$ z

* z$ `( y' d( d看到這樣的訊息真的讓人很傷痛
$ Q$ `* h) u. d0 c: \不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利
: V' P& S% P, c/ V9 S
& k/ @3 @" p; Z那些高調談論罪犯也有人權的人/ p/ {) N: E  i1 Y' R+ D
又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?
6 V7 O/ {! l* q6 h+ W$ @7 L畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~5 [$ I* w6 Q- l* Z$ Z- R  }2 r

6 ~- q, q- @( ?8 V" ?, k我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?
" r1 S; c1 l! c" |" H$ R為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????+ [5 J% z# V7 ]1 l6 K' J) F: O
這似乎不是我智商所能理解的區塊~
8 r6 k3 N5 t3 }0 ]7 u
9 Z- R1 d) ~0 C
  q2 L2 `3 u( L9 b8 M6 m
) L- e7 v. h  K  _$ C5 w0 K8 l8 H. \, ~9 i% _1 ?/ Y8 L% j; J
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善- |0 D7 R9 y, @! `+ ]
但是$ d0 f4 R' X! y  [5 I; d& ]4 D  N
怎麼知道他改過了呢
& ^7 p! M, ^1 n, G1 R9 ~3 z
7 o; n: v- N8 E7 `: X8 b; R( ?. u如果犯人出獄後繼續犯案
) `) H! `; a, q簽屬犯人出獄的相關人等一律收押, l9 m% o% J! @0 y$ a2 u
已共犯論處
' O5 z) V' J: V( R, j那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案
. f) q" {; K( l一審都重判# P( J6 j8 [' `5 ^
二審都犯後態度良好...輕判
) q4 Z0 J4 e; L5 {2 V4 S2 Y這是乎已經變成所有犯人的交戰守則4 O6 m2 e  m! d3 _. r* I, [
請問法官你如何知道犯人已悔改???
# N& m& Q. R0 ~+ q8 ~8 Q$ z3 e還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...
" @& N: a9 t$ T. g+ X" O" R你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)
$ u1 P* }  Y! C/ l9 L# S
# u; _. Q3 X% y: m( u有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?
3 V0 Q' ~" Z6 Q/ v* g/ |建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...7 R, w6 \9 p1 u9 h2 y
這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  
# N( D( s9 _; N5 F台灣司法一直強調"加害人"的人權,$ W% g: a! Y/ }* i, a& ?- s& D
"被害人"的人權到哪兒去了?& }$ M1 S. I% W% Y& o1 x
同樣是命一條,0 a4 M9 C: R3 p6 e5 O
怎麼待遇差這麼多?
* A6 x  T9 W& C* g9 D/ }/ U
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章
3 Z  a' k+ j5 F2 ]2 p/ j" K3 C9 D
9 \- {  w# L6 V) `7 w- o- [( [你用了我不敢用的方式寫文, ( ?- {! e3 g: H
但那是我心底所想的.% n; ?2 @& s, O( k% a, U- t
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑
4 z" P4 e. G& w( @* }& F若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病. U" X4 H  V8 D+ Z& S
在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？. ?# L* V7 @  i5 ?, c& w3 k( o6 e
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑
5 _: E& U4 o2 }0 T( ?: i! E唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章9 u: O0 K6 h8 @; ?( v3 N& H  t
6 X# s3 F7 b: [- |
不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~
* ?  U  n  k& n  m
; R" {3 i# l0 e3 H; o2 F! `; i如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......- b- l6 f+ V9 z. A' Q2 W1 A5 e, @
他命又不是你的6 @. z3 c- I, W$ ]9 [, V
憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的* E  @; A4 u7 x2 v
法律講求的是證據$ h4 a7 B& v! o# r* f  x! }
但壞人要犯罪通常是經過計畫的; T+ Z' V) K$ ~6 _- b
而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??" ?( C6 _8 n- T* [  L  Z
結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31
. L) [+ v  x9 ^2 E6 f: Y9 G
贊成死刑 !!- T8 w0 D4 S0 {: v7 K4 t* a8 @: f
法官要有退場機制, a9 M+ A: m' G* `- u) S9 V* o
重大案件  宣判
" M' _7 `" S* D3 `  g無期徒刑者  即使是犯後表現良好0 e: K; ?7 t) f% a
都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章
& `# y5 M. G  {) {/ Y, I
2 l7 s; r$ P  d/ d0 k1 `% `4 _- ^+ n台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了
6 f3 A: V' b4 b* f& R& |( D感覺都是很扯的判決...
2 ~# v7 Z. Q: D) ]8 H+ Y可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧  h. d) z  _  b5 m; I/ Z! M% ~

+ q: T6 _0 ?5 u+ f8 a個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章* d9 ]3 g' C9 w5 O7 X4 T$ ]

3 K2 B1 }! N9 [真的很無奈~
' Y  X' m" |* B8 s不知道這些判官大人6 Z4 M% B+ `6 ^+ b- v
何時才能 ''醒著判案"?????? 9 m& s3 [$ o) _+ g: V& Z8 E) b- \
9 j" S- H$ h$ j" K
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5