iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
. p! Q) k3 n. y$ L$ J
3 Z+ ~' U: f& A) M" [
8 L; a: b8 {9 \, s- @: V# @6 h命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。9 J. b" Q9 X1 M6 t6 K

; w2 c. ]9 {! [7 t% z6 w6 Q  ?5 I這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
' m# P1 d8 P, C3 z
" B" g+ g) {$ j8 }拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！4 t& k! ^$ j/ A* [/ g" g- y

: d* M8 V7 P: i+ j) u; l民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
& x  y  [$ o  [# Q5 v落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。6 X; P) M6 \* Y, f: E# {" }
這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人4 H2 S+ K( \" F: _; {* [' \( w
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
9 n# K3 n6 f( `法院判決2年醫院監護5 ]1 K. |1 P/ V
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
! w3 O/ Q( z2 L3 m7 i4 ?* h' A6 V7 x( |- ^$ h6 K6 F4 I+ d) d. X- e
  I" \/ [% E$ h8 n! y
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。
7 ?8 a! b2 v- r: a$ i' L+ c7 i$ i, y( s( {1 x8 N1 j& S# `6 z2 @
這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。' q7 [$ u( P5 E+ M
6 t* x/ ~& U) z; k  X7 W6 F
拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！" D* E! ^) \. ~  v- j
4 g3 j; w% D1 h. }: o
民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
8 h$ M) V9 y, {# {落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
5 k2 v, T' }% u, s這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人3 X# D, d% B  D5 F. z0 n) @
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
- d( F; A' j" R, W  x7 y法院判決2年醫院監護: J6 r* I0 H1 t9 H' f7 h0 i6 k* C
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章
7 }" f9 `8 V  k5 T# b
; x2 `2 U- A* |% A殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章% l# _5 V& t, ^. j3 {1 m

& e1 L8 X* M6 a2 c0 L" ~0 t  R這樣的人永遠不知道自己傷害了生命
6 t+ B1 k0 ~6 x真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56 * a8 A; f9 ^) M' Y5 A. A7 @
這個人真該死!
1 T4 U9 X8 i# ]3 Q- e
2 }2 |8 S6 g+ {* u/ c我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX

* c5 P/ D( G0 }. r5 N  D) A贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章5 ?9 F+ |  V& r& n
9 S+ h& a7 ]8 q8 e0 I; P5 b
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛& D9 b* B9 W+ Q- I3 C
不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利
5 v) b# P6 F* [2 n/ J# p6 R
9 _3 A+ B+ D' n7 m  {; [那些高調談論罪犯也有人權的人4 h' M# p0 m. X8 `: D
又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?
2 U( k( I4 Q2 m畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~/ b$ I& Z: _9 m! t, K0 _

0 z: z8 g, B) U: y& ]3 F我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?8 J' _% m& J/ z4 }9 {; Q* r
為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????$ n9 j/ `4 L+ v- ~$ C+ r5 a
這似乎不是我智商所能理解的區塊~
2 M6 s% H. G: Z/ I - M* F4 \% p) B4 t  y2 [0 `

: }9 c, H; W$ h
2 ~( \; B% B2 K) J0 W4 J% t1 x
! z0 R* L2 @. L; o
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善* I& j# L5 a! L  c/ Y% t& {! v
但是4 I& `; [& ]! {+ X- a$ W( ]
怎麼知道他改過了呢
* d6 |1 y/ y, h3 K- n: t4 D
3 ~5 `$ y8 x: V- S2 F0 V/ @7 q. c如果犯人出獄後繼續犯案2 @- a9 _6 E: z1 S6 J6 I
簽屬犯人出獄的相關人等一律收押5 ]6 m# a  f( Q6 F, E$ K8 O
已共犯論處
6 s( z, J0 u: Q那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案  p* a# H5 W! k  a  W
一審都重判
/ f6 Q7 J1 e  s& F$ B4 f- E# t二審都犯後態度良好...輕判9 M7 _' i' U" _% ~2 d( ?
這是乎已經變成所有犯人的交戰守則
3 l( r6 j# _* r  ~8 L& J8 j1 |6 I5 r9 V4 Q請問法官你如何知道犯人已悔改???8 }0 Y5 ]0 g9 H  {
還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...
: |: Q( M( V: R4 Q0 J7 t3 f' O你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)# t6 k7 m3 ]0 Y  q* p
+ Y" n. j' n# @
有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?% d- g' _. d6 k
建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...& i) A- U1 E! L  d
這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  ) a9 ^. t' ]' v* D, M
台灣司法一直強調"加害人"的人權,
& v2 r  q9 x3 Q& Q2 [$ u' M/ d"被害人"的人權到哪兒去了?8 e# l: x# g7 a, h& c
同樣是命一條,
7 `) ]7 m5 r- x9 @怎麼待遇差這麼多?
5 b5 `- b# J8 c% G8 ^# p
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章- ^- G% h0 U; O9 r7 u6 h! ~

9 ^0 u4 o7 q8 f  y9 e6 ~你用了我不敢用的方式寫文,
- k! ?9 `( l) E/ g) X1 y但那是我心底所想的.# u# P# s0 z8 c+ \( a2 g
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑 , Z, a: H% h7 [3 \* p* t2 k. w# _
若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病
2 U  `5 p! f! P. t/ l8 [在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？) B/ d- u1 Y% u/ P/ p3 u
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑
# P+ e+ G9 a9 m, |  k' F4 C唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章
+ O7 n1 x6 N+ G. F& v
% A; Q% J( h" f0 p; N3 e不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~% W3 a! J& n0 S9 c
' t5 `8 O' s! ?: h1 J* I/ _5 _
如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......$ m+ n& {3 H- d5 D# c6 C  ^; w
他命又不是你的( b* q- ?# ^2 s  E
憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的
- g* ?; t( y0 g* p# a法律講求的是證據
1 |( F) N  j" j/ @$ T# u; V但壞人要犯罪通常是經過計畫的
' c& o! u/ h: ^7 G, O而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??4 B, M5 E* v5 h- m' B. ~. o" o0 L' D
結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31
* f4 b: l/ j4 a) t
贊成死刑 !!; Y7 x! L: S6 Y
法官要有退場機制
' ]2 Y+ S% r: F 重大案件  宣判) c2 C9 [6 p; A" l' v6 p
無期徒刑者  即使是犯後表現良好
* w# Y: o- M* d- b都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章
) A, t3 y6 k* ]: [) @+ N
" ^* D. H6 {. ^台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了& w( z# ?0 Z+ o. _
感覺都是很扯的判決...7 J  D1 q' }1 r" X) G5 z
可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧7 K! a; [( C6 R" [* b; V+ u7 u, K
* E- D. R; g5 w+ p" s
個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章0 }' r5 A: \+ {% A
7 \! m; Q8 ?# Q- V
真的很無奈~  a& I" U/ W, D9 U+ A9 d. I- i
不知道這些判官大人  i6 ]; |0 q3 T9 X
何時才能 ''醒著判案"??????
' E2 v  e" ~+ I/ r. r* i8 {/ l8 N- O
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5