iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。# m, {: l& O0 b3 O5 f
9 Q/ ~- l$ G! w7 o: ]. F
8 ]* X! \& o. b* a6 K% G1 z
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。
) x. A  `+ z+ q- m0 e
* |6 u) B$ y1 r# m/ Y/ Z9 p這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
0 Z: h2 i+ N3 M6 q5 U9 i# L2 v
! L7 y% _2 }- D) |+ a% ^; h6 O拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！/ l, k( g% H, @( M4 A
% Q7 ~1 w& a7 F3 O2 f2 x- R
民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
4 A5 @+ g( P2 j落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
. e' X" n/ t+ D這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人3 J7 z7 I5 {& i+ r! K# q. D
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年* s5 c+ s8 Z# N8 I' W3 Y1 ^7 N
法院判決2年醫院監護/ f9 E1 E* V7 M6 a( B0 I0 ]4 _
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
' s) ^" A! K# ~- t
0 [+ {0 S; H5 y1 x
% ]  b$ {  O) M命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。. `" q) ^* f1 K( V; a0 ^3 c

/ i  M5 Z6 b( l  f, i. _5 |這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。6 N" e6 j& b$ R2 g
. I1 k8 g; M2 e0 p, B
拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
# W7 _& A% o2 F' g$ N
2 [) H4 t& z) c7 \2 D' c3 S" x民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。! h1 I# G1 F- q9 U* R4 a
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。2 N& m; g4 ?6 `# X( F2 }
這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人9 O6 e* D* Y, J: P0 ?& @9 a9 r; {
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年! j2 `' W, |( w* ]
法院判決2年醫院監護4 `! y, b, k7 x: i, Q, d* P* ~
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章- J6 ?5 _" n3 b8 l6 x5 h
7 v% ^: X: |7 i- X! z, c) v
殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章
$ R6 a$ \& G, S) b3 A8 K7 m' d, b" y
這樣的人永遠不知道自己傷害了生命6 @- t; B5 H% E% j% K0 ^1 e
真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56
$ d7 y2 a: w) R# O* y這個人真該死!- e! \7 y4 u, u
) U! }1 g: y5 s- E1 H6 X
我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX

+ [2 i; X% v6 |2 k( c$ x0 c0 G贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章% K( b# K2 K: l6 G) C
7 }' q- y. i" W/ ?1 F
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛
# K% ^3 g4 H5 |3 A( l0 K不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利3 C# ?3 O  B/ R
% s& Z6 w0 g6 N. P- @6 e  D' Y
那些高調談論罪犯也有人權的人
0 V) Z" \, U) ]3 J+ z! S# n  {: \8 \又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?
8 R  g, v0 o  Z% D1 N4 ]畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~
' O  k* Z. ?; E" X& E" R" C! r6 z# r: `! I' {6 }. P0 C
我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?* f% ?+ ?" o4 a
為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????
& y+ C: \' I* {; H, _4 B3 s/ h這似乎不是我智商所能理解的區塊~
" `3 W& a; D' O: {
+ R! i/ D0 H! |8 H! Y
4 l# H% y2 z# e" O+ v: o( L2 ]8 @
: j: o0 b8 G8 n" `; l) n$ p  @( O- X" p$ M
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善
6 Y) P2 d# V# ^% G4 L但是2 W) N+ v: H" A2 X
怎麼知道他改過了呢- F* W: v7 f* z6 m1 ?0 i9 n

: _; K7 v. @0 ?+ z( Z如果犯人出獄後繼續犯案& U1 n+ J+ h( |, s
簽屬犯人出獄的相關人等一律收押1 A& y" f* D$ g2 B# ]( N
已共犯論處9 n7 C+ H6 k: i8 Y. t
那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案
9 r- ?6 a2 s9 M4 e4 H" r* g一審都重判
. y5 u0 m9 Z  h4 ?  _二審都犯後態度良好...輕判
4 y1 }* @8 n% D! Q這是乎已經變成所有犯人的交戰守則0 f! K) G) W( ^' F
請問法官你如何知道犯人已悔改???# l+ _* E; C: z% U) }6 r$ ?2 R' K
還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...
! `' A  i& G/ }, A你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)
' E" i; b0 Z  U% v- Q0 ]% c0 l2 b; G% @* T( B8 M: O$ u+ u
有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?
, K/ Y2 e0 x3 W: E建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...
1 t" v# W- h( o) q: a這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  6 |& V& Q1 V4 A) T& [( ^8 v( o7 k
台灣司法一直強調"加害人"的人權,/ ^3 P: i/ K2 m( @5 g! E4 G) [
"被害人"的人權到哪兒去了?
& P5 @: J8 c  s* c* w) g同樣是命一條,- C3 ^8 W$ g. [; _) H! Y
怎麼待遇差這麼多?/ ]7 i8 x. g+ M3 J) W% C/ w2 s
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章
7 ?* e, p' B5 y( L$ F
$ M! r" Z6 h0 M5 U) n1 B7 z你用了我不敢用的方式寫文, 1 l, B8 h8 @% |4 f
但那是我心底所想的.; k5 H% z7 e+ R" Y( Y) H5 {7 T6 w- V" J
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑 ( a) A$ T" p$ T% Y
若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病/ I5 R4 l+ o! Z& C
在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？# k% B5 F8 X* {( o
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑 / q. l  D0 Q  @3 ]. W
唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章
/ p- Z) L, U4 n
! \6 t0 _: M8 v* u! B* ]0 [不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~3 x& U  P8 ~$ f1 r# q; {
# X8 M  ]1 v  F0 q
如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......
7 d/ m' o: ^7 h9 X, @他命又不是你的
5 z6 i% s8 @7 _6 O( q& t憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的
5 T/ @& n: B! Z( @* l6 L5 P* _) B- w法律講求的是證據
. \; z! R1 Z( N: F3 c8 u  f( Y但壞人要犯罪通常是經過計畫的
3 }' ]% \4 m# ?! `: W' f2 j+ ^而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??) l! ?; U) p# {1 s- }' T5 d
結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31
1 b% E" x7 w) n7 m) @
贊成死刑 !!
: P' `# H0 |2 m7 ?2 w% x  P+ i. w法官要有退場機制
3 G. U$ u; o" {* N5 V; e; r 重大案件  宣判/ g8 ]; i0 u! e8 d- ]. ~, X
無期徒刑者  即使是犯後表現良好* t5 w: V4 U1 X
都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章
: S4 D# t3 j; u: |2 v
( f$ o1 V, Y: q. v6 }1 N台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了
! X) t+ C: t' H6 D  Z感覺都是很扯的判決...
# x7 K6 B* ~. i* t* E4 G可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧
3 K( \1 Q9 {5 s7 \  t
5 M& G3 y2 S% w1 k個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章, N/ j) \( S; w, t1 S/ ^

: K7 ]# O: _- ^# O" N" y真的很無奈~
1 C* Z: d$ ]! Q. N不知道這些判官大人+ ~' B- O9 O/ V+ F
何時才能 ''醒著判案"?????? 5 N3 k$ b0 w. j0 C5 q0 b3 e
( Y2 O, l2 F! W% a# s  ~3 Y! N
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5