iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
/ R# U* J0 d- X2 e6 @8 g% _* N, e4 T# k" F
( ?# y& X* `$ H
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。- [9 G+ E. z6 Q
" e8 F: C7 A: ~7 [* o+ ~+ j
這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。7 y' J. X% x2 l7 `; s: Y7 V- R

5 k' s( K! A0 t$ K% _拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！3 [6 ^; D4 ~5 ]! f
7 E' y' v* y9 B7 I; F+ W6 _2 J
民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
( s8 i, F1 V$ ~( B落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
1 l2 @1 n6 r9 l0 ?; c) J. Q! c2 j這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人/ A; h8 e4 b4 [5 E% X! `
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
! D9 @4 [9 t3 G: g, W  k法院判決2年醫院監護
, Y. u1 O$ ~$ @. g; x& c( L竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
, h. n& f" h- Q. D
& I9 L" M2 m6 a9 a4 `1 n& x
5 K3 _# [$ x; R% ?# T命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。- h& m% C0 J$ y, A7 c
+ ?0 M/ F! c, N! i3 j) e
這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
9 g; P4 V- }/ X
" j. w* ~$ ^% ^3 p) f拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
/ M7 d+ O3 U# l# B' m( a- E
: D7 f8 X, `2 _6 o民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。* _8 G! I  A5 C7 ]& k
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
' M. ~$ g" r, ]5 M5 m; b這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人
( n6 o* o: ^5 O因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年4 ^' a, t% J+ O
法院判決2年醫院監護
8 I& o; O5 I# M- S6 v! s8 l竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章
/ S7 Z- e+ r$ ~6 W' r; t. T- U+ I. }9 p6 a, }/ P9 w
殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章
6 K7 g# E  t9 i/ c! ^/ R7 ^0 J$ \4 w
  ^# Q; ?# ^) E2 i  A" M$ ^這樣的人永遠不知道自己傷害了生命- O2 E% o8 x( o
真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56
9 y5 |( x2 J: J這個人真該死!
, `0 N5 G! t2 B$ G4 W; k/ R: t
/ ?. u; P. k8 g) |我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX

) e5 [( _& Y) {4 D' w2 S9 p贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章* Z6 \+ O" l3 F+ z$ ~5 c4 ]
& t7 |0 @6 K6 y7 B7 u2 c4 a8 z
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛
; K( `7 B$ ~( Y不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利
7 X4 ]4 i& }: A: a0 L: K8 z2 J( L! |+ @  f, v" \6 O! X5 o. t
那些高調談論罪犯也有人權的人& D+ `& R9 o7 h) w" j/ U; y
又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?+ w( F  |* P2 d1 D. x
畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~
) L: Q: W4 F. T; C1 U9 H
" G  s1 F- H4 P3 N7 A) E我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?
) U; {9 Y/ Z3 }" x2 U6 k& G為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????+ T6 d& F/ S# `: z4 U7 J+ G0 y
這似乎不是我智商所能理解的區塊~
0 M! r' Z+ d& o9 X4 [ . e( P/ e+ `. O- X

1 R! H1 ~5 d' P% Q0 e& ]+ G9 @* M, H6 F
- x" ?0 X, P( M
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善( j6 u% S3 g- @1 Z- ^- N
但是
4 E1 C4 ?* u0 I& T/ c! l& j3 X怎麼知道他改過了呢
! e5 t7 m" |' i& G; q4 z( L& l
3 u- v# F; D2 j( H- O3 h如果犯人出獄後繼續犯案9 I& f& f4 V6 n& _! x
簽屬犯人出獄的相關人等一律收押
2 J- s: E( M  {7 F! d8 ~已共犯論處" }9 ]9 E0 E$ Z
那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案7 a0 P! D( X9 d4 [' @
一審都重判
$ W9 F6 i$ K5 U. a- w" D二審都犯後態度良好...輕判$ a( ~+ B$ \( @: _# r/ U
這是乎已經變成所有犯人的交戰守則. Y* g9 ]) Y5 L6 W9 p' E" \4 ~
請問法官你如何知道犯人已悔改???/ O$ I3 M- d% ~( q0 d& g1 X
還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...
4 ?! H1 [! b/ ]4 O你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)1 b; x: c3 V; K: M
$ m% X; w+ |, y9 t. z
有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?) Z$ b; Z  k  l; i! g. b9 a8 y
建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...
9 u+ C- }3 i3 \這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  2 n! }" M8 p& `4 ?1 w
台灣司法一直強調"加害人"的人權,- U+ P. J* Q2 J* Q
"被害人"的人權到哪兒去了?
) ]* t; F7 l- Z# n1 w0 N同樣是命一條,2 ]9 [( f1 W. A7 {& u" A0 U3 ]
怎麼待遇差這麼多?
6 Q# _3 e+ o% _- E7 E% L& x' z' X
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章4 n# p0 ?. ~0 F8 E% Y# m
% b. i& ?+ E% x; T* U9 k
你用了我不敢用的方式寫文, ' R/ W/ j  v. m9 H% d, ~4 L
但那是我心底所想的.
+ c$ e9 G- n+ T4 K1 P
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑 * y' n2 G9 l0 Y* t6 o2 a
若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病
5 E! ?* A/ x% m/ V; v在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？1 V% y7 j; C6 B
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑
8 }0 n. l+ ~+ w/ \唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章+ x5 a% m/ a# d' j) r6 C2 t9 r
0 q# V$ d' p. F8 d% G% ]3 S
不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~
* n* d+ i# K  V$ V/ I2 I3 [- h6 C7 Z+ }
如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......' y  v3 X% F( g: q
他命又不是你的) B9 [* z9 `$ H" }/ `! a% O
憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的8 y4 q4 ]/ w4 u9 B& N* \
法律講求的是證據
0 e& h& {4 R6 p: s* V但壞人要犯罪通常是經過計畫的* |+ a9 _, {+ \5 Z
而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??
' @$ T5 J% P: o- J% I結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31

" Q& G1 [% b! i; k% Q 贊成死刑 !!3 \! u6 g" O+ r9 n7 H5 I
法官要有退場機制
6 w& n( _& I( z/ W" N 重大案件  宣判
0 i( g/ u0 J! x: X' h  T) G無期徒刑者  即使是犯後表現良好6 ~6 E  z2 G- r5 u* L6 O4 f2 S  O9 P
都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章$ c, A! S9 W8 ]8 f
2 x! c7 S: P! U) j
台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了
# X! p+ r) l5 L- z: Z; }; M感覺都是很扯的判決...
# C- `5 B; m& i+ h# R可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧
- p+ J+ h! \; d- Z$ e/ W+ p9 ]  Z
+ _7 W$ U" J% _個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章
- S9 |1 N& C7 _; t+ m
  p* Q6 L8 q$ T5 q' {; M真的很無奈~( k4 R: W! u& @
不知道這些判官大人
' A6 l. ^4 ~, t! W* m% \  Q. y' Q4 @, b何時才能 ''醒著判案"?????? - r( r- `* g' t

7 `3 I) E  r! J, {7 i1 J7 o     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5