iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
$ m1 s; a+ t3 Z7 F- G# d8 N" B$ E/ ?; e9 I. ~
/ b  z( p! f$ C& O  d- w1 H
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。
( H0 c6 _8 ?1 L& |8 i- _. Q  R
$ ?1 m" J& X/ Y3 T$ K3 ~8 V這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
, \( k- i7 {4 E' y8 M# Q
. s. P5 O. d8 C* X0 b5 Z! b. r拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
' p2 \% _, m' {6 X/ Q. ^* e7 W7 E
民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。7 J( q$ f; }) ^6 }2 D$ k0 S
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。/ }+ l6 n) H" [" ?( @
這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人1 o$ L) w2 ~8 n9 S
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
* M0 p7 @- ]  F; J3 s' Z) q5 e法院判決2年醫院監護
' h2 x% p3 Y& ]7 K2 h7 Q竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。, H: c, r! }. f4 j9 c
8 Z0 L6 u/ C4 @6 n& |, x7 `
+ t) I. K" C  j& ?# R
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。2 u( J4 |; C( e" h/ v7 T

" T5 X! I1 X( `  l( w這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
1 F' D  b+ P9 `$ N2 d' I( f
' ?/ M. f" y' n% ~' g2 x拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！& E' Z, I7 Z. h
/ r8 D9 ~0 Z, @/ r  B2 |
民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
( \1 ~: r( e: J# t  g4 c落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。( {4 ^$ A/ G) t# y' |- }: `# F- B
這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人8 x  d3 L! p5 O, t! o4 M- f5 A3 E
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年) n6 n5 p9 m0 t( k1 {' ?7 d! R
法院判決2年醫院監護: C4 R+ w+ d, G1 O: M
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章
3 Q* n* X+ ?8 O- ^# T0 Q% q
! {, b/ T# b) n: ^7 f' I. c殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章
' t4 e1 n: V; _. T* {) D3 j6 U& t; |" ?# v3 Y' p' {
這樣的人永遠不知道自己傷害了生命
  [5 p& L/ j# |' Q/ k7 d' j真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56 , U; e: b' J  ?( n1 [9 k, [6 p# Q
這個人真該死!, _, ?. R* k( M  e% W" ]# K

- o. A+ v9 s2 A我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX
, G; m# N" S4 t% w6 V
贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章
. E& @7 K' `$ [) L6 |9 o4 J8 A! g- g7 P0 a+ C. f
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛1 V: h2 M& O0 E0 z0 y
不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利2 q' A) l& t; F3 F
. m. e  [# g5 V1 I
那些高調談論罪犯也有人權的人7 A" _' Y4 ?, W2 u0 B/ q, S' }$ }
又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?
  I) v% Y- `  F7 t3 j  B. }6 {% ?畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~
1 v: j1 A- x$ q  v2 X& I2 w: r
) h- @( ^2 x5 C9 E& R0 L  s我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?
+ _3 K1 b' i" L為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????
, Y3 r  D! ]& }2 l. m: m9 l' V: T這似乎不是我智商所能理解的區塊~
* L: P! L3 M, |! R. V
0 R1 [  ^/ x  a8 }6 ^; _: r7 w6 k

& L9 \0 l: j, o- u3 G( {) \' Y8 D3 g* e4 ~* X
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善
3 O% B. w; U- L% V  m- J+ Z但是
) e$ A- r3 |2 M  u怎麼知道他改過了呢
: }% h# ?+ u' Z- i% w/ @1 v/ x) A7 c7 c- |) T
如果犯人出獄後繼續犯案
% u# D# Q4 r0 C- P簽屬犯人出獄的相關人等一律收押
4 n  H5 y8 m4 P0 r5 a# D已共犯論處
9 T  H- z. n% r4 a9 C$ k, N那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案6 Y5 c* h/ m' ?$ z1 o) \6 B. t
一審都重判! @# I: ]( s6 N5 a  ?
二審都犯後態度良好...輕判4 V+ v1 T. l2 A& s- J) d
這是乎已經變成所有犯人的交戰守則% ?+ k3 v  o# J" [1 q" A$ B& X/ E5 |' s
請問法官你如何知道犯人已悔改???) q- u5 q& j3 `1 g
還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...
$ E% b3 r& i9 B$ U8 r5 Z$ Z你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)" A3 d3 Z3 @0 u& W
1 W$ C7 M. `1 C
有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?" U6 d0 ?% n+ _. E. @
建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...
: L) _. ~5 q6 _) ~4 d這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  / K  r3 b1 \5 ~- K
台灣司法一直強調"加害人"的人權,
% j: |# ?, D6 R/ i1 o0 t"被害人"的人權到哪兒去了?1 u5 m  X! ?& Y
同樣是命一條,
2 h% h. [% p5 W0 r6 g怎麼待遇差這麼多?, X) ^: W$ J. y( _
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章
! F: A9 B) c: ]* ~: O: g
: T( Y! t( B- w: Z你用了我不敢用的方式寫文,
2 W4 a! h8 i4 C- P但那是我心底所想的.7 J9 w7 i8 Y! U. c' p7 _) g
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑
& u) q5 B, Z) }( q' k0 @, m4 n若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病- p" j2 p1 o1 u5 O4 U5 @% r
在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？8 J7 f* c$ |- ^: r9 s8 L3 r1 p
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑
& q9 ^0 E! J' ^) T- M唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章; _/ n. T8 L/ D- D5 B4 H

6 ^( C8 t) Q9 b$ c1 h! T不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~4 H! w6 `7 u0 l7 P# \; C# D

& f% x' X3 G+ P1 t7 l如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......$ |* n( m7 V! {) Q8 M0 S
他命又不是你的
" D( {9 |; R: _- [: _憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的
" F" C0 v7 J; j. _* W4 [法律講求的是證據+ }' S- T' j( c1 C3 s3 |
但壞人要犯罪通常是經過計畫的
. }2 g, b2 w/ N$ Z8 B$ {) `而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??
% U; j3 i9 L# g7 a- s% J& C結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31
: S) L$ f3 Z' c) Z, j0 V8 o
贊成死刑 !!
5 @: P& e+ S% T; v法官要有退場機制
! A+ n/ h6 H0 B0 |" X3 \ 重大案件  宣判
. M& k& d7 l* C8 ~3 K無期徒刑者  即使是犯後表現良好" ?( o4 L2 H6 t2 h& s. N' B
都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章/ j' Y5 P2 A: S: U* p7 L" {/ t
' h* ?5 n- H& C4 M" _: X4 _% I- D* w7 c
台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了! h. j, a1 W+ J' g' q' x* M
感覺都是很扯的判決...+ {* X7 J1 h. X0 K5 L' T
可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧
3 _" B$ R4 L# y; H& [0 }$ x$ B4 Y+ n& s
個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章4 M8 m4 P; @3 r# `- h2 q$ s
/ \9 E, S( f2 A+ O( K
真的很無奈~
. N3 w3 x7 X9 X( h不知道這些判官大人5 f4 X. Q8 A. f/ n
何時才能 ''醒著判案"??????
) K0 z' y) x& T/ }0 G$ _6 {/ H1 e* Z3 `: z( l( h7 T/ v
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5