iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
" c9 ~/ B# I( }( X/ G" {
9 }1 ?1 X1 L5 K
. |$ s2 z6 s; W8 V" D; ^$ c命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。! Z8 V+ P/ L5 [

* P+ B) u1 S, s+ B' E+ L這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。
" W1 ~# N* I  w( T& x. u& M
" B" p4 x, j$ s" }. B, i拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！7 ?$ i1 i: m% F2 R

6 J9 L' w' w- E' |" M6 s民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
- H. v6 Q- o1 h. m& s落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
) Y9 A$ e% \6 l. h1 ~' [這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人; w" o8 T# t: ]  [+ z/ e
因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年* E3 l1 x! V+ \  A( _, n" S3 U
法院判決2年醫院監護2 s# c% g- O, k7 ]: I8 l/ B4 J* f
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。" }! {3 w( X* ~6 ?
  `0 o& x# \$ t) y7 l

. [# G. _* V6 R* o4 a+ k; S( J9 ?) V. x命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。
- \* M- M$ m& X. l# b
' g& c' }6 l( B! E這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。) L# I: |( u0 @, j8 B- |; k4 Q, w5 F
% g: A2 A5 O; |6 E9 \
拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！# h% z6 g" `4 c8 ~

# ^7 i$ U1 w" {# U% R民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
0 e- f3 c' k/ l落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。" m4 ^; @- r! q( w
這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人
& t: p7 x9 U, {( a因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
/ O# V. B1 q  z法院判決2年醫院監護7 C& d2 [; R) X* M  M( U
竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章
; `, g+ Q/ J+ h
4 r; M. N+ M# a, ^% n  P殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章
" Q) q+ i+ Q* V% a! Z4 Y& k+ t) `6 r9 ?$ ~1 x" n  Z
這樣的人永遠不知道自己傷害了生命5 Z0 z* e$ o, J7 m# ~# t
真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56
/ C7 q6 u$ ~# j- |' Y' v/ `這個人真該死!
6 q9 J* n2 ?/ R9 U5 A
* e! f8 N/ w" i$ u4 f1 r" W  f我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX
$ O2 k# b& E% @  E3 k$ E
贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章! h# l/ i" I! c8 [% l
9 {) R5 L# j( X( P; Z4 o
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛8 @; W# i6 @( G. g
不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利
# ?1 F: U6 t  [( F/ x' M2 Z' [% K" ?3 `! h
那些高調談論罪犯也有人權的人# p9 ], Y1 E! u/ I; g
又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?
5 y0 @5 z4 _' a0 A  R3 x畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~5 a  @$ S8 K) E$ _2 D5 J% h

4 Y# P/ ~# S8 k8 X! ]) ^我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?
( c4 [2 ?; E4 W. e為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????& L  E" k" W7 B3 p
這似乎不是我智商所能理解的區塊~
3 M$ i7 b% \+ w$ s$ h" t9 t
9 c8 P! H2 Y5 i, M
+ w, u$ u- O9 _5 x* Q, t3 |
# c( P: O9 m0 w8 h* E5 Y3 F, ~; k0 O- L
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善) P: B* V$ ]: m1 n3 N
但是, M$ B2 c1 Z. }; A/ Z
怎麼知道他改過了呢
& c1 o. q+ j* I- a' k  N9 ~' q6 s$ j2 f2 T" E
如果犯人出獄後繼續犯案3 D. H7 W3 b: \5 G. k$ H
簽屬犯人出獄的相關人等一律收押4 v2 U* c9 I- D- w! k
已共犯論處9 K" [/ }, R6 w" v7 n
那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案
# i1 H  C$ i" S7 P# G9 l* l6 R1 k一審都重判
& O* j* c' J9 i, y二審都犯後態度良好...輕判9 P7 ~( h. _8 J; @
這是乎已經變成所有犯人的交戰守則
4 P. N$ h% F6 |5 _- Z; f請問法官你如何知道犯人已悔改???
# {- N) ~9 o- p" `% S# v還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...: s% t6 ~& n  b& ~: N5 P3 p
你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)
1 v' C: f9 C4 d% j9 d7 G, i" C. d# b. r
有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?- d% O! ^+ H1 ^
建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...
# T) {" r3 k1 U* A這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  
3 }! t- c( `$ \% J) A, A台灣司法一直強調"加害人"的人權,
" Z1 g) F# B; ^% D"被害人"的人權到哪兒去了?
+ B5 p0 Z8 p7 V# B% G$ T5 D4 a同樣是命一條,4 K$ K$ D3 \9 o& o1 s5 R
怎麼待遇差這麼多?6 Z3 M2 ~- o  ?. u# C( J6 _) y
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章
8 G& [& a3 b2 n0 c8 j( [! ^1 c, X) N$ k; I7 r+ u
你用了我不敢用的方式寫文, 4 t- G0 p/ L  J8 d" s
但那是我心底所想的.
2 d6 I1 t+ E: T$ Y/ ]
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑
- A% q: T8 {( I) ]% V$ ~若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病
3 P& `& e$ z4 f) T( i4 g2 _( I在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？2 e- Y# b2 m; [/ d- u
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑
5 S8 n5 S3 i" V6 ^唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章' L  f7 g! d1 w7 \

* i$ O8 j; r. ]- e$ p2 ~0 p4 e不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~  y3 r( ^3 V) @& A& M! _

4 P8 T- z/ S* ?5 z6 K如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命....... q' b% h% X1 f
他命又不是你的
6 q& G7 ]5 r6 [) c憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的1 ?- |; z3 g5 u# T" v9 b
法律講求的是證據
6 B+ R4 ^0 B; W- z4 Y/ m" O8 v但壞人要犯罪通常是經過計畫的
" v% H. t7 [3 U) q" B- s, N* a而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??$ ~( G* ^7 y% ]+ n4 J9 ~) l/ H. g
結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31

( J. G: w) \4 v2 H 贊成死刑 !!
9 U$ X' x& `( A2 w, Y9 }法官要有退場機制! |& A, \" K) \6 \7 t7 w
重大案件  宣判$ _0 N, k# F$ M+ @, j
無期徒刑者  即使是犯後表現良好
; \, t% I3 ^6 x  Z6 e/ |2 h; g" }" y4 s都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章+ X, d$ \+ P" @; _- T0 l6 W6 Y& j

' \' b% `  j" x: G- i6 S8 f台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了$ r) T+ v! s% S5 |# p% c. w8 C
感覺都是很扯的判決...
! U+ m6 N/ J) |+ o- o6 Y  Y7 |可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧0 j. T* e3 W7 p+ L& r" y9 z2 K

2 P+ S4 f3 N$ @4 o個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章: S8 y8 R1 M$ I* r& P
9 I+ {$ [& C  x, L
真的很無奈~7 O* y+ |7 [  x' n
不知道這些判官大人
* z1 T1 @. _( f何時才能 ''醒著判案"?????? % E$ c, S0 F& ^6 a# ^1 v
; n& t$ u  O' \: T! i
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5