iBeta 愛北大論壇

標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人 [列印本頁]
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:06
標題: 嚴重譴責臺灣法律殺人
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
& d5 ?4 G+ X5 A# D' h& {! a
; _5 s4 k( b  Q7 F4 P4 H1 |( l1 @+ j' t9 J( b+ K
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。
# p! x; s' m8 N9 \5 V. P6 L, R
7 F( G9 o* {! G, }這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。8 i+ I4 `; s" s
& K+ g) [; N7 b" z/ U- p" Z
拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
4 b( f4 p- F7 C6 h2 z& T. h/ `5 v: L
+ `6 M8 `0 C, z民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。% ?; F5 }& [  }5 I, _3 ]* N; z+ x
落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。) R  i3 Q5 S% \9 y
這是我弟弟老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人
! N6 ]% @' Z' }: Q0 o3 y/ ^因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年3 E/ P* R3 W) k& _: V
法院判決2年醫院監護
2 i# Q9 u$ z& j$ b竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: 花野美髮    時間: 2010-10-27 01:08
標題: 更正是弟弟朋友老婆真實案件
台北縣警方上午在板橋三民路上的一處租屋處，發現一具女屍，全身有多處刀傷，清查後，發現嫌犯是一名陳姓男子，目前已被逮捕；警方調查發現，陳姓男子在92年時，也曾殺害棄屍過住在板橋的一對劉姓姊妹，減刑出獄後，又再度犯案，利用報紙刊登求職廣告，殺害一名72年次的林姓女子。
% G+ ?5 [2 ^$ r6 \2 W' b3 v1 r, d
" u) R/ l) S* ^+ c9 ^8 Q: r1 f5 i6 Z; ]- r& V0 m3 j1 Y4 r
命案現場就像一間殺人密室，擺滿了球棒和木棍，看不到任何的家具，只有三間用木板格成三間，門口旁的紙箱，牆壁，血跡斑斑，只要拉下鐵門，根本沒人知道裡頭發生什麼事，嫌犯行兇後，還將被害人拖到房間內，用棉被覆蓋，手法兇狠無情。- |' S2 G6 E. r# e

$ R) s' `1 X/ ]) t7 d這個月10日，陳姓嫌犯以一個月一萬一千元的代價，租下板橋三民路這間公寓一樓，說要和朋友一起開手機店。還在報紙上刊登求職廣告，不過仔細看，裡頭項目卻是五花八門，有應徵護士，也有檳榔西施，甚至還自編了一套教戰手則，27歲的林姓女子，不疑有他，打電話求職，還和陳姓嫌犯相約見面，卻不知自己已經一步步踏進死亡陷阱。! @4 g# s: T" y8 J# A

- K7 F( x- n0 f- e. X" z# A3 ?拿出球棒就往林姓女子猛砸，對方當場斃命，10月20日，被害人失蹤，2天後家屬向警方報案協尋，透過通聯記錄，警方懷疑陳姓男子涉有重嫌，23日終於突破心防，嫌犯坦承殺人，只是這已經不是他第一次犯案！
9 l1 v5 g( E/ k6 g
# c' c" U6 \8 ?) W' l8 [0 @民國92年，住在台北縣板橋的一對10歲劉姓姊妹，在住家附近失蹤，警方發佈協尋，最後在華中橋下發現兩人遺體，當時殺人的兇手，也是他陳昆明。
# Z' a/ o( h0 E落網後，被法院判處無期徒刑，最後改判12年，98年減刑出獄，以為他會洗心革面，重新做人，沒想到竟然再度殺人，儘管警方第一時間破案，對於家屬而言，卻是難以撫平的傷痛。
* U: e% \  o' R+ L1 O) e3 T& w這是我弟弟朋友老婆的真實案件.請大家張貼並共同譴責制度殺人
! g) N" j- {' }, h3 r因為殺人犯七年前殺了一對姐妹竟然只坐牢6年
& w9 o, l  m9 z1 G" L法院判決2年醫院監護
3 E3 k) X; {! h+ A# A竟然被一位檢察官放回又殺人
作者: kevin    時間: 2010-10-27 01:32
回覆 花野美髮 的文章, U% `: L6 I0 U( ?" ~

& e! M3 P. V  h. G" t殺人就該償命,此乃天經地義,對壞人仁慈就是對好人殘忍
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-10-27 01:59
回覆 花野美髮 的文章& g2 b! b  L# m4 K" R

" L! Z+ R, u! c7 j. \9 i) B8 t% g這樣的人永遠不知道自己傷害了生命3 \) @& s, J# r# `5 p: s! p
真的非常可怕
作者: emmamama    時間: 2010-10-27 07:29
好恐怖哦
作者: kwl    時間: 2010-10-27 08:26
大胖豬 發表於 2010-10-27 01:56 . n! J" V! G. U/ j% q% g4 V6 u
這個人真該死!
" Q& B; [+ L6 Y& U- E7 E
( F( X3 Y7 L6 j! U0 v. h& N) b我昨天看到新聞ㄉ時候  最少罵了50次  幹XX
% Q3 A& Q3 Q. m& A
贊成執行死刑
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-27 08:42
回覆 花野美髮 的文章
+ [7 t9 H. C$ I% ]% X$ c& O; D: J4 \3 h/ k3 t
看到這樣的訊息真的讓人很傷痛
) g: a; h8 X6 C) G- c9 c0 a; s不禁讓人懷疑.司法是在保護誰的生存權利
- Y& \7 k4 {9 I" D# |9 v( D9 G" J! K
那些高調談論罪犯也有人權的人
6 W; a* h* ]) r( [1 W$ X$ U又要如何對受害家屬解釋.已往生家人的人權在哪裡?1 o6 F. b) T& c! q
畢竟每個人都是父母的心肝寶貝~; z0 h0 x  {7 z$ s* w
; {7 \/ C" a2 H) a
我們不也從小就被教育是非對錯的認知嗎?
' q7 p9 M0 M2 T9 l1 q為何又總給那些罪大惡極的人.再次傷人的機會??????
7 H7 s' _. J7 B3 t0 T9 y6 m這似乎不是我智商所能理解的區塊~" z  p( c; T2 l$ G

# H3 x" _& F: `: H( O% x
; F& ?& D% g% |6 g- H* ^- X4 d3 t. M- q) c( L; d
0 c5 B& }. |% O0 e" i  w" L7 R6 p3 H: E
作者: change1221    時間: 2010-10-27 09:04
壞人會改過向善% o1 L) o9 B! T) u7 K/ C" R) A
但是
* r0 B% I) b/ G$ H. T: \! L怎麼知道他改過了呢
( q0 ^0 k! W; s/ G- Q7 d; [! [% d8 a
9 g3 E! y0 l$ |1 ?5 A: S# E如果犯人出獄後繼續犯案8 x4 l( b  @& |. d5 P, d
簽屬犯人出獄的相關人等一律收押
' N3 u2 t2 `9 P/ ^) E已共犯論處
3 q4 _0 ^! I7 i3 ?那我就同意廢除死刑
作者: 軒爸    時間: 2010-10-27 09:11
現在重大罪案! E9 i4 Z2 ^$ N% Q) F
一審都重判
% C6 K* U' Y% F# r' O/ i二審都犯後態度良好...輕判' [3 z4 g; M$ Y+ U5 ?' }
這是乎已經變成所有犯人的交戰守則: d$ _" C9 [$ ^2 w" V: ?
請問法官你如何知道犯人已悔改???
+ |- `& E* U2 A. {9 X- z5 x; i還是妳們真的太專業於書上的法條???
作者: andy826    時間: 2010-10-27 10:33
建議事前的預防就是宣導這類小廣告或不知名商家徵人時, 帶親友陪同吧.
作者: KaoAndy    時間: 2010-10-27 10:40
這種新聞事件特會讓我想念 郝伯伯，那時候社會安寧多了。我贊成嚴刑峻法!
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-10-27 10:47
為什麼法律都在保護壞人.那沒犯法的人該怎麼保護自己呢?
作者: Thomas0826    時間: 2010-10-27 10:54
看看那些最近被收押的法官...1 x6 E. {! x8 |! H( `, F4 W& {6 b
你就知道...他們只是會考試的敗類罷了....(礙於愛北大尺度...只能用敗類這兩個字...不然還想罵更....)! b4 V7 u( ?9 [

! [- f! A" J7 S; C2 E, }3 ^有這些敗類...但沒有退場機制...台灣司法會進步嗎?
0 n; U" w& [5 C建議以後如果被放出來的人犯案...那些給他假釋的法官...就要跟著被判刑...$ p& t5 z2 b, B1 d  ?
這樣才會有責任機制...不能讓法官隨便判...反正都沒事....
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:01
人權!   人權!  
/ N+ N4 u% N1 p; A2 ~' ^7 o! m+ k4 Z台灣司法一直強調"加害人"的人權,% y6 M$ w  k" O3 ^1 {4 H6 V: w7 U
"被害人"的人權到哪兒去了?* f/ d& e- ?: F" {! T2 s
同樣是命一條,$ Z, E4 b- u7 d# Y: B
怎麼待遇差這麼多?
0 S8 L" g5 o1 U; V
作者: polly188    時間: 2010-10-27 11:04
回覆 大胖豬 的文章
/ h9 ~4 ?$ z9 a2 C* _
2 ~0 x% Z( D% p! b7 {6 f4 V+ H你用了我不敢用的方式寫文, # `$ B/ m% o6 x& L% w% \
但那是我心底所想的.
" l" z' ]0 N; Z2 H& O  z4 m
作者: waitai    時間: 2010-10-27 11:11
搞不懂廢什麼死刑
5 \( B; A9 v0 p若照這些殺人犯動不動就先搞個精神異常病
1 j$ d0 i  i. t4 \$ A/ Z- M5 C在預謀殺人 那這社會還有公道可以言嗎？9 K. H0 S8 b% c; w
根本也不需要有什麼假釋的機會 判個20年 蹲個10年 在加個減刑 ' r9 F  H% `# b% l; m
唉 真的是沒道理
作者: 小王子    時間: 2010-10-27 11:14
回覆 大胖豬 的文章. j2 g1 o# C# ?: m0 u
% F; @+ X& u7 J( P  G
不能同意您更多了~~~
作者: jenny    時間: 2010-10-27 13:32
反對廢除死型~~~廢了只會讓壞人更囂張更狂妄~~無法無天~~~
- S2 N+ `% Z, [9 o$ C, \- S# I2 R7 b* K, M  N
如果包青天還在該多好~~~~
作者: fox    時間: 2010-10-28 20:44
我還是覺得殺人就應該償命......
) M$ l: y+ @9 _# P他命又不是你的
7 Z  [! u# l# v/ G) s7 q: p, O憑什麼把它給沒收.....
作者: avatar2005    時間: 2010-10-29 17:17
台灣法律真的不是幫好人的
! S5 ?, ~6 G; Y) x7 `法律講求的是證據
! e) z5 n* ~% p/ g( @但壞人要犯罪通常是經過計畫的% x0 V/ }5 Q$ w' ^; U
而好人對於臨時發生的事如何尋求證據??6 Z' v- l) C2 `: G. X1 b
結果都是好人吃虧~~很糟糕
作者: 小名    時間: 2010-10-29 17:31

2 q+ L4 F, c4 k% \& ]: ?, J 贊成死刑 !!
) n: U# ?9 L5 Y6 Z法官要有退場機制% o# X( O1 p% I! l7 _
重大案件  宣判
6 v+ E) r3 D. L5 @無期徒刑者  即使是犯後表現良好1 H% y+ W& s0 R- L& k
都不能減刑 必需嚴格執行
作者: Neco    時間: 2010-10-29 17:31
真是沒天理ㄚ....
作者: 小崴的爹    時間: 2010-10-29 18:26
回覆 ya-mei2010 的文章
" @/ I3 b! K5 g' u% u6 q
& x* P: |" g$ r" n7 X台灣就是這樣，前陣子的兒童性侵案也是，都是讓人很受不了
* G- B1 j6 L3 `; \感覺都是很扯的判決..., ]4 _2 i- {6 }9 P7 W) o7 {1 ~1 ^
可能真的要那天，某個高官的親人被強x或傷害了，才有機會立重法吧/ I$ [" A. q; O  A$ o0 Y% `

" b6 U+ Y2 P- H/ f4 m) f: Z個人也是贊成死刑，該死的人就讓他走吧，別浪費國家糧食了.
作者: ya-mei2010    時間: 2010-10-29 18:56
回覆 三峽鎮民 的文章9 t) y% U( h! O, A' N

+ h4 n& A) C; E; u真的很無奈~- z& L0 e2 G/ G
不知道這些判官大人; W& o4 |0 Z% X. |/ v
何時才能 ''醒著判案"?????? 4 o- d! i9 @) M4 t& @$ O) Y
, f1 J8 ~  j6 H& ?. k0 K
     



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5