iBeta 愛北大論壇

標題: 台灣納稅人 你為何不生氣！ [列印本頁]
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 06:05
標題: 台灣納稅人 你為何不生氣！
本文章最後由 豆腐 於 2010-10-26 06:07 編輯
1 N7 V0 l, }# h7 s
8 n5 R& {3 b3 W' m5 `. Y6 Z民國100年總預算 舉債高達2250億元，98年度公務員獎金1233億無法源依據。4 X: s, U- o* N" b" r; q! y5 M

  ?! n& N/ _* ]% I4 x2 B- W# f
% ^, \7 {; v; w4 I國家財政惡化？審計部查核報告指出，98年度公務員獎金1605億，其中1233億根本沒有法源依據。離譜吧？為什麼公務人員有俸給，有年終獎金、考績獎金，去做本於職責的工作還要拿獎金？（難道沒獎金就不辦事？）這些沒有法源依據的獎金，比如稅務單位的績效獎金、檢舉獎金，不但助長稅單浮濫，更是不實檢舉的誘因！
! ^. ^/ N; u6 S* e0 d+ X* d3 p
% ~* Z( N1 F' y; _8 `: ]3 B. c3 R, }
0 ~- ^/ A$ O$ r/ g人民欠稅，重罰好幾倍，限制出境、管收樣樣來。( l* ^1 n3 E1 W+ [% v+ G
% T# A, W. ?% z9 @; m; s) ^

7 W* V% M3 k2 Y2 l* n/ y2 Q" T今天被核課一筆稅捐如果逾期繳納，會外加滯納金和利息。滯納金的算法是每逾期2天1%，最多加計到15%（30天），若用年率計算，滯納金的年利率高達182.5%，都已超過刑法重利罪年利率標準（銀行卡債近20％算啥?!），訂定這種罰則的政府不是帶頭違法嗎？符合比例嗎？沒有違反憲法保障人民財產權的宗旨嗎？還是……反正人民沒意見嘛！政府就繼續這樣搞錢，人民活該！誰叫你們沒意見、不吭聲。+ B  }+ @0 T, c8 N$ _3 q

1 O0 h/ U: b0 ^, v
0 B$ e1 ?0 @5 N以賀一航為例，雖然他有些負面新聞，但無損於他在憲法上應受保障的人權。如果是你，原本只欠稅二百多萬，卻因高利率滯納金及罰款，飆到八百多萬，你願意繳嗎？繳得心甘情願嗎？民眾多抱著看戲的心態，也讓國稅局及行政執行處放的訊息牽著鼻子走，不去深思事件背後的原因與真相－不公平、不合理的稅制稅法！大家認為這種事不會發生在自己或家人親友身上嗎？ 如果真發生在你自己或家人身上，你還會以八卦、笑話看待嗎？不要懷疑，不合理的稅制不改、稅法不修，人人有機會，總有一天輪到你！% O2 v( r! |3 w9 X4 e7 {0 h% A
- K7 b! [7 r8 i$ u, k
3 `! y& ~  r% ~% D
稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質：
7 P3 b+ Z) y/ g# x7 i# y  v1 Y7 b  D( i+ a2 f# S" e3 y4 P

) M  c* W: t3 c* N. F' v台灣有卡奴、債奴，但是有更可憐的稅奴，因為很多稅都是莫名其妙來的，稅務機關有很大的權力來認定人民的所得性質（就像林志玲的稅案），因稅務人員發單課稅很簡單，隨便開張稅單，百姓不服就去復查、訴願、打行政救濟，但在「抗告不影響執行」情況下，銀行帳戶被凍結、公司倒了，出去也找不到工作，加上限制出境等手段，逼的欠稅人走投無路，很多人只好走上絕路！) h2 E! G9 Y0 R# _: r

* R* ^# W" T# i5 ^0 A" ?5 n$ G. _9 I3 Z; d5 |7 S! o# F& v
有人敢對國稅局抱怨嗎？不 ﹏ 敢 ﹏ 啊 ﹏！
7 k7 {1 Y6 b5 X/ |' B) C& S2 B$ y6 ~6 P

4 j" F/ [, Q$ N9 g8 {4 I國稅局權利大到沒有人能監督制衡了「連『法院判的不算數啦！』（中區國稅局苗栗分局長陳合發經典語錄）這種話也說得理直氣壯。」你敢有異見，我就查你的帳、課你的稅！連各大媒體似乎也不敢碰觸這個敏感話題，因為國稅局可查每一個人、每一個企業的帳，進而開單課稅 ﹏ 恐怖哦 ﹏ 這是什麼時代！！什麼政府？？$ u4 G/ o5 K% R$ P: H

! g8 y; M' p; p$ j
2 w/ Z% f& G7 J& C6 P* k當你知道這些事發生在現在的台灣，你毫無感覺嗎？還不生氣嗎？0 g  J, W" ?+ W, V: n. H% K0 b! P
* l3 u: X2 ?; i; |
  ~* C0 {. d) y  C) C
那就繼續讓那些公務員領高額獎金、政府哭窮吧！5 m- B5 ^0 Q1 r5 N! ]& Z
/ ~6 z4 J: }  c  m  j
+ `0 Z5 `. ^& {' {2 [; K
繼續忍受不合理稅制稅法的壓榨吧！
0 i1 L! j. P! T6 ~; o1 O+ \9 D% N
6 d+ C! [) w6 ~' n5 C  l3 w+ A( _1 ~, N( Z% D
反正老百姓也沒意見，活該！
/ b) ]- W0 h, {4 N8 i1 ?0 j4 C5 d" }

7 Y; a* n7 k" s' C/ |0 x( B* J希望這些訊息能讓更多人知道我國稅務實況真相－一起來關心我國稅法、稅制的改革，建立更公平合理的稅務法制，才是國家、人民的福氣，期待一個人民可以安居樂業的台灣！
8 E2 A: A" ~- r. p7 ~, d& Y1 u
$ ^4 x' p: F  W/ g% f
2 V! \3 w/ r1 K( {2 T（文字摘錄自公共電視之PeoPo公民新聞# X0 f0 D) K- C1 r! s( w
$ `- F2 m' x5 C1 l/ t
9 ?2 T. {6 H  i) w
／作者：無官御史）8 ?# M! V! ~+ t; Y1 I

5 o7 g% m! V! z- N. V5 x. X9 z9 Z
中華民國萬萬稅
作者: 胡瓜    時間: 2010-10-26 07:32
萬稅!萬稅!萬萬稅!!
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 08:00
本文章最後由 linlinlin 於 2010-10-26 08:05 編輯
7 f+ W2 n! U7 b5 j0 }: Y: s5 r* F7 |" _; d( t
回覆 豆腐 的文章9 e. s6 m: r6 g. ?2 |0 P
' }! m* F" z& T
標題看起來很聳動
$ Q- W. f9 I" z2 g5 P7 n但是有沒有考慮到
( |0 l" g: F, u' ]  k/ W: g; V/ n# }6 {
1.您自己繳過多少稅了) a. l( ~! C& J2 s5 D* e9 M
有人所得稅從來沒繳過.營業稅也刻意逃漏.
% V+ a! W  o# x# r偏偏還叫囂鄉村裡面根本看不到建設.國家沒建設等等
4 m* w+ m: E% R5 j4 K& f8 }( }+ l殊不知繳稅本是國民應盡的義務
; ?. b! H& d% A2 M4 e許多農民.漁民.自營商或弱勢勞動人口沒繳稅.但叫得最大聲的幾乎都是這些人( ]: e- k% x4 N$ [" r% {: P$ o
沒盡到啥義務.偏偏叫囂想要享受繳稅福利& v% ?/ D( t6 k( d: _0 n

/ i8 C7 S, J5 T* W# M/ p4 {2.心裏早存某政治頃向.卻蓄意發言挑起民眾矛盾
7 O1 e* v* z  [/ _" Z0 _) y試想若是98年公務員獎金有問題' p$ l5 y' E! u+ U
那麼90-97年的獎金公務員就沒問題了嗎?那更早呢???
: e+ r9 D$ }1 W) u+ i8 `$ p所以正確的議題應該是幾十年來公務員獎金有問題
" _( g0 X( I6 o% o而非刻意指出哪一年.蓄意挑起政治矛盾
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 08:09
回覆 亨亨 的文章
- `; D6 n7 K4 ~. x! X* \; s; e* K
* K  ~( D6 j% [7 G1 e* q+ v3 u"胎灣逕付"都搞溫水煮青蛙
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 08:14
本文章最後由 linlinlin 於 2010-10-26 08:15 編輯 3 y- i  H. Z. a# |
豆腐 發表於 2010-10-26 08:09 ' v6 R7 D% |6 e, n
回覆 亨亨 的文章
: R1 Y, p; `; Z1 s- q, F$ h
3 s6 p* e7 g" [! t"胎灣逕付"都搞溫水煮青蛙

* s, ?  ?4 _. v0 v: ~  N  V1 A5 I' `8 W' z
若是有人蓄意發言挑起民眾矛盾
' i# g9 ]+ N- G1 q$ N4 ^  e3 l. g- I您千萬不要看完文章中計後.竟然還隨雞起舞
! O" b7 B7 J7 y' v- a9 Z3 W  ^6 Z* q; \: D% ~. E6 {* F( N
人家的確是賺了稿費1 m# B( i: Q9 D0 A! E
搞到最後.你竟然得了侮辱公暑的無辜下場
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 08:19
回覆 linlinlin 的文章
4 F# g( a0 G# r1 }, n1 @8 y+ ?6 ]
# |( K, u: L% g' z, p; F; v冤望啦><
; s+ G# [6 [: e9 x5 s草民只是剛好看到此篇文章.心裡有所感發
1 R" J' S& D* n5 f. v( n  E貼出來給大家看看而已+ l3 P2 R6 R; @' ~
哪敢有任何"越矩"之行為
作者: joy    時間: 2010-10-26 08:55
本文章最後由 joy 於 2010-10-26 08:59 編輯 5 ]. i8 x! v0 c: [. ?
0 p7 ]2 q0 T; [, n+ s
真正吸血的是科學園區的上市公司. V, K* c, x% D% \3 Q" P
------------------------------
$ p) N& ^: s2 }9 a三大科學園區負債千億 永遠還不完
5 c& I1 n4 t* E# d8 P, s1 Q 更新日期:2010/09/15 16:42 文／賴寧寧
( H  H' `: p8 f4 P8 S* W) C 4 J7 ~5 ?( u7 x- F+ q4 l
0 t, @: ^/ s, h7 p/ n9 C4 j
科學園區創造了台灣的經濟奇蹟，竹科、中科、南科三大科學園區，去年營業額高達1兆5千8百多億元，國科會剛公布今年上半年度的營業額，達新台幣1兆521億餘元，年增66％。就業人口達20多萬人，撐起台灣經濟一片天。
7 i) p* |& ?2 Z* S9 e. w2 x
9 v; g. G. ^- j, s然而，這張亮麗成績單的背後，卻有一個大黑洞：高達1千2百億元的負債。5 Z5 ^- o3 |$ i& l3 h
2 e' }5 }2 x8 b0 s
為什麼科學園區多數的廠商賺錢，老闆、股東荷包滿滿，而科學園區卻會賠錢？
* K, b) Y8 T6 [$ C. T
. z0 y1 j( r6 j7 A$ H為支應園區的開發、建設，政府設立了「科學園區作業基金」，以舉債的方式，籌措土地開發所需的經費，等到廠商進駐後，再由廠商按月繳交管理費、租金來償債。. p8 Y9 _/ x+ C2 }- E1 ?* o
( k6 U+ u# z: `- s1 z( _  l& y: B8 A
該作業基金最大的支出是土地開發費用，主要收入來源即管理費、租金。由於初期的開發費用龐大，因此，基金一開始是高額負債，隨著廠商進駐、正式營運，開始繳交租金、管理費用，負債自然會慢慢下降。: c% r9 \, F/ N1 X) G0 P

+ y8 B+ i& L4 X5 Z% m* X# {$ G但奇怪的是，作業基金成立將近30年，負債不但未減，反而從民國89年的負債2百多億元，一路增加到去年底，變成負債高達1千242億餘元，10年來暴增4.5倍。( r# {( Y/ C: X1 [% X

- T! t8 |6 U7 r  z/ R根本原因，就是一句話：蓋太多科學園區，超過市場需求，導致開發成本太高，卻無法回收，而且，未來這筆負債仍將不停滾雪球般增加。
! K7 |8 m: w% V, v7 V3 Z
3 l; d4 W+ y% Y% ?2 k" {% p假設1千2百多億元負債不再擴大，三大科學園區未來每年盈餘估計均為10億元。那這筆負債，需要124年才能償還完畢。
8 ?4 |1 Y5 U, k" O6 U* k6 _8 F
6 J8 N* G5 m3 U+ ?* @1 C! x" D造成作業基金債台高築的元兇有二：一、園區開發太快，導致中科、南科的土地、廠房出租率太低，二、租金太便宜。
, v8 j4 C+ y! M! M  T8 T" J3 W) y/ [' l* a+ o3 Q4 E
中科、南科出租情況不佳，可見廠商建廠的需求並不強烈，但可笑的是，放著這些規畫好的園區不用，各縣市政府反而繼續規畫科技園區，大肆徵收土地，像苗栗縣後龍科技園區就是其一。' d$ O7 m- b+ p: I# D

( }" h$ [5 [# F+ J, x當供過於求，出租不理想，為了攬客租金就無法提高，甚至還要降價以求，導致負債更雪上加霜。
" L+ ^3 c9 }4 k* F, O; e0 F1 H- c  T: q$ U3 v
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，租金過低，是標準的「劫貧濟富」，政府用遠低於市場行情的公告現值向農民徵收農地，開發之後，再以超低的租金租給廠商，造成作業基金入不敷出，負債累累，最後虧的是納稅人的錢。0 X! |' l# \3 e* B9 J) {* ^! K" U! I  m

8 K3 ?6 R; A3 i2 h. ~' O一位科學園區官員私下表示，這樣下去，這筆負債將「永遠還不完」。結果呢？就是「全民埋單」。
- f, q# i; x$ l5 E
+ j( d3 x9 T4 q9 K% `http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100915/116/2d3ne.html
作者: jenny    時間: 2010-10-26 09:26
這句話我常說:  ( 我繳的稅跑到哪裡去了?為什麼還有流浪漢和吃不飽的家庭)  好氣好氣,不管建設做不做,但至少也給需要的人溫飽,真的很爛的政府誰做總統都一樣.~~~
作者: shiou    時間: 2010-10-26 09:40
本文章最後由 shiou 於 2010-10-26 09:41 編輯
6 B2 o! i+ O6 B6 q# J( C1 J- Y/ U. }% K( e
呵.......生氣會有用嗎???  }7 _' h/ ^) c
事情還不是照做~
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 09:40
回覆 大胖豬 的文章
9 l( t" M% G1 U/ i
" B0 T8 [4 j0 h1 U豬豬你也不用說的太明白啦
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 09:43
回覆 joy 的文章  D0 k7 {! |* w8 f

. m  t6 n0 _+ G% `4 L2 ^8 E) ?這篇我也有看過跟"蚊子館"有異曲同工之妙
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 09:45
回覆 shiou 的文章' @* z7 ?* C+ H: C1 E9 q

9 G# W  {% o# j6 J6 V而且我覺得現在很多稅收好像有點在罰"單身"的人ㄝ
4 a0 h- A! f7 V' [* n& Q
作者: michelle416    時間: 2010-10-26 09:52
可不可以就對事,不對顏色或政黨討論~~~主題:不就是這件事嗎?
; U7 l7 r) k0 |6 y' G! n還好我引述這篇這來自:中時電子報!! 南方朔也是馬的好友~~~不妨看看講的話吧!! * e) ?# o! V, {# R0 w6 H8 l
4 b8 y9 T* @! C/ P
南方朔觀點－政治再大，也不能比良心還大！4 [$ A4 J5 F! V, H$ M
2010-10-26南方朔 $ a: b8 U1 \" Z( y
　九一九高雄大淹水後，有藍色名嘴宣稱這是對高雄的懲罰。「一○二一」宜蘭大淹水後，台中有個女學生在網上張貼文章，宣稱「綠色執政，淹水保證，哈哈哈哈，宜蘭應淹死多一點」。她的短文上網後，招致反彈，警察也登門勸告，她又聲稱「警察都被綠色所控制」。看了這種事情，實在讓人痛心。高雄和宜蘭雖是綠色執政，但高雄人和宜蘭人難道不是我們的同胞？同胞有難，幸而沒淹水的，正該幫助不幸被水淹的，豈可幸災樂禍，一至於此，政治再大，也不能大到將起碼的良心和同胞關懷也噬掉！" D5 ~" C( q4 s6 C
- \3 E, y: Y7 `  |) v  c+ l1 a
　上述這種把政治看得比良心還大的，用當代政治學理論的說法，已可算是一種「仇恨政治」（Hate politics），它指的有些社會的某些人，會把政治的範疇，諸如膚色偏好、政黨偏好、階級身分偏好等無限放大，並因而展開種種黨同伐異的言論和動作，讓這種偏好所造成的狹隘心態吞噬掉了社會賴以存在的根本感情及良心準則。這就是用恨取代了愛。西方近代政治上，若有任何人在「仇恨政治」上做文章，整個議會就會自動視之為公敵，因為他們已警覺到，這種政治乃是在撒播邪惡的種籽，是在替「仇恨罪行」（Hate crimes）做著準備，因此，仇恨政治在本質上乃是「反人道的政治」。. Q* Y& \! B1 k# s+ E: @

7 O/ W" C/ }5 `1 V+ H* u　根據美國當代研究仇恨問題的權威專家學者，東北大學教授傑克．列文（Jack. Levin）及麥克戴維特（Jack McDevitt）在《仇恨罪行論》一書中所述，恨別人經常是一種自我保衛機制的過度心理，當一種人自認受到威脅，最有可能找到這種那種理由來保衛自己。
: P7 K3 t5 N& |% s1 A+ ~
4 T! e3 b3 ^+ {　正因為「仇恨政治」幾乎無所不在，公民社會的自我防衛遂變得攸關重要。那就是社會需制止有人企圖利用媒體的縫隙，夾帶著「仇恨政治」因素的意見；除了公民的自覺外，法律體系藉著法律公正的行使，讓可能引起紛爭的問題公平有效的解決，也是關鍵。
+ l- ^# D7 N& W% g
! u( d$ Y6 T7 Q# C  L' n' P　而不容諱言，近年來的台灣，政黨的惡鬥已對我們的社會做了極大的扭曲，特別是媒體的政治化，對這個問題用這一套標準，對別一個問題，則用另一套標準。不只標準不同，評斷及分析事務也經常不按常理去做合乎比例的討論，有時小題大做，有時則大題也不做，媒體其實已成了台灣「仇恨政治」的亂源之一。/ ]' ~$ b; m8 o, Y1 y6 j

9 ?; H0 ~# T/ g　就以最近的形勢而論，由於至關重要的五都選舉將至，加以最近水災頻繁，媒體遂都在水災政治上大做不符比例的文章。事實上人們都知道，這些五十年級和百年級的超大豪雨，無論降到那，那裡都必然大淹水。但我們談水災，卻已變成不談治水而談藍綠，在這種談問題的底下，的確不明言的有著幸災樂禍，大做鬥爭文章的政治用心在後面；台中那個中學生在網上的文章，其實已非她個人的問題，它是具體而微的折射了某些人的心態。我不願用「其心可誅」這種難聽的話，但仍要說，政治再大，不能大過良心；藍綠的確很重要，但再怎麼重要，也沒有比同胞的感情重要。台灣的政黨在盛衰興亡，但代代台灣人卻會長存，我們不能為了政治而將最重要的同胞情摧毀掉！3 Y$ Y* v" k4 T9 S

0 h! V* W$ x3 E% @　「一○二一」宜蘭大淹水剛結束，善後及將來更重要的國土規劃，治水防洪及花蓮人回家的路，這些問題都有待眾志成城，全民努力去解決。但就在此刻，我們的藍綠洪水鬥爭卻仍方興未艾，那個台中女學生的網上文章，居然把政治的好惡搞成了歡樂，這格外使人痛心兼感慨。
$ n& F& M3 [7 z* F% h! g8 S  A+ T
　話談到這裡，心中突然浮現出當代美國大詩人勞勃．羅威爾（Robert Lowell）的詩句：4 w! o5 K, u, \" v
5 Y+ G* q" B! Q6 N- c, ]/ R
　政治提高了人
- `. ^9 _( H+ w, X( p9 J* V# r
  T6 b2 ~' S6 t+ R! m　而人不能把政治也提高！
' _2 Z; X. g" _& G" O, ^. n( Z% {& c
　經過好幾代人努力，今天台灣已有民主政治及表達自由，這是「政治提高了人」，但民主的我們竟然有人要宜蘭人「多淹死一點」，「梅姬再淹一次高雄」，有這樣的低等惡質政治，他們被淹沒掉的，其實是更重要的良心啊。3 N( f* [$ C, W* k

. A5 w% [1 B% q. L' S5 f; L2 w* G0 D( Y# q; B$ i% E
作者: 豬肉    時間: 2010-10-26 09:53
做官的麻木不仁...2 t- b( `8 C' J

- ^) e9 [, b, l/ A8 g5 h人民早已麻痺很久了...
5 ~6 J* H! E% t/ o6 J" M
+ l5 E; H" U, U乾脆一點...+ U: f3 ~0 p! ?6 e
利用有限的時間,將僅有的資源活化,效率極大化...
, p, S6 `/ U! N0 h, B+ ]課稅極~~~小化!!!8 Z! k9 n! u. j; O* \
作者: xmlone    時間: 2010-10-26 10:09
在美國有三種吸血鬼....! C3 ^9 J" g* _: j% s+ R) ]
...
% G# M2 x. |8 Z) s3 A1 a4 J第一種，發生在電影情節。
; N& i  z& o% y.' \6 [' ^( |0 p& S- q1 z! ?& ]9 U
.* a+ v  H! p1 J- ?2 R
.* L- @- J  V7 o
.
) \" }8 B$ k9 D- Q" I: G3 d* ?.
/ `1 ?, d3 F4 k/ O3 ^. z( m% q第二種，有三寸不爛之舌的律師。- `+ J3 S6 D9 ^/ B$ p7 H
.% ~8 @* k! z. D! J
.( R! s) u/ j5 i; L* Z- b# `8 K
.
5 I0 D$ q1 P0 L第三種，當然就是 IRA' a) b3 @. @. y  a* F  g# J
.3 i( [' r: r+ [7 x
話說以前學生時代，當個RA，賺沒幾塊錢但就必須自動奉獻 27%的稅給美國政府，結果連健保也沒有。9 C3 @: N; ~% ]* s. C$ S
作者: joy    時間: 2010-10-26 10:12
豆腐 發表於 2010-10-26 09:43 + a2 W' Q' X7 d: n6 Q
回覆 joy 的文章7 b  q- v" |4 r6 j

6 C2 Z+ }, W/ g% f# _3 x這篇我也有看過跟"蚊子館"有異曲同工之妙
) d4 H4 X3 ~9 g4 W$ F8 Z
「劫貧濟富」較令人可恨不恥，這跟蚊子館較沒關係. V" T9 e% j0 {. q+ ?: z
--------
' O- }. t* f3 d7 u9 j6 r/ C台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，租金過低，是標準的「劫貧濟富」，政府用遠低於市場行情的公告現值向農民徵收農地，開發之後，再以超低的租金租給廠商，造成作業基金入不敷出，負債累累，最後虧的是納稅人的錢。
) F/ ]- ?* |1 I. E2 U( b, t--------
0 T. @7 ^1 `- @% q  `- Z
作者: joy    時間: 2010-10-26 10:35
公務員該繳稅都跑不掉，台灣納稅人生氣的應該是那些不繳稅的富人，有些低收入還可以領補助開名車，社會課才會近年越審越嚴格
作者: calcandy168898    時間: 2010-10-26 11:13
台灣人論事只問藍綠,都會為了某種顏色而辯護或批評,論事有標準就不會有謬論...稅本身無罪,有問題是在苛徵公不公平,是否偏頗某個族群,貪污是不是要凌遲可以討論,但重點是不是法律有公平的對待每一為政治人物....只要是有偏頗社會就會有不平....就會有謬論....這就是惡法亦法法學緒論中提出的重點...有了標準剩下的就是如何公平的執行.....
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 11:32
回覆 joy 的文章
) p4 |/ [$ j% m" M/ R* C6 T! q/ j  `; R4 d2 z
多少還是有吧.人民納稅可是政府沒有規劃好開發計畫.導致稅收亂用
* I+ G4 i6 p9 @7 ~: o那人民在怎樣繳稅也補不了那個黑洞吧^^
作者: skybelle    時間: 2010-10-26 12:02
大家都好有想法喔1 I% G9 R7 e; R+ f; j3 x8 ~
只是小老百姓能怎樣??
+ O" ~1 _2 B7 B有理想有抱負的人就去競選吧看看能否改變這個體制
  V4 F8 s. C& G" Y; `如果不想，就努力賺錢移民到大大覺得舒服的地方囉
9 P1 H- q+ s! j( T- [/ i) c還是不行的話，就勒緊褲帶過日子吧
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 16:14
本文章最後由 linlinlin 於 2010-10-26 16:21 編輯 5 j% k$ v7 j$ P
大胖豬 發表於 2010-10-26 09:34 ' b) j7 U6 M, V# g0 c8 }- H$ R
土城那位大哥,他們全家貪了整整八年呢!~國庫都被貪光~~應該把它們全家凌遲 ...
# u$ t6 m% l: O" i. t  u8 }
* e* N2 a1 E+ B$ w- U5 [
據某丘姓立委報料# M% E) F- g3 u, o
第2任才開始貪.僅僅4年
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 16:15
台北小龍 發表於 2010-10-26 09:39
! q) A  v: Q' V這邊文章我看過$ }+ z/ v& B& \/ X9 o
原出處是 "自由時報"
; d: r8 \1 z5 T% V1 j7 I
聽說這份報紙政黨意識濃厚.毫不客觀
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 16:20
michelle416 發表於 2010-10-26 09:52
1 ~, R# L/ q; P4 G& ?' r5 m可不可以就對事,不對顏色或政黨討論~~~主題:不就是這件事嗎?
* S. Q+ a; N$ R還好我引述這篇這來自:中時電子報!! 南方朔也 ...
  k; L. G2 E5 e0 C
南方朔是馬的好友??& W  S4 N/ K) S7 g5 P
有沒有人能PO一下有關南方朔對前總統扁哥哥.是否有涉及貪污或施政作為的論點呢?????
作者: linlinlin    時間: 2010-10-26 16:24
大胖豬 發表於 2010-10-26 16:20 ; N1 `6 S% U7 E
僅僅4年 就能貪光國庫
- g2 M( R% L) `+ I& v3 I7 g0 i7 o- L1 R% t) [4 p" \3 C
不知道是 中華民國ㄉ國庫太小

9 x$ I" c. T+ i) y# b3 P6 \別過分渲染啦
$ A3 c+ E, W+ ^9 Y6 P' p2 x$ T
5 C/ T/ {0 }3 }% ?即使如某邱姓立委所言.貪污的錢達數百億元新台幣' y) J% Y1 R' U: t6 k+ M' R9 V
但是我們國庫可不只僅有數百億元新台幣啊( \! S# Z- C2 v, c' ]. L  }% W

0 `" w' ^8 c6 }
作者: jggy97814    時間: 2010-10-26 16:43
這裡先說一下，還是有少部分很認真工作的公務人員，但是那獎金1233億也太誇張了吧!
) y* Y# u; T8 ?5 j, ]+ }  N7 M3 t% m2 v1 w

1 D4 c, O/ [& g% E: w- A; w那些錢的一半拿來蓋三鶯線5年內就能完工了耶 (幻想中)
作者: andy826    時間: 2010-10-26 17:20
我在想說要不要去考公務員呢, 朝9晚5不用常出差.
作者: 豆腐    時間: 2010-10-26 21:11
其實我看到這篇文章會想把他貼出來的原因真的是有感而發- z7 N- r/ j& _4 g4 S
我沒有政治色彩管他是"藍.白.紫.橘.黃綠紅.七彩................轉ㄚ轉ㄚ七彩霓虹燈勒"( w" W2 O. n. g1 r+ j5 n
講一句最坦白的內心話:今天要是我也在政治圈裡我也會"貪".大官大貪小官小貪做官不貪.除非我是"掰痴"% }: A% P' O1 r: E1 m% C% P
我非 聖賢.有白花花的鈔票誰會不要ㄚ
6 {7 G. m, E- d; `9 P: m
8 J) b% l4 h) t/ A. f5 ~4 N  u台灣嚴格講起來自由民主才短短多少年的時間: P: c1 N% r4 C5 ~1 a1 B+ t- c
蔣經國>李登輝>陳水扁三位前總統到現在的馬英九馬總統
5 m4 n0 Y# N: V8 Q" Q除了經國總統那段時期還有戒嚴時期以外/ _) x/ \% o- ~
後面三位總統都是民主時期才過了多久時間再看看現在的台灣變成啥模樣! A( K8 B( W# h" [
老一點的榮民背背很多幾乎被這社會遺忘.年輕歲月勞心勞力為了當初那時代的演變離鄉背井.餘生孤單老死在這土地上
" N/ U" D4 B2 K1 i$ E" G2 d+ N平時生活無人過問.選舉時做做樣子給這社會看.看喔是有在顧的喔不是沒有喔..................阿姆丟系看很大
7 ~* [5 X( H9 n+ ~3 S' v中一點的現在很多還在支撐這個社會的經濟層面.萬一家中再出一個"啃老族"的我看不知道還要被啃到何時
3 ]% x' k& N( E# v小一點的大學.研究所畢業還沒工作之前就要先壓一筆"助學貸款"在身上.讀越高背越重.我覺得那個應該叫"助系貸款"吧
  Q6 \$ F+ A, c8 O2 c或許有人會講說不貸款不就不用還.是沒錯啦但是一出社會學歷馬上輸人一大截沒辦法.現在是一個更講求學歷的年代; J+ L4 j7 f" w
好死不死政府又出一個"21k基本工資"- w: K; B# A% j2 k
我常就想ㄚ現在小孩在國中的時候父母就要開始幫家中小孩種一顆樹4 u0 g( U# L8 b) l: q
不是綠化環境也不是節能減碳而是要跟小孩說:萬一將來你畢業以後萬一沒頭路.這個樹的樹皮.樹葉你要慢慢的吃可千萬別把樹給吃死了喔.因為到時候父母也都自身難保了你自己要多保重喔$ }! x& e) }4 a1 ~8 ]$ p- g
4 S+ h4 q1 }# _+ o) i7 D% O
人民納稅天公地道.政府顧民理所當然
9 z" x; l& _* ?( ~! W% e" {& E* X6 \' X
試問現在是在顧幾點的.我看不懂ㄝ.................難道我真是掰吃還是嚴重喜憨甚至到..............蠢頓如豬嗎0 A; v: A9 m* g) u# n% j
國民健保.我看不懂事在保障誰的也一些人民平常會生的病很多時候還要自己"自費"
4 r/ _7 ~/ V8 K+ e  L8 V2 c所以政府之意就是要人民天天出門被車撞非要到躺在病床上才能使用就對了喔.那要是被撞到死不就誰賺到了& @8 M5 G2 W. r. B6 d/ S
國民年金更好笑.笑到門牙都噴了不要說以後的通貨膨脹啦.光是現在每個月領那個錢是能買三.............小個東西; w. d' F- I5 Q' R9 F, F
生育津貼笑到快托肛了啦.這個最好笑政府以為現在是在養寵物還是怎樣的.我家女王花在家裡2隻全身是毛的女兒身上0 h& y( }) m4 V& K& t
的錢.就不 只政府所給的額度.笑到大腸頭都快出來了啦
" r3 Z2 |+ W* M4 T! p3 D. K+ ]/ y. Q
) ?% ?0 h! A( z: V再次聲明本人沒政治顏色也沒指名道姓針對誰.只是一個活在這片土地上"一介庶民"的心聲7 g% Z+ F1 }/ |* q3 Z
各位辛苦的納稅人您會生氣嗎?一樣那句名言.................跟"他"認真你就輸一半了啦
作者: 麗寶小姿    時間: 2010-10-26 21:29
就說柑園橋拓寬做多久人家北美管都蓋十幾樓了納稅人的錢是睡著了地匚政腐是呆了瞎子
作者: 月下獨酌    時間: 2010-10-28 18:21
豆腐 發表於 2010-10-26 06:05 / E" p4 \, T  f- e6 p
民國100年總預算 舉債高達2250億元，98年度公務員獎金1233億無法源依據。

0 _0 [' j' `6 p% u( a8 p0 U3 y( o“今天被核課一筆稅捐如果逾期繳納，會外加滯納金和利息。滯納金的算法是每逾期2天1%，最多加計到15%（30天），若用年率計算，滯納金的年利率高達182.5%，都已超過刑法重利罪年利率標準（銀行卡債近20％算啥?!），訂定這種罰則的政府不是帶頭違法嗎？符合比例嗎？沒有違反憲法保障人民財產權的宗旨嗎？還是……反正人民沒意見嘛！政府就繼續這樣搞錢，人民活該！誰叫你們沒意見、不吭聲。”
9 ?) F' `3 X9 h) p
0 T/ P/ |: ^/ W# ^單純針對這一段來回覆...
1 ~# P; G" Q' c$ e: O那年利率高達182.5%該不會是365天除以2吧...？8 Z! [# _; j+ I  P: F9 ]
每2天1%嘛...1 Q9 X/ b8 q2 p2 V
阿是沒看到最多加計到15%這一句嗎？& n5 Y2 y6 C( K2 }

. \9 j/ R( P5 w4 h. a整篇看下來...  {( g1 m; Y- M( X- \* T) |
嗯...如果目的是要挑起民眾憤怒的情緒，! P* ~& ?- \1 a/ R
好讓人民大罵政府，放大對公務員的不滿...
) D$ F$ U2 ~1 }) a& f那應該是有成功了...
作者: 軒爸    時間: 2010-10-28 18:32
對自由時報認真就輸了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5