iBeta 愛北大論壇

標題: 德國棄核再生之路——流言與實況 [列印本頁]

作者: winsimon 時間: 2013-3-15 21:05
標題: 德國棄核再生之路——流言與實況
[youtube]onshUGKhzaI[/youtube]

作者: 阿邦 時間: 2013-3-16 01:06
德國是台灣很好的學習例子!
但是以現階段來說，台灣不太適用
德國花了很多時間很多金錢很多精力在研究和應用在生資源、太陽能源等等
應該說許多歐洲國家都很重視永續經營發展這一塊區域
如果要全面廢止核能在台灣使用，那對於台灣電力真的會有很大的影響
畢竟台灣現在的太陽能、水力、風力、再生能源等等，都遠不及歐洲等國家來的先進

作者: 三代同堂 時間: 2013-3-16 05:40

阿邦發表於 2013-3-16 01:06
德國是台灣很好的學習例子!
但是以現階段來說，台灣不太適用
德國花了很多時間很多金錢很多精力在研究和應 ...

太陽能、水力、風力、再生能源廠蓋在哪居民都會反對吧!

作者: 凡夫俗子 時間: 2013-3-16 09:03

三代同堂發表於 2013-3-16 05:40
太陽能、水力、風力、再生能源廠蓋在哪居民都會反對吧!

沒錯，昨天的新聞還在說，苗栗沿海的居民反對風車設在那邊，因為「很吵」！

我做了小小的功課，台灣為了發展風力電，全省有三百多部風車，發電量僅佔0.5%。台灣多地震，夏天又有颱風，所以每部風車的造價和維護成本都不低。

作者: LSP000 時間: 2013-3-16 09:24
本帖最後由 LSP000 於 2013-3-16 13:39 編輯

進度既已至此, 電廠可以先蓋好了, 再視公投結果看要不要運轉.
今天為了安全與理想, 可能結果是不要運轉;
明天缺電或電價太貴的現實受不了, 才有機會又想要運轉了.

作者: ldc0726 時間: 2013-3-16 09:32
本帖最後由 ldc0726 於 2013-3-16 09:36 編輯

很多人都有一種「理想」上的執著，沒有看到結果前都聽不進去不同意見者的意見，2000年前不少人認為換黨執政對台灣好，結果證明天下烏鴉一般黑，人民都要強烈監督；現在因為大家對政府、台電的不信任而反核四，雖然台電核能一、二、三廠的整體營運績效在全球核能電廠評比上是在前段班，但有的人也還是主張全面廢棄核能發電，政府此次辦理公投也許應該另外增加一個立即全面廢止核能發電的公投題目，讓大家一次性表達意見，免得核四若公投停建後，核能一、二、三廠旁的居民又忿忿不平，認為被當作二等公民。

人民當家作主，自己做，自己擔。

作者: sharonT 時間: 2013-3-16 09:39
台灣就是太民主了! 政府要做的事總有人站出來反對! 很多投資案都因有人反對而做罷! 這些外資也就跑到大陸香港去投資了! 其實如果能在台投資將有助經濟發展及就業的! 只要做好品管及監督應該是對人民有利的!

每次因反對而出來遊行及示威的人就算是有幾十萬人相對台灣的兩千多萬人口而言也不能代表民意的!!

作者: 阿育王 時間: 2013-3-18 22:50
無核家園是一個目標，我也支持不過須循序漸進來，
現在的台灣，是否可以馬上全面廢除核一二三四，
這不是幾個專家或是幾組數據就可以解決的，
日本人的謹慎是世界公認的吧！近期日本的廢核不就是借鏡嗎？
這樣付出的社會成本太大…電力不夠產業出走，
社會經濟蕭條，物價上漲等…
純屬個人淺見

作者: lcf7347 時間: 2013-3-19 00:45

阿育王發表於 2013-3-18 22:50
無核家園是一個目標，我也支持不過須循序漸進來，
現在的台灣，是否可以馬上全面廢除核一二三四，
這不是幾 ...

我贊成對核安要有高標準的要求,因為人命無價,不容絲毫的疏忽.
但是如果轉成非理性的政治訴求,我就覺得有可議之處.
如果是政治家,他能堅持一貫得理念,言行一致,那他的主張可信度就比較可靠.如果他的主張經常有很大的出入,或前後矛盾,那我們就得小心的檢驗他的動機何在?其實說坦白一點,核四建廠是在前總統李登輝時代拍板定案,歷經陳水扁總統,以及多位現在多位檯面上的政治領袖,當它們在執政時,就有很多的機會可以停建廢核,當時不做這個決定 ,一定也有許多不得以的苦衷,如果我沒有記錯,當民進黨主政時,還為核四追加數百億之工程費,而且還是兩任的院長所做的決定,我當時就覺得很奇怪,當時的執政黨可以不考慮憲政慣例,增編預算於核四.與其說是他們有不得不的苦衷,不如說[核四建不建],絕非三言兩語可以擺平.這個矛盾與背離其基本主張說明這個議案充滿兩難的矛盾性.也因為這個爭議太過困難,能拖就拖,讓下一任去承擔後果,這種[混]的心態,導致建廠經費一再增加,工程品質也受到牽連,你們為民進黨諸公(也包刮諸母)難道不需要負任何責任嗎?
任何政策不可能百分之百的只有優點,兩難的取捨固然考驗執政黨之智慧 ,公投固然可以代表民意,但若是由一群正個牽引的莽撞抗議,不但不能做出最佳決定,反而導引成一場政爭,這對台灣好嗎?這對台灣真的是最佳的抉擇嗎?當大家能靜下來想一想,我們的能源政策必須兼顧民生用電,必須考慮經濟發展,以我們所能掌握的能源原料,真正能府和我的需求占的比率多少?我們的替代能源能夠提供多少能源?這些問題澄清之後?再來考慮廢不廢核四,才有意義.
另外,我覺得很納悶,用公投來決定建不建核四,不是民進黨一貫的主張,現在民進黨何出現害怕的態度,如果真如民進黨所言,已有七十多趴民眾反核,氣勢雄壯過關一定非常順利,為何執政黨接受你們的訴求,反而萎萎縮縮,莫非前面的七十幾趴的數字,又是創造出來的聳動數字,果真如此,我真的為民進黨感到悲哀!
其實反反覆覆的態度,正足以顯示民進黨沒有自己的信念,只是利用議題來拉抬聲勢,讓人無法看到一個號稱[愛台灣]的反對黨只有一個算計,就是選票考量,這也是我最擔憂之處.
最後,我以民進黨主政時期通過的彰濱地區國光石化廠的規劃案,沒想到在成為反對黨之後,又全力封殺此案,導致胎死腹中.矛盾的立場與變形蟲得善變,讓我不由自己的想到法國大革命時期羅伯斯比爾的恐怖統治,外表包裝共和政體,實則借共和民主行專制獨裁,比之任何君主專制更殘暴,被他送上斷頭台人數約有六七萬人,請問這種共和政體對國家抑或對人民會有幫助嗎?
民進黨若想藉此議題發揮,我覺得應放棄成見,把可能的問題樓列出來,請公正的專家學者研究,包括核安'能源政策'企業經濟'經費的精算'替代能源的可行性等等問題,好好研究.走出衝動對立仇恨的想法,擺脫一切政黨惡性競爭
的對抗為台灣解開無解題,或許可讓大家耳目一新,成為大家可以信任的好政黨,是所至盼!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)