: [) N! C- L3 V; U2 T# h& L& Y1 s" e% G【殺戮農場 ── 基改作物背後的人道問題】9 v( Y8 {% D& y
* t2 {5 L: \! }- ~6 I# T0 T% B
孟山都等跨國農化企業聲稱,研發基改作物是為了餵飽全球的飢餓人口。知名自然學家珍古德(Jane Goodall)卻在《用心飲食》一書中大力抨擊這項說詞,「世界飢餓問題的主因並非缺乏食物,而是其他的因素:政治動盪、食物分配不均、土壤劣化……,企業收購鄉村農田而威脅在地農耕文化,導致農民往城市遷徙,導致貧窮與失業。」 6 I6 r7 n5 Q; o, u ( @, S6 Q. c! R9 N/ c4 U6 | 在南美洲,大片雨林被砍伐改種基改黃豆,數以萬計的小農和原住民流離失所。紀錄片《殺戮農場》(The Killing Fields)揭露了這起殘酷真相:巴拉圭的黃豆田因大量噴灑嘉磷塞除草劑,水源遭受汙染,導致周邊居民發生皮膚潰爛、嘔吐、痢疾、眼盲等病變,以及孕婦流產或生出畸形兒。人們只好離開家鄉,在都市邊緣掙扎求生。始作俑者,正是號稱要幫助農民的農化企業。 , ^ \1 J7 }8 M8 R7 n Y 4 R: P) H$ y) g GM Watch網站報導,巴西自種植基改作物後,農藥銷售量在2006年到2012年間,增加了72%。基改公司的另一個宣言「基改作物可減低農藥使用量」,也不攻自破。 h' x" G1 b6 D' S) F% u0 R
% Q- V8 a) } A* R+ M! p 製作這支紀錄片的地球之友(Friends of the Earth)等環保團體,要求歐盟應抵制進口基改食品與飼料,餵食基改飼料的肉品也必須強制標示,否則就是間接殘害地球另一端的人民。 + ~( g4 N+ q: x* ?) h! n& U, k( w: U3 l
愈來愈多的報告證實,基改工程並未提升糧食產量,且其中為數最多的黃豆和玉米,在世界農糧體系中根本不是提供給飢餓人口,而是用作牲畜飼料。而生產1公斤的肉食,則需要耗費3到10公斤的榖物。世界畜牧業對於基改飼料的依賴,反而可能讓糧食問題更加惡化。) R& x$ L6 J5 Q7 D. B
; E" r) a( V9 ~; W 台灣的畜牧業也極端仰賴進口的黃豆和玉米。目前進口黃豆有55%來自美國,42%來自巴西,基改比例在九成以上。玉米則有64%來自美國,24%來自巴西,基改比例約八成。 $ \7 b( x6 R: s/ {( [( X: Z / f2 r7 Y1 {4 J5 I% H0 F 少吃肉,就能幫助緩解糧食危機。而拒吃基改食品,不僅是為了避免健康陷於未知風險,更是為了地球永續與人類福祉。 3 }& R8 M0 ?0 S5 ^+ F 1 R1 ?* |, A' ] 焚燒森林開墾黃豆田 ↑ 南美洲阿根廷焚燒大面積森林以開墾黃豆田,並濫用農藥除草除蟲,戕害自然生態之際,也威脅到當地居民的生存空間。(圖片/達志影像/AP) + g) T: u3 F) P3 L5 O; W % p; v" N4 a' L0 y3 e1 E4 L 船艙載滿品種混雜基改豆 ↑ 歷經長途航行,來自美國的散裝黃豆貨輪抵岸卸貨,船艙中載滿品種混雜的基改豆,此即國人食用豆製品的主要來源。( o( Y% y5 T3 _( p: d- D& e8 j7 x
中聯油脂倉庫 ↑ 沙拉油與牲畜飼料才是進口黃豆的主要用途,中聯油脂倉庫中的袋裝黃豆粉,用以增添飼料中蛋白質。 . I; K% D& T; M+ A v 自給率近乎零 ↑ 剛收成脫粒的黃豆。黃豆曾是台灣大宗作物,然如今自給率近乎零,僅有少數農民仍維持小規模耕作。 標示基改成分 ↑ 政府規定含基改成分百分之五以上的包裝豆製品皆須標示,民眾選購時需仔細留意。 1 P0 N+ B4 V# n2 } 本土黃豆 ↑ 台南農民蘇榮燦驕傲立足於即將收割的黃豆田中。優質安全的本土黃豆,正蓄勢待發。% m+ Q, L7 Q& k% q7 r- }! x# p1 Y
& \* ]* O+ @" U& m* {
~更多詳細內容請參閱經典雜誌~