iBeta 愛北大論壇

標題: 空污問題南亞樹林廠遭搜索 [列印本頁]

作者: Spock 時間: 2013-1-25 08:51
標題: 空污問題南亞樹林廠遭搜索
本帖最後由 Spock 於 2013-1-25 09:03 編輯

空污問題南亞樹林廠遭搜索
2013-01-25 02:05 工商時報【記者彭暄貽、袁延壽／台北報導】

　南亞塑膠樹林廠驚傳昨（24）日遭檢調搜索、約談。南亞總經理吳嘉昭表示，檢調人員確有到樹林廠要求提供相關發電設備數據，以備查核，並要求樹林廠長、部分相關人員協助調查。南亞因一切營運正常運作，對相關資料提供以及人員約談，悉數配合。

　針對南亞樹林廠自動連續監測系統（CEMS）的空氣污染物濃度原始數據偏低一事。新北市政府環保局昨日指出，環保局是100年8月會同環保署至南亞樹林廠現場查核，發現南亞樹林廠24小時自動連續監測系統(CEMS)之空氣污染物濃度原始數據，與提報該局數據不同，故將南亞樹林廠現場之電腦和備份資料帶回判讀。

　經環保局判讀近30萬筆原始數據，及比對該廠近年來之排放數據，發現數據疑似有長期異常偏低之狀況，有逃漏繳交空污費之虞，期間並請南亞樹林廠進行說明，依然有數據不合理之處，環保局因此在101年7月中旬，主動與檢調合作進行偵查，並於昨日陪同檢調單位至南亞樹林廠查扣相關資料以利後續調查。

　環保局指出，去年南亞樹林廠共繳交600萬元空污費，若經檢調單位查證犯案屬實，則將依空污法處以刑責外，另將重新核算近5年的空污費，並依規定追繳。

　所謂CEMS，是由監測儀器、數據蒐集系統、數據處理系統及數據傳輸模組等單元構成的監控機制。可以經由監測儀器，終年無休檢測工廠煙囪所排放的廢氣，並將污染物的濃度透過網際網路方式上傳至環保局，協助環保機關即時監看污染源排放情形。EMS通常裝設於一定規模以上之工廠，它能監控工廠煙囪污染物排放量，所得數據亦能建立完整污染排放資料庫，比使用人工檢測的更具代表性與準確度。 CEMS具有即時、連續監測的功能，可讓廠商及環保主管機關即時掌握煙道排放情形、煙道防制設施操作情況及計算申報空氣污染防制費。

空污問題南亞樹林廠遭搜索

作者: Spock 時間: 2013-1-25 08:57
距離北大核心 <大義路/學勤路> 4.04km 的鄰居

作者: peaceisland 時間: 2013-1-25 09:02
每次騎腳踏車經過,都聞到難聞的味道

真相終於大白

被罰........活該

愈來愈質疑"台X企業",對台灣貢獻了什麼

除了他們自己賺錢外,留下一大堆污染給環境

他們不是沒錢作,也不是沒能力作.而是根本不想........

作者: samyu 時間: 2013-1-25 09:15
好像都只是罰款而已,這樣會有作用嗎?

作者: 洪阿民 時間: 2013-1-25 09:29
空污費 ...
一如京都議定書的碳交易
對改善環境污染好像沒太大實質幫助？

作者: peaceisland 時間: 2013-1-25 09:50

samyu 發表於 2013-1-25 09:15
好像都只是罰款而已,這樣會有作用嗎?

環保法規一般都這樣規定

如果第一次被抓到,罰6~60萬並限期改善

改善期限到還沒完成或不符要求

得連續處罰

2~3次依舊不符要求,得勒令停工處分

作者: 若水 時間: 2013-1-25 10:28
昨天晚上11：00去7-Eleven 繳交管理費，整個社區彌漫難聞的氣味，
鼻子刺刺的，胸腔不舒服！！！
人的生存條件：陽光、空氣、水
我們受害，政府只罰錢（曾加收入，那我們算不算是人家的搖錢樹）從不知如何保護環境，
規範徹底解決之道，否則下次起風前又大量排放（來個＂風吹的願望＂我們則又活該倒霉了。

作者: 桂格 時間: 2013-1-25 10:41
今早沿著二高開往內湖, 整個大台北能見度很差....應該不是霧, 而是空汙滯留上空.

作者: samyu 時間: 2013-1-25 10:43

peaceisland 發表於 2013-1-25 09:50
環保法規一般都這樣規定

如果第一次被抓到,罰6~60萬並限期改善

得連續處罰,但是好像沒有規定次數,

只有寫情節重大着,可勒令停工,

但是何謂情節重大?????

作者: ericchu 時間: 2013-1-25 11:04
原來如此，之前覺得南亞工廠的煙囪怎麼永恆的冒煙，也沒有聽說有被罰過，原來是動了手腳～～～

作者: samyu 時間: 2013-1-25 12:52
檢方指出，過去台塑集團旗下的桃園龜山華亞汽電廠，在2011年4月，曾爆發以不實空汙監測數據，短報空汙費，被桃園地檢署起訴，桃園環保局並向華亞追繳5年空汙費，共6億5900萬元。在此案後，同年8月，環保署會同新北市環保局清查轄內環保署指定，應設24小時自動連續監測系統（CEMS）且須透過網路向環保局回報數據的工廠。

http://news.cts.com.tw/nownews/s ... 01301251184883.html

所以是累犯

作者: rainbow 時間: 2013-1-25 19:10
想起當初為了監測北大特區空氣品質而爭取的監測站
以會有其他汙染源干擾等諸多因素(如高速公路....)最後並未設在北大特區
但我一直很想知道
到底大家承受的總污染量是多少?
尤其是學校裡的學生在陽光下運動遊戲時大口吞吐的到底是些什麼?
只看單獨的汙染源或許未超標也或許單獨的汙染源出現"數據有誤"
但一個個單獨的汙染源全部加起來的空汙總量到底是多少?

作者: dingding 時間: 2013-1-25 20:11

洪阿民發表於 2013-1-25 09:29
空污費 ...
一如京都議定書的碳交易
對改善環境污染好像沒太大實質幫助？ ...

錢又沒進社區口袋，居民多吸廢氣又沒多領錢！

作者: evalee 時間: 2013-1-27 20:15
罰錢沒有用，這種企業最不缺的就是錢。環保法規定得太爛，以為罰鍰可以控制污染，應該針對負責人和管理人制定自由刑。
講白就是抓去關人家才會怕，或者是撤銷執照，直接強制封廠。

作者: vivinn7025 時間: 2013-2-27 10:10
大家一定要踴躍檢舉翰反應~~默默忍受黑心企業會越來越猖狂~~

作者: kennyc 時間: 2013-2-27 10:29
為什麼空污監測設備數據是由廠方提供？這樣不早就能預料到黑心老闆會謊報嗎？這種爛遊戲規則也訂得出來？那這樣汽機車也不用每年驗車啦，直接讓車主填報告說一切正常就好啦。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)