$ I% \( c5 _$ P0 G: q) Y1 Q/ u騎樓的設置, 基本上屬於公共通道的性質,+ r6 I+ @5 h# n' L3 Z$ |
法規上規定8米以上道路得設置騎樓供公眾通行使用! F, w/ J3 x7 b9 o
"得"的意思是可設置可不設置7 L' U8 e* i9 j( D' D, t
如果不設置騎樓就必須退縮 4 米才能建築 (設無遮簷人行道)3 i' I% o, c- B4 I6 c( }( l w" d
設置的話那騎樓所占位置面積往上推算各樓層$ ]3 D8 c% t2 D: [/ m4 w \4 L
在騎樓上方位置的面積均屬 "獎勵面積", 是不計入建蔽率計算) s( U) F N2 ~2 i0 m5 @8 B/ G
因此建商當然要設置騎樓, 一樓騎樓有可登記面積,+ b! H/ n% I( o8 Y" [& C
二樓以上的面積都是多出來可以賣錢的面積,+ e2 s. i. {5 _4 l ]6 j: @) k
為什麼不蓋騎樓呢? 當然蓋ㄚ 4 f. M$ G, { X1 \/ x* X9 z4 \/ I$ T3 ]) X: V
問題是獎勵面積是建商受惠,7 T4 I; Z/ e8 t. V( V
而買一樓的人卻需計算騎樓面積, 光有所有權卻沒有使用權, % E+ s, f& e6 ]3 _ k5 b1 z造成很多使用上的爭議, 顯然在法規設計上有圖利建商的嫌疑 * n6 p1 H5 {' r6 s& r0 H那騎樓既然歸於公共通道使用, 當然就不能在此做生意 / {: w4 ^0 R% h9 m2 e/ |# r堆置雜物, 任何阻礙通行的行為都是禁止, ( L( `* r$ P' i, ?: D6 A Q2 |6 ]包括停車也是不行的; R1 l/ H5 q/ w
騎樓的設置是建築法規的規定, 所以與大樓管委會是無關的,0 B+ p6 m/ V' x0 s/ @/ D1 Q0 {! q; F
管委會及任何人都可以依法檢舉占用騎樓, Z: U5 |: k) y& O c3 \3 U也無權去開會變更它的使用方式喔, q' N5 M. s% ]+ d- l: L
騎樓如果以較新一點的法規解釋, 應可歸在" 開放空間"的範圍, # M6 y5 B6 u0 Q5 W' \% x 所以騎樓雖然有所有權, 但沒有使用權喔, " x, e- U/ M+ X% E% U5 f5 t) j使用權歸於通行大眾 7 ~9 c9 C$ K; j) {: e$ V, M3 ^ S4 N
另外道路交通管理條例 也在條文內明確列騎樓為道路及人行道 0 L4 c9 b! V! a0 j# U s; ~ 5 w5 l: H9 M- O7 r: H* A一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之2 s9 @# P9 Z5 |$ `1 W5 J( _
地方。: Z, |0 \8 p7 V! J+ |+ }( R
二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分,及其他供車輛行駛 ! ^9 {, D }* r7 {; V# p1 N 之道路。; ?1 S7 w4 y# `# E% t& n1 I( s M
三、人行道:指為專供行人通行之騎樓、走廊,及劃設供行人行走之地面+ [0 ~# ~# p& R: H1 B+ Y% v
道路,與人行天橋及人行地下道。- j% b5 ]' r, ^, E. j7 @3 K: O
所以騎樓停車也是違規的,3 _3 Z! g g) L# `& ^
當然更沒辦法畫設做為停車位作者: KYC2012 時間: 2013-1-28 16:36
涼亭 發表於 2013-1-28 11:25 " h2 \7 U' S$ c/ H謝謝囉~感恩
4 R6 K0 v v+ g( ~$ P
怎沒看到~ ' |: w% F- F5 w/ b
# a7 ~; ] u& O# L, r z
有開店時間嗎?作者: 喬伊 時間: 2013-1-28 17:07
william4bta 發表於 2013-1-28 13:43 ! S. \ U; i; q
CC~ 這個應該是錯誤的觀念!! x% Z4 x' L% T2 I3 k' C
% z% g' f5 `2 G5 Y9 Y: A$ q. b( P1 l/ C
以下是轉PO的文章喔!!~~
f' j; j' n. Y7 F% ^
8 j9 ^; \4 Z. Z
但是美達是一整棟. 並不只是一樓店面. 也是這個規範嗎?作者: william4bta 時間: 2013-1-28 18:27 本帖最後由 william4bta 於 2013-1-28 18:32 編輯 / w9 |4 E, G v) C: s5 e