iBeta 愛北大論壇
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
[列印本頁]
作者:
鬱金香
時間:
2010-1-25 10:35
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500046,00.html
& j9 e& J0 Z8 X! B. b% M' k1 O
4 N# u- A3 P) G
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄、李忠一／連線報導】
/ A2 Q0 \9 t; q: |8 k& G4 V
6 `) n' j, T5 _) s
, c; G! W8 V' Z8 q d# |
▲根據公寓大廈管理條例，住戶不得在樓梯間等處所堆置雜物、設置門扇等障礙物；民眾切不可貪方便而觸法罰錢 。（陳麒全攝）
. u5 N8 f( j7 z3 t1 I9 \
9 h) i; F& s0 Q5 Q
不少民眾家中空間不足，將鞋櫃、置物櫃堆放在樓梯間，此舉可能遭裁罰！北縣工務局表示，去年有數件民眾遭罰四萬元的前例，目前正查察部分大樓使用狀況；宜蘭縣政府也表示，曾裁罰堆積雜物太誇張者，裁罰金額在四至廿萬間。
R: Z. P$ U- L: O* } v
! ]4 ]$ u) f6 l7 J8 c
公寓大樓往往空間不足，部分民眾乾脆將鞋櫃、鞋子、雜物等堆放在門外，違規使用幾成常態。由於緊急逃生一片漆黑時，這些物品常成為逃生絆腳石。
# v: u+ h( |% q2 {
* X) o t5 O$ ?# T& }' r1 h6 d
北縣三鶯地區某社區由於常遭檢舉，縣府工務局屢次發文要求改善，但過不久又有檢舉信出現，工務局只得發函要求管委會改善，否則查察確實後開單懲處。
1 F& E0 q; _; z- Y% t; B/ T
9 S0 R" N1 V3 ~8 U! ~
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說明，樓梯間屬於災害避難逃生通道，依照公寓大廈管理條例規定，原本就不該堆放任何雜物；以往最常見到的情形，就是民眾將家中鞋櫃放在門口而遭罰。
8 p& T; d7 E) D; ^: a+ M
% x/ ~, b$ |, v) J! Q" l' v
康佑寧說，工務局依法裁罰屬於行政權，與民事、刑事告訴判決結果並沒有必然結果，即使民事判決免賠，但只要有違法事實，工務局都有權力裁罰。
6 H/ y% H) [# n, s' z0 L
/ `1 g& o8 }4 h
她表示，由於部分住戶情節離譜，以往縣府也有好幾次根據管委會檢舉開單裁罰紀錄。儘管裁罰金額以四至廿萬元為限，以往開罰都是以最低額度的四萬元為主，主要還是以警告為主。
( Y1 i+ F5 c) H
" A4 ?8 }' e1 Z' m4 F
宜蘭縣政府建設處使用管理科科長陳志誠表示，宜蘭曾有開罰紀錄，去年有住戶陳情樓梯間有鞋櫃等阻礙物，但經管委會制止後都已改善。若管委會無法解決或不理勸導，將會依規定介入要求改善，也可以開罰。
" y% x, _; U- D# }* y. \0 U# ^& W
# p8 l: h9 o8 g1 t6 F4 K
但部分民眾認為，公寓大樓住家空間原本就不足，只要不妨礙通行，在自家門口外擺鞋櫃、椅子、腳踏車、鞋子並不過分。公權力不去取締其他更嚴重的違規，卻僅因檢舉、陳情、甚至私人恩怨，三番兩次上門挑毛病，未免不盡人情。
' w R. D0 V4 v7 N8 |: B8 X4 N" f
8 U' b2 _" w5 c/ ]4 ~4 `9 o
! o4 ~" z+ ~: D
即使只放一雙鞋 也算違法
3 ?' Z3 B! e8 K
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500047,00.html
S, U; Y) r z# h g
$ ^; c, Z `6 v5 L
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】
; ?, F2 E" P' O2 k% S0 k' P7 o: Q
在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。
% Q6 I# x0 g" y# E0 X
2 p+ z8 f, u5 k
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
; r! M( x+ S* v" b# s
, Q2 m7 a- y# t- K4 Y" I/ F9 J
她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。
. [+ \# E4 y7 f, m
$ g v6 J; _, h/ U
行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？
; u. a* p; V- m+ R$ c' Y
" i: v& p( v) Q; L& ] K4 q0 a- \
前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
; f# C) ]" ], `# F* @
3 P- D8 `2 t& ]6 j' p( x
即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
" F4 j* p8 p4 e, T
1 o F! G$ p6 z; u9 z
但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。
作者:
assoco
時間:
2010-1-25 20:10
我的對門鄰居放了一個醜醜的腳踏墊在門口...雖然不影響通行...但感覺不太舒服...真不知道該怎麼辦~找管委會又怕以後見面尷尬~
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5