iBeta 愛北大論壇
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
[列印本頁]
作者:
鬱金香
時間:
2010-1-25 10:35
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500046,00.html
! e- _- m' ?. b+ c
& H+ H7 k9 X q5 d6 D! n5 ^5 u
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄、李忠一／連線報導】
# s) Z$ e, S; K
+ E; v0 i! j6 n
; M9 }$ K" p$ v8 I
▲根據公寓大廈管理條例，住戶不得在樓梯間等處所堆置雜物、設置門扇等障礙物；民眾切不可貪方便而觸法罰錢 。（陳麒全攝）
' F! I0 {1 l" u0 {. }2 f
4 H1 R* h0 ^0 Y& j' t, T! t
不少民眾家中空間不足，將鞋櫃、置物櫃堆放在樓梯間，此舉可能遭裁罰！北縣工務局表示，去年有數件民眾遭罰四萬元的前例，目前正查察部分大樓使用狀況；宜蘭縣政府也表示，曾裁罰堆積雜物太誇張者，裁罰金額在四至廿萬間。
- u; f6 ^+ D) A2 |# O3 \& e+ b+ I
- \: n+ g+ u) w
公寓大樓往往空間不足，部分民眾乾脆將鞋櫃、鞋子、雜物等堆放在門外，違規使用幾成常態。由於緊急逃生一片漆黑時，這些物品常成為逃生絆腳石。
7 q! p5 ~1 }5 ~# s9 P
$ V9 n( `% x1 g# v S7 W# }
北縣三鶯地區某社區由於常遭檢舉，縣府工務局屢次發文要求改善，但過不久又有檢舉信出現，工務局只得發函要求管委會改善，否則查察確實後開單懲處。
8 |+ `- i N# V/ W/ {" f
' I) n5 P- S. n. G6 @5 B5 e. V
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說明，樓梯間屬於災害避難逃生通道，依照公寓大廈管理條例規定，原本就不該堆放任何雜物；以往最常見到的情形，就是民眾將家中鞋櫃放在門口而遭罰。
. X! M0 `4 Y" }& ~8 P
1 }, e2 A; q7 ]) i+ ]8 S! I" d
康佑寧說，工務局依法裁罰屬於行政權，與民事、刑事告訴判決結果並沒有必然結果，即使民事判決免賠，但只要有違法事實，工務局都有權力裁罰。
& I) {( Z' i* n" G( r- _1 x& ]
$ g3 d, a( g( M/ {2 u) R
她表示，由於部分住戶情節離譜，以往縣府也有好幾次根據管委會檢舉開單裁罰紀錄。儘管裁罰金額以四至廿萬元為限，以往開罰都是以最低額度的四萬元為主，主要還是以警告為主。
" ?* o" Y# {' ?, N+ S2 r; U
5 ]: I3 L# d4 ?' u G9 d- B
宜蘭縣政府建設處使用管理科科長陳志誠表示，宜蘭曾有開罰紀錄，去年有住戶陳情樓梯間有鞋櫃等阻礙物，但經管委會制止後都已改善。若管委會無法解決或不理勸導，將會依規定介入要求改善，也可以開罰。
5 S! H* d2 g* b
: Y6 ^6 i0 M( E S. `! p
但部分民眾認為，公寓大樓住家空間原本就不足，只要不妨礙通行，在自家門口外擺鞋櫃、椅子、腳踏車、鞋子並不過分。公權力不去取締其他更嚴重的違規，卻僅因檢舉、陳情、甚至私人恩怨，三番兩次上門挑毛病，未免不盡人情。
. I& V7 D8 x) X8 b- o+ X8 ~
4 b9 [0 G+ `; n+ K( Q0 p
) V9 k" p1 b) m8 C8 ?+ s% k( e% V
即使只放一雙鞋 也算違法
$ b2 ?! o- _0 g, T6 y( a; ~
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500047,00.html
' v8 z5 R% ]% o# M( k4 j) F! q* @
' T2 C$ I `# T4 Y6 D( T
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】
% N5 m0 z3 Y1 p7 M+ S6 H
在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。
/ O! p9 W5 g$ n9 j/ }; w
% y2 [8 S& m6 i5 ` ^; X
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
5 q0 H2 s- G7 D2 d
2 b0 T0 f9 S/ s2 A1 K' U
她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。
5 K5 _( Z6 d) s' k$ i3 D1 ^* V
6 W3 q" k6 w' q4 e. u3 b
行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？
3 @5 w5 R% q2 c( Z* e2 H6 Y
. t; s: y- @* |9 T4 `, d
前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
; `7 ] V# f+ }
3 ?3 d- Z( m, p" y8 _; Y
即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
# `. u6 i1 T: t; E
% x n6 k- ]! S Z2 e$ I
但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。
作者:
assoco
時間:
2010-1-25 20:10
我的對門鄰居放了一個醜醜的腳踏墊在門口...雖然不影響通行...但感覺不太舒服...真不知道該怎麼辦~找管委會又怕以後見面尷尬~
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5