iBeta 愛北大論壇
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
[列印本頁]
作者:
鬱金香
時間:
2010-1-25 10:35
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500046,00.html
" I, ^$ n6 c# S: O9 O
( S' J! c! }; p0 o: a/ }2 w1 I5 e
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄、李忠一／連線報導】
9 v9 x$ R: A' u4 B4 r' Q
8 g& G! |: U: X& v! {, ~% U2 a
: |$ d+ P: j# H9 R- J ^
▲根據公寓大廈管理條例，住戶不得在樓梯間等處所堆置雜物、設置門扇等障礙物；民眾切不可貪方便而觸法罰錢 。（陳麒全攝）
7 Q4 c/ |1 C# R2 y6 s5 B
' u; y4 S+ H& h. D$ c" m
不少民眾家中空間不足，將鞋櫃、置物櫃堆放在樓梯間，此舉可能遭裁罰！北縣工務局表示，去年有數件民眾遭罰四萬元的前例，目前正查察部分大樓使用狀況；宜蘭縣政府也表示，曾裁罰堆積雜物太誇張者，裁罰金額在四至廿萬間。
' ~3 X8 b6 x; D( `8 D7 A7 G
# y( Z) f* ?) C0 x. s
公寓大樓往往空間不足，部分民眾乾脆將鞋櫃、鞋子、雜物等堆放在門外，違規使用幾成常態。由於緊急逃生一片漆黑時，這些物品常成為逃生絆腳石。
1 a) H2 y5 e( o# C) `/ z
# ?# D" Y# K. Z6 {5 z
北縣三鶯地區某社區由於常遭檢舉，縣府工務局屢次發文要求改善，但過不久又有檢舉信出現，工務局只得發函要求管委會改善，否則查察確實後開單懲處。
& Q2 n1 B8 Y3 V5 m, ], q
( }# r, |" t& ^, i
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說明，樓梯間屬於災害避難逃生通道，依照公寓大廈管理條例規定，原本就不該堆放任何雜物；以往最常見到的情形，就是民眾將家中鞋櫃放在門口而遭罰。
7 E9 k( C5 Z1 ?
' @* c9 m4 Q1 ?. z! z6 e" Q1 O
康佑寧說，工務局依法裁罰屬於行政權，與民事、刑事告訴判決結果並沒有必然結果，即使民事判決免賠，但只要有違法事實，工務局都有權力裁罰。
' i8 R+ y% r: m6 U6 I2 l: x0 }' ~
; P3 C- R4 g3 o5 q: A b
她表示，由於部分住戶情節離譜，以往縣府也有好幾次根據管委會檢舉開單裁罰紀錄。儘管裁罰金額以四至廿萬元為限，以往開罰都是以最低額度的四萬元為主，主要還是以警告為主。
, y- ]1 `! t/ O) o1 T
* i& Z( N( y% x! H
宜蘭縣政府建設處使用管理科科長陳志誠表示，宜蘭曾有開罰紀錄，去年有住戶陳情樓梯間有鞋櫃等阻礙物，但經管委會制止後都已改善。若管委會無法解決或不理勸導，將會依規定介入要求改善，也可以開罰。
. x6 p; v5 z# b" R0 Z* L
1 m2 u4 {' b9 x5 j% C7 ^
但部分民眾認為，公寓大樓住家空間原本就不足，只要不妨礙通行，在自家門口外擺鞋櫃、椅子、腳踏車、鞋子並不過分。公權力不去取締其他更嚴重的違規，卻僅因檢舉、陳情、甚至私人恩怨，三番兩次上門挑毛病，未免不盡人情。
5 @) q) u; M5 ~) T \ O
( d4 x- b* N( v9 N A4 j
* e8 j$ G X5 V% P8 \7 }. i
即使只放一雙鞋 也算違法
4 _8 V7 c! q+ Z9 W* N, t7 I2 e/ W+ H9 t: J
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500047,00.html
. C- p) s- O# l* U5 U* G
W6 P5 E0 m) s: J. k& t
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】
8 |& h3 F# j4 s6 {
在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。
$ w0 F0 I8 A$ Z4 d# L* d
E f1 F! k8 L# v2 S* {& S
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
% f, ]0 H$ M9 V! w: I; U! e, d
6 @$ d: Z; c2 J$ a! J j
她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。
5 v7 q0 a" E* b1 J
8 l5 I, ?" \! h* t1 i& H) M" H
行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？
0 d q2 Y: p1 l7 |) f/ ?- ?) A
2 t. _7 o9 o G! a
前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
; v8 c( v! @& H. H4 p8 V
- b! M/ f, U6 L( ?
即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
# i0 `; T. e# v0 u B
3 [2 z1 v6 Q' q6 K
但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。
作者:
assoco
時間:
2010-1-25 20:10
我的對門鄰居放了一個醜醜的腳踏墊在門口...雖然不影響通行...但感覺不太舒服...真不知道該怎麼辦~找管委會又怕以後見面尷尬~
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5