iBeta 愛北大論壇
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
[列印本頁]
作者:
鬱金香
時間:
2010-1-25 10:35
標題:
樓梯間當雜物間 罰款4萬起跳
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500046,00.html
' i' G4 ~/ {4 }5 }( s2 y H- y
$ h0 d# }& J$ S9 R7 O
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄、李忠一／連線報導】
9 l) S, l2 v5 K0 q
5 N+ D3 g$ C8 C9 k& D% j$ u7 V
$ D# ?: \3 u/ R* F5 j
▲根據公寓大廈管理條例，住戶不得在樓梯間等處所堆置雜物、設置門扇等障礙物；民眾切不可貪方便而觸法罰錢 。（陳麒全攝）
" c- m5 f# q+ a! Z4 }
$ G( `. L# h3 F6 M
不少民眾家中空間不足，將鞋櫃、置物櫃堆放在樓梯間，此舉可能遭裁罰！北縣工務局表示，去年有數件民眾遭罰四萬元的前例，目前正查察部分大樓使用狀況；宜蘭縣政府也表示，曾裁罰堆積雜物太誇張者，裁罰金額在四至廿萬間。
9 y( F& m5 _ {0 K9 u+ {+ h1 w J
3 i# n# Q1 K7 M: @8 E
公寓大樓往往空間不足，部分民眾乾脆將鞋櫃、鞋子、雜物等堆放在門外，違規使用幾成常態。由於緊急逃生一片漆黑時，這些物品常成為逃生絆腳石。
1 B% R' x [! i& f2 B5 n( l3 e
: H+ k3 p5 S" a9 ~% Z% k3 A
北縣三鶯地區某社區由於常遭檢舉，縣府工務局屢次發文要求改善，但過不久又有檢舉信出現，工務局只得發函要求管委會改善，否則查察確實後開單懲處。
" C2 j$ i' U; I' [, k% C) @* T/ N& k' q
( s2 K2 h/ ^7 v3 _
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說明，樓梯間屬於災害避難逃生通道，依照公寓大廈管理條例規定，原本就不該堆放任何雜物；以往最常見到的情形，就是民眾將家中鞋櫃放在門口而遭罰。
: n' R+ q7 |! ?9 g: M0 F( N) m
6 ~2 K" m7 k# E7 n
康佑寧說，工務局依法裁罰屬於行政權，與民事、刑事告訴判決結果並沒有必然結果，即使民事判決免賠，但只要有違法事實，工務局都有權力裁罰。
: G7 P7 ~' B( x% m* C1 z
5 K1 B& Z- E8 t, b- ~7 ^
她表示，由於部分住戶情節離譜，以往縣府也有好幾次根據管委會檢舉開單裁罰紀錄。儘管裁罰金額以四至廿萬元為限，以往開罰都是以最低額度的四萬元為主，主要還是以警告為主。
# l+ d" w6 x0 H% |" H
# E5 {! n( B* _9 @" x+ m8 F( O
宜蘭縣政府建設處使用管理科科長陳志誠表示，宜蘭曾有開罰紀錄，去年有住戶陳情樓梯間有鞋櫃等阻礙物，但經管委會制止後都已改善。若管委會無法解決或不理勸導，將會依規定介入要求改善，也可以開罰。
4 ?+ |1 m3 C6 H! e% w0 B/ C; ^7 K
4 X& M5 G& h+ E: I
但部分民眾認為，公寓大樓住家空間原本就不足，只要不妨礙通行，在自家門口外擺鞋櫃、椅子、腳踏車、鞋子並不過分。公權力不去取締其他更嚴重的違規，卻僅因檢舉、陳情、甚至私人恩怨，三番兩次上門挑毛病，未免不盡人情。
% v5 B# t/ Z1 B7 j! ~6 c
; G2 g5 U3 w; ~! s: X% W* x
5 \5 E: |$ C9 n+ f
即使只放一雙鞋 也算違法
5 S' Q/ C2 t7 _9 J! p
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0
,4521,50104154+112010012500047,00.html
4 d' k) W7 M# c8 J) {# C4 A
; X+ f; P5 j, F. W* c# X5 b/ B L
2010-01-25 中國時報 【陳俊雄／北縣報導】
5 y+ x2 _9 n9 l. r3 j0 w
在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。
5 R3 f- x4 o4 B. k
0 D5 F6 o. T3 V) Z; A/ k3 Z
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
& ^, `1 Z0 U8 }. j: h
& A7 _; Z$ a2 d! ]/ C
她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。
# ~( T* p" \) \" _( q/ {% ~
5 Q. r: N1 M1 j* D) H s/ g
行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？
5 `8 M7 o) e5 ]# B( n- H* D
7 ~, m/ F; f/ \0 n
前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
' A! A/ d% `8 S! ?
/ [, ^/ N2 ^3 E% R
即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
7 n+ r, D) O) H! {
* `& x# S( H3 C
但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。
作者:
assoco
時間:
2010-1-25 20:10
我的對門鄰居放了一個醜醜的腳踏墊在門口...雖然不影響通行...但感覺不太舒服...真不知道該怎麼辦~找管委會又怕以後見面尷尬~
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5