iBeta 愛北大論壇

標題: 北大附中3月動工明年招生 [列印本頁]

作者: ababy 時間: 2013-1-7 08:17
標題: 北大附中3月動工明年招生
北大附中3月動工明年招生

2013-01-07 / 聯合報 / 第18版 / 都會 / 盧禮賓╱三峽報導

　　國立台北大學擇定鄰近籌設的龍埔國中為附設高級中學校址，去年底定案，籌備工作積極進行，新建校舍預定3月開工，明年8月高中部招生，後年國中部同步招生。新北市教育局宣示要以北大附中為指標型高中，打造三峽教育城，獲教育部政策支持。

　　立委黃志雄昨天在國立台北大學召開北大附中籌備說明會，包括教育部次長陳益興、高教司、國教署、新北市教育局等官員出席，向在地北大特區關心教育的民眾說明簡報，並聽取建言。

　　教育局科長王泓翔簡報指出，去年12月16日北大校務會議通過以龍埔國中預定地為附中校址，由於北大特區外來人口多，位在學府路、大義路口，鄰遠雄海洋公園和社區的龍埔國中預定地，距北大約400公尺，交通便利。

　　北大附中預定今年3月動工，明年8月高中部招生6班，國中部後年同步招生4班，每年共招生10班，2017年招滿30班。國際化雙語教學是發展特色和重點。

作者: 瓜瓜 時間: 2013-1-7 08:37
太好了,明年我家女兒準備升高中,加油...看看是否能考上,當第一屆學生ㄡ.

作者: 假面武藤 時間: 2013-1-7 09:46
可是國中部要後年招生,明年國中僅有桃子腳國中一所,這樣可以容納所有北大特區的國中生嗎?

作者: 洪阿民 時間: 2013-1-7 09:54

假面武藤發表於 2013-1-7 09:46
可是國中部要後年招生,明年國中僅有桃子腳國中一所,這樣可以容納所有北大特區的國中生嗎? ...

這幾年都是這樣呀
桃子腳額滿就照入籍順序，進不去的學生就去唸附近的柑園國中、三峽國中等等
好像也有主動去唸安溪國中的

作者: ericchu 時間: 2013-1-7 11:13
龍埔國中的校地要塞國中部跟高中部好像有點小耶~~還是國中部跟高中部屆時不蓋體育場直接跟大學借?

作者: 洪阿民 時間: 2013-1-7 11:22

ericchu 發表於 2013-1-7 11:13
龍埔國中的校地要塞國中部跟高中部好像有點小耶~~還是國中部跟高中部屆時不蓋體育場直接跟大學借? ...

這就是我一直不贊成龍埔國中改制成北大附中的原因。
個人期許，至少至少，在此講究五育均衡的年代，新設立的高中至少要有四百公尺標準跑道和多面籃球場~~~
不過好像多數人不太在乎校地空間問題，後來我就不說了。

作者: ericchu 時間: 2013-1-7 11:39

洪阿民發表於 2013-1-7 11:22
這就是我一直不贊成龍埔國中改制成北大附中的原因。
個人期許，至少至少，在此講究五育均衡的年代，新設 ...

算了~~我還期待有25公尺游泳池咧~~哈!

作者: yapi 時間: 2013-1-7 11:45

洪阿民發表於 2013-1-7 11:22
不過好像多數人不太在乎校地空間問題，後來我就不說了。

唉...就這麼一個小面積
讓國中歸國中，高中歸高中，不是很好嗎??

以後國中不夠，再期望麥子園區域?
最好那邊都是蓋透天厝，人口密度低....

作者: 寧靜海 時間: 2013-1-7 12:38
其實當初還有提議，就是將國慶路的「文（小）用地」轉換成高中用地，作為北大附中的興建地點，其實這是最好的選項，一來鄰近台北大學，二來位置又正好在北大特區跟三峽市區中間，位置適中，三來鄰近未來捷運站，也方便鄰近行政區學生通學。

無奈市府為了省錢，加上後來議題又被引導成為新舊市區對立，甚至變成明德高中改名來兌現政見，雖然後來改為龍埔國中改制為北大附中，但還是多了幾分遺憾與無奈。

還是希望政府未來規劃重大建設時，可以多傾聽民意，並具備遠見，不要便宜行事、急就章，最後變得豬八戒照鏡子，裡外不是人，通通都得罪... 北大附中就是一個很好的例子，從很棒、很有創意的政策，變成四不像，真的很可惜啊！

作者: 小萍萍 時間: 2013-1-7 12:53
這樣有點擠喔!

作者: 王小明 時間: 2013-1-7 12:58
公車轉運站如果變成公園(永久的)，那麼將海洋公園併入北大附中，那校地應該夠大了。

作者: herolion 時間: 2013-1-7 13:01
將海洋公園併入北大附中，那校地應該夠大了...
這不是公然造反?

作者: 寧靜海 時間: 2013-1-7 13:23
希望海洋公園可以保留下來，目前看起來也還沒有要動到海洋公園...

作者: yapi 時間: 2013-1-7 14:09
本帖最後由 yapi 於 2013-1-8 10:27 編輯

小萍萍發表於 2013-1-7 12:53
這樣有點擠喔!

依查詢資料，供參考。若有錯也歡迎指正。

龍埔國小  3.1 公頃
桃子腳    5.25 公頃
龍埔國中 2.7  公頃
三峽國中  3.7 公頃
三峽國小  3.0  公頃

比較之下，就可以知道未來北大附中校地面積的相對大小。

供參考，若有錯歡迎指正。

作者: 美好生活 時間: 2013-1-7 14:19
北大附中....一聽到就好開心.....的確是很小的一塊地, 一想到場地就是一整個擁擠
因為國高中男生是需要場地消耗體力的... 操場, 籃球場最基本難道國高中學長弟爭場地
游泳池有是最好的...
....希望民意代表想清楚再召開會議公告...而且應該考慮未來是否還有機會從旁徵收到土地....

作者: juniormark 時間: 2013-1-7 19:27
兩個月前發表的~~~參考~

不好意思，之前對台北學校的校地大小要求太嚴苛了~
剛剛看了台北公立高中職含完全中學的概況，2.7公頃的校地面積雖然不大，但是容得下一所完全中學

在大台北60所公立高中職中，目前與北大附中性質比較接近的是政大附中
但是政大附中校地更小，導致政大附中高中部比較不具規模，該校學生多所抱怨
北大附中若是一開始就以完全中學規劃亦可避免如錦和或是海山高中需負擔附近擁擠學區國中部多達70幾班，
導致高中部不到10班，學生活動空間狹小的狀況

與北大附中環境面積條件比較類似的應該是介於中崙高中與萬芳高中間
中崙班級數在54班，面積只有2公頃，萬芳高中面積3.4公頃，班級數69班

北大附中如果班級數在54~60班間，也就是一個學年約9~10班，平均分配於國高中
那我覺得算是最好的。
北大附中雖然不在台北市區，但我覺得有很多優勢
1.新的校舍空間
2.北大附中這個名及後面的資源
3.空間規畫得當，班級數具有規模(學生社團、同學間的互動、排課都會比較順利)
4.桃子腳國中部可能要吸收部分北大附中三峽學區國中部學生，
也就是桃子腳可能要善用比北大附中更大的校地來增加國中部規模，這樣北大附中才能平衡
5.當然北北基屬於同一學區(60幾所公立高中職及近百所私立高中職)，北大附中高中部也不是說讀就能讀的，
到時超額比序可能像海山或是板中一樣激烈吧!

整理一下數據如下
校名/高中班級/       國中班級/       合計/校地面積/       每班使用土地面積

預估北大附中(龍埔)       /30/30/60班/2.7公頃/       預估450平方公尺

市立雙溪高中       12
市立石碇高中       12
市立金山高中       15
國立政大附中       18       15       33       2公頃       600平方公尺
市立秀峰高中       21
市立安康高中       21
市立丹鳳高中       21
市立錦和高中       21       73       94       3.5公頃       372平方公尺
市立三民高中       24
市立百齡高中       24
市立海山高中       27
市立三重高中       27
市立清水高中       27
市立永平高中       30
市立明德高中       30
市立中崙高中       30       24  54       2.0公頃                370平方公尺
市立大理高中       30
市立南港高中       30
市立大直高中       31
市立萬芳高中       33       36       69       3.4公頃       492平方公尺
市立麗山高中       33
市立成淵高中       36
市立陽明高中       39
市立樹林高中       42
市立和平高中       42
國立林口高中       45
國立華僑中學       48
市立永春高中       48
市立大同高中       48
市立明倫高中       48
市立華江高中       48
市立南湖高中       48
國立瑞芳高工       48
國立新店高中       51
國立三重高中       51
國立中和高中       54
市立鶯歌工商       56
國立泰山高中       57
國立新莊高中       57
財團法人樹人家商       57
市立木柵高工       57
國立板橋高中       60
市立景美女中       60
市立育成高中       60
市立內湖高工       60
市立松山高中       63
市立內湖高中       63
國立海山高工       66
國立三重商工       69
市立中山女中       72
市立成功中學       72
市立大安高工       75
市立北一女中       77
國立淡水商工       78
市立松山工農       78
國立師大附中       80
市立松山家商       80
市立建國中學       93
市立士林高商       94
市立南港高工       100

作者: podzol 時間: 2013-1-7 19:38
本帖最後由 podzol 於 2013-1-7 19:40 編輯

往好處想至少不是直接改名以兌現政見, 就當做龍埔國中提前動工罷, 校地過小問題就看校方怎麼設計規劃了, 以現在少子化的趨勢, 班級數其實也不需要太多, 不然就往上蓋吧.

作者: yapi 時間: 2013-1-7 21:50
本帖最後由 yapi 於 2013-1-7 21:52 編輯

wsc 發表於 2013-1-7 18:06
看GoogleMap對照之下
我不認為龍埔國小校地有龍埔國中的3倍大
了不起只有2倍大?

龍埔國小校地面積資料來源
http://blog.xuite.net/chinwan/ho ... E6%A0%A1%E4%B8%AD!!
桃子腳校地面積資料來源
http://www.tykjh.ntpc.edu.tw/edi ... -9ED6-A2A39C15DF8E}

作者: 若水 時間: 2013-1-7 22:51
蝦米？這麼小的地容納國、高中部？
教育是百年樹人，當初為何不規劃好？
難道我們的下一代都是哈比人嗎？

作者: js22020 時間: 2013-1-7 23:27
本帖最後由 js22020 於 2013-1-7 23:45 編輯

yapi 發表於 2013-1-7 14:09
依查詢資料，供參考。若有錯也歡迎指正。

龍埔國小 31,018平方公尺 10.25 公頃

桃子腳    15,881平方公尺 5.25 公頃
龍埔國中 8,167平方公尺 2.7  公頃
三峽國中  36,946平方公尺 12.21  公頃
三峽國小  29,726平方公尺    9.83  公頃
比較之下，就可以知道未來北大附中校地面積的相對大小。
供參考，若有錯歡迎指正。

你的數據單位換算有問題喔，1公頃應等於10,000平方公尺
所以，
龍埔國小，應為3.1公頃
龍埔國中，是2.7公頃（http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/ ... /20121109152402.pdf 新北市立龍埔國中改隸國立台北大學附屬中學計畫書）
桃子腳中小學，按你提供的連結資料，是5.25公頃沒錯
三峽國中，應為3.69公頃
三峽國小，應為2.97公頃

這樣比較符合Google空照圖的面積估算。

作者: juniormark 時間: 2013-1-8 08:37
本帖最後由 juniormark 於 2013-1-8 10:43 編輯

js22020 發表於 2013-1-7 23:27
你的數據單位換算有問題喔，1公頃應等於10,000平方公尺
所以，
龍埔國小，應為3.1公頃

龍埔國中這份報告很完整，收藏了~幾乎重點都講啦~

節錄重點及評論
1.校地面積約2.7 公頃，+0.8公頃海洋公園(做視覺延伸或空白課程用)=3.5公頃

心得:在台北地區算是可以容納50班的完全中學，不小了~~

2.北大特區五里學齡兒童每年要17～20 班，也就是龍埔國中+桃子腳國中部要收17~20班，連續10年以上

心得:
但(北大附中國中部)龍埔國中只要收4班，也就是桃子腳要收13~16班，請問北大特區三峽段的家長願意嗎???
到時候問題會很多~~~~

3.校舍興建工程款第一期共核撥5億8 千萬元(由新北市政府教育局支付前已簽准)；
第二期工程將興建一棟綜合教學大樓，內含體育館、科學館、游泳池、社團教室、地下兩層停車場……等設施，所需經費約5 億元，擬由教育部負責辦理。(教育部應該會出~~)

心得:教育部要出5億，立委可能要追一下。

4.新北市政府教育局每年將核撥教育實驗方案經費新台幣500 萬元予本校

心得:每年新北市政府出500萬，然後教育部出1億，這種好生意，我想新北市政府很樂意，看有沒有辦法新北市政府出5000萬，教育部出1億，這樣比較有誠意。

5.穩定後業務辦公人事每年約1億元(教育部出)

心得:教育部同意了???

6.台北大學表示:基於設校時機之考量，在不佔本校年度預算，以外加經費方式下（北大附中年度經費預算獨立編列），原則同意研議成立國立臺北大學附設高級中學。

心得:讚!!!!

7.穩定後規劃高中每年段6班、國中4班，六年合計30班。

心得:班級數太少，這樣的規模比政大附中少3班，政大附中只有2公頃，比北大附中面積整整少0.7公頃，若加上0.8公頃的海洋公園，整整少1.5公頃，結果北大附中只有30班，政大附中還到33班，按照面積比例，北大附中至少要到45班(不計海洋公園)，也就是高中要8班，國中要7班，我想是教育部只願意出1 億來營運，而新北市不願意出5000萬以上吧!!!!
到時候這個問題會很大，希望民意代表或是有志之士能夠跟新北市政府講，這種班級數行不通~~
太少了~~~~

作者: yapi 時間: 2013-1-8 10:29

js22020 發表於 2013-1-7 23:27
你的數據單位換算有問題喔，1公頃應等於10,000平方公尺

確實，我把[公頃vs坪]與[公頃vs平方米]搞混了

最近常搞錯數字，果真老了....

我已修正前面文章數值，並跟各位抱歉。

作者: longhong2266 時間: 2013-1-9 21:04

瓜瓜發表於 2013-1-7 08:37
太好了,明年我家女兒準備升高中,加油...看看是否能考上,當第一屆學生ㄡ.

可以試試北一女。，

作者: 阿煒 時間: 2013-1-9 21:49

瓜瓜發表於 2013-1-7 08:37
太好了,明年我家女兒準備升高中,加油...看看是否能考上,當第一屆學生ㄡ.

以龍埔國小的例子來看...
我看到103年大概只完成部份校舍
其它工程像體育館、科學館、游泳池、社團教室等
可能在您女兒讀到二,三年級時,甚至到畢業後才會全部完成
在老師及學校資源還沒到位時,我覺得不要冒險才是

作者: dkhung 時間: 2013-1-11 12:44

阿煒發表於 2013-1-9 21:49
以龍埔國小的例子來看...
我看到103年大概只完成部份校舍
其它工程像體育館、科學館、游泳池、社團教室等 ...

新學校有新學校的問題

硬體很新沒錯

但軟體部分校長老師行政？可能得需要一段時間磨合

讓小朋友唸書建議不要一昧只看硬體或學校資源

其時師資反而最重要師資也不是全部都年輕的老師就好

從教育的觀點師資的經驗本身夠不夠很重要

學校好不好真的不是從企畫書寫的好不好來決定的...

作者: kib94454 時間: 2013-1-11 15:53
北大附中早日設立，可以讓孩子升高中有就近入學的選擇
已經不錯了
比起目前的選擇~~明德、樹林或清水高中
多了1個很有吸引力的選項
學生應有一定素質
至少不太會遇到抽菸打架無照騎車甚或吸毒的狀況

建校初期一團亂是正常現象
不必對師資期望太高
公立高中學生讀書，主要仍要靠自己讀和同儕間的互相驅策

作者: caroler0123 時間: 2013-1-13 21:41

作者: 三樹 時間: 2013-1-27 17:11

洪阿民發表於 2013-1-7 09:54
這幾年都是這樣呀
桃子腳額滿就照入籍順序，進不去的學生就去唸附近的柑園國中、三峽國中等等
好像也有主 ...

安溪國中有數理資優班
也是很強的

作者: 三樹 時間: 2013-1-27 17:16

阿煒發表於 2013-1-9 21:49
以龍埔國小的例子來看...
我看到103年大概只完成部份校舍
其它工程像體育館、科學館、游泳池、社團教室等 ...

說不定

前幾屆還要到台北大學借"體育館、科學館、游泳池、社團教室"

到北大上課

作者: evalee 時間: 2013-1-27 19:20
台北大學附設高中，又有高教司、國教署參與會議，so 應該是國立的吧?

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)