iBeta 愛北大論壇

標題: 鶯歌夜市重生未滿一年半又喊卡 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2013-1-6 14:18
標題: 鶯歌夜市重生未滿一年半又喊卡
收到通知︰停車場不得當夜市

〔記者謝佳君／新北報導〕前年八月才在新北市鶯歌區老街第二停車場重起爐灶的「鶯歌夜市」，去年十二月又接到通知，指停車場不得做為夜市使用，必須搬遷。業者不滿的說，當時配合政府輔導，以比照停車費的方式繳納租金，承租停車場經營夜市，如今喊「卡」，一聲令下，叫攤商何去何從？民眾週末也少了去處。

鶯歌觀光夜市自治委員會會長周順說，鶯歌夜市為新北市十大觀光夜市之一，有近百個攤位，每週六晚上營業，陪伴當地居民將近廿載，該自治會去年還獲新北市府頒發感謝狀。

周順說，鶯歌夜市原本在當地餐廳的停車場擺攤做生意，經過多年發展，夜市規模日漸擴大，後來包括南雅路、育智路、育英街、建國路等，都有攤位；也因此在前年六月間，因攤位違法占用車道，被民眾檢舉取締。

經過鶯歌區公所及地方人士的努力，當時甚至有網友在臉書發起「還我鶯歌夜市」的活動，周順說，好不容易鶯歌公所同意業者以租借老街第二停車場、比照停車場的收費標準，按時數繳納費用，終於在同年八月重新開張，一直以來，交通、環境也都維護得不錯，民眾少有怨言。

自治會︰配合輔導怎又被趕

只是沒想到才過一年，夜市又被迫搬離老街第二停車場，周順忿忿不平的說，他們配合政府的遊戲規則，卻又遭人揮之即去，對許多以靠夜市擺攤為生、賺辛苦錢的攤販來說，情何以堪，只怕兩個月的緩衝期一過，仍得搬離，直嘆年關難過，怒批政府根本不顧他們死活。不少攤商私下表示，政府若執意要夜市搬遷，不排除上街頭抗議，甚至直言：「乾脆開車撞政府算了，反正也是死路一條。」

里長︰老街第二停車場少人停

建國里長林清得也說，除了鶯歌夜市，當地另一個南雅夜市只有廿多個攤位，否則民眾最近就得到桃園的夜市，相當不便；再者，老街第二停車場停車不多，根本是「蚊子停車場」，夜市進駐，反而帶動觀光發展，帶來商機。
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... i4.htm?Slots=TPhoto

作者: 居易生活網 時間: 2013-1-6 15:17
樹林區的大安夜市，目前的前景也不是很樂觀，場地並沒辦負荷來往的人潮，缺乏妥善的規劃與配置，除了造成當地環境的髒亂，也造成交通不順，車子臨停的亂象。有些人來一次下次就不願再來了，政府在規劃時，除了要帶動地方的便利與繁榮，也應兼顧居民的感受與生活品質，做好週邊的配套措施，我們三峽的夜市也是來一個死一個，大家都不舒服。

作者: 方小貓 時間: 2013-1-7 06:41
政府老做這種事.
有人要發起聲援嗎?

作者: 寧靜海 時間: 2013-1-7 12:42

居易生活網發表於 2013-1-6 15:17
樹林區的大安夜市，目前的前景也不是很樂觀，場地並沒辦負荷來往的人潮，缺乏妥善的規劃與配置，除了造成當 ...

　　重點是這些都是違法夜市啊！不管是北大幸福美食廣場、鶯歌夜市還是最近的大安花園夜市，都是位在違法的用地上...

　　政府若真的有心，應該找適合的地點（周圍沒有住宅區、不影響居民與環境），循都市計畫用地變更的途徑，規劃「臨時攤販集中場」，讓夜市得以合法經營。

　　而民眾也應該要有法治觀念，若真的很喜歡逛夜市，不妨多透過「市長信箱」，要求政府統籌妥善規劃合法地點，畢竟地點合適又合法，大家逛了也安心，也不用擔心自己的快樂造成鄰近住戶的痛苦，不是嗎？

　　最後當然也希望夜市業者可以記取北大幸福美食廣場的教訓，不要總是想鑽漏洞，真的想長期經營，就更應該尋找合法用地來設置，若找不到合法用地，也應該透過民意代表督促市府進行規劃才是，而非把立法委員跟議員當武器，把槍口對準附近受害的居民，這只會惹來更多民怨而已。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)