iBeta 愛北大論壇

標題: 「超級大都未來趨勢」朱立倫主張雙北合併 [列印本頁]

作者: 以利亞 時間: 2012-12-24 14:10
標題: 「超級大都未來趨勢」朱立倫主張雙北合併
本帖最後由以利亞於 2012-12-24 18:48 編輯

「超級大都未來趨勢」朱立倫主張雙北合併

.自由時報 – 2012年12月24日上午4:20...
.

稱與郝有共識：不會有葉爾辛效應

〔自由時報記者李信宏、曾德峰、何玉華、陳曉宜、盧賢秀／綜合報導〕新北市長朱立倫拋出「雙北合併」震撼彈！他表示，和台北市長郝龍斌都有「雙北合併」的共識，這是未來的趨勢；朱立倫並認為，「超級大都不會有所謂的葉爾辛效應」。對此，郝龍斌、基隆市長張通榮則都表態認為，「雙北合併」應擴大為「北北基合併」。
朱立倫就職二週年前夕，接受本報專訪。他表示，新北市上班族有三分之一到台北市工作，台北市約四分之一來新北市上班，雙北是緊密相連的共同生活圈，已建立合作、共存共榮的新關係。

可效法大東京讓交通串聯產業互補

朱立倫認為，雙北在市政規劃都應以大台北的宏觀角度出發，包括交通建設的串聯、產業發展的互補、都市計畫整合等，大台北應取法大東京的發展模式，大東京已發展新宿、池袋、品川、澀谷等區，這些原本都是副都市中心，但現在統稱為大東京。

可能需要10年急著做會呷緊弄破碗

「整合是不可逆的！」朱立倫強調，以城市競爭力來看，長期必然趨向合併，雖然短期不可能做到，但十年後有可能實現，只要新北市各項市政建設越來越好，拉近與台北市的距離，未來合併就能水到渠成，但現在如果急著合併，反而會「呷緊弄破碗」。
朱立倫說，合併可能需要十年甚至更久，民意要由下而上形成共識，並經過雙方市議會的同意，縣市首長的態度也是關鍵，如果縣市首長都是從合作、互補的角度來思考這件事，更有助於合併，若不斷強調競爭、對抗，當然走不到一起，他和郝龍斌都認同雙北是合作的關係，不是競爭或對抗。

郝龍斌、張通榮：擴大北北基合併

對於朱立倫評估「合併可能需要十年」，郝龍斌表示，「北北基合併」一定要建立在民意的基礎上，循序漸進地一步一步來，他認為「很難說有時間表」。
張通榮則說，「北北基合併」是多年前的規劃案，在新北市升格為直轄市後，增添合併的難度，如果要合併，北北基合併是首選，否則就將新北市的金山、萬里、瑞芳、貢寮等區和基隆市合併為「大基隆市」，恢復過去金雞貂石的規模。
雙北如果合併，人口合計約六百六十萬人，再加上基隆市，「北北基超級大都」約有七百萬人口，「超級大市長」在政治上是否會衍生「葉爾辛效應」？對此，朱立倫表示，台灣越來越民主，「葉爾辛效應」是多慮了。
朱立倫說，「葉爾辛效應」是一種過分簡化的假設，單一席次的首長選舉，過半數就當選，任何一位市長都只是獲得當地過半數民眾支持，不能把當地所有的人口數都等同於支持者。
他表示，韓國首爾和日本東京都是超大型都會區，都市人口數佔全國總人口數的比率也相當驚人，但是除了李明博當首爾市長又當選韓國總統外，他想不出其他的例子。
朱立倫強調，他是從都市發展最佳效能的角度、大台北地區民眾的權益，來談雙北合併的問題，外界不宜泛政治化，更何況，「葉爾辛效應」是發生在當時仍不民主的舊蘇聯體系，台灣已越來越民主，不能相提並論。

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-12-25 08:48
從預算來看，這好像是窮人要和富商共分家產，誰願誰不願呢？

作者: evelyn0026 時間: 2012-12-25 09:34

凡夫俗子發表於 2012-12-25 08:48
從預算來看，這好像是窮人要和富商共分家產，誰願誰不願呢？

如果以富窮來區分...

宜蘭縣應該沒比新北市富,但要合併至新北市,宜蘭人也不肯啊~~

我想~反對的,應該是不喜歡超級大都的作法...(我也反對~)

作者: yjrong413 時間: 2012-12-25 09:48
我贊成北北基合併....
台灣那麼個彈丸之地,
分那麼多地方政府,
只會各自為政(看看北淡環快北市和新北市的爭吵....)

生活共同圈, 但卻缺乏整體規劃性之整合,
(看看北市缺錢時, 第一個考慮停掉的是捷運萬大樹林線)
(看看翡翠水庫的水資源分享, 我們爭取了多久啊....)

都市要有競爭力,
一定要整合

作者: 以利亞 時間: 2012-12-27 11:18
為合併預做規劃？新北區域計畫納北市
.-
.自由時報 – 2012年12月27日上午4:20.. .

提出「首都黃金三核心」

〔自由時報記者李信宏／新北報導〕新北市長朱立倫拋出「雙北合併」議題引起各界討論，巧合的是，新北市城鄉發展局昨公告「新北市區域計畫（草案）」，提出「首都黃金三核心」計畫內容，三個發展區塊分別是「台北市都心」與新北市的「溪北都心」、「溪南都心」。

新北市城鄉發展局綜合規劃科正工程司江衍緯表示，這項區域計畫和朱立倫的「雙北合併」構想不謀而合，全案還要經過新北市、內政部的區域計畫委員會審議，營建署希望在一○三年年底完成。

城鄉發展局：無政治性考量

「為何要將台北市納入新北市的區域計畫內？」江衍緯解釋，純粹是基於空間規劃及區塊配置的角度思考，沒有政治性考量，台北市去年就做過「北北基共同生活圈空間規劃案」，兩者有點雷同，此次有邀請台北市府都發局官員獻策。

「首都黃金三核心」的計畫內容如下：

「台北市都心」的計畫面積是七十平方公里，計畫內的人口數是一百四十萬人，發展定位是「國家政經中樞」。新北市的「溪北都心」，面積是六十五平方公里，人口數是一百廿五萬人，包括新莊、三重、蘆洲、五股、泰山、樹林六區，發展定位是「產業創新中樞」。新北市「溪南都心」面積七十五平方公里，人口數是一百四十萬人，包括板橋、土城、中和、永和、新店五區，發展定位是「人文商務中樞」。

江衍緯表示，此一計畫由內政部營建署補助六百七十萬元規劃費，從去年七月起邀請產官學界共同擬定，已辦過多場座談並公開徵求意見，從昨起公告卅天，下月二日起在新北市府及廿九個行政區各辦一場說明會，聽取各界意見後還可修正。

作者: 太子妃 時間: 2012-12-27 22:16
合就必分分久必合換湯不換藥唉

作者: sapling 時間: 2012-12-28 10:46
兩個人各管一個直轄市都弄得亂七八糟了, 越管越大還得了...
都是為了自己的政治私利, 一個小小的台灣搞出六個直轄市, 有些直轄市的偏遠地區基礎建設落後實在讓人不敢相信

作者: 望天 時間: 2013-2-9 20:55
北北基一開始本就該合併了，亂搞一個甚麼新北市，怎沒人說高雄市、台南市是超級都市呢？高雄縣為何不升格改制為新高市？台南縣為何不升格改制為新南市？偏偏要把台北縣弄成一個跛腳新北市？莫名其妙的國民黨因人設市，等朱立倫幹過院轄市市長經歷後再回過頭來搞北北基合併，已經浪費掉多少年了？亂花掉多少經費了？

作者: 歐陽 時間: 2013-2-17 18:09

sapling 發表於 2012-12-28 10:46
兩個人各管一個直轄市都弄得亂七八糟了, 越管越大還得了...
都是為了自己的政治私利, 一個小小的台灣搞出六 ...

為了自己的政治私利, 一個小小的台灣搞出六個直轄市

作者: pauline 時間: 2013-5-1 11:09
每次新北市民的福利就要差北市一點
這樣很像次等公民
基本上我們也在台北市貢獻很多心力,跟消費
合併舉雙手贊成~~

作者: 北大雅築 時間: 2013-5-1 15:13

以利亞發表於 2012-12-27 11:18
為合併預做規劃？新北區域計畫納北市
.-
.自由時報 – 2012年12月27日上午4:20.. .

請教三峽區發展定位做何規劃？

作者: 饅頭 時間: 2013-5-6 11:40
合併之後
城鄉差距會更大
在新北的我們
都沒什麼資源了
合併
我們還有什麼

作者: PPLIA 時間: 2013-5-6 14:34
應該要全面性行政區域重劃而不單只有北北基合併。

作者: 魯西恩 時間: 2013-6-13 09:36
本帖最後由魯西恩於 2013-6-13 09:37 編輯

北大雅築發表於 2013-5-1 15:13
請教三峽區發展定位做何規劃？

這個問題很重要！
否則雙北市合併以後，
會不會在財團的壓力下，
把台北市的第一二殯儀館及火葬場
一併遷到三峽來
並且擴大為殯葬特區，
到時候政客的選票騙到了，
三峽人的權益卻被犧牲了！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)