iBeta 愛北大論壇

標題: 新北市/朱立倫 爭設北大附中 [列印本頁]

作者: 寧靜海    時間: 2010-10-18 11:24
標題: 新北市/朱立倫 爭設北大附中
新北市/朱立倫 爭設北大附中
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5916670.shtml
【聯合報╱記者王汝聰、盧禮賓/連線報導】
       
2010.10.18 02:55 am

國民黨新北市長朱立倫天成立樹林市、五股鄉競選總部。朱立倫表示當選後將爭取設立國立台北大學附設高中,並在土城、樹林市交界處成立地區性醫院,及檢討五股洪水平原管制解除,他會優先推動洲子洋重劃區、處理五股垃圾山,讓五股地區完整發展。

樹林及三峽交界地區的省三號公路,沿途貨卡車往來頻繁,常有車禍發生,加上省三號公路經常塞車,車禍傷者常常送醫不及。朱立倫昨表示未來會在樹林、三峽交界處設立地區性醫院,改善醫療情形。

朱立倫說,他數次前往三峽鎮、樹林市交界的北大特區與居民座談,居民對於北大特區內國中小學招生動輒額滿、必須送子女至其他地區就讀十分困擾。昨天他向選民表示,若當選將會研擬在北大特區設置北大附中。

關於設置北大附中,國立台北大學基於經費考量,態度一向保守。校方表示北大附中設置目前僅屬若干教授主張,校方尚未列入校務會議議程討論,且因少子化影響,現有各高中職學校招生不足,未來如果要設置北大附中,校方會朝向與現有高中職協議併校的方向努力。

【2010/10/18 聯合報】@ http://udn.com/
作者: 寧靜海    時間: 2010-10-18 11:27
1. 樹林及三峽交界處設立地區性醫院?哪裡?柑園地區嗎?我比較希望是設立大型醫院,可以同時服務樹林、三峽及土城三個地區的居民,以解決三地醫療資源欠缺問題。

2. 師大附中的主張,看起來台北大學校方並不捧場,若是跟現有高中職協議併校,那高中的校地就不是在北大特區裡面,稱為北大附中,倒也蠻奇怪的,而且若是併校,又有何成立新高中的必要?
作者: 胖豪    時間: 2010-10-18 11:33
對於北大附中是樂見其成啦!  但是這對在地就學有什麼影響嗎??  高中職是一成績錄取的, 而不是依戶籍地。所以我想還是趕快加速北大特區內中小學的建設比較重要吧!

作者: ericchu    時間: 2010-10-18 11:49
我覺得醫院比較實際,學校的話,高中其實夠多了~國中既然有龍埔國中預定地,就趕快動工興建就是了啊~
作者: kwbaseball2002    時間: 2010-10-18 11:52
不過如果在北大這裡有個不錯的市立(國立)高中..也應該不錯!
至少...小孩可以就近唸書.............除非他可以考得上北一女或中山或建中或附中..
作者: 胖豪    時間: 2010-10-18 11:56
回覆 kwbaseball2002 的文章

沒錯! 但是前提是要能考上。
作者: 麥克    時間: 2010-10-18 12:04
本文章最後由 麥克 於 2010-10-18 12:06 編輯

昨天在大義路上看到公車車體廣告有這一個北大附中的政見......不禁想到這個題目幾個月前ibeta就討論過了.

設立附中的條件, 似乎台北大學要有教育學系, 而且就算設在北大內也不是個好主意, 因為大學生的作息與高中, 國中生並不一樣...一般來說, 大學附屬高中有獨立校區較好, 例如:國立師大附中.

再者, 想考名校的....還是會去念北區傳統名校的....
作者: Douglas    時間: 2010-10-18 12:05
本文章最後由 Douglas 於 2010-10-18 12:05 編輯
寧靜海 發表於 2010-10-18 11:27
1. 樹林及三峽交界處設立地區性醫院?哪裡?柑園地區嗎?我比較希望是設立大型醫院,可以同時服務樹林、三 ...


樹林及三峽的交界處, 那當然是北大特區大義路啊~ 哈~ 開玩笑的啦~
不過文中提及省三號, 這條路好像沒經過樹林,
走省三號, 不是經土城就是經三峽繞行才會到樹林,
真是搞不懂在哪邊啊~
作者: 文兒    時間: 2010-10-18 12:14
主要還是看就讀的人數吧..如果真有需求....那就是一個好主意.....目前為止應該是個好主意....
作者: kwl    時間: 2010-10-18 12:15
麥克 發表於 2010-10-18 12:04
昨天在大義路上看到公車車體廣告有這一個北大附中的政見......不禁想到這個題目幾個月前ibeta就討論過了.

...

沒錯 大學成立附屬中學是為了讓教育學程有實習的管道 就像師大附中高一的學生 常有安排師大的大四學生來授課
台北大學沒有教育學系 難怪對於成立北大附中的意願缺缺

作者: kwbaseball2002    時間: 2010-10-18 12:21
回覆 胖豪 的文章

是呀....
所以要努力讓小朋友加油!
作者: change1221    時間: 2010-10-18 12:38
還是會卡在經費上吧
都是錢阿
哪來的錢............


作者: 胖豪    時間: 2010-10-18 12:50
change1221 發表於 2010-10-18 12:38
還是會卡在經費上吧
都是錢阿
哪來的錢............

對啊!  12年國教不是也喊好多年了嗎!  到現在也是沒實施, 聽說最主要的也是錢的問題。

所以每次選舉一到, 每個候選人都猛開支票, 但問題是錢從哪裡來, 好像從來沒有一個候選人提出財源籌措的方式。讓人感覺他們就是喊爽了而已。餅就是這麼大, 能夠做的事情有限, 不可能所有事情一口氣都要做吧!
作者: NicolasLin    時間: 2010-10-18 12:54
12年國教喔
如果是向下延伸多好....

學校再近  考不上也沒用阿
作者: 麥克    時間: 2010-10-18 13:50
沒錯, 上次討論的結果也是如此, 就算高中設在這邊, 也要考的上才算數.....台北大學也是.

話說回來, 高中與大學應該離家遠一點才好....可以訓練年輕人的獨立自主能力.
作者: chhmaggie    時間: 2010-10-18 14:34
回覆 寧靜海 的文章

選舉到了, 候選人端出的牛肉,
個人覺得聽聽就好也不必太認真

PS.以上純粹是個人意見, 沒有針對特定政黨或候選人, 望勿打口水戰
作者: 竹瀅    時間: 2010-10-18 14:53
這個沒說一定會設立
只有寫說選上後會 ''研擬''
所以聽聽就好
作者: andy826    時間: 2010-10-18 15:08
感覺愛北大的議題都被拿來當三鶯政見的參考
作者: 寧靜海    時間: 2010-10-18 15:12
愛北大已經出名囉... 現在很多非北大特區的人也會上愛北大,有的是喜歡這裡團結討論的氣氛,有的則是緊盯這邊的發展,或是醞釀反對的浪潮...

團結才能產生力量啊!大家加油!
作者: tonyku    時間: 2010-10-18 15:58
說真的,還蠻期待的, 未來這些學校應該都走社區化, 小孩以後應該直接就讀
作者: andy826    時間: 2010-10-18 16:06
回覆 tonyku 的文章

嗯~ 現階段基測不見得用到. 但要是以後也看戶籍, 就一定要有了
作者: 狗妹    時間: 2010-10-18 20:07
好會開支票
作者: 竹瀅    時間: 2010-10-18 20:38
回覆 狗妹 的文章

至少我們所希望的 , 人家有聽進去 , 感覺很好!!!
作者: 狗妹    時間: 2010-10-18 21:48
回覆 竹瀅 的文章

抱歉    我個人喜歡說到做到的人    不喜歡唬爛的人
作者: 安琪拉angela    時間: 2010-10-18 21:56
恩....現在生育率很低啊....

作者: t0188930    時間: 2010-10-18 22:06
回覆 安琪拉angela 的文章

不只生育低,現在小孩程度也低,現在社會已屬多種族國家,有越南、印尼、柬埔寨、菲律賓.....多國社會!顯然已成為小型聯合國。
作者: 竹瀅    時間: 2010-10-18 22:10
回覆 狗妹 的文章

我也喜歡說話算話的人
可惜的是~~~
我想不到台灣有那一個政治人物
有說話算話過
作者: summer61562    時間: 2010-10-18 22:22
我相信北大特區的居民是想要一種被重視的感覺
有被關心有人更傾聽我們的心生總而言之感覺很重要^^
作者: 李夫人    時間: 2010-10-18 22:26
只希望所提出來的政見,能夠說到做到~ 別開空頭支票

作者: hilljeck    時間: 2010-10-18 22:30
在少子化的壓力下,流浪教師數量不斷攀升,導致教育系或師資培育機構由熱門轉為邊緣系所,逐漸面臨招生不足的問題。如果連傳統的師範體系都謀求轉型,慢慢丟開教育的包袱。再要求北大要成立教育系。為的是滿足一所社區高中成立的需求,這無疑是浪費大學的資源。其實,相較於教育系所,北大可以將更多資源投入在政策科學與社會學科的研究或人力訓練,甚至在未來成立理工與設計系所,以成為一所完整的大學。而且即便是縣府是否有任何權限干預大學的規劃與資源分配(土地、經費、人力等)。
作者: 柏非特    時間: 2010-10-19 09:32
如果真的施行12年國教,那北大社區最近的高中也是明德高中跟鶯歌高職,除非因為少子化國中有多餘校舍可轉型成高中,不過如果到時捷運有蓋成其實到其他地方唸高中也還便利.
作者: calcandy168898    時間: 2010-10-19 10:30
政治人物開支票應該要到菩薩面前發是,如果沒有做到會全家.........,這樣比較能夠相信我的票也比較能夠頭的下去,阿不然大家能畫多大的餅就畫....阿選玩了做不到你選民又如何...不管哪個政黨都是這樣子沒神麼進步....沒神麼吸引力....選民也習慣了....我建議候選人要來北大開支票了話,應該去祖師廟那發誓給大家看....這樣不曉得會不會比較信守諾言.....
作者: Chun    時間: 2010-10-19 10:33
要設立一個全新的附屬中學,難度似乎比較高,可是如果將鄰近的高中職改制,除了不必另覓校地,也能整合現有的資源,並且讓現有學校的經費得以大幅增加(像是幾年前的清大和交大就有這樣的計畫)

另外,成立附中,對於三鶯地區中等學校教育品質的提升一定有幫助,同時還能留住更多本地優秀的學生在三峽就讀,這應該是好事
作者: seelove    時間: 2010-10-19 10:56
官場用語 耐人尋味喔!!!

積極爭取=>有做就算---因為決定權不在自己手中--要不要都是別人說的算

研擬=>意味紙上作業--看看就好
作者: 真是棒    時間: 2010-10-19 11:24
回覆 change1221 的文章

選前真的是支票滿天飛耶~~

一堆:爭取~搶先~預計~的字眼不時出現,

有種買樂透~一券在手, 希望無窮的FU,

拜託最後的當選人別再欺負善良的老百姓啦~~~
作者: 胖豪    時間: 2010-10-19 11:39
calcandy168898 發表於 2010-10-19 10:30
政治人物開支票應該要到菩薩面前發是,如果沒有做到會全家.........,這樣比較能夠相信我的票也比較能夠頭的 ...

之前不是有網友PO 上來一段影片, 那是馬先生競選時在祖師廟信誓旦旦的說只要他當選, 三鶯線就一定動工。結果呢? 到現在不是還沒做。 如果馬先生說話算話, 哪需要現在朱先生再拿出來當選舉政見, 哪還需要吳先生出來掛保證。
作者: 真是棒    時間: 2010-10-19 11:44
回覆 亨亨 的文章

放心!我不會放棄希望的...

就像我買樂透多少還是會希望中頭獎的.....
作者: calcandy168898    時間: 2010-10-19 11:50
我的文章被刪?!看來理性發表文章(又沒罵人也沒指涉別人的理性探討)也會被刪?!那你門就自己人玩玩或乾脆鎖版就好啦!

作者: jggy97814    時間: 2010-10-19 13:12
越會開支票的政治人物越要當心,放眼現在在位的官員能有完成選舉時開出一半的政見就算很棒了

中間選民才是最有影響力的
作者: 寧靜海    時間: 2010-10-19 13:15
本文章最後由 寧靜海 於 2010-10-19 13:17 編輯

回覆 calcandy168898 的文章
我的文章被刪?!看來理性發表文章(又沒罵人也沒指涉別人的理性探討)也會被刪?!那你門就自己人玩玩或乾脆鎖版就好啦!

  你文章重覆2遍,我才刪除其中一篇,請看一下刪除原因... 不要急著開砲... 不要這麼敏感...  
作者: 翃蜿    時間: 2010-10-19 15:58
醫院.高中都好.樂見其成啦.但是要先當選才有可能實現.
作者: t0188930    時間: 2010-10-19 19:33
回覆 savard 的文章

我是就事論事,目前很多(你說得台灣之子),國語講不好,帶有他國腔調。國字不會寫,因為媽媽也不會,若上本國地理自然,家人都不知道如何教小孩?唯一好處,精通他國語言!
作者: Swang    時間: 2010-10-19 21:22
我的母校師大附中以前專用 "附中" 兩字可能成為絕響。
不過蓋學校是好事,北大會有附中嗎?  就得他用力期待下去。
加油!!

作者: change1221    時間: 2010-10-20 09:06
本文章最後由 change1221 於 2010-10-20 09:06 編輯

其實
只要交通OK
到哪上課並沒有差到哪


又是交通
又要扯到捷運..........
又是路網
又要到處塞車

還是學校在家的隔壁好了
省的又一直塞車...............

作者: dannyl    時間: 2010-10-20 11:03
我個人比較自私! 也不打算生小孩!我不喜歡家裡附近有太多的高中生來製造噪音跟髒亂,所以我反對成立北大附中,除非這學校能成為全國前五名的高中,這對房價倒還有些幫助.
作者: 文兒    時間: 2010-10-20 12:45
回覆 寧靜海 的文章

併校??誰要給他併阿..........不過如果有附中,那從小到大讀書順利的話就都不用離開北大了........
作者: great184    時間: 2010-10-20 16:41
爭設一所附中是一定需要的,政府在推12年國教如沒有社區高中那
孩子們不過跟現在一樣升學、成績、明星學校掛帥........................
好學校永遠是那些達官顯耀及有錢人的專利吧!!
據我所知北大如要設附中得要有教育學院吧!!
而台北大學則重法跟商等科系總之在設利區域高中個人舉雙手暫成不
過政府的配套也要做的更完善一些才好
作者: yuisuzuki    時間: 2010-10-20 16:55
好像還不錯,這樣也多一所國立高中~
作者: 狗妹    時間: 2010-10-20 17:02
沒有教育學院要怎麼設立附中呢
作者: 瑄瑜    時間: 2010-10-20 19:38
台北大學沒有教育學院,可三峽有國立教育研究院啊?很期盼北大高中成立,這樣這裡才是名符其實的文教特區。也是孩子們的福氣。
作者: 素還真    時間: 2010-10-20 21:31
真的要審慎評估設立附中的必要性, 除了腹地問題, 更重要的是師資及經費.  如果又是讓家長們捐款來達到教學的成就, 這無疑又是增加人民的負擔, 就算了吧.
作者: 糊塗老爺    時間: 2010-10-20 21:34
三峽還有地蓋高中嗎?
我想國中、
作者: 歐陽    時間: 2010-10-20 21:39
我覺得醫院比較實際
作者: james    時間: 2010-10-20 21:52
龍埔國中改制為龍埔完全中學(也可再加上三峽國中改制)比較可行!
作者: 一步蓮華    時間: 2010-10-20 21:53
師大附中就不必了,在多一兩所國中,以及高中才會更好
作者: 小桔    時間: 2010-10-20 23:26
"北大附中", 好像隔一陣子就會拿出來討論的議題
不過, 聽聽就好
因為沒有影子的事, 得要好久好久才有可能實現呢~~
作者: dannyl    時間: 2010-10-21 10:04
回覆 大胖豬 的文章

我不能跟你一樣一天到晚只想找大陸妹生啊! 這樣繁體中文會寫不好!


作者: calcandy168898    時間: 2010-10-21 11:14
回覆 亨亨 的文章

原來我是重複被刪?!真是抱歉啊?!
作者: calcandy168898    時間: 2010-10-21 11:17
if三鶯區有國小國中高中大學.....且以後學生也是依戶籍來分配學校...那我門小孩的交通費一定可以省蠻多的,小孩上下課在交通耗費的時間更可以去學去玩或回家睡飽點應該是很好的事情....不過小孩應該會抗議吧!想當年我也很想到外地唸書....
作者: dpm44    時間: 2010-10-21 11:35
如果可以成真的話,
那真的就太方便了!

作者: 耐心    時間: 2010-10-21 11:52
狗妹 發表於 2010-10-18 21:48
回覆 竹瀅 的文章

抱歉    我個人喜歡說到做到的人    不喜歡唬爛的人

抱歉  所有政客的基因裡 都只存在您不喜歡的那項
作者: 耐心    時間: 2010-10-21 12:17
本文章最後由 mssltsai 於 2010-10-21 12:21 編輯
瑄瑜 發表於 2010-10-20 19:38
台北大學沒有教育學院,可三峽有國立教育研究院啊?很期盼北大高中成立,這樣這裡才是名符其實的文教特區。 ...



請參考  國立教育研究院研習內容

...它和那所大家都當真的 夢幻北大附中 完全沒有任何交集~
作者: 雲淡風也清    時間: 2010-10-22 15:38
北大附中真的有成立的必要嗎?12年國教喊了這麼多年,實施了嗎?沒有呀!都只是空中樓閣。目前北大社區缺乏的是義務教育的國中小,當務之急是滿足國中小的需求才是。加上2018年少子化的效應就會衝擊現有的高中職體制﹝目前教育單位尚無任何的因應策略,但小學已在進行所謂的精緻教學,將現有班級人數由35人降低至30人﹞,這樣真的還需要再蓋一所高中嗎?還不如多多利用現有的教育資源,好好規劃,別浪費了!
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-22 16:42
雲淡風也清 發表於 2010-10-22 15:38
北大附中真的有成立的必要嗎?12年國教喊了這麼多年,實施了嗎?沒有呀!都只是空中樓閣。目前北大社區缺乏 ...

少子化會讓學校的招生人數減少,但在三峽目前只有明德高中,辭修高中。如果以北大特區人口的成長速度,加上上學距離的考量,增設北大附中應該是利大於弊吧。這次新北市長其中一位參選人跟在地的議員候選人的政見中都有提到北大附中,如果他們有當選應該就比較有機會吧。
作者: 雲淡風也清    時間: 2010-10-22 16:54
回覆 eazytalk_7 的文章

北大社區距離這兩所高中的距離多遠?都在半徑6公里的範圍,離鶯歌高職更近,只要通勤規畫得宜,公共運輸系統能配合,上學的距離與時間都不是問題,這樣的情況之下有必要在設北大附中嗎?
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-22 18:43
雲淡風也清 發表於 2010-10-22 16:54
回覆 eazytalk_7 的文章

北大社區距離這兩所高中的距離多遠?都在半徑6公里的範圍,離鶯歌高職更近,只要 ...

所言不差,但如果通勤規劃與公共運輸系統跟不上人口成長速度,屆時又會有不少學生負笈外地。而且,建設規劃要看長遠,設立北大附中非一蹴可即,如能訂下時間表,待人口達到一定數量,方可水到渠成。
作者: 寧靜海    時間: 2010-10-22 19:39
如果未來真的落實12年國教,走社區高中路線,那現有2所高中,是否足夠容納三鶯樹林地區的高中生人口,這是值得思考的。

很多建設跟規劃不能單從現在的狀況去思考,不然跟政府或公務人員的思維有何不同呢?再者,資源其實多多益善,還是一句老話,我們不爭取,別人就會整碗捧走,我們應該多為自己的未來多作思考與努力。
作者: henrycyt    時間: 2010-10-22 19:41
本文章最後由 henrycyt 於 2010-10-22 19:41 編輯

台北大學有師培中心 算是一個小規模的教育系
但少子化的關係 前途不明 力量太小
北大高中比較實際 以服務特區居民為主

作者: san0914yen    時間: 2010-10-22 20:58
雲淡風也清 發表於 2010-10-22 16:54
回覆 eazytalk_7 的文章

北大社區距離這兩所高中的距離多遠?都在半徑6公里的範圍,離鶯歌高職更近,只要 ...

家中若有適齡的小孩, 若程度還不錯,您會選擇唸明德 慈修或鶯歌高職嗎?還是有學校唸就好了
作者: 雲淡風也清    時間: 2010-10-22 22:40
回覆 san0914yen 的文章

先看看孩子的性向吧!明德與辭修同樣是高中體制,只是公私立的不同;鶯歌高職則是高職的體制。將來的進程都不太一樣,但也有交集的地方。一般人對高職總有些偏見,但北市的大安高工、木柵高工的入學門檻並不會比明德及辭修來得低唷!可以帶孩子去這幾個學校走走,問一問在校學生,或許答案就出來了!
作者: Swang    時間: 2010-10-23 14:07
本文章最後由 Swang 於 2010-10-23 14:08 編輯
雲淡風也清 發表於 2010-10-22 15:38
北大附中真的有成立的必要嗎?12年國教喊了這麼多年,實施了嗎?沒有呀!都只是空中樓閣。目前北大社區缺乏 ...


追朔到民國六十七年,入學的國小一年級,那時全面更換新編的教材,
當時就是主打十二年國教才重新編輯新教材。
結果呢?照樣得考高中~ (可憐的是舊教材的重考生)

翻開以前的國小國中的課本 (國立編譯館) 上頭的版本還是 "試用版"
一晃眼人都已經四十歲,我還沒看到十二年國教推起來。

學校普及是好事,不過大學有附中,應該都是該大學裡有教育學院,
對於沒有教育學院的大學應該都不大可能附設中學,因為對該大學而言沒有任何意義。
就像大學附屬醫院一樣,都是大學有該科系,才設立附屬醫院。
所以想要爭取北大附中,應該先爭取北大設立教育學院,這樣的話北大附中應該就自然有可能成立。


作者: 文兒    時間: 2010-10-23 14:58
回覆 寧靜海 的文章

說得極好。。。建設是要考量未來的。。單純從現狀來談。。將來就有後悔沒有做的可能。。。
教育仍是要做的廣又好才對
作者: kwl    時間: 2010-10-23 20:22
我有個疑問
成立"國立"台北大學附屬中學 並不是新北市的權責範圍
就像台北市立建國中學與國立師大附中 一個屬台北市政府管 一個是國立師範大學在管 經費來源都不同
台北市的比較有錢 校舍修繕有相當的預算 國立的要等師大有申請到教育部的經費才能修繕
總之 並非新北市的權責範圍之內 想要成立還有很多關卡吧
作者: 狗妹    時間: 2010-10-23 20:36
回覆 mssltsai 的文章

所以我不支持政客
作者: 狗妹    時間: 2010-10-23 20:37
回覆 亨亨 的文章

沒有人反對呀   只是北大設立附中根本沒有法源    也不需要高興期待吧
作者: Ludy    時間: 2010-10-23 20:50
圖書館 體育館 宿舍都還沒蓋
談到北大附中會不會太遠了點
還要蓋教育學院...
我們學校都沒錢了還蓋
況且校地也不夠
而且未來馬路拓寬的話
校園可能就變更小了
作者: Chun    時間: 2010-10-23 20:58
Ludy 發表於 2010-10-23 20:50
圖書館 體育館 宿舍都還沒蓋
談到北大附中會不會太遠了點
還要蓋教育學院...

誰說北大附中一定要蓋在現有的北大校地裡面
作者: 耐心    時間: 2010-10-23 21:10
本文章最後由 mssltsai 於 2010-10-23 21:11 編輯
狗妹 發表於 2010-10-23 20:36
回覆 mssltsai 的文章

所以我不支持政客


我也是 ...年輕時笨笨的 滿腔熱血把一些整天消費 ‘愛台灣’ 口號的政客當英雄

後來才知道.. 政治也只是一種.. ‘生意’
作者: 耐心    時間: 2010-10-23 21:14
回覆 kwl 的文章
成立"國立"台北大學附屬中學 並不是新北市的權責範圍


+1

作者: 耐心    時間: 2010-10-23 21:29
本文章最後由 mssltsai 於 2010-10-24 02:17 編輯

回覆 亨亨 的文章

亨亨大... 實話會讓人夢想破滅..   沒聽過 有夢最美? 所以說實話的人是很惹人厭的

像這議題 大家窿馬正面期待..

然而公立高中可是有排名定位的 怎可能說設就設? 其實大家心理都清楚 只是不想幻滅..

所以說實話潑冷水 擾人清夢..    說真的 我自己都覺得 不可原諒
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-23 23:03
mssltsai 發表於 2010-10-23 21:29
回覆 亨亨 的文章

亨亨大... 實話會讓人夢想破滅..   沒聽過 有夢最美? 所以說實話的人是很惹人厭的

幻想是美麗的,現實是殘酷的。但是,理想是可以被實現的。如果從市長到民意代表到里長都有共識,區區北大附中會很難嗎?所以,只要是對的事就不要怕困難,事在人為。
作者: 慧秀    時間: 2010-10-23 23:25
我在三峽住了10幾年了
只要選舉到了
就說三鷹線保證通車
現在呢?
曾經因學校的事拜訪過陳前鎮長
他說就算現在經費下來
三鷹線最快也要10年才通車
更何況還沒定案
北大附中?聽聽就好
地區醫院?恩主公就是了
作者: 耐心    時間: 2010-10-23 23:28
回覆 eazytalk_7 的文章
如果從市長到民意代表到里長都有共識,區區北大附中會很難嗎?


正面的期待當然是很好.. 但問題出在我們所期待的這些人.. 都是同一屬性的人..

要相信政治人物.. 我寧可冒險養條鱷魚
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-24 00:58
mssltsai 發表於 2010-10-23 23:28
回覆 eazytalk_7 的文章

選舉出來的都是政治人物,除非不投票,不然就只能選擇相信哪一邊了。
作者: hilljeck    時間: 2010-10-24 01:47
為了社區民眾的需求而要求大學增設教學單位,以便在此教學單位的支援下可以設立一所社區高中,這種思考似乎太一廂情願且妨礙大學的學術自主。傳統來說,大學最重要的工作是學術研究,其次是教學,再來才是社會服務。如果增設系所又缺乏學生來源無異傷害了大學,以資源分配來說也是一種浪費,無法集中資源和人力來發展其特有的研究領域。
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-24 10:56
hilljeck 發表於 2010-10-24 01:47
為了社區民眾的需求而要求大學增設教學單位,以便在此教學單位的支援下可以設立一所社區高中,這種思考似乎 ...

增設附屬高中=妨礙學術自主??????????大學的最主要目的是學術研究?????不是教育?????那研究所呢??????
作者: Ludy    時間: 2010-10-24 12:34
回覆 eazytalk_7 的文章

應該是增設教育學院會吃掉其他系的資源
我們學校資源已經很少了...
作者: raymondkuo    時間: 2010-10-24 13:11
Ludy 發表於 2010-10-24 12:34
回覆 eazytalk_7 的文章

應該是增設教育學院會吃掉其他系的資源

我也不贊成直接在台北大學內設置教育學院,
高中師資的來源已經很足夠,而且是供給遠超過需求,
少子化的風暴一定會從國小一路燒到大學,
政治人物不應該理茫亂開支票,
教育學院一旦成立,獲益的也只是前幾屆學生,
你要之後的畢業學生去哪裡找工作呢?
北大附中的教師員額不可能吸納很多屆的畢業學生的
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-24 17:36
raymondkuo 發表於 2010-10-24 13:11
我也不贊成直接在台北大學內設置教育學院,
高中師資的來源已經很足夠,而且是供給遠超過需求,
少子化的 ...

朱先生的政見是增設北大附中,應該不是教育學院吧,有點偏離焦點了。
作者: 慧秀    時間: 2010-10-24 19:15
回覆 亨亨 的文章

革命尚未成功.同志仍需努力
作者: tcc    時間: 2010-10-24 19:34
eazytalk_7 發表於 2010-10-24 17:36
朱先生的政見是增設北大附中,應該不是教育學院吧,有點偏離焦點了。

學校就是覺得沒教育學院還要設附中很奇怪

況且設不設跟地方首長似乎沒什麼關係
作者: jggy97814    時間: 2010-10-24 19:53
老實說三鶯現在我讀高2時就有說要蓋了...我現在都大四了,以前住板橋的時候板南線剛通車不久
有消息說要接下去蓋三鶯線,結果到現在還在紙上畫... 連延伸到頂埔都要花4年
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-24 20:38
jggy97814 發表於 2010-10-24 19:53
老實說三鶯現在我讀高2時就有說要蓋了...我現在都大四了,以前住板橋的時候板南線剛通車不久
有消息說要接 ...

..............你是不是回錯版面了??
作者: eazytalk_7    時間: 2010-10-24 20:44
本文章最後由 eazytalk_7 於 2010-10-24 20:45 編輯
tcc 發表於 2010-10-24 19:34
學校就是覺得沒教育學院還要設附中很奇怪

況且設不設跟地方首長似乎沒什麼關係 ...


是沒關係,但如果民眾因有需求來提議,候選人將之列入政見,這也不為過啊!!不是常常有人罵,在上位者不知民間疾苦。那尊重人民聲音的,為什麼要為反對而反對呢?
作者: jggy97814    時間: 2010-10-24 21:05
回覆 eazytalk_7 的文章

我是回上面的慧秀所說的,不過 北大附中連土地徵收方面都還沒講好,至少5年內不會跑不出來吧
作者: k64986    時間: 2010-10-25 00:24
回覆 eazytalk_7 的文章

我想愛護這塊土地的人,有好的政策大概不會為反對而反對吧。而是厭惡i那種政客,只為騙選票而提出的政策,等選完後,順利當選,就什麼都不記得了,不是有人說當選後,首先推動三鶯線嗎?一任都快做完了,不知推動到那裏了,不是嗎
作者: calcandy168898    時間: 2010-10-25 10:43
不管啦!一定都要做的........一定要逼政治人物做的...不用管資源配置合不合理,不管設置是否會變成蚊子館....只要是在北大特區所有的建設一定都為正向的....人進來才來建設只會亂成一團造成更多的不便...看看還沒做不就很多意見了嗎?!那人如果大量增加起不用做了, 人少時做好做到,自然人潮來錢潮來,新市鎮原本就要先做,又不是舊社區.....等到人來時就如同就社區的都更...只能頻運氣了......但人少力量少議員立委少....好像也很難爭取.....埃....

作者: eva0530    時間: 2010-10-25 10:50
我是希望有北大附中,就算5年才蓋好,我也覺得OK,這樣我小孩上學不用跑太遠,睡眠充足,念書才有精神.希望說出的政客別開空頭支票.
作者: 竹瀅    時間: 2010-10-25 11:26
回覆 eva0530 的文章

不要期望太大
1樓的 新聞稿上是寫 研擬
作者: andy826    時間: 2010-10-25 14:56
竹瀅 發表於 2010-10-25 11:26
回覆 eva0530 的文章

不要期望太大

研擬的意思就是爭取

1. 北大要先設教育學系, 不給設就免談, 就不是我的問題啦~
2. 設立了, 北大沒有地建校舍, 就不是我的問題啦~ 北大特區?! 也剩沒幾塊地能蓋, 還要看地主賣不賣





歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5