iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
5 I% a  e) j" C, i
# i6 d$ w2 o7 \3 M
% f" j4 ?8 n- \. v5 ^[attach]137499[/attach]
% h, D+ ^' V3 H
5 p3 O" Z9 O. n 【文／楊紹華】) j, S3 }- j' Z0 h( E0 Z
+ @! o/ e/ O( b2 U' G
0 Z& f9 I0 @( S' M7 t+ I
( b, P# {3 c: F2 |  W9 W- g, {
前言; e8 a2 F9 a$ b4 _" r3 O( W$ S% ^
! F( e0 \/ }. d
美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。
' N$ F: Q, V- ^1 B
. x* @& S4 z2 U8 [' F) z3 f3 n5 J% g( V7 S- i$ o5 J( ~; [
「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。8 i" |6 v# s7 ]/ t
( b) ]/ g& x/ w( G2 Z/ Q
6 |" r; V3 R1 R6 o$ ?4 c
十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。4 m1 E* q  j  x' Q
# c/ A0 N3 j# ~3 I
4 J4 I% _8 n( z% x9 N
所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。- t1 f1 K$ D) h) [* g5 H. `) p
9 @6 L% w! j+ S3 E, {
0 d3 }2 n9 ^5 o7 b; N  K" q
這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。0 T$ R- \: j  g" P$ P$ F* k/ u
6 |6 i7 h6 l# y" I+ S- [/ x

$ d2 x6 W$ \# s% B2 {資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局
' Q+ u: j; w8 h0 B
% L: s7 a! r. D3 y, R$ \
$ n7 z$ }. @$ @0 k「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。
8 k7 B# D" t; h  {, o  g
7 G1 j" M  C9 x: r. a
7 j3 }. m+ P6 P; t3 C1 n換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。$ g# r9 B. h  P
) h' A* }2 k$ A' l( o' H
) ^( j7 H1 Y; A
其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。6 c2 c" M/ E( E

  h8 j- Q' u% E  r& I9 v: b8 {2 C- X( J6 g: c
不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」% H% Z0 y4 X' E9 F) V$ z9 \" _

! |' G' H; O3 P0 x5 y+ x9 ^6 T8 x8 f  Z5 w* T/ C
心理面：提供短線的藉題發揮著力點2 R4 B% x6 ]3 p

$ @% z! L- s- Y4 ~( I$ ^. }" h! O2 l$ Y- ^9 I4 G6 N
作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」0 G3 R; T* b  F' e3 R

/ s; J) U5 n# r  ^8 P
- F; I) A* O! y  U「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」- C) D5 {' E: {

% M5 ?% J: W  a0 A/ t6 o6 @# \: G
- V9 [2 n$ E  r6 d; Z2 E' Y陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。8 J' U+ L8 ]# m. U
  Y9 R0 W: z4 C  H1 R- e
, V" n6 x! u) b
「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。8 m1 Q2 o: X4 {

) ?8 x- r- l7 i: R( H$ U6 \6 F0 O2 }: |& G
(今周刊) ' G/ _* `& N, ]* P& L% G) S
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
( K1 r1 t" K4 q9 \6 c7 K+ S2 v0 E, ?0 F- v8 Z% d4 C+ \" s
投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。4 X: j  X3 \9 B, X3 R2 e$ j

4 N: f* W9 I( l: Q7 D9 z( z然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。7 H1 S/ P9 N8 U) Z; X

1 g6 Z: U8 Q; y0 |不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。% A4 t. u. e- k

7 ?/ Y& z- |4 ^2 G! g( s7 ?這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
( f' J! u/ ^( D: G; O所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

5 b* X3 z: b- v. v( p9 {7 W" U 感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯
! `. p% s8 n! J/ C( r
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
8 `/ d/ U7 F/ u7 C( a所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
) m% q% R' X" s" U% Y. m3 L
% ~8 Z( A9 [2 @; H5 q" l4 T
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。! S9 g  r4 M" h. m
0 v% U0 T3 l0 Q$ \( P. _
2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。7 E& h2 M0 v3 C1 r9 Y, u5 q
8 m$ k/ l) }' T* F8 e
3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
( Y0 V1 b* ?$ @
: l7 S3 b6 ~( V( T  x0 M
3 p- [! ]  c) _, r
8 i" h  }8 I+ e" O1 y# Z) Q% u7 e感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5