iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４+ S& Z$ i- R+ w+ D* r! _
; ?+ ]) P2 Q0 Q6 t, m

' t+ @& i2 z1 X, |( t[attach]137499[/attach]
) z8 Z' T$ T7 V% v. q9 q
# y& @' t9 a1 r' Z 【文／楊紹華】/ z$ z; e4 K/ J) e. j0 g

* E& I6 Z$ A( s) F. B# ^
) u1 D4 S  {( z1 z/ [; `) q9 o" r4 z6 m
前言' L. S$ O1 ~( T5 Z

0 r) s& N7 @; e, @3 O美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。
% i4 ?* z: B# F. j$ T* U6 ^
/ E" C7 Y0 h% C5 G8 @4 s+ }0 w0 r# t: w
「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。$ @+ E% H! L" L: J3 Y* Z
0 w. f7 x* P4 p) }
# U  j: x' D! n0 l
十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。
" ~, z2 S; R8 v5 b# r6 ]: b6 M9 P. l- \; K; T  m; K" J$ ?

3 ^; E  `* x. o! @* C6 z6 p; @所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。
: y* ]# m6 o; \/ c
9 M* g0 ~" p/ a, ~2 t; z4 |# j  d7 }. r, Z" b/ u# I* X" l  d
這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。
+ Q% y7 d9 B; w+ n- }
: P# }2 ^4 x" G: v% D
$ P2 Y7 ^8 F; F5 L* I資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局
& e/ \0 b5 _: B9 S0 s% `' \% u; S/ p* O: t- F9 v. n6 C% u( x
. R8 e" F% l3 a% R4 Q# \! F
「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。
* H- V4 Y7 j+ c: q
$ T! G' g5 a: U$ r( N
& X1 [. N1 ]8 @5 G# a* O5 V換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。
, V" w: ]9 k& h! g1 k2 J* w! M% a1 T1 G+ B" W1 g# x, g( D

  ~( d1 y+ @' K# @其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。9 U* f; h  J% J; o; H' n: I

( R  D( F' m4 D+ D6 I0 N# V7 A3 [  F' \+ z5 z! B* ?
不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」/ S- M. r3 `* T  E& b- {3 R3 n7 B

4 Q% C  Q" K0 t4 g; ^0 c; W1 }$ e8 g6 }8 k
心理面：提供短線的藉題發揮著力點/ l+ j5 A7 r. S2 f. n& ~/ E
% r1 M; g9 f8 o" q; s  {

  \% b! h# P$ Y作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」: ]: X% ?  }. C3 x& h! r( {
3 K" D4 e9 j* {; _+ }7 I

4 O5 E, m" M, q' \: [1 m「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」; U( Z# Z, R8 E+ [& v1 y3 j
2 a( v0 S! e  A- d

+ V" u+ B0 Y4 b% y6 J' j( M0 q( h陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
# \* }: Y: h, W5 |/ ~' s
! g0 U0 o6 y8 e- y9 [% ]/ n
9 k% A/ l  E9 }3 F, n7 s2 l% Q「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。. W8 P4 w1 c- L1 P' l

8 X2 f2 U0 \; ^3 q8 C) a7 d0 j# L6 y+ J0 Z/ A5 A
(今周刊)
# U$ [+ v& M7 ^( }" z  T. ^
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
" U) {, n: R# h& j) {- g5 p! |
5 w; z! v4 Z  y, u# |投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。5 J6 [. `) r# s' h, Y% A( R

0 d$ d3 }5 h: b% C% s% q; x' S然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。& A5 H+ F# A! f, U  D

  o" A7 X4 A: s$ H% r" \不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。# W) i, N4 \; |; o
- U! ^2 N+ `: L7 H
這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
. C. |  c$ E* w0 r所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

! {$ M# Z/ N& O7 a; c3 e- U* d 感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯
) p, h3 k4 I! h' y6 e) E
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
7 T4 I" Q9 C. w2 g+ |所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
% I) B, _; B& m- d7 {
& {& o1 l) r2 @+ L
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
, R! X( l) k& o* J* e  Q7 c  W
8 K5 `) _) Y' \3 v/ s! M- ]2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。, S9 W& E  v  Z% z' y+ p
2 Z3 M$ Z& Q) R9 M- j
3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上....... 3 Z- `% g" G" L2 ]. s+ h
, i5 p# f1 `2 ]; ~. J6 ?# p4 a2 j
) V) s' w# G( Z& w  [& [7 D  ^% a/ M

3 }4 i: L2 h4 b: w" ?感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5