iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４5 ], A/ {. w. y$ T9 Z  b
, c1 d9 Y! `4 y. w9 A! u& ^

2 J% J: Y! s: M0 p; c[attach]137499[/attach]
4 d* R% ?( D& o& u  J( \  A8 g7 ~- I) E7 u' E( u! Z9 I6 A
【文／楊紹華】
. L0 |: [+ U9 A* f( t; c: m2 S! T3 t% U5 a1 n. G
+ t# p+ x# g5 d6 P' x, T

; g$ w8 x( a, `; ^" M5 Q3 l前言4 a/ ~- D# f, u7 ~) j
* E0 v$ |$ O) g3 \) ~
美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。5 \0 j. T( [9 @; x% W
  m2 o! W* }6 O% y

0 L! ?" L. c' O; T% z# ?9 X2 K「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。
, q8 q4 z& _- L; I
- ?! F, {9 q: f5 B# L* y) L
2 C+ f! Z3 h/ ^十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。
0 C- X6 u7 }6 a8 X
2 o  W9 s5 s' Z; [/ a4 d* K* [, Z) V$ L9 k7 ?$ k' q3 P# a0 S8 {  Q
所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。$ E3 h; N  y, Y% \. y- Z. c% H

0 a/ N+ m! d/ l, R
2 N' h5 Q0 q- ^# I2 |& @這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。& {  `$ S; E& W4 O9 c3 ]

9 a% ?8 Y+ W& k, y2 {" p. I0 f: I( U7 W6 ~
資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局
0 J9 b( s/ ]! s, Y: H
3 u) H' T( u6 T' D" W- C: d0 i5 g3 M
5 f% S$ ]5 k, W「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。$ z3 S7 o* n, P7 o+ X8 ?! r
1 \" F  M! c% D, S. @5 u
' S* t* ?: @! r# b$ m
換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。
! }/ c7 ~5 I! l& P. x& @7 f+ Q$ H1 _, ]1 {1 b' c
2 `9 @8 p, |  m% q
其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。
9 @6 Q5 N4 ]) X8 s0 r- x: i- g/ P; v( x: D

7 ?& R- C! c, o* F  A不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」+ U1 O( t3 }7 A$ S/ L3 w
- P2 O3 f+ ~7 t7 V: I) K5 @
$ {, [7 z; c9 s, i% R) j. Z/ b- Z
心理面：提供短線的藉題發揮著力點- w6 M, O7 H" J6 ~/ q3 H5 e/ T
" {0 [: Y/ P  ?' _
+ g, X! c$ `/ X9 Y$ @
作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」) q2 q: G& v* \! p  y; B2 U% Q! F, k8 L

! g  N& r, j& Q6 {) F, M3 d: E+ I7 `( r& g3 O
「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」) I* `! L7 X! y9 Q! _

0 ?- U- y5 v5 w2 b+ x# X1 c- w  u0 B  D- I! V) V& g4 @
陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
# L: U* b  O  C4 L
. T* x1 D1 a0 l& F, g& S0 g. Y0 J8 p) t
「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。" t  L' @: Z  w: x+ h& [
. p4 t$ C% {5 o, P, l
4 q) M& }3 T* R
(今周刊)
# u7 G6 K  h, _; d) O
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
. {. ]) @* _2 M/ J& P& l, A& e
1 o- ]( z4 g8 E8 [  [5 a0 c投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。
- X* t6 V% X* o8 E2 y
- ~) X! q* v% ]* v9 `然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。! g4 T) o! h; w

" j5 p+ i: U* k& p. Q4 W4 H不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。
+ M' R7 B3 {4 s" Q7 B" {' u2 G( A0 h+ t0 Q! C
這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51 & i1 t0 Z5 o) S( y
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
3 ^' b% w! u7 n; A
感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯 % i  S. ?# w% w$ @0 ?: t- e
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51 . d* A! S5 b5 O; ~& ~
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
1 j# w8 _, A4 o: u
$ I" v" @7 I  w9 F, ?
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
! ^+ Y( x: K/ p, K8 G+ d* [( r  X6 m8 \2 ]3 U, E: `# c
2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。0 _3 |2 K9 d& `  g3 y4 v; ^

5 H' t. w% ~% P0 G3 t( j3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
7 m/ E+ _( P  p2 N3 i/ Q, Q2 D4 B6 A$ ~2 c2 S1 a, d

% }* j. d  H) n' {
; F. a& J# W1 P) q感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5