iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４! D% h% p) F' K3 [4 [8 Y: t
# |9 {' [) [* h
, s. X5 D  \8 O0 x2 ]# q3 z
[attach]137499[/attach]+ I. j% n0 {' i- N' R0 D
3 P* P" i7 b* I: K) J/ q. l
【文／楊紹華】
- K6 w" f( ^3 j; V  K
" I( y5 g3 R/ h% Y  |3 g) |0 g0 t" N3 K6 w, N) U9 y- }9 t" H

4 ]) H  y' H- Z前言
* [/ R2 ]' y. C* [/ {4 y# k1 p4 E1 T$ s& p
美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。
' C5 b7 \8 b* L( y4 U4 a" k
$ h& b7 w. E' Q8 M# Q; |
4 q+ ~2 n' |4 i4 s8 t「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。% F1 s& X1 c$ e+ d+ P  m; K

- m4 v3 Y. b0 V1 H( r0 r' U2 L4 N9 K& w6 v
十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。$ E; V3 T8 f* A/ c0 p5 U
- p4 ]' }. H: q# ^, c
/ h' i% B# e" U5 m- X; i
所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。
0 K. g, V$ C/ Y* N/ m" R% ]0 M( k
7 }/ G* X4 b9 k- D
! ~' t5 _3 I$ Y: |% @. y4 |這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。4 j5 i$ U4 _7 L$ k' e  D
# U/ P% {* V  g0 y7 X9 q
2 t8 w2 }% U. X( u: T0 w9 {$ C
資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局
) u3 p1 o. L! C5 H4 I7 e0 J1 Y- K
% W/ q  f* N! \( [) X+ D: e! Z4 Q# B
「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。
$ Y& J  \$ n+ y+ o; l/ i; N6 ?
0 l7 `/ i  F6 h, ~
5 B! e: X, c) u6 h1 A, k0 I換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。1 m) D8 U' }  @* P

, h) o' z5 G. |( {, D  w' i# r
: X' \2 L/ Q/ Z- F' ^其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。$ c" c: I$ z# A) w, A2 `

  X$ @6 J: O; i7 y/ v
$ l/ B6 s, S$ X8 V- X* ~不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」
1 \6 X0 D* _1 C: C' K4 g/ X/ j" L" _% A4 U

3 Y6 D, _' R9 A0 U; }' z$ P; z心理面：提供短線的藉題發揮著力點
9 l7 {7 r. _7 N9 s6 K' {& T3 v+ |8 ^, ?5 G1 _; c- \
. Q) n2 ^( K* i0 _
作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」, e: f  i: r3 A0 o6 p% A$ M- Z7 \: R
( e1 \& c1 T& H! ^; w
# ~9 T" u/ }: \5 ^: G% g
「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」
7 e" y7 n" x/ r; v1 V, L2 O& {0 L& M) r5 Z  \
/ R2 m" M  j( o$ g; h
陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
9 b' }) n$ J% e0 w, X( o- h2 q& B0 ?* \/ _' o

* Z& @3 e# b+ G0 r  p  b# |「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。* i8 H" z, H7 m" u6 e
9 K9 P4 ^6 ^# l3 C0 y( Y

2 Y" ^4 F9 w3 J5 K) v! `(今周刊) ! @" f: T. P* ?1 ^) w, E
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。) }2 {2 w! W- V! [
/ n7 p- n+ \! I
投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。. {& M  N7 O9 M( J

# v# e: A0 k! x4 j  \/ D5 I然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。
3 v4 j1 Y$ v5 ~' ~- _
! y$ G; r5 @8 G5 t  X& q3 S& L  O1 j7 p不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。7 L/ y8 N, f. k8 J9 e/ N

4 G/ `" b  _& s& u" P這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
+ Z# n" o5 C% K2 `8 w  m  R0 `所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

8 ]& l! y+ Y0 W2 M' _: u 感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯
  l) y; D2 c  U5 S3 s- {
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
5 L% U/ O6 d9 H6 _( c& M所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
" M, S: D) ~5 b2 F4 N
( H3 [+ W& R4 g, D
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。4 C+ I/ J( S' v# i/ b- i! s

# }. ^! X9 Z0 N/ O3 u2 T2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。8 }* Z- j# y0 C/ ~' N
6 E5 S, [" P3 w' {+ Y; v
3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
8 L# w! o5 \2 ~5 {7 q& V# [
0 C! N- I$ j: X5 \- I. j2 @" W& n+ P  V; c& }
+ m: u7 K" I# F$ C2 c
感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5