iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
' G% k  o+ G8 |7 g5 F3 L+ f5 Z6 |' }8 O! Q4 |

0 j) F& v; K9 r$ v% a3 k2 X0 [[attach]137499[/attach]* I5 x. H; i3 e0 I$ L# v
3 B- X" T; p( k/ ]2 g( ]1 C6 Z2 Z
【文／楊紹華】
* W8 p) O& _9 h5 l! V
+ [/ o6 A  K, J" C/ d
! h- [+ W+ F9 q2 h% r" F3 s: y; D. Q7 E) ^8 l
前言
2 G0 e3 e& d% r8 P4 T: k
7 x2 F0 h8 R1 F& R, j  v* c美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。
8 o$ d6 y/ n" h$ Y( ]* W, T8 V: o" m& x( ?

) j2 b, h, S/ p4 L3 H  M「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。1 C& b, p! t& b8 B% X5 a
3 i# q9 r* |6 ~& Y' j
, p" H7 o& T7 b. t0 h
十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。  J# g4 R9 j( T/ b" i% ~
% z0 R5 S' Q2 g& x

. k  T: J9 a& g/ h' {  X3 L所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。
# U" X! W4 m1 X5 u4 ~, ?" s  f; U
$ Z# j' K# e- l8 j/ @
& q% z4 s8 \( _  u3 i+ }" h7 O這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。2 G. \  Z7 a; f: R1 n# K$ x
3 r6 d8 }2 x9 H5 N
  B( i) d% l6 `/ X
資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局9 i4 A% z! S: V7 ?/ J8 z
$ t/ d+ @  X! [! f! Z
$ x1 l: b1 R4 h7 M! Y
「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。0 T% a5 _& C1 D3 R2 i

; |# \" H4 n' M+ ^7 ?6 Q
" G9 F# s/ N9 E換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。2 @. n) I% a+ e8 v$ z  G

# U& J8 z# G; A, a! @9 D/ q7 J! f5 G9 o- l1 }( `
其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。; f& G& z( h  j- w* o. ]

0 }" q9 `0 v6 U4 l3 ?" q2 j8 j3 o" s! A
不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」* q  A( l1 ^. |) [* t0 o3 x
# l. W2 p8 P9 }/ Z& @

2 y, e4 o# K+ g# J3 F心理面：提供短線的藉題發揮著力點4 t* z* L9 @# C/ V4 ~: a
) u( X9 s5 S) T. l, B

( q6 Y; ^1 c) U5 ?) d作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」
, E; ^" p. u8 G% h/ u1 U1 ?" z, Q  S0 z9 K) }/ U% [0 k
. \' _7 k2 `# ~; b
「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」
: L' T& P; r* s' P
, s3 ~# f9 Y5 e1 q7 ?+ v" c- O
) A) `+ ^$ \/ S5 }4 h陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
: i7 ]* O$ t2 c% W, D# h
4 w  B& Q2 z0 N/ ~& b8 c$ m% p& T' ?, l- c- O  z2 |( A: d
「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。
+ l; z4 P+ Q6 z: w- [' u' }8 d  c1 t$ F
7 P$ J! A2 X- ]# Y$ W
8 H1 p8 R( S% E5 w$ D(今周刊) ' ~4 d( b+ x+ U% S" {
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
% d; I: x3 O! y& G& q5 r/ i( @' l# Q' L$ D
投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。
" G/ N! K/ n! i' l
' [$ M+ v% C3 L$ y7 e然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。2 e1 g! `( u9 {1 ]! x9 l
8 ?" a0 \/ y9 a- L, w" Y( d4 S- U
不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。
# _& q4 Y- e$ B4 ~. J" f6 y) x$ Y
  Y5 a$ }6 o  k# d1 i這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51 8 ?+ L% |4 D' y! E4 Y( A
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

) N* K- R; e/ [4 G 感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯 # l! z- }* B% B1 f
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51 8 R9 H0 o; E' d
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

% R0 J* U$ d, H; b3 D9 L4 }* |) A
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。
0 C  g- X* ~+ `, a
9 V: D5 q2 r+ Q: ]% ]- C2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。" _* U1 D- e* ?3 q' i+ D+ S
5 E* c% P- j' f: `
3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
4 C4 M4 E& o( x% R* A2 y, c; o
5 g( |# ~0 H5 `! U! a$ D8 s$ }2 f4 V; \
! G% c- X/ r3 [4 P; A5 q5 D
感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5