iBeta 愛北大論壇

標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４ [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-12-22 06:18
標題: 謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
謝國忠：淡定面對美國ＱＥ４
1 `7 [; w+ E+ Q2 i- b. j4 ]% e, K; y
6 L' ~1 u+ |, {5 s; ?% u3 n
[attach]137499[/attach]9 x; A' x, n, f/ M

1 _6 s" v! {+ U9 P! X  T) m0 g 【文／楊紹華】
: E: \6 F6 J+ ~1 e; u1 P8 l* b+ q! ^; c7 N1 S% v7 i6 M8 u. \2 L

; R/ T: C9 Z1 J3 J+ B: U, y7 R, x7 v
前言+ |4 o8 Z9 h% {# ]+ W

0 q/ w' M$ i; B) O! s  s美國聯準會如預期地推出ＱＥ４，市場普遍以「熱錢增加」解讀，一度帶動亞股齊漲，但知名經濟學家謝國忠認為，ＱＥ４並未明顯增加市場熱錢，對於股市的資金帶動效果，恐怕只有極短線。0 P& ^/ a& @  ?# X! t% w  B
( n" W% H  s3 P' w: z6 K

9 t, \  b. W: W5 h# e+ j「這恐怕是最無聊的一次ＱＥ(量化寬鬆貨幣政策)！」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。
7 l' H. F9 P: V  h( O- t- w
* h5 n/ K/ a. M# z% R4 U$ p: I) G$ C  o
十二月十二日，美國聯準會(Ｆｅｄ)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的ＱＥ方案，計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債，藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後，亞洲股市一度齊漲，亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。
4 O& j; j8 I8 S4 Y' j9 C6 T8 i
- k; Y. m( X* `; Y& _& u9 r: M4 ~  K! j- t; h( e& S
所謂ＱＥ，就是印鈔票買公債，經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的ＱＥ之後，市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻：對實質經濟沒有太大幫助，但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。3 A6 I3 `5 h/ X2 b7 s, [" ~  D

6 p; o- ?3 m9 t) U; C
. @2 B. Z) n, @0 |# Q7 u/ f- w+ D: O這一回，謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的ＱＥ，他的理由很明確：「除了仍然對經濟沒有幫助之外，至少就短期來看，也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招？謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。
6 Q7 @: b* R8 H$ L0 f
( b( }* l7 `$ y$ }1 U
* R2 L7 {6 z. z1 M資金面：沒有擴張，只是維持寬鬆格局
; }+ i" m: X( m% A+ A$ Z
% v! Y6 c1 S: a( z$ ~
4 |4 t/ x0 e# S3 g0 ]4 `# B" A: D「眾所皆知，這一回的ＱＥ是為了取代扭轉操作，那麼，看看扭轉操作的規模有多大吧！」一一年六月，聯準會推出扭轉操作，以「賣出短期公債買入長期公債」的作法，試圖壓低美國長期利率，在原本計畫為時一年的期間之內，操作規模達到四千億元；今年六月，鑑於美國經濟仍無明顯起色，聯準會宣布延長扭轉操作直至年底，規模則加碼到「半年二七○○億美元」。
/ t1 F1 z& U; I; t3 f2 }7 {# c  n* B' A5 r: W
& w& k# G9 {0 F
換言之，過去半年，聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債，這個數字，與新一輪ＱＥ所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政，時間點正好是扭轉操作結束時，因此對於美國長期公債的買盤來說，新的ＱＥ並未加分，來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別，這就是謝國忠認為「新ＱＥ短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。* L' Z$ ]6 ?# F0 r0 c$ Y
+ u- z/ k/ d9 p
# }  j4 A* t( f( F! M
其實，從美國長期公債殖利率的近日變化，也能多少看出債市對於新一輪ＱＥ的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間，美國十年期公債殖利率反映政府積極購債，從二．八％左右一路下降至一．七％左右；但在新ＱＥ公布前後，美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升，代表債市並不認為新ＱＥ會為美國長期公債帶來強勁買盤。  B0 ?" o  V' z. D
  n, [1 Z& R6 [, p6 E' z+ D5 h9 x) J

& K' X3 u( }0 c9 V  E0 h" g+ e不過，謝國忠也沒有全盤否定新ＱＥ對股票市場的刺激效果，他直截了當地說：「悶了一整年，歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些，投資機構當然要利用這個機會炒一把！」8 z- `' n6 ~4 k% |% p3 V

5 k3 z6 S: J9 L/ {" D) j
' m$ I% b; Z1 \7 }心理面：提供短線的藉題發揮著力點! F; m6 W% v8 N
; P& E! ^) d6 e$ d0 J$ l8 S; J
* J3 {) y3 M' A: j! W
作為專業投資者之一，謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏：「一開年，大家都很樂觀，沒想到春、夏兩季市場慘跌；到了秋天，股市仍沒起色，直到冬天總算有了一些好光景，但很多基金根本來不及跟上...。」
$ K; m  p" b& W: ~  D& w9 n3 i* \  y; Z5 M& G% {3 [, G

  ~( A) q8 a. J  R/ E「既然多數人對ＱＥ的刻板印象是『必會帶動股市』，那麼，雖然熱錢沒有真正變多，但投資機構還是會伺機引導資金流動，至於流動的方向，則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」
$ U( |, p, b- c# n) m  s; A  y8 ]3 q
+ Z/ \3 e6 O$ ^5 G  q0 x( S9 V
陸股先前表現沉悶，但進入十二月後頗有氣象一新的面貌，尤其，日前公布的中國ＰＭＩ指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上，並且創下十四個月以來新高，更讓陸股後市增加不少想像空間，彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
& n$ K( N2 ~0 j5 X& o/ u) j1 H7 Q# n' v* `

# ~! h. ~* B+ k. g5 O7 r3 D9 Q. K" x「在我來看，市場高興得太早，中國股市只能說是止穩，還稱不上重回多頭。」謝國忠認為，歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道，而新一輪ＱＥ的資金效應也不如以往來得猛烈，「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此，即使陸股確有機會乘著ＱＥ話題有所表現，並且帶動新興亞股，投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。4 \5 l& n, m# D0 q: w

9 U4 C  F% K6 s' W9 z* N- v$ p4 l; I. l; |. i" D7 v
(今周刊) + p# G: l+ U- |
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-12-22 17:59
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE，效果值得觀察。
作者: DanielYang    時間: 2012-12-26 10:51
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整，這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計，向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性，將「確定的」資金注入市場內，期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言，與OT(扭轉操作)不同的是，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。& l+ {+ m5 `8 k, m: l

% z1 w# l, h7 s1 b' q/ P+ c& Q投資朋友若親上聯準會的官網，詳查FOMC近期會議內容就可確定，最近兩次市場上認為的QE3和QE4，該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼，僅說明操作方式具有QE的性質。不過，當第三次的QE操作模式發布時，就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE，退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3，乃應視為QE-n，意即無限量的QE。
3 U( b/ h8 v) q& c& S# f" f9 A8 {0 g0 v5 |
然而，市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招)，竟然反應時間僅一兩天，反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此，這次所謂的QE4，規模與年底退場的OT2一樣是450億美元，看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元)，並不會對現行的市場流動性增添實質效益，不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。
9 j- L) [0 C( U9 |" Z4 |2 O2 X
5 f6 y. |# s5 y3 @4 K+ C3 ]# B- g不過，此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則，就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下，及預估美國通膨率未及2.5%以上，Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看，預估最快2015年才可能退場。# r$ t3 ?% E8 {* l+ _; K
7 Q2 o  ^3 }8 }7 r
這代表什麼？在央行多年調控通膨率功力超強的前提下，國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
作者: tomliao    時間: 2012-12-26 18:37
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
: W& d# a! `2 X2 q; b" N7 e所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...
. }' c) I, {2 O5 }2 l8 F
感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起
作者: 歐陽    時間: 2012-12-27 07:53
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯
, n9 _* A8 c0 R5 a/ x
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51 ( E3 C6 u  Y  Y$ W: K
所謂的QE，就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處，在於傳統貨幣政策 ...

4 o2 g( q( z1 d) ]- d" o. Y% D; S) t3 Q0 h
1.，QE會增加資產負債表(B/S)餘額，有通膨的壓力；OT則為「買長債賣短債」的操作方式，屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE)，不會增加B/S餘額，較沒有通膨的隱憂。0 @- h4 U' X  N3 I# i

; _. Q0 r! m4 z. f0 m5 r/ T4 d2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內)，這是謝氏未說明清楚的。因此，個人對於謝氏論及淡定QE4的理由，持保留態度。
  X2 ^5 n1 |, F( N* o: Y
/ \; V8 l" O. A& h, s3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄，國內資金浮濫現象仍將持續下，既不易反應在民生物價上(央行調控)，就得反應在實質資產價格上.......
- ?8 z+ ~/ f7 Y7 O/ R. `! v8 s* A4 f/ H( N8 s

( Q$ S' C( v. r1 m* s3 F; O# f  ~; @
0 l% Y; C7 x4 b0 g$ i, X( v感謝楊兄細心說明



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5