iBeta 愛北大論壇

標題: 遭徵收3次被迫搬家欲哭無淚－民視新聞 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2012-12-12 00:17
標題: 遭徵收3次被迫搬家欲哭無淚－民視新聞
[youtube]q_pRJYE0YnE[/youtube]

新北市三峽一戶人家，20年來先後遭遇三次徵收，先是耕作的農地沒了，接著換屋子被徵收劃入北大特區，匆匆忙忙搬家後，才住沒幾年，最近又被告知，住家再次被劃為道路用地，走到哪、搬到哪，讓這戶人家欲哭無淚，直呼買彩券都沒這麼準。

年近70的陳太太，望著掛滿布條的三層樓住家，無奈嘆氣。因為15年前，她與老伴才因為一次土地徵收，原本的家變成公車站與停車場。

當年花光老本，搬到對街，沒想到現在道路徵收公文又來，一排鄰居6戶人家，通通得搬，住同一排的早餐店老闆，10年前花了近千萬，買下這棟三層半的透天厝。

眼見家門前的北大特區，一天天蓋起大樓，還舖了一條大學路，哪曉得，這條路竟然被規劃，貫穿自己家，這6戶人家，在住家牆面掛起布條，無聲抗議，只盼相關單位多點體恤、溝通，做好相關配套，別說拆就拆，讓辛苦掙來的屋子，化為烏有。

作者: Spock 時間: 2012-12-12 06:50
徵收公文已經送達 . 新北市政府拆定啦.

林銘仁議員爭取合理徵收價給六戶居民.

作者: 以利亞 時間: 2012-12-12 07:42
請問這些被徵收住戶的實際地點在哪裡

作者: 小高 時間: 2012-12-12 08:26
大學路要貫穿三樹路???
要通去哪啊???

作者: 洪阿民 時間: 2012-12-12 08:33

小高發表於 2012-12-12 08:26
大學路要貫穿三樹路???
要通去哪啊???

應該就是俗稱的北大特區「聯外道路」
通到橫溪附近的環河路和介壽路

作者: hui_ching 時間: 2012-12-12 08:38

以利亞發表於 2012-12-12 07:42
請問這些被徵收住戶的實際地點在哪裡

大學路與三樹路路口。

作者: hui_ching 時間: 2012-12-12 08:40
想請問為什麼聯外道路要從大學路貫穿呢？未來捷運不是規劃從國慶路過，那聯外道路從國慶路過不是可以免徵收兩次嗎？

作者: 梅子老師 時間: 2012-12-12 08:42
原來是這樣，近日那些白布條總是在說著一筆一畫都刺痛人心的軌跡。
希望能好好解決。

作者: 洪阿民 時間: 2012-12-12 08:54

hui_ching 發表於 2012-12-12 08:40
想請問為什麼聯外道路要從大學路貫穿呢？未來捷運不是規劃從國慶路過，那聯外道路從國慶路過不是可以免徵收 ...

印象中 (您可以再查閱預定路線圖確認) 捷運在那裡不是走直線，而是小彎了一下
至於為什麼不走直線，我猜是走直線的徵收問題更棘手
(有關當局還是挑軟柿子吃吧~~？@@)

作者: 桂格 時間: 2012-12-12 10:12

以利亞發表於 2012-12-12 07:42
請問這些被徵收住戶的實際地點在哪裡

佳園路大學路口, 也就是大學路的路沖這幾戶, 就是youtube靜止畫面你看到的這幾戶, 包括日久早餐, 龍埔小吃....

作者: 魯西恩 時間: 2012-12-12 10:22
往好的地方想：既然眼光這麼精準，連搬幾次家，都是將來重大建設徵收的用地，那乾脆買彩券好了，也許中個大獎，再來北大特區買間豪宅住住，一吐怨氣！

作者: gblin 時間: 2012-12-12 10:39
樓上言論實在不敢讓人苟同

作者: hilljeck 時間: 2012-12-12 11:02
統治者往往偏好以公共選擇途徑來處理邊緣居住者，也就是以公共支出來與階級住民進行政治資本的交換。因而，這種資源的動員的"公共性"往往是具有對象性的，也就是對階級化住民意義下的公共性。此外，在如此的地理、生活紋理的排除過程中，原本具歷史性、人文性與社會脈絡意義的地理被空間化了，這意味著對統治者或階級住民而言，邊緣社群的地理脈絡可以用價格化或可交換的平移化的量化空間思維進行價值或紋理抽離。近來學生群體對社會議題十分關注，也對統治者進行抵抗與批判。若能集結社運學生與住民進行反區位的公共性暴力之集結與抵抗，更能突顯出北大對議題的多元思考。

作者: easonhuang 時間: 2012-12-12 14:11

魯西恩發表於 2012-12-12 10:22
往好的地方想：既然眼光這麼精準，連搬幾次家，都是將來重大建設徵收的用地，那乾脆買彩券好了，也許中個大 ...

不然換你家被徵收幾次試試看
每次補償費都以你家房價打個6~7折
你還會那麼高興嗎........

作者: trick88 時間: 2012-12-12 16:21
這運氣也太差了吧

作者: 魯西恩 時間: 2012-12-12 16:52

gblin 發表於 2012-12-12 10:39
樓上言論實在不敢讓人苟同

對不起！小弟失言啦！
罰自掌嘴20下，
封嘴一個月，
對不起各位鄉民！

作者: rainbow 時間: 2012-12-12 21:17
本帖最後由 rainbow 於 2012-12-12 21:19 編輯

看了覺得好感傷.....
20年徵收3次真的也太誇張了

作者: t0188930 時間: 2012-12-12 21:40

小高發表於 2012-12-12 08:26
大學路要貫穿三樹路???
要通去哪啊???

以後捷運就是走這條路!!

作者: 比瑞 時間: 2012-12-12 22:37

Spock 發表於 2012-12-12 06:50
徵收公文已經送達 . 新北市政府拆定啦.

林銘仁議員爭取合理徵收價給六戶居民. ...

應給該地拆遷戶,合理補償,當地房價至少一棟值 4000-5000萬,
政府應給合理補償.

作者: 婷婷拔拔 時間: 2012-12-13 10:53
在北大，我們不論住多久，我們都是外來人口，漲價的是北大特區，但看看周圍平房，卻沒跟著漲，任由財團、政府用不可能的低價加上一紙公文如同聖旨強徵自己住宅，賺錢的卻是財團！
看看文林苑，明顯圖利財團，不顧人民私人財產，不搬？請出市政府跟御林軍強拆！出事了，就躲起來跟烏龜一樣！
為什們不能跟都更一樣，配合政策給予雙倍坪數？或者由財團依照市價收購，反正財團都賺很飽不是嗎？

作者: andy826 時間: 2012-12-13 11:27

婷婷拔拔發表於 2012-12-13 10:53
在北大，我們不論住多久，我們都是外來人口，漲價的是北大特區，但看看周圍平房，卻沒跟著漲，任由財團、政 ...

理論上沒錯, 不過可能要看順序. 知道的人也許可以share一下

1. 財團是因為政府有計劃, 才來這買地建設?!
2. 還是財團因為買了地而叫政府去計劃開發?!

雖每次都以新居民被看待, 可是我們是始作俑者嗎?! 現在並不是我們像以前抗議空污/殯葬/夜市那樣去訴願說要聯外道路. 可是一些原本在地的居民(包含以前的XX網友)卻認為, 聯外道路都是因為北大特區而要建設.....

不論如何, 問題還是在於被徵收有沒有相對合理的補償. 不管是現在的政府, 還是以前的政府, 都是一個樣.

作者: shihchao 時間: 2012-12-13 13:51
就怕是下一個美河市。

「美河市」開發損失逾110億　監委糾正市府

原公有土地比例高達99.24%，私有土地僅佔0.76%，竟透過聯合開發的權益分配，導致高達69.25%公有土地轉為私有

作者: 麥克 時間: 2012-12-13 14:32
本帖最後由麥克於 2012-12-13 14:49 編輯

婷婷拔拔發表於 2012-12-13 10:53
在北大，我們不論住多久，我們都是外來人口，漲價的是北大特區，但看看周圍平房，卻沒跟著漲，任由財團、政 ...

嗯 ..... 漲價的是北大特區, 賺錢的是財團 ...... 若從今年房價的觀點來看, 這樣說乍看之下好像是如此.

但是若回朔至 1997年 ( 15年前 ), 這塊地剛開始打算要開發時, 我還記得當年的新聞, 香港商林百欣因土地案行賄官員而入獄: 引述自維基百科:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E7%99%BE%E6%AC%A3

台灣莊育焜涉嫌貪污案林百欣曾被指與台灣台北縣三芝鄉土地弊案及國立台北大學特定區徵收弊案有關。1997年，台北地檢署調查前台北縣地政局長莊育焜涉嫌貪污案件時，發現他曾接受林百欣的賄款。1997年12月16日，林百欣前往台灣，在入境時被捕，並一度被有關當局扣留超過一年。1999年台北地方法院判處林百欣賄賂及洗錢罪名成立，入獄3年2個月，其後經過上訴，被控洗錢部分獲判無罪，最後因其病逝而解除被告身份。當時林百欣的交保金額高達4000萬新台幣，曾創下當時台灣司法史上最高交保金額紀錄。

所以, 也是有想賺錢炒地皮的建商, 被抓去判刑了...

時間短一點的回溯到三年前, 金融風暴時期, 這邊一坪價格 Down到只有 11~12萬左右.....第一代來這邊開發的建商, 當時可能都快撐不下去了, 將成屋賤價出售求現的案子很多阿, 當然, 現在風險過後才進場的建商....真是挑了個好時機阿.....

我會覺得, 漲價跌價是風險與運氣, 今日區域會漲是區域開發完成後, 新住民陸續移居此地後, 所帶來的總體價值, 造成房價有被炒做的空間, 而真正賺錢的不會只有財團, 還包含當年敢下注買一塊看似一片鳥不生蛋的大工地的第一代屋主.

大學路的延伸接入省道, 對目前本區的通勤居民而言, 遠不如建設樹林交流道來得有用, 若說只是為了北大特區, 似乎有點沉重, 個人覺得這條延伸道路應該是為了三鶯線而開發, 而三鶯線是國家既定的交通建設, 受益區域包含整個三峽區沿線與鶯歌區沿線. 再者, 最近多次在開說明會, 爭議不斷的佳園路, 三樹路以南的住宅與工業區開發徵收計畫, 也許才是與這一條延伸道路最息息相關的. 更甚者, 即將開工的三鶯二橋, 要接入本區的大義路, 再轉入這一條延伸道路接入省道, 怎麼看都不會只與北大特區有關..... 三鶯二橋當初我們也是反對接入大義路的, 但居民的反對也是無效, 政府他一定要做這一條交通要道, 擋也擋不住....

以上這樣的觀點, 提供您做參考.

作者: dingding 時間: 2012-12-13 20:02
本帖最後由 dingding 於 2012-12-13 20:03 編輯

andy826 發表於 2012-12-13 11:27
理論上沒錯, 不過可能要看順序. 知道的人也許可以share一下

1. 財團是因為政府有計劃, 才來這買地建設?! ...

100年前國父孫中山先生有關平均地權，漲價歸公的思想，惟今看來十分諷刺！

作者: andy826 時間: 2012-12-14 12:43

dingding 發表於 2012-12-13 20:02
100年前國父孫中山先生有關平均地權，漲價歸公的思想，惟今看來十分諷刺！ ...

是啊~

但是理想是理想, 要不要實踐是另一回事.

這類的理想, 多半還是被政客/富者/既得利益者給擋掉了.

作者: 寧靜海 時間: 2012-12-14 13:05
其實還是有其他作法：

1. 改開闢其他聯外道路，例如北大特區直達捷運頂埔站的路線，這條路線更符合大家需要，而且可以避開這六戶的徵收問題。

2. 捷運路線也可以配合作調整，真的有錢乾脆橫溪到台北大學這一段作地下化好了，這樣北大特區跟三峽老街都可以設站，不必要顧慮既有的道路路線。

但說歸說，想歸想，還是錢以及主事者腦袋的問題啊... 不然方法絕對有，不是嗎？

作者: martial 時間: 2012-12-14 14:37

rainbow 發表於 2012-12-12 21:17
看了覺得好感傷.....
20年徵收3次真的也太誇張了

沒錯, 政府應要想個兩全的法子.
給予合理的補助....

想想我有在地的友人, 就有 20 年被徵收 2 次的.

當年一整片山的地(真的是一整片) 被徵收, 然後在現在的台北大學重建新家.再來被徵收建台北大學.....
結果 20 年後的今天, 變成住 40 坪的房子, 而且還有不少貸款要付.

那真是無限的不爽 !!
但是又何奈.....

作者: amysun0205 時間: 2012-12-18 11:22
政府相關單位真的應該要多點體恤、溝通，做好相關配套，
想想如果現在要被強制徵收的是我們自己的家,我們會有怎樣的想法心態感受???
畢竟對於被徵收的住戶而言
那不只是一間房子~那是一個家人多年來團聚有感情的"家"!!!!!

作者: frankie3233 時間: 2012-12-18 11:56
政府的施政要有魄力,既然政策已定,配套措施及補償也要合理,早日讓徵收的用戶能夠得到應有的甚至優於水準的補償,為了斤斤計較發放的補償費,導致工程延宕,社會抗爭,徵收戶無家可歸,浪費社會成本.
往大方向看,公共政策推行後,所創造的都市發展及稅收,價值遠遠超過徵收土地及建設的成本,何必犧牲徵收戶的權益,造成徵收方的損失,讓人民產生政策執行效率差,政府鴨霸的社會觀感呢?

作者: alluvsrock 時間: 2012-12-18 17:14
唉生長在台灣這似乎是宿命
政府就只能這樣子如果早已規畫好
那麼他們又怎麼會在那購屋？
簡單說來就是有一事補一事的做事方式
欠缺全盤考慮
也只能未來多去跟他們交關
似乎是唯一我們能做的
他們的犧牲成全北大社區的便利
(但短期似乎也不清楚到底是不是便利)
罪過罪過~

希望政府能以合理的價格讓居民安居樂業!!!

作者: a0922777276 時間: 2012-12-19 12:09
希望政府機關能體諒人心!真的做到苦民所苦!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)