iBeta 愛北大論壇

標題: 新北規劃整併成20到22區 [列印本頁]

作者: 道明寺司 時間: 2012-12-3 23:48
標題: 新北規劃整併成20到22區

【中央社╱新北市3日電】

2012.12.03 08:20 pm

新北市升格後，委外規劃行政區劃，在原屬台北縣轄市及原鄉烏來區不變下，29區可規劃整併成20區到22區。

新北市議會今天進行定期會最後一天，由於部分審查會未完成審查，因此大會直到下午4時27分才宣布開議，並決定延會10天。

副市長侯友宜表示，由於「行政區劃法」仍未完成立法，希望中央儘速立法，新北市才有法源實施行政區劃，市府已委外規劃並擬定「行政區劃暫行自治條例草案」。

根據草案，原屬台北縣縣轄市改制的區，以每區人口20萬人到30萬人、土地面積20平方公里為標準整併外，其餘鄉鎮市改制者，以每區人口5萬人到10萬人、土地面積100平方公里整併；原住民鄉的烏來區不變。

根據整併原則，現行29區可整併為22區，即整併五股泰山區、三峽鶯歌區、三芝石門區、金山萬里區、深坑石碇區、瑞芳平溪區、雙溪貢寮區。

或是整併為20區，即合併八里淡水三芝石門區、瑞芳平溪雙溪貢寮區、金山萬里區、深坑石碇坪林區。

由於議員陳文治等人質疑，現行並無台北縣時期的鄉鎮市，升格後各地都是行政區，沒有自治團體，行政區劃應沒有法源問題。

民政局指出，依憲法規定，行政區劃由中央立法並執行，若中央未完成立法並公布施行前，新北市若自行區劃，將會違憲。

【2012/12/03 中央社】@ http://udn.com/

新聞來源

==============================================

希望是玩真的 , 讓三峽和鶯歌合併成一區對於推動三鶯的各方面發展都有很大的幫助 .

未來可能的三鶯區將是一個擁有19萬5820人的新北市大區之一 . 這個人口數代表三峽將從現在新北市29區人口排名第十二名 , 一舉超過淡水區15萬0300人 , 樹林區18萬1770人 , 汐止區19萬2523人 , 成為新北市人口排名第九大 , 距離第八名的蘆洲區19萬9380人很接近 , 甚至有可能在未來超越 .

除了三鶯區合併後的影響力會大增外 , 五股區加泰山區也會實力大增 .

作者: 周浩子 時間: 2012-12-4 00:04
樂觀其成

但還是希望整個北大不要分成兩個區

作者: 阿繁 時間: 2012-12-4 07:36
好消息^^

作者: 阿煒 時間: 2012-12-4 08:22
合不合併沒什麼意見~
三鶯合併就會受重視則存疑...
例如原本運動中心應是三鶯各建一個
那是不是以後只要建一個就打發了

作者: Spock 時間: 2012-12-4 08:54
合併後區長少七位 , 區公所少七間 ?

作者: LeoWu 時間: 2012-12-4 09:18

周浩子發表於 2012-12-4 00:04
樂觀其成

但還是希望整個北大不要分成兩個區

哈~沒錯!!
北大分兩區~整個就很奇怪><"

作者: 老熊 時間: 2012-12-4 09:23
本帖最後由老熊於 2012-12-4 09:26 編輯

五泰區、三鶯區、三石區、金萬區、深石區、瑞平區、雙貢區。
股山區、峽歌區、芝門區、山里區、坑碇區、芳溪區、溪寮區。
股泰區、峽鶯區、芝石區、山萬區、坑石區、芳平區、溪貢區。
泰股區、鶯峽區、石芝區、萬山區、石坑區、平芳區、貢溪區。
五山區、三歌區、三門區、金里區、深碇區、瑞溪區、雙寮區。

作者: yljimmy 時間: 2012-12-4 09:47
在區長官派的前提下, 整合大區有利資源運用效率
但是區的整合, 將會淡化傳統地域上的鄉土意識

作者: andy826 時間: 2012-12-4 10:39

既然要併, 那北大都併入三鶯區好嗎.....

不要再分兩區了

作者: alin 時間: 2012-12-4 10:49
不管要怎麼劃分
北大才這麼一丁點大，快快整合成三峽這區吧

作者: frankie3233 時間: 2012-12-4 11:17
支持北大特區併入三鶯區

作者: 傑特 時間: 2012-12-4 13:35
我比較支持北大特區整併在一起弄到樹林區

作者: 道明寺司 時間: 2012-12-4 16:45

阿煒發表於 2012-12-4 08:22
合不合併沒什麼意見~
三鶯合併就會受重視則存疑...
例如原本運動中心應是三鶯各建一個

三峽和鶯歌原本是運動公園的規模 , 不是運動中心 .

新北市規劃的十二座運動中心 , 除原本人口超過15萬人的台北縣時代十個市外 , 另外就是淡水了 , 至於另一個名額則是會給板橋 , 等於板橋擁有兩個名額 . 因為板橋擁有55萬人口 , 擁有兩個運動中心並不過分 .

所以合併後 , 三鶯區要有運動中心的機會就會高很多 . 應該說 , 得利的可能是三峽 , 因為如果三鶯區只能蓋一個運動中心 , 那幾乎一定會蓋在三峽 , 因為人口較多 .

作者: vrjacky 時間: 2012-12-4 16:48
北大實在是不要再分2區了啦~~每次跟別人介紹住北大特區，大家的第一個反應就是三峽~~真不知分2區有什麼意義?

作者: 道明寺司 時間: 2012-12-4 17:06
北大特區要合併 , 還是要看三峽和樹林的區公所態度以及民意走向了 .

作者: 周浩子 時間: 2012-12-4 17:44
之前有人提說  如果北大合成一區那樹林區的民眾換發身分證不就耗費社會成本

我想有些事為了省成本  現在不做然後之後想想還是非作不可後來人口便多成本耗費不是更大????

我想剛好趁此次整併行政區這些成本是新北市政府  預計的就一次做到定位吧

如果過幾年才發現  其實北大在同一區比較好

再換區到時候反彈才是更大  不換區也會有反彈  就變成父子騎驢了

(雖然我們政府常做這種父子騎驢的事)

作者: rau15tw 時間: 2012-12-5 09:26

alin 發表於 2012-12-4 10:49
不管要怎麼劃分
北大才這麼一丁點大，快快整合成三峽這區吧

我非常希望北大能整合為一區或納入三峽區！

作者: 楊咩咩 時間: 2012-12-5 11:28
當然是支持統合整編為同一個行政區囉！只是為什麼是樹林區？又為什麼是三峽區？劃入哪一區對我們北大特區的人而言差別在哪兒呢？

作者: anigi 時間: 2012-12-5 13:59
改設立成北大區也不錯

作者: andy826 時間: 2012-12-5 18:10

楊咩咩發表於 2012-12-5 11:28
當然是支持統合整編為同一個行政區囉！只是為什麼是樹林區？又為什麼是三峽區？劃入哪一區對我們北大特區的 ...

田岡: 為什麼去湘北?! 是因為安西老師嗎?

流川楓: 因為離家近~~

田岡:

作者: podzol 時間: 2012-12-6 22:16
我是不太贊成重新劃分行政區域, 這些原來的鄉鎮市名稱都有其沿革及歷史意義, 重新劃分過後, 原本的名稱不見了, 以後還有誰記得這些地名, 況且精簡行政區域, 行政單位變少了, 要到公所, 戶政事務所辦個事情可能本來10分鐘變成半小時的路程, 而且因為人口數變多, 等待辦理的時間也跟著變長, 看似精簡單位可節省成本, 但是民眾付出的成本卻增加了, 至於北大特區要歸三峽或樹林, 其實也不是那麼的重要, 北大特區已經獨立發展成一個生活圈, 不像過去要依賴三峽舊市區滿足生活所需, 再怎麼劃分總是有限界, 如果北大特區以佳園路三段為界, 一邊三峽區, 一邊樹林區, 不是更奇怪嗎?

作者: rau15tw 時間: 2012-12-12 09:25

楊咩咩發表於 2012-12-5 11:28
當然是支持統合整編為同一個行政區囉！只是為什麼是樹林區？又為什麼是三峽區？劃入哪一區對我們北大特區的 ...

北大特區只要同一區即可，要劃入那一區都可以呀！勿分兩區就行！若是以行政中心(如區公所、衛生所、戶政等等)來說的話，好像是三峽區比較近一些吧？

作者: 比瑞 時間: 2012-12-12 22:54

alin 發表於 2012-12-4 10:49
不管要怎麼劃分
北大才這麼一丁點大，快快整合成三峽這區吧

真的該整合成一區,我的電腦資料,早就把北大樹林區歸為三峽區,

真的該以北二高涵洞為界,分樹林區及三峽區.

作者: landy 時間: 2012-12-13 12:03
剛買房時,以為有差,
但是長期居住後,覺得沒什麼差別耶!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)