iBeta 愛北大論壇

標題: 特定區域 房貸成數限縮 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-11-28 22:06
標題: 特定區域 房貸成數限縮
〔中央社〕房仲業者今天表示，最近銀行對特定區塊和特定產品的房貸成數降至7成以下，對房市交易影響較大。
5 a9 p5 a7 f: A
1 o& a% e' y2 _$ ?( L/ ~1 a- M有巢氏房屋副總經理劉炳耀表示，實價揭露對抑制房價炒作有幫助，對建商預售屋和新成屋影響較大。最近對中古屋交易影響較大是貸款成數限縮，銀行對特定區塊和特定產品，貸款成數由7成降為6成。, _6 f" e9 Q3 J; H. q& W* B
) G1 G  m1 V& L, F  q8 M
業者表示，特定區塊包括前陣子被點名的新北市淡水、新莊、林口、三峽等地區，特定產品是指套房和小豪宅，且貸款成數是以銀行鑑價為基準，不是成交價。
% Z% U1 S( Y# \, e
9 r, z2 x* F8 y2 }' A有巢氏房屋公布對旗下房仲經紀人調查結果，相較於今年價量，約4成經紀人研判明 (2013)年房價變動幅度在正負5%間，成交量變動幅度在正負1成以內，整體來說，價量持平。- {- b8 r% C4 M# c+ r

1 J+ t2 l. u& G" j, m$ u6 D' N根據經紀人觀察，購屋民眾最重視地段，其次是住家環境，再其次是建物品質。其中對於地段的要求，南北不同，北部購屋者較重視住家附近要有捷運站或公車站，中南部認為好地段是都會區生活機能優的精華地段。  
9 n  ]% P/ \: W# Z' w, B0 t7 i" a% g) J# [" C! k# S' E
http://iservice.libertytimes.com ... =%E8%B2%A1%E7%B6%93
作者: dingding    時間: 2012-11-28 22:12
北市居不易 14年不吃喝才買得起窩
" O, O& G) e- @! U' }& J/ `6 C+ K* E9 g
內政部營建署今天（28號）公佈第三季的「住宅需求動向調查」，由於「實價登錄」上路卻還沒「揭露」，讓房市交易「量縮價漲」，而代表購屋指數的「房價所得比」又再度升高，全國人民得要超過九年「不吃不喝」才買得起房子，而台北市購屋負擔更重，「房價所得比」回升高達十四倍。（何庭歡報導）
# c+ K) u# C9 z' C9 b調查顯示，第三季全台平均購屋總價為925.4萬元、單價每坪23.5萬元，比去年同期與上一季都略有增加，但因為民眾收入並沒有顯著提升，因此「房價所得比」再度提升到全台為9.1倍、台北更高達14倍，同時台北市的「貸款負擔率」也飆高到51.4%，代表台北市購屋者的家庭可支配所得有一半以上都拿來付房貸。3 j0 S$ i. \$ U! e6 m$ z: P1 Y
對此，負責這項調查的政大地政系教授張金鶚分析，主要是因為調查期間「實價登錄」上路，讓房市交易量萎縮，不過又還沒有「實價揭露」，因此房價並沒有出現下跌，但他預估第四季受到房價資訊透明公開影響，房價應該會出現明顯修正。(t)『第四季調查會很明顯看到，不光是我們學界這麼說，業者也都覺得未來不樂觀，那看到很多標售案子都不好，看起來揭露之後市場上開始有「反轉」了，而且慢慢清楚說誰在「唬弄」社會大眾，講得根本跟事實上落差很大，很多投資客多的地方，像三峽、林口這些地方都很清楚了，慢慢一成、一成多的下滑，那等到明年才會更清楚吧！』
8 f/ N, F6 Q2 h然而，根據媒體報導，張金鶚因為日前批評營建署長葉世文「帶頭炒房」而遭封殺，甚至慣例舉辦的「住宅需求動向調查」記者會也因此取消，張金鶚回應表示自己感到「錯愕」並且「憤怒」，原因不在於自己個人是否受到施壓，而在於社會大眾「知」的權益受到扭曲，尤其當前房市哄抬嚴重，消費者取得資訊根本不對等，更不用說想要達到居住的公平正義。營建署方面則簡短回應表示，只是比照其他調查數據都在例行記者會發佈的慣例辦理。 $ M% M) O) D! d: S2 ^

: [9 _* i2 T1 ~& t& l9 |( q% x0 X8 h  M4 D. R5 Y2 T
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1952089
8 q5 `4 B% M( P; S, j) q% S: _" s3 {
空頭總司令又在看空北大
作者: james    時間: 2012-11-28 23:14

* l( k9 C+ Q& C: x2 \
0 a. c. ]- U9 t; {# @( ]
$ m: w+ W/ t$ `
5 g+ j  y) g0 H) z. J+ J) E& l# ]5 ^! o7 M% @2 b' s
每次押空，總有一天會對一次吧?      
2 J0 y8 o* ]# Y! [( X
3 c4 q9 B& B* {" a% c# n  R: h0 F2 z4 S: X# \- t8 `- T3 H: v
作者: steven20030829    時間: 2012-11-28 23:24
請問這位張教授, 有去查訪一下新板特區實價登錄前後的房價走勢嗎? 應該沒有吧!!!因為新板特區房價不畏實價登錄, 一樣勇往直前.
作者: nyoma    時間: 2012-11-29 10:43
前天回內湖，他們也認為內湖新屋的空屋很高，感嘆！人家有錢的人房子可以閒擺著。看來新屋的空屋好像不限三峽、林口囉......
作者: 豬肉    時間: 2012-11-29 11:10
還是拉板凳...暖暖包先!
  V% u, {6 O' W: C# b
作者: 桂格    時間: 2012-11-29 11:20
本帖最後由 桂格 於 2012-11-29 11:23 編輯   J4 y- Z2 L* t5 n

' M0 e3 i8 B. \( m! ]林淡三新這幾個地區是一個Easy Answer......這答案一次可以用五年十年.......+ x+ u3 h9 M% }+ ?$ [

, T' c5 N) e" S) M) F- B& c. U這些學者名嘴們, 甚至官員, 不用做什麼研究, 也不用實地去看看, 也不用管上述地區供需市況或環境是否在改變中, 在任何需要"喊空"或"壓抑"房市的場合時, 照背出來就好了......
作者: Spock    時間: 2012-11-29 11:40
打壓越大的三峽   入住的成數反映最佳.
作者: cv168    時間: 2012-11-29 13:41
內湖有捷運還有內科撐著 房價跌幅有限 反觀三峽 交通建設遲遲沒有著落 就業機會少 只要遇到房市崩跌就容易首當其衝
作者: charlesma0611    時間: 2012-11-29 17:15
afnea168 發表於 2012-11-29 14:07 4 M3 @( k9 q9 n4 Q6 h8 p
張金鶚記得好像是那個每次都猜錯的傳說中的反指標吧?4 r1 e* e2 a: v. f
2 V+ B: T8 M6 }+ y' b9 X( R
難怪講到投資客多應該去找捷運沿線竟然找錯了地方?

- ?' ~6 {8 b1 y張教授就是有名蛋頭學者代表之一，他到底有沒有來過各社區的停車場看過?
* o& R. e" k' g* [1 v. i  U
4 J' D8 T* ?% d北大特區的價格是市場決定，北大區域相對小新屋供給有限，環境很好又離台北不遠，這些本來就是北大的優點。- V) L" L! d$ `4 i' L

* E1 ?" [1 o8 O) ^不然為什麼有那麼多人願意賣掉台北市的房子搬來北大，難道買的人都是投資客。; X# x! J, @( d( [8 h) W  |
6 W* C) h4 ]: I6 f/ k! F) e
不能因為北大特區房價一直在漲，就一口咬定是投資客所為。8 L) L. _: z- i) l$ @
( Z2 D4 d1 m( Y5 y8 S




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5