iBeta 愛北大論壇

標題: 特定區域 房貸成數限縮 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-11-28 22:06
標題: 特定區域 房貸成數限縮
〔中央社〕房仲業者今天表示，最近銀行對特定區塊和特定產品的房貸成數降至7成以下，對房市交易影響較大。
' ~" Z6 ~2 `5 b& \7 K
( f# D5 \2 R8 R- c% }3 g有巢氏房屋副總經理劉炳耀表示，實價揭露對抑制房價炒作有幫助，對建商預售屋和新成屋影響較大。最近對中古屋交易影響較大是貸款成數限縮，銀行對特定區塊和特定產品，貸款成數由7成降為6成。  A. m% {1 U& e! A) A. f9 H
  Z, q, q4 o2 J8 |2 K4 T6 I
業者表示，特定區塊包括前陣子被點名的新北市淡水、新莊、林口、三峽等地區，特定產品是指套房和小豪宅，且貸款成數是以銀行鑑價為基準，不是成交價。
4 m5 F  Y" t, C0 l' J' m+ D8 }  p4 _$ \! E: E: u3 V
有巢氏房屋公布對旗下房仲經紀人調查結果，相較於今年價量，約4成經紀人研判明 (2013)年房價變動幅度在正負5%間，成交量變動幅度在正負1成以內，整體來說，價量持平。, O0 v# ?1 a. J+ [1 o* m# P
  V8 `0 u% N2 E; x
根據經紀人觀察，購屋民眾最重視地段，其次是住家環境，再其次是建物品質。其中對於地段的要求，南北不同，北部購屋者較重視住家附近要有捷運站或公車站，中南部認為好地段是都會區生活機能優的精華地段。  7 `) |  c; |, I( [6 q3 ]  O
$ E+ f' z/ @; R  @
http://iservice.libertytimes.com ... =%E8%B2%A1%E7%B6%93
作者: dingding    時間: 2012-11-28 22:12
北市居不易 14年不吃喝才買得起窩
: o" p0 N  [) C' R; ^. H
4 W2 K- H) ]) x* L) u! ?內政部營建署今天（28號）公佈第三季的「住宅需求動向調查」，由於「實價登錄」上路卻還沒「揭露」，讓房市交易「量縮價漲」，而代表購屋指數的「房價所得比」又再度升高，全國人民得要超過九年「不吃不喝」才買得起房子，而台北市購屋負擔更重，「房價所得比」回升高達十四倍。（何庭歡報導）
+ V6 w; m, k7 g( d( N  S2 [8 l* Y調查顯示，第三季全台平均購屋總價為925.4萬元、單價每坪23.5萬元，比去年同期與上一季都略有增加，但因為民眾收入並沒有顯著提升，因此「房價所得比」再度提升到全台為9.1倍、台北更高達14倍，同時台北市的「貸款負擔率」也飆高到51.4%，代表台北市購屋者的家庭可支配所得有一半以上都拿來付房貸。
5 K& ^$ |2 O# l( U4 S7 y2 r對此，負責這項調查的政大地政系教授張金鶚分析，主要是因為調查期間「實價登錄」上路，讓房市交易量萎縮，不過又還沒有「實價揭露」，因此房價並沒有出現下跌，但他預估第四季受到房價資訊透明公開影響，房價應該會出現明顯修正。(t)『第四季調查會很明顯看到，不光是我們學界這麼說，業者也都覺得未來不樂觀，那看到很多標售案子都不好，看起來揭露之後市場上開始有「反轉」了，而且慢慢清楚說誰在「唬弄」社會大眾，講得根本跟事實上落差很大，很多投資客多的地方，像三峽、林口這些地方都很清楚了，慢慢一成、一成多的下滑，那等到明年才會更清楚吧！』5 M* |! i; x! }8 b
然而，根據媒體報導，張金鶚因為日前批評營建署長葉世文「帶頭炒房」而遭封殺，甚至慣例舉辦的「住宅需求動向調查」記者會也因此取消，張金鶚回應表示自己感到「錯愕」並且「憤怒」，原因不在於自己個人是否受到施壓，而在於社會大眾「知」的權益受到扭曲，尤其當前房市哄抬嚴重，消費者取得資訊根本不對等，更不用說想要達到居住的公平正義。營建署方面則簡短回應表示，只是比照其他調查數據都在例行記者會發佈的慣例辦理。 # R' P3 x3 D: T5 L* {/ _( |) a
0 c- n* U+ U; y7 @
# g3 q) d% G! {0 L1 ?* P2 k; m- o3 Z/ E
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1952089* K+ j+ i3 P3 Y" f; y: g

- @2 H! i/ ?; ?' l; K7 O& @; R& l2 D空頭總司令又在看空北大
作者: james    時間: 2012-11-28 23:14
! T# |% W. s5 Z/ N* l' D) n
- a2 M9 M1 i1 |: s1 @
" c# _8 d+ R$ t0 G# q* d, Q$ q

7 l  e" J" d5 k5 h; C# u' _
& n9 O/ P9 K7 w* p" h! q每次押空，總有一天會對一次吧?      1 k! F5 _# f6 ^! @

( s, ^3 U! g2 T
/ ~3 o5 b$ o: {' z( O" \
作者: steven20030829    時間: 2012-11-28 23:24
請問這位張教授, 有去查訪一下新板特區實價登錄前後的房價走勢嗎? 應該沒有吧!!!因為新板特區房價不畏實價登錄, 一樣勇往直前.
作者: nyoma    時間: 2012-11-29 10:43
前天回內湖，他們也認為內湖新屋的空屋很高，感嘆！人家有錢的人房子可以閒擺著。看來新屋的空屋好像不限三峽、林口囉......
作者: 豬肉    時間: 2012-11-29 11:10
還是拉板凳...暖暖包先!; x! i  ^3 O- T
作者: 桂格    時間: 2012-11-29 11:20
本帖最後由 桂格 於 2012-11-29 11:23 編輯
9 Y! |  H: D# }) M* |
. v7 T) F3 ]7 {- g林淡三新這幾個地區是一個Easy Answer......這答案一次可以用五年十年.......
1 {5 F* O7 U2 I  n2 Q. w9 y8 w' F, c2 p3 l( R' Z6 [) {# o" e
這些學者名嘴們, 甚至官員, 不用做什麼研究, 也不用實地去看看, 也不用管上述地區供需市況或環境是否在改變中, 在任何需要"喊空"或"壓抑"房市的場合時, 照背出來就好了......
作者: Spock    時間: 2012-11-29 11:40
打壓越大的三峽   入住的成數反映最佳.
作者: cv168    時間: 2012-11-29 13:41
內湖有捷運還有內科撐著 房價跌幅有限 反觀三峽 交通建設遲遲沒有著落 就業機會少 只要遇到房市崩跌就容易首當其衝
作者: charlesma0611    時間: 2012-11-29 17:15
afnea168 發表於 2012-11-29 14:07 ' ?4 T' l6 x- x0 X( o5 K$ ?) g3 d
張金鶚記得好像是那個每次都猜錯的傳說中的反指標吧?6 C, k7 Z) ?( J% j/ r

# e  f* k: V  b4 L% i難怪講到投資客多應該去找捷運沿線竟然找錯了地方?

8 K1 Q3 B6 \) O$ w/ s1 ^張教授就是有名蛋頭學者代表之一，他到底有沒有來過各社區的停車場看過?) o4 v! f: w0 H* F; b

0 e' y3 [, v  k北大特區的價格是市場決定，北大區域相對小新屋供給有限，環境很好又離台北不遠，這些本來就是北大的優點。4 g3 g) T% Z; l* s

: V7 H( @1 l3 C1 b# A6 ?不然為什麼有那麼多人願意賣掉台北市的房子搬來北大，難道買的人都是投資客。
$ `$ E& {/ s$ S" t4 R. w4 d. n& }6 M5 d1 M$ B# \+ v
不能因為北大特區房價一直在漲，就一口咬定是投資客所為。
8 ?% `, y( {# b- T
  m% Y$ O* Y3 m8 N



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5