iBeta 愛北大論壇
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-11-16 21:15
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
林百里：沒創新 100吋又如何
2 s# a3 H3 x. |% D
- [7 d2 d- Q; O
3 J2 J$ G. [; |' X0 f, R
[attach]128873[/attach]
& K2 L( y2 R7 b. C5 t
; i( h i k0 J. e" u
9 w& c* S F! \+ N# @8 T7 z
【文／賴琬莉】
& i) b! a7 P2 Z8 ?5 a1 ^
, B# l. M' T4 k3 _2 Q: R
前言
& o% e3 z( q3 |! ~$ I5 q
|7 }% d7 a! F
一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。
; ?3 F9 v! ?# t/ P
' F, s9 H: }" W% \$ ]& j. g
' [3 e8 M G" m* {6 }
深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。
; i. s# [& }( C) p' j$ V9 F
- o; h, b; L/ c1 Q
, a7 U9 d) C9 r w! h5 J# @, J7 w+ E
儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。
4 _0 G' n( g4 T0 I7 B
; s5 b: K* i, |5 u3 N6 @& P4 [. T
\ L5 l+ j5 ~+ T& F
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。
: w3 C! t. ]5 V
1 E! a+ t5 r' B% z0 W3 G+ R5 u5 S
5 t& V& h* ~# n' {5 F" J' ^5 @5 ?
「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。
& [' M u) P) }. B% Y3 V: l
, K( n8 Z# R; f# I
3 I5 N+ C7 T; O! x y5 L( ?2 r
在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
+ i9 j( g: M% x
5 w0 o F, u7 Q) e/ R
- }' V: M$ R7 |# t) L
以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
: A4 |& S2 P9 j' M. x& Z( t) h3 u
) ~8 u" K i9 ~5 p: W- p& ?
# }2 y9 ?: l1 j5 I) O4 P& z
記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？
$ S8 }1 o: Y4 [% C( U; ^
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。
2 g- D' `9 J9 [; H- D" F
幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。
- F0 ^0 ~! n4 a4 d; a! |4 O1 @" l
3 u) q, G- l! _0 C; O* @
( m6 h S7 e! x& f& o: a1 ^
談教育
6 G/ d7 C0 r" A
「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
* p9 p2 o+ g" l3 w- V
u: U) T0 h4 m' U0 ~) ?3 ?! V
' z6 t Y$ g) f& ^
問：近年，你對教育有很多看法與建議？
! W3 B4 A9 T1 K
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。
" T; c7 @4 Q* p
" F0 |0 @! E2 k* a
+ C a6 T0 b6 e# X3 s/ \9 V
問：競爭力的關鍵在於創新嗎？
" v% q# i6 D' x _) O( j: M5 ^& V3 Q! t
答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。
2 M7 q8 @8 e5 j7 H
* _( x# w. u {3 e; C% c
1 l: G5 {* \# Z4 n: M! e5 x
問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
2 t! _' j. q8 w, |
答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！
# @# q2 S' M. D/ ?) f' e
; w) h! v+ a2 b8 N& ]8 L
! n# I# R: a+ u) \( y
問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？
7 a+ G+ j" c) y7 d9 Z$ E' \9 _
答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
8 a' }- q- A; O7 @7 s; |9 a
8 \$ V+ _( ?; O& |! u8 S1 p
5 h, }- w7 u: [2 b
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
* x7 Y8 @& Y5 B" j- K! C
答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。
* }, M" n; }% V& }6 g& V
- J5 i$ k* W; S% \$ k9 k
0 ~% J9 J! V; W- U9 G* U
談年輕人
" J& m/ L% @3 S$ ~0 Z% x% P
「每個時代都有挑戰，要創造新價值」
+ I8 [2 m7 Y- q# h- X: q! }
1 K! f8 ^3 }) R. y* t8 ]7 T
8 p1 j8 E6 I% l+ P2 M6 K& v
問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
& h/ v' D% s- M! f9 n1 i8 { I
答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。
' P t5 u0 }$ h6 J; s1 ~4 W/ p
: w: Q6 G: @ i- _
9 S$ g; B q9 e4 U/ t9 b
問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？
) o; s, q. u+ b' x; h
答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
7 H9 t( ^2 H' o* c) @( ]! U7 [
: O' P9 }7 s, o
( y% w/ h3 X; L1 [/ C
問：年輕人要自己想辦法？
7 C9 j9 i3 U, U/ b0 F) B# t
答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？
) [) @ ?4 ]) \
; h% c2 F0 z6 W9 r
2 g: m$ ?- t2 i
你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
7 o$ H2 i6 s$ E0 D4 a
' a: a# p9 b" v0 K
! s8 _' |, o; b+ O. @0 M
談證所稅
1 m8 _' I) p9 P U/ q5 e% [( N
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
" T* A$ } h" R0 k
+ I& w3 ~1 s$ u9 |: Q2 w, f
8 ^4 y2 `' ?6 {
問：所以，看對趨勢方向很重要？
- Z; s$ B9 h8 j* \0 _2 D
答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
! g* z, r% H# B/ b' [
所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
' @- Q! G5 E; _$ T' B. T$ O) I, _
: L1 K) ?% m& r5 o2 Z
' M/ j( F+ n! T( w8 W6 _
美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。
% g) P4 x" p. o0 [5 F. t2 A7 d
/ R7 S) J+ Y+ R$ e+ |1 A
% L2 \* _0 M6 s% D3 _6 p3 P0 D9 Y
問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
* x+ D; J" |. ^; M, w( B4 S# p" b
答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
8 D( a7 m" e% C' d3 R$ f+ U
~, l# k7 H c6 K* {; h) T% a! s
9 ^' X2 o) Q+ y# R4 _% f" t! x- O
二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。
, \* { H2 O: f/ ? T
" Z6 U+ M7 y* R" z7 m7 a
4 T2 _) m |" H, Q- F
6 l5 P% Q4 y9 g: {5 [0 \7 x
6 G& U' ?- T) h8 a6 s5 i
(今周刊)
作者:
歐陽
時間:
2012-11-17 19:33
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
. a5 x: q, I, m' q8 Y% V* t" I
( k7 A7 l8 j( w& A2 f5 S
作者:
stephensu
時間:
2017-6-14 00:12
讚！
1 p, f/ w& F! [/ J! f
謝謝分享
作者:
謝非平
時間:
2018-7-25 22:20
感謝分享
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
1 p, f/ w& F! [/ J! f
