iBeta 愛北大論壇
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-11-16 21:15
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
林百里：沒創新 100吋又如何
0 }4 M% H5 r9 Q, g
/ I! ]3 |3 D& ~
2 I4 r3 B, o# V5 }, P4 q) Y7 y
[attach]128873[/attach]
$ z' {0 ^- B. c! Y% e) _
, F' A( F& F+ k$ G' K/ {* W) F+ z) n
0 k' a% I' o0 Q% @$ Z9 V
【文／賴琬莉】
! L1 [0 Q. `* E* t, C
0 f; h8 _9 |! L$ f; i
前言
; V( Z+ |4 I& H
, N; w5 E2 M% t' Y! J$ p- w. W
一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。
# f; ~* X2 w8 Z3 p$ n. [" A
7 r4 ~8 l& s5 D% R6 X
& i" R5 M7 i1 n3 u& y6 r
深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。
2 w8 R3 V! h1 u) p
! r9 E; M6 l( V5 ]" r2 c" o: t
6 P3 N, w- W/ o1 c
儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。
& \2 C* p! u9 g$ J
5 c+ ?9 t5 z! U3 H! k
0 m. R9 y4 v9 W, `6 M
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。
( M8 ~, W4 u2 ?; x1 Y
8 J! B/ S6 z& x0 l
% ]0 Z- P/ A* O
「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。
* V& N" }+ n9 p _4 K0 V2 y0 C
Z" W1 s$ b) B3 n8 ^1 t
: l, u/ b0 H# h; b7 s
在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
$ y% i; M, r) q% `$ B! W2 H4 m
, J8 ?; ^9 C1 ? Y# F
7 ~0 @6 e$ @- F: ^$ p9 ], h
以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
; c" R- g3 p3 @/ E* i! u/ z, V
1 ]4 B8 K) ~: R A9 d& ]
0 G; Y. d) v; o' S0 p. y! N
記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？
0 H& f( y% a1 `' Q
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。
9 ]7 L$ E1 @$ k7 D4 Y6 d
幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。
: o) K, {5 n% ?3 q8 Q, V
! u% f7 v2 I- q# ~- X
5 p1 X; Z7 |# J j
談教育
6 w' g v5 H8 J) f4 l& F2 m
「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
3 s- R3 a. u; M- m( L1 a
$ U5 g# X9 V8 O; y8 j1 W b4 A) w) w
. `/ ?8 V _, ~
問：近年，你對教育有很多看法與建議？
- C6 e( |* f- U6 D5 {
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。
+ D/ J/ R$ X2 ^7 x [6 Q
1 K( G$ m( @: n I$ R( O+ H5 U
# R) Q$ o" J% y; [8 M v
問：競爭力的關鍵在於創新嗎？
A$ l' b( `8 C7 G- f- s0 e( o, ^4 x
答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。
8 M9 R% a7 ~* w! }
1 ^' w9 d$ @+ W
: s8 O2 @% x( E' X9 O
問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
! O* ?; a8 L7 v- N# ^; R* @* H6 S% H9 o
答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！
4 x, g+ k2 V1 t( `' Y
! F+ a1 t8 ^% D! g" H
% u6 v; B* o8 w8 K: Q0 V
問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？
& Z- T9 n2 S( M% |& ~) g
答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
3 H) q: p7 n0 n
2 `* P8 v; S% J! U1 D: k) w
% h8 @$ w' R1 q. }6 b
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
3 k i. n+ _7 q( x5 V+ Z
答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。
" o% O+ F1 b: X, C# {
9 b- P0 D" v" g+ Y; y
3 F4 R6 Z5 ^" g1 F
談年輕人
) b2 F( h- q/ S, U% Y: K: i
「每個時代都有挑戰，要創造新價值」
# B- E$ _! T8 S$ \$ q% g# l8 S
+ H5 ?! H! B1 a8 _1 g7 f
5 [/ m. N* D% S, _/ A" m
問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
$ @4 r; _2 e7 m e% u- {; i
答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。
0 t% O0 B7 `9 z7 o! q5 u
. F9 a/ n( l a R" x4 f
$ N1 q$ u- W, S
問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？
/ Z$ v0 E7 y6 c U; V! b7 G
答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
0 g4 v5 @! d& z- j6 A
) E5 T3 U7 E; U& p6 d% E
9 y& t5 `$ E; m0 A3 h, Z- D
問：年輕人要自己想辦法？
, a& Y" o2 @8 A) B! A5 \0 L# V
答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？
. d3 b' X- R8 L; q
' d2 P3 G2 a( L3 q1 N* b
. q& N, u) r: e$ u! i
你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
$ t3 O" p+ c `3 T
$ i# q2 q: X4 ]+ d$ p
) e% S" f& A9 z4 w
談證所稅
* C, t! P# C3 t2 r- `) z
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
3 c$ m5 t- P# N0 N- Y4 B
* E% \8 G3 M# C- p
; t6 f8 u5 ]. G# a8 h0 f
問：所以，看對趨勢方向很重要？
' k- O" i( m; }& E- d5 w4 K
答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
2 @, p( }0 ?0 ^8 |% E4 ]
所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
9 z& ?, }" j' v
! r5 v( X+ L: R- s( p. Z8 V; T
4 O T: I/ h# R/ O9 m# R
美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。
( K& L8 |$ j% c# j
1 {& K* A' G0 _! |; l4 t9 M) n
1 E b( L- c3 R6 J4 e/ q. E
問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
, ?2 {- a8 n* A7 ^% K1 O9 Z' A& K
答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
- |6 P6 I* [0 L* ~( l6 u
) D5 M( C' ]$ c; g
1 D! x9 {8 o" j! U# l$ D- L: `
二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。
" w2 n( P. a/ ?, R1 \
! y, h2 A$ V) K1 c
, M# P' w `( ^. I
: x' f$ b }/ d J5 Q, e$ i0 {1 }! w
/ g9 W9 c) z$ c4 g; {; F
(今周刊)
作者:
歐陽
時間:
2012-11-17 19:33
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
( o$ w# A7 x& A
4 s. _1 r( v0 h8 S4 X* }
作者:
stephensu
時間:
2017-6-14 00:12
讚！
$ B" }+ G5 z, H: v" s+ L# W `
謝謝分享
作者:
謝非平
時間:
2018-7-25 22:20
感謝分享
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
$ B" }+ G5 z, H: v" s+ L# W `
