iBeta 愛北大論壇
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-11-16 21:15
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
林百里：沒創新 100吋又如何
* @: L% S5 O4 c- [$ X# Q: ?: a1 j6 X
n9 E) j0 {; E- b7 \! S
: E n# K+ a" k4 ^, b* [0 S
[attach]128873[/attach]
2 N- j8 l7 \' c6 [' D0 i E8 G2 b) m! X
" u: t. a) w+ Z, P, Z" a9 z
+ B9 ^8 L, O6 `% _% M
【文／賴琬莉】
* c4 X; Y8 B- O0 D. M2 S
* x) a. U" U/ @& n% u" {. a
前言
5 Y; D* @! T I3 {% {. [6 D5 }
* Q9 g, L) K. }9 X& M7 w
一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。
' t5 ]& c4 Q) q# v% m7 l& v
* [* K7 s* U3 P, Y3 v- d2 R) z$ r
! k i; ^; g0 t& X6 Q! \
深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。
" N$ w) {+ Q3 [
+ [$ U2 d, b0 j/ v- G$ [
/ z% p9 h" w- S. v: x2 }, K
儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。
; h! D2 }- ?5 F" T, y/ I. y
& _! `/ |% J5 _9 t+ F8 F+ N3 m3 X
, c4 G5 Z1 F( n; y7 K- I+ X6 z; y5 g
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。
7 R: X8 z5 K9 t6 \* F& W
2 A( |$ A4 ~$ x& y" M. O3 `4 ~
' r" E0 B0 b% M+ \ j @3 Q
「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。
6 m" N% w$ U; [9 X5 h3 f. U
8 k0 X2 [% q' C( a# e8 {
. Q+ m T- V; q
在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
4 [1 D% ~/ U: M& ~
' [% U& V5 D4 b# Z
* ]% r" g3 L# S& r2 Y$ b
以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
0 Q/ l* W4 W! e" J
/ J# }2 d1 T( Q
1 ^3 e8 V$ U) N) E4 \$ }6 m
記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？
. T7 V+ b/ g0 f3 o: `$ s6 p
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。
2 R) e; y' u' C0 R4 C
幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。
' D0 i8 O" h4 ?" [' _- ]$ u
- @; D; ]: W, U/ P: a" }3 s3 N
/ g* f; M5 @, |. y+ a4 I
談教育
+ x2 y0 K% \# G
「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
' A3 q4 U: N, m& b# d {
: y% U) k7 n5 V3 f3 l; J
: n' s5 ^& M) W
問：近年，你對教育有很多看法與建議？
w' F2 Q) {2 m
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。
/ I! q7 W/ B2 p( c
* c( B8 |- f1 W' b% s5 o
v5 r/ W1 ]; Q3 q, [
問：競爭力的關鍵在於創新嗎？
; m' x& z; ~$ T7 ]4 Z- ^0 V Q2 B
答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。
, m# m+ I9 E ?4 Z, |$ ^/ x
! ~# R, t9 Z3 u5 ^' S
- d" ^4 f1 V3 V) U; X6 q+ W) b
問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
% G. m9 u4 I2 R9 t1 a% j8 n
答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！
# \! ]2 O, O3 q% l) k2 w
+ H4 x' j% ]- r. h
# u: h: c5 b! ~1 k0 z
問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？
8 U4 M6 d6 r. J, J( f$ G, z3 f
答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
. k( g' d1 B3 w2 r: T$ \$ Y
d& B+ y$ j) o! W
9 O8 }4 S7 a( A/ V
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
! H4 x% I) T6 H8 n9 c/ L
答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。
5 j! A4 M5 U4 J Q
/ ~8 P: d7 C0 X% i3 X9 X
1 }9 {7 S+ v8 R. O
談年輕人
' g$ W& v% j, r" {* u) Q3 p# C3 q
「每個時代都有挑戰，要創造新價值」
! F; Z* d6 R! u6 M; ~. \, d7 Y
" s* u u5 o/ H2 L' Z" N: l
# J7 H6 l0 n6 s. O1 g
問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
. p8 H: g; G! f% g* F3 {+ @4 \
答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。
2 P% L( s4 Z5 c# ]8 B) F& n5 g1 k/ Q
0 R6 X% d: ]2 M( u) f
' W* i5 i) m% f" j7 C
問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？
- s# }2 g. \. ^# T6 @$ U% ]
答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
2 I* K0 t F# `3 g
- A8 Y; Z: E/ ]1 P
$ V9 Y, x; [. b6 G$ _! m9 }
問：年輕人要自己想辦法？
( {* T; I5 i, I) D% T
答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？
6 p% k7 Z6 I; s- E2 X- x
$ q ~5 l& h% ?$ d( u% l" @, ~
- x4 Y" m' p9 n5 E' z: B3 b
你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
. Y1 |. I# Y9 ^: m
( f8 q2 L# r" x: Z% m
) E" u1 g; T; S" A
談證所稅
Q5 T4 e/ R8 L. E; W" I4 P7 H9 o
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
! P) c3 z8 o8 [4 d1 t" A/ ]; Y+ I" M
, U8 T1 K% }5 ]8 `+ r) n
; ?9 w( e6 l$ M* G+ \' s
問：所以，看對趨勢方向很重要？
6 h$ t i& G0 A) q+ ~3 o
答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
% h+ o' X# o- J4 [
所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
( D$ [. C3 o) \+ c( e8 y' c" _
* [1 Q* F) u$ H7 B: ~, P+ w6 g' B
1 y+ r+ d. e3 l& Z7 f
美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。
4 Z( R+ A# n; w
, p+ d4 O6 ~; R# d, O6 W. `2 \
( H: h1 ?/ f) Q* j
問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
' i9 m3 i/ T+ [& \% J' i
答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
: Q" S Q- p3 Y& ~: c: c. k
" ^' O5 }, d: F2 c( M9 }
$ f) A3 ^/ [8 {/ v7 n
二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。
( M% S0 J7 t. k0 Y8 ?
8 v9 A! E/ s9 c4 d9 @
3 S2 {( Q1 d$ |! s9 L+ b6 W
: Q" J+ N# k: f7 P# T) H& d# e0 F
6 K1 k! g% f6 D: ^, [ T
(今周刊)
作者:
歐陽
時間:
2012-11-17 19:33
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
5 a" C; X2 [/ a2 {
8 m& f( J" O1 R$ H
作者:
stephensu
時間:
2017-6-14 00:12
讚！
( K$ A( }0 P @9 W0 t5 k- G
謝謝分享
作者:
謝非平
時間:
2018-7-25 22:20
感謝分享
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
( K$ A( }0 P @9 W0 t5 k- G
