iBeta 愛北大論壇
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-11-16 21:15
標題:
林百里：沒創新 100吋又如何
林百里：沒創新 100吋又如何
/ U" c; N" H$ Z$ V6 e' s" n! X
" n$ O2 r5 _$ W( ^( ^, s& K
7 h [) q& C }* e
[attach]128873[/attach]
/ f* U; Z0 {4 ~( A- x5 D- ]
7 W) p- i$ ~, D8 y1 E( i0 P
8 Z/ _" T" R+ q4 B1 l( ~
【文／賴琬莉】
3 y+ v2 W, ~* B) f
7 p/ t+ ~; l/ K; e
前言
( S/ w- A; D( Y/ y$ J# |
# x+ o, c9 J" X( p, J
一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。
! ]* f) a2 w3 ]
- M# A& h3 m7 m! j4 D
7 k+ |# [: w7 d: L+ N
深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。
* X8 }0 q* _9 h" h$ u
: d8 ~& F/ M1 ~7 T9 U! z
' R( [4 S3 d/ x! }. y
儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。
' J3 d, ?# {" _/ h2 [4 S: m2 ?
/ |' H+ b$ F8 H; G# [
; [( W0 c% r/ \$ p4 q
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。
4 N0 G, s: B$ A- @) J' |
0 G5 E) B% r) z
. i6 \ ]1 P' }7 c v! V
「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。
1 i( [) U3 n3 u m# f
9 q& F8 r; n& B% Z0 ^5 ]8 \1 ^
i8 y7 ]9 F: B1 L
在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
. L4 u8 J/ M5 L2 C
. Z: H9 w8 S7 A4 U
2 k& F# z( ?& S
以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
5 c/ m$ s" T5 b& o& y" e, |/ Z; @: x
% C. F' J# R9 w2 @+ O
/ I; H# j$ H' o# u+ R' D& C
記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？
7 C# s& s9 N0 L7 H
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。
7 J% y% `* G8 l2 b- R
幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。
4 f* |9 T( z S+ Y! J. X6 c' s
4 A, m# f. j7 C( x$ v" |0 L
3 x* R0 Q: }/ t2 ]0 q
談教育
+ H3 m8 C" w4 O$ t- }- f
「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
! U( q: H3 F% ?1 s! K- e
6 ^5 |% h( l: K1 ~6 s( ` Y
7 i# b* ?6 O/ p6 m1 v6 Y6 t* R
問：近年，你對教育有很多看法與建議？
/ a4 r3 n9 h4 r+ P4 X# X7 m7 j( T
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。
" @) C/ L+ `% q: z# z* n- z
8 `( y* _7 v5 J, e
$ y" f, I( x' C! x2 [0 n
問：競爭力的關鍵在於創新嗎？
* ]* ^: b$ E& b/ G$ r
答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。
3 w: u- f9 w4 y4 p
7 s- s- X% T7 M! M
8 q4 m# W% M" S. t Y& H
問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
: J0 B$ c) c* ^2 l o% S
答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！
9 J5 L# w6 n) ^
! D5 V; @7 _' a9 M p0 a! ?, v3 n
4 ~+ H0 Q) P$ `) d' ?, \
問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？
* e) \8 N, }+ x) r) B: I% E
答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
$ S8 m. O$ t$ E
+ D( ]' B8 x5 F; p1 c& p- Z
3 }( W8 v/ Q9 w
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
* O9 P* W9 ]- N# G$ D
答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。
4 F1 Q8 h% O( a' M3 Z
& T. n' D/ L( g5 w/ r; T
4 E' c, E: I3 Z2 A. {# {7 S
談年輕人
6 t4 \; C: ]) @
「每個時代都有挑戰，要創造新價值」
! n" e- `4 z, z- J- d; L
. F Q4 q/ a# P% ~7 X6 T
$ e, ?8 k, ?9 {( G# G
問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
: v O& `% K# z- K1 W! T6 J
答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。
6 ^: a7 T6 g' n4 Z+ a, ~$ }( J
" \7 K3 D) _ e, C: r
) u n: p7 G' z) ?) i7 \$ Z/ u
問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？
0 N. U( J. d. V
答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
8 H7 j- f( n- |* N4 T
; `% Q) k2 `7 w* y5 ?9 Y% G* B
$ T% B p! o* A1 d, Q" q
問：年輕人要自己想辦法？
4 Z: N' [5 \+ C D" s) }4 C
答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？
( v* [! U- d o' P7 |
( r7 ^3 }! ^, E4 W5 p7 Q; h
' f+ x8 e6 j; D$ c, A. ~: _
你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
' v2 s9 M- C7 P5 S) u
2 V# o3 k( a- L
8 }1 Z6 D ^6 X( L- u5 m) [3 j$ R$ o% h
談證所稅
2 `7 C( ~7 i# A$ d6 P: b* L- e2 a
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
7 e( G! [( j6 b& o' A
5 l3 f9 c0 f. `# P
# C8 U) l& ]. `4 b' O0 B
問：所以，看對趨勢方向很重要？
4 t2 l" f$ R% l. @2 l
答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
: W! [; l6 X) f
所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
& H0 Q6 C: w$ P, t8 {( M
2 q0 H) n* Q# r4 Y$ [' H
' D0 k% Q; Q6 F. Y V. `
美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。
% n% b- {. P+ g* p8 E0 Q3 ]0 W
% _# f& r9 c0 ~% \2 H: Y+ l& a
/ l/ `' [) \. n7 r2 [
問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
0 Y$ Q; g Q! U0 x; v( G* Y
答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
/ C& |/ `; x( _) v: w& r7 u9 ?
3 Z/ s f8 Z: P2 c
- m b1 |/ r+ p1 A
二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。
, b/ V/ l4 P, H8 P0 Y5 L; y
4 `; [3 k! m4 J% ]7 R
$ {7 S' ]7 [- U7 O4 ?5 m9 b
6 t# U- l' X5 N' O
, g! M) d ?$ `, e3 \
(今周刊)
作者:
歐陽
時間:
2012-11-17 19:33
「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
: x5 a* F7 G- I- x6 j; Q: e U
" h; D( g: z9 \
作者:
stephensu
時間:
2017-6-14 00:12
讚！
4 i& E7 o% y$ V8 t1 D9 l* y' T
謝謝分享
作者:
謝非平
時間:
2018-7-25 22:20
感謝分享
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
4 i& E7 o% y$ V8 t1 D9 l* y' T
