iBeta 愛北大論壇

標題: 實價登錄不準 房價資訊恐遭操縱 [列印本頁]
作者: ababy    時間: 2012-11-5 17:54
標題: 實價登錄不準 房價資訊恐遭操縱
本帖最後由 ababy 於 2012-11-6 00:30 編輯
- h, D5 s! f" p- k( U( b7 b5 i3 |' l4 h" `1 C/ J
實價登錄不準 房價資訊恐遭操縱
6 @3 f+ G' F2 y! {) {" T, M4 x: H7 y8 f" ?5 J! V" {
2012-11-04 / 自由時報 / 第A04版 / 財經新聞 / 林美芬
2 d4 k% n* g! Y  
% R* Z3 |2 ^; r3 A: O, P7 \7 `　　〔記者林美芬／台北報導〕實價登錄價格遭質疑不實或偏低，有人直指不動產價格現形。但地政士公會全聯會理事長王進祥認為，是內政部不敢揭露全部資訊所致；國泰建設協理陳仁澤也指出，官方刪除一部分實價登錄資訊，導致實價登錄無法真實反映價格，等於是被操縱的資訊不透明及不對稱，有以偏概全的疑慮。　　
" p# N  L. S, k3 x$ o- j' p2 Z& q7 X( t) ^# A1 h
　　備註全都刪 房價有盲點　　; W( A; Z* L) Q9 }* m
' y! K  w( T. n1 N
　　王進祥表示，不動產交易有很多個別條件，地政士登錄價格時都會備註諸如「急買急賣」、「親屬買賣」、「債權債務糾紛」、「含路地買賣」、「增建比率」、「畸零地」、「借名」等，這些備註到了內政部手上變成「全部刪」，沒有揭露，導致價格認知存在盲點。　　
: G# v) S5 A5 O/ d1 W; R8 a, K6 @9 l
　　王進祥舉例，有一案件是含違建的建物，總價一千萬元，但本建物八百萬元，違建二百萬元，結果買賣完成後，違建被拆，價格被誤導成本建物就是一千萬元。　　
/ _4 x) Z" J, P+ X- `9 F8 N
+ r, F1 b  M& J- i　　另外，王進祥表示，車位坪數及公共設施坪數的計價，導致整個總價可能沒有問題，但拆開後的單價就誤差很大。舉例而言，台北市一坪五十萬元的房子，六十坪總價三千萬元，一個車位約十坪、四百萬元，就要先扣掉車位再來計價，才符合實況。　　
1 L0 l4 k: P' m1 q4 U) N: E9 K: b1 z/ c& i' t
　　陳仁澤則指出，實價登錄八月上路，但很多案件擔心財產曝光而提前登錄，導致八月移轉登記件數減少，官方又以各種理由刪除一部分申報案件，北市八月揭露的案件不到登錄的五十％，且八月揭露案件也沒有預售屋，數量少且統計樣本數也不足。　　
+ _; a% b6 g& ^# P  o' q
! d4 }- u3 v: L+ }! B4 z6 ^　　地政司︰將揭露更多資訊　　  j# q% [4 P4 i* c5 b( d" ?
) D+ Y4 w: e4 v! r* _2 G( S
　　對於實價登錄資訊沒有「全都露」的質疑，內政部地政司副司長王靚秀表示，價格有異或備註有特殊情況的案件，政府都會查核，查核後若對民眾沒有參考價格的數據，就會整筆不揭露，未來會逐步考慮揭露更多的資訊，以提供民眾參考。　　, |* t+ R; ]3 u
# k& ?& s% S/ o1 z' \& A. N3 P
　　另外，內政部實價登錄網站上，已就車位計價另提出計算公式，並要求相關人員在申報價格時，應盡量將車位面積及價格單獨申報。不過，公共設施部分並沒有明確說明，一般建物大樓的公共設施比率約二十五％至三十五％，約是建築物產權的三分之一左右。
! M0 `& h  A; i% p# n4 N, U4 s  x# z2 ?6 S" H0 H6 Y8 T  m

; P: }& B  K; V/ y8 l8 ~( R0 A# F
6 P2 D3 z" C3 F+ g
作者: ababy    時間: 2012-11-5 17:58
本帖最後由 ababy 於 2012-11-6 00:31 編輯 4 B4 a- M  P  Q

  I6 Q* \/ A- `7 p; S( u/ a, P 居住正義仍需奢侈稅助一臂之力
: {  c, K) M. U5 m7 [* { . B/ f* X% j- w! V! a* N
2012-11-05 / 聯合報 / 第02版 / 焦點 / 社論 + Q: `$ h; _! z+ }0 t
  " ~1 W% f6 m, `4 Y) Z$ g  Z$ p
　　奢侈稅去年六月一日開徵，到今年九月為止，為國庫帶進五十三億元稅收，其中有三十六億元來自持有不到二年即出售的不動產。五十三億元不多，只達當初估算一百五十億元收入的三分之一。外界因而譏評，政府開徵奢侈稅是「為抓一隻老鼠，燒掉一棟房子」的損人不利己之舉，要求停徵奢侈稅。
- i" K2 X' c& x/ W
, R; B) G' D5 l% Z　　不動產實價登錄制今年八月一日上路，二個半月後，內政部開放「不動產交易實價查詢服務網」，有近六萬筆交易全都露，首周即有三十七萬人次上網查房價。國人對房價資訊的渴求，可見一斑。實價登錄建立起房價資訊的對稱平台，並也驗證了價格操作空間確實存在，多數地區甚至膨風達二成以上。
! C$ \" m, ?* ^$ C3 N4 f- ^9 w) e3 J5 ~7 W$ M8 A' a3 c
　　面對居住正義，政府一前一後建置的奢侈稅與實價登錄，分進合擊展現了它們的威力。實價登錄好比照妖鏡，讓虛幻的高房價打回原形；奢侈稅則像是兩面刃，讓想要炒高房價、又急著脫手的投機客，在鉅額炒房利潤落袋的同時，必須付出高昂的稅負代價。' H8 ~$ k, v$ s! P

0 I, f: e) E2 V3 N: g　　但是，面對居住正義的籲求，奢侈稅與實價登錄亦有其難以忽視的缺陷，兩者今日展現的「威力」，實是立基於市場處在摸索期的恐懼，現在或可讓房市暫停蠢動，放眼未來卻缺乏制衡長效。在維護居住正義與投機炒風未息的拉力賽中，奢侈稅與實價登錄說是「起步」並不為過，要談「退場」則太早。% Y0 A* C, T- u- m. b' F6 ]; Z

5 J4 @# ]% o" [: k/ J9 L+ W3 y　　例如，實價登錄的去區段化登錄方式，不具個別辨識性，無法進一步建立房產課稅資料庫，為實價徵稅預做準備。除非地方政府充分配合，將登錄資料反映在公告價格上；否則，期待實價登錄自然附帶實價課稅的紅利，是不可能的事。換言之，實價登錄若揮灑不開，將僅停留在揭露交易資訊，穩定交易秩序的層次，與房價漲跌、賦稅公平的關係並不大。- X% y. q, R1 k0 n0 |, y4 a5 g
/ f/ m* s7 O. r+ |
　　奢侈稅的困境更大。現行只對出售持有不到二年的非自用不動產，按其交易價格課徵百分之十或十五的奢侈稅。反過來說，奢侈稅的禁售「賞味期」只有二年，擁有雄厚資本者若有心囤地，拖過二年就再無牽掛。奢侈稅能夠較勁的對象，僅限資金不足的炒手。換言之，奢侈稅充其量就是紙老虎，僅可恫嚇卻鎮不住投機歪風。2 v$ H4 T' T) K+ E- Q
/ l( P* Z, H1 b& o
　　清楚奢侈稅與實價登錄的不足，即可理解因居住正義之籲求而生的奢侈稅，根本構不成退場的條件，至於實價登錄則還有再進步的空間。
- n6 ^7 Z$ p9 w3 Q1 w$ V/ [5 D$ p& J; [+ z( e4 }, H  T, C9 [: ^) P
　　回到改革初衷，奢侈稅的課徵本意不在稅收，十六個月來國庫收入未如預期，卻是它驅離投機客的實證；實價登錄也不為打壓房價，房價高低取決於市場供需，揭去房價面紗使價格現形，才是實價登錄的功能。奢侈稅與實價登錄並不完美，但不能不存在。不為別的，只緣這是捍衛居住正義的最低標；也是政府至今展現改革房市意志的唯二法寶。
9 n& k3 X0 S& `. L* E( \, l
- j5 J- v9 N3 \2 N　　營造「居住正義」的公平環境，至少需架起四大支柱，交易透明、抑制投機、房價合理與賦稅公平，四者缺一不可。用以檢視奢侈稅與實價登錄，僅實現交易透明與抑制短期投機，距離完全達陣仍很遙遠。換言之，政府在實踐居住正義承諾這件事上，還有很多工程要做。
( q. E  m; h5 ]
- w% c2 y2 l' H3 q/ j' }　　當然，值此經濟情勢困頓、社會氛圍低迷之際，擴大房市改革力道，條件確實不足，但亦不代表政府可以什麼準備都沒有。守住奢侈稅與實價登錄建立起的基礎防線的同時，政府也必須反思，實價登錄對房市殺傷力遠大於奢侈稅，外界單挑奢侈稅並主張廢稅的理由，不外在其形塑的階段性色彩太濃厚。正反兩派對奢侈稅認同度不足，必然是其一大致命傷。
. m3 `/ X( p# n. d( E
% ]4 P+ V0 `2 |/ d* {. b7 b; T　　然而，奢侈稅之所以應運而生，源自當前的房產稅制壓不住投機炒風。因此，要讓奢侈稅退場，唯有改革房產稅制一途。長遠而言，規劃一套符合國際潮流的房地合一課稅新制，由更具公平性的所得稅，取代較易轉嫁的奢侈稅仍有其必要。政府有義務提供社會這道改革選項，才能釐清奢侈稅該去、該留的問題。否則，奢侈稅完全沒有提前退場的理由。
6 H% o( J. D) x' g) w! D( w
, v% k: S3 H' B4 K, G7 N1 g) \0 a8 o" C8 z

* A5 }0 i8 ]; C% e
作者: ababy    時間: 2012-11-5 18:00
標題: 後實價登錄時代的消費革命 作者是住商不動產總經理
後實價登錄時代的消費革命- z! E7 {5 B2 R. e- T

6 [0 o9 e* o" @, Z) N2012-11-04 / 經濟日報 / 第06版 / 房市快報 / 作者是住商不動產台灣總部總經理 % e& ~# z' m) X
  
3 G0 V+ l7 y. Z  r- p　　實價登錄資料上線近半個月以來，對於不動產市場產生相當大的影響。過去，由於不動產交易資訊不透明，讓買賣雙方都聚焦在「價格」，而忽略了交易過程應該注意的其他重點，像是房屋狀況、資金配置、財務規劃等等，都是交易過程中應注意而沒有被注意的部分，過去也聽聞不少買屋人只有在買屋的那一刻開心，往後的日子卻住得非常辛苦。  E/ H0 U% J* z/ q2 u' @: g! A

/ ?5 L- t5 p3 u' j& P& y$ l; u　　價格公開後，消費者會將重點放在後端的財務規劃，對服務也會有更高的要求，對於房仲業者來說，將面對到的，絕對是更新、更專業的挑戰。
7 i, R* i1 i, {6 @3 o5 _8 e
3 H8 {2 z- R& t　　除了對產業面的影響，另一個民眾關注的焦點，大概就是怎麼買房了。
! w% x: c2 j$ R/ K: ~! {( l( h. H
　　最近一起打球的朋友只要看到我，多少都會問，「實價登錄後，價格落差好大，現在買屋好不好？要怎麼買屋才不會吃虧？」而我都會告訴他們：「做好財務規劃，買房就不吃虧。」怎麼說呢？
. @1 [0 X' {; }1 ~, y, Z8 j% t0 D$ i4 E6 w$ v6 W+ N
　　在過去第一線服務客戶的經驗中，我發現很多的買方對於買房子只有「價格」概念，沒有「理財」概念。事實上，不論多頭或是空頭都有人買房，價格隨著市場波動，現在的高點可能是未來的低點。但從理財觀點來看，買房是最高等級的理財，因為房屋不只是總價高，還款年限也長，根據統計，台灣人持有自用住宅平均7年至15年，換句話說，自住客買一間房就等於要考量未來7年至15年的財務狀況。1 c1 T% w7 G  u
6 A, w6 K- r. a! D1 a- ~
　　而7年至15年間的變化不可謂不大，許多人買房後就會經歷人生中的結婚、生子、轉業等人生重大事件，而這些都會多少影響購屋人的財務配置。
0 |: X# ^3 F9 Y6 N8 m# t
1 ^1 O4 Y% B6 X' t# P　　有規劃的購屋人自然可以輕鬆成家，甚至搭上房地產多頭列車，獲得不錯的投資報酬；沒有規劃的購屋人可能一開始就非常辛苦，不只沒辦法享受房地產增值帶來的效益，更可能因為配置不當，即便買對了地點，辛苦一生的房子還是可能流入法拍。6 D6 K% V, [( i$ k) \! ^; b8 C
+ Z# L. [/ l2 o! b! \0 |2 E" s
　　在美國，價格是全面公開的，一般民眾買賣房屋即使知道價格，還是習慣找專業經紀人來協助，就因為他們相信房仲業者可以提供他們專業安心的服務，而從業者也因為專業度而備受尊重。
0 N) `. H: _9 C; g$ L. ~: d, n, N+ S9 e. v$ A/ H
　　我相信，實價登錄後，台灣消費者掌握了「價格」，進一步要求業者為自己精準評估買屋實力，讓買房成為一種聰明消費，而在這過程中，願意從經驗與專業中替客戶做好購屋規劃的房仲業者，才能在後實價登錄時代勝出。
6 D' l4 J( g1 ]) T5 K
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-11-5 19:17
說的好！價格是全面公開的，一般民眾買賣房屋即使知道價格，還是習慣找專業經紀人來協助，就因為他們相信房仲業者可以提供他們專業安心的服務，而從業者也因為專業度而備受尊重。
. a+ d, M/ [; L* r1 H' T; m
/ d+ U$ m# M" ^; O* I7 S1 l這是房仲業者，獲得社會尊重的契機。而仲介費用也應該公開透明制度化，立法制止少數退佣的害群之馬！
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-11-5 19:20
先求有，再求好。踏出一步是一步。
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-11-5 19:22
真的奢侈稅能制止炒作的歪風？
& O! s( W9 E5 ?2 q) _( |, B$ q& Y* Q6 F* D1 ~* h
別忘了「上有政策，下有對策」。
作者: rainbow    時間: 2012-11-5 23:08
我對實價登錄查詢的設計一直有個疑惑:那就是政府可以不必揭露全部資訊
+ a& Q$ W/ @" w6 n4 {大家依規定都要登錄  但是政府卻不必全部揭露3 r( g9 R( S* [0 U
倘若有選擇地揭露問題  那不是可以左右資訊內容方向嗎?
作者: 文兒    時間: 2012-11-6 08:04
凡夫俗子 發表於 2012-11-5 19:17
' U$ r3 s! E4 R$ r說的好！價格是全面公開的，一般民眾買賣房屋即使知道價格，還是習慣找專業經紀人來協助，就因為他們相信房 ...
% M( e- f2 w4 W: y. F9 s8 d  z
規劃確實是很重要，那才有專業的展現，更會讓付仲介費的人心服口服^^
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-6 08:28
rainbow 發表於 2012-11-5 23:08
6 U% I6 u3 q1 X% `$ ~' |我對實價登錄查詢的設計一直有個疑惑:那就是政府可以不必揭露全部資訊
! O! k- W6 N- A8 q* h大家依規定都要登錄  但是政府卻不必 ...
7 y4 p2 I+ `5 n" U2 B* u7 T
資訊都是可以左右的呀
' t) @4 @) ]! z7 E. F) U統計數據向來只能當參考用...
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-11-6 18:20
洪阿民 發表於 2012-11-6 08:28 , V1 X6 e" n! g- x2 ?0 h
資訊都是可以左右的呀
" z, @0 e# E+ T統計數據向來只能當參考用...
- U# D9 b: Y+ Z1 d) `0 ~5 v# J9 j
YES...- Z5 Y6 i. G5 a5 ^8 u0 q9 S) r
我也是只當小小參考而已...............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5