iBeta 愛北大論壇
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
[列印本頁]
作者:
士官督導長
時間:
2010-10-13 10:01
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
! c1 R6 I0 A7 [; r; j* `* T3 V5 u
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
7 S5 x6 `1 V+ W4 c& ?; `
6 K5 {1 h- k: D3 T' Q6 A7 |: b
胎盤早期剝離 住院安胎
( _$ E1 z7 U# W9 P1 C
+ H& l4 ~* @. T2 T$ X _' ~
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。
2 z0 [) R: H5 I+ L4 E; r* D! q- f
4 L: j/ h) {1 s$ o b# i
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
0 O+ l( ~, F/ `$ A0 R2 b! W
$ l4 g7 i* C! s# V: C) D
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
# ]! ]/ O0 ?7 H- q3 I* k
7 t+ {0 }* s2 F
保險公司：沒立即剖腹非急症
# M; E+ ?' N7 p
/ E- Q2 W: j" x6 n j5 i
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
' l& g7 }: G: v. K( C3 A
# W( b: B/ D/ p I, r h) k$ [
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
2 o( H v% o& u3 j, r
$ D5 _5 t8 V+ r1 R
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
6 p- X. {" a( H; d
' j7 i' ?5 ~( a* ?
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
q" T4 W& {6 J3 u5 n/ r
: d! V& {0 ^+ G& n
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
# Y, q8 C% d5 ~1 g U9 t& Y) `
& u5 s; F. O+ r. c% y& \) e
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
4 C0 z1 Q+ o. F: ^9 Y! |3 V2 k$ t
" l6 I5 j1 r7 y9 _9 [
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5