iBeta 愛北大論壇
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
[列印本頁]
作者:
士官督導長
時間:
2010-10-13 10:01
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
4 j7 D7 T5 w5 o8 }: _5 ~1 x
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
3 o6 a" c/ t9 ^9 A! l4 X, _
$ n. o. ^* l6 N" N e
胎盤早期剝離 住院安胎
1 {+ z% j: N( }1 x# G
) C0 [9 |$ K _: Y1 q
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。
! l$ f* g" L( I' h/ K4 P% `4 J) U
. U! U9 q% D6 S3 L* r0 D% ~9 t
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
6 z# C' o1 S" R3 |3 d. R' i
# z7 x' D X7 P! Q+ w7 ?, L
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
% z, X( @' z) c0 F' z3 z$ X" A' Z
% g* v9 q' c5 B5 Q
保險公司：沒立即剖腹非急症
: I0 n+ l2 y8 T/ ? i) N
! ?" i, @7 i3 O$ \; g- [7 M$ {
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
, P6 P) z) D) E8 o# u0 [0 c
3 ^8 g' X$ z' l8 h0 M
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
0 B2 w% w( Z: c& _2 v9 m. a
# G" b: X. k+ S% T3 N
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
% ^/ I+ F0 b; {: y7 o4 j
c' i& Q9 C; N0 w7 x
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
2 h* u( L" Q5 p5 }" E. N
! D" x, R- w- d, Z# P7 s& ~1 B
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
8 C7 L' X8 {( s# J8 o& h7 @1 v; F! O: o
4 h3 `( x* B) b4 ?' d. U
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
' w2 A/ a, d- J5 d
) Z, g, O+ A/ F
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5