iBeta 愛北大論壇
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
[列印本頁]
作者:
士官督導長
時間:
2010-10-13 10:01
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
4 V& B0 w, C- w. W% W
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
9 o. w! ~" }" I5 B1 R: i8 j; h2 H
5 x0 ]3 X1 s3 J. c; h: G6 S
胎盤早期剝離 住院安胎
! k; v/ U. [/ C1 I6 `) `* M
2 A* g3 C" e H. t/ J6 A
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。
( W* h: o( ~, i0 h7 p
2 [3 ?! N# h8 b& p8 Y2 Y4 [4 I
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
/ {& v5 |. J; w& F; Q ]% @0 Y
+ Z- F/ e2 Z, [7 ^, S* _
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
$ f) Z) x n( c; ~# p5 N9 I5 m
' P9 _8 h' ]6 Q6 @! h4 c
保險公司：沒立即剖腹非急症
7 R" K# g5 Z- I0 D$ f; m
2 F: k- F4 l1 V6 |0 o; u
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
5 [# Z% {6 D- x8 K( W0 T# K0 I+ Q* i0 W
; d5 p; z H) [" g6 b# E; n
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
, B# w; d- u0 z/ `& |' C
6 W# Z3 G9 w t$ I- A. n
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
4 L$ E' i1 D- _3 c
" \1 f1 q9 [, V7 X
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
3 o' u4 \5 n* {5 Q3 `) S# z% ]7 t
/ R# O9 T; x8 S* m, V v/ h
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
4 U; H: k1 c/ m P7 r
. A+ Y1 ^6 ?* a5 `5 f+ t1 _. g2 S D
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
8 C' l3 w4 Z0 ^' q+ @! @* D
, B9 U1 b1 K- ]* A+ S
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5