iBeta 愛北大論壇
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
[列印本頁]
作者:
士官督導長
時間:
2010-10-13 10:01
標題:
小蝦米對抗大鯨魚／孕婦跌倒保險拒付 自力打贏官司
〔記者黃良傑、廖千瑩／綜合報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-life4.htm#
5 u# ~* o+ V6 D7 U8 Q
嚴姓孕婦浴室跌倒送醫，安胎四十七天後剖腹產子，保險公司以當時並未立即開刀，不算急症，拒付意外醫療險十九萬，嚴女靠上網搜尋舉證，獨力在法庭上與保險公司的律師團攻防，歷經兩年，一審終於勝訴。
; b8 B' G" V9 q. i: L: F3 n
+ K, h, w2 p0 `6 K5 r
胎盤早期剝離 住院安胎
& j6 [) t* S, J) N
2 `2 m+ g4 H+ f6 Q5 h
鄰居都誇嚴女是「小蝦米對抗大鯨魚」，嚴女則感謝婆婆事發當時的救命之恩以及丈夫一路相挺。她說和家人共投保這家保險公司十四件，九年來繳付保費數百萬元，但事發至今兩年多，保險公司寧可花錢打官司，也不願理賠十九萬，還堅持要上訴。
0 w4 k- C# `# V" |8 S* `
2 D5 @7 D6 `, N `9 A
嚴女與公婆同住屏東市，民國九十七年懷頭胎，懷孕三十七週時不慎在自宅浴室跌倒，子宮收縮且大量出血，婆婆衝到馬路攔下計程車，將媳婦送往優生婦產科醫院急救。
3 P {, h' s) r" E1 K4 H9 H- R7 L
; ?/ o2 k ^! p9 U- {
急診醫師診斷為胎盤早期剝離，因情況危急又轉送屏東基督教醫院，屏基也診斷疑似胎盤早期剝離及胎位不正，住院安胎觀察治療四十七天後才剖腹生產，順利產下一名男嬰，健康的寶寶昨天正好過兩歲生日。
" y. v* \( y+ V2 V# R0 p
8 O# H9 G: j7 {& M) I7 r
保險公司：沒立即剖腹非急症
2 @3 o3 N3 s) L. j- q3 v
0 `! U" n- s1 L7 H' Y' m
嚴女向保險公司申請四十七天的傷害醫療險共二十二萬多元，但保險公司主張，胎盤早期剝離屬急症，若不立即剖腹生產將會導致胎死腹中，或造成產婦血崩危及母子。嚴女住院達四十七天，主要原因是有早產之虞，不能視同意外傷害，病歷上也無外部紅腫或擦傷記載，更無人見證她於浴室跌倒。
# T; a2 Z s8 N( _
5 H7 U$ [4 p6 N% w; J
婦人上網搜尋舉證 一審勝訴
0 a) W( i: E, ]! r/ s: {
' N* o1 J# R8 ?/ k4 a7 L6 c
保險公司只同意理賠終身醫療險，總計住院七天金額兩萬九千元，相差近二十萬元，嚴女與家人都無法接受。
$ ?( n. X; Z* m" B6 Y
0 I8 ~" U9 V ]3 I
嚴女不是學法律的，更不是唸醫的，向屏東地院請求給付保險金後，上網找資料自救，找到醫學網頁顯示「胎盤早期剝離三種處置選擇：等待療法、催生引產經陰道分娩、緊急剖腹產」，證明自己是對的。
1 u& @3 |: Q1 d( k# _8 g- ^
$ {9 N9 \4 p2 ]4 D* R' d
保險公司又質疑，產婦住院隔天，屏基超音波檢查未再出現出血現象，與臨床經驗不符。嚴女再上網路搜尋，提出「血塊可能由胎盤吸收」的醫學論述。
" q, j5 i" R0 H9 l# l( y/ q4 m6 ]
6 V o" M! N) s. X
法官調閱嚴女產檢資料，發現六次產檢既無胎位不正，也無胎盤剝離徵兆，確認導因意外的可能性。此外，優生婦產科醫院當時曾檢出胎盤後面有血塊，因此判決她勝訴。
R% h3 N! i& k! z" S" P* p1 c
7 E- I7 q. u3 {& ]7 u
保險公司楊姓主管說，看過判決書後再研究後續處理。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5