iBeta 愛北大論壇

標題: 壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-10-18 06:25
標題: 壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵
...作者： 吳琬瑜、黃亦筠 | 天下雜誌 – 2012年10月16日 下午4:21...4 K3 y9 x$ g$ F6 q
.
- ~. g9 J  O! p; a2 f+ A  G台灣出口金額，曾是韓國的4倍；1997年亞洲金融風暴，台灣過關，韓國破產。但15年來，台韓競爭力逆轉。如今，韓國出口額是台灣2倍，躍升世界第9大貿易國；台灣前5大貿易區，韓國市佔率都贏台灣。這15年來，台韓各自做了什麼關鍵抉擇？為了贏，韓國付出什麼代價？' ^! z8 [% V( @  K

  t2 d; L( B6 l5 V4 w/ v0 v% k& X【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】
  P$ p! g% `$ {) X3 l9 m& s2 W4 ]* O1 E3 K9 }7 ~2 j/ f. X
為了贏，韓國政府選擇大開國門。經濟部長施顏祥不諱言，「從國際競爭角度來看，韓國FTA佈局比我們早，速度比我們快，規模比我們大，對我們形成壓力。」2010年台灣與中國大陸簽訂ECFA，500多項的早收清單，全部加起來，佔台灣貿易總額不到5％。5 v( ^- }$ t7 C. K3 W
$ b4 T2 t$ o4 V& W7 z
【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】
5 `' H' b( B" b( O& x0 S# D7 c- H) }! Q. L
「韓國政府永遠走在市場需求之前，」韓國最大網路公司NHN執行長金相憲說，韓國政府發展網路產業，並不是直接金援重點企業；而是創造好的環境，讓企業自己拚。台灣政府的政策（自由貿易港區、六大新興產業等），執行成效不彰，也不具國際競爭力。以FTA的談判人員為例，韓國外交部的通商交涉本部，就有220個談判人才，而台灣經濟部的核心貿易談判人才，只有34人，無論是人數與經驗，都需要急起直追。
1 K3 o6 b: `4 H! z- n
  H# X8 i+ T- t% p/ A  B; v! G3 |【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】; C0 w& L" Y8 M6 R4 I

( y$ H$ E- u: U) p8 N1997年金融風暴後，韓國中小企業爆發倒閉潮，大財團大宇也不支倒地。面對全球化競爭，韓國與台灣採取兩種不同的路線。韓國集合全國之力，扶植大企業，走價值提升和品牌路線；台灣則選擇不斷壓低成本，為人代工。7 p  @8 k0 E$ R; k

/ N  l; ~; ]' }3 j! Z2 R6 W2 ?+ ?【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】( }7 g* V9 i6 ~) a

7 s* J( }* Z8 \: u' f韓國的發展模式，也產生極大後作用力，造成嚴重的貧富不均、大財團壓迫中小企業，已經到了爆發的臨界點，蓄積了反撲的政經勢力。三星集團的成功，除了自己的努力，也靠削減上游供應商利潤。《國際先鋒論壇報》的特派員崔相熙指出，在李明博擔任總統時期，大財團更加擴張勢力與領域，大小通吃，例如，韓國現代汽車投入養牛業；LG集團做竹鹽牙膏；GS集團大股東，要開炒年糕全國連鎖店。+ `4 t9 {4 w% o% V& \: b1 A4 X
# w* J4 R! ?6 b: \& j
韓國模式，值得學嗎？韓國從國家、社會、企業所信仰的「優勝劣敗」生存法則，像一刀兩刃，成就了一個經濟強人，卻同時是個「幸福弱者」。
# @! P9 f- `6 A& Z4 I
# L$ b2 M) l! r4 m: C- O, o【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
. k/ O1 t2 v5 X6 Q
$ U0 L& l, H! O! _% W* K韓國這幾年經濟表現的確亮眼，但人們是否幸福快樂？韓國經濟依賴出口，向來慣用貨幣貶值刺激出口，通膨嚴重。首爾超市物價，一粒雞蛋11元台幣，一塊豆腐63元。（以韓圜38對台幣1計）- s2 r2 N. R" V% t

) F! N0 [. k# R  e4 p. O0 O# ~經濟壓力大，精神壓力也不小。韓國社會倫理、階級嚴格，重視職場的團體關係，公司有經常性的聚餐飲酒。這類飲酒活動不是週末小酌，而是平日下班的「另類加班」。有員工喝太晚，就直接到24小時三溫暖報到，次日直接上班。在韓國，週末或者晚上出勤上班，絕對不是什麼不合理的事。2 g7 F& g/ Q1 ?6 \5 z# k. u

- S/ ]# @/ G. U+ L+ c【 南韓人民對國家充滿信心 】
/ S* \, H9 K/ Z" H* [9 [) z! g% N" H" I0 Q" Z& e5 K  K- g
如果要說韓國明顯的優點，那就是只要你跟韓國人談起他們的國家，很少韓國人會不抬頭挺胸，充滿信心。今天韓國的發展，有其歷史文化與民族性格的緣故，不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上，想想哪些才是台灣優勢，才是當下最重要的事。
4 ^* Q# B0 E) c
作者: 紫薇媽咪    時間: 2012-10-19 21:12
以利亞  o$ C( Y; K0 T$ [8 i0 s$ {
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!+ ?# w* \- _' S7 {, X$ Y
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身上學到很多，包括她不輕易放棄、不抱怨、積極處理事情…
8 @2 P; R% N8 K/ o4 I% m  S隱約感受到韓國人會強不是沒有原因的，
- w9 |5 K8 s+ Z7 z7 D她讓我對韓國人改觀，也對自己內省。
作者: 以利亞    時間: 2012-10-20 05:51
紫薇媽咪 發表於 2012-10-19 21:12
* W2 ]% }& @3 ]" n以利亞4 _1 T6 b. u: [8 g  g
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!2 g6 r" D% L7 q6 i- _  i  G; J
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身 ...
" w: ^7 D" D3 J4 x# H5 ^( y" |
紫薇媽咪平安( M: ?) d' t1 N0 a/ o9 N  x4 M2 a
1.【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】   2.【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】 3.【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
* H$ }4 Q" k! Z; [( E 以上三點策略正確是使他們經濟成功的關鍵因素+ V  L/ U" s/ |; q5 C1 A0 k
# b7 u1 W: y1 l* o( O& A( K
至於1.【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】   2.【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
  `- D4 }' T: u; h) E( p這兩點代價還是可以從政策面去改善
) K! m) `; F% S: i) }% s例如:針對第一點  1.可以以政策限制企業跨業投資    2.提高對企業的稅收(甚至是50~60%)及降低優惠
- Y5 Q) K% J* h- H* n1 k1 b% T                 3.以稅收改善貧富差距
: \+ a* J1 A4 a% P! M4 a針對第二點1.如果貧富差距縮小   精神壓力也會降低   
) E5 \( L# a; ?, S
$ q9 p% G, v, s1 Y7 j% Q8 \
6 x, c1 k; J# `5 L- O4 V# b這篇報導的結論是【 南韓人民對國家充滿信心 】   這才是最關鍵的致勝原因9 P; c: l: t% E" q, [




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5