iBeta 愛北大論壇

標題: 壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-10-18 06:25
標題: 壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵
...作者： 吳琬瑜、黃亦筠 | 天下雜誌 – 2012年10月16日 下午4:21...6 W7 V0 }" ]6 ^+ x
.
* d" b& y) `7 y* m6 N台灣出口金額，曾是韓國的4倍；1997年亞洲金融風暴，台灣過關，韓國破產。但15年來，台韓競爭力逆轉。如今，韓國出口額是台灣2倍，躍升世界第9大貿易國；台灣前5大貿易區，韓國市佔率都贏台灣。這15年來，台韓各自做了什麼關鍵抉擇？為了贏，韓國付出什麼代價？! u# v5 K* ]3 t! Q) }1 U. n. _
# V* d" j5 O/ \7 z8 M/ V. F
【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】
$ F+ I5 `" f1 J9 [$ E' S
+ Z& i. Z0 r2 Z為了贏，韓國政府選擇大開國門。經濟部長施顏祥不諱言，「從國際競爭角度來看，韓國FTA佈局比我們早，速度比我們快，規模比我們大，對我們形成壓力。」2010年台灣與中國大陸簽訂ECFA，500多項的早收清單，全部加起來，佔台灣貿易總額不到5％。
! Q/ w5 ^, N! A9 i8 B5 B2 t; J' z/ B9 F7 S: F
【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】
  `" _0 }9 V9 g% d
+ T/ c! l5 `7 k6 p& F( }# |. a「韓國政府永遠走在市場需求之前，」韓國最大網路公司NHN執行長金相憲說，韓國政府發展網路產業，並不是直接金援重點企業；而是創造好的環境，讓企業自己拚。台灣政府的政策（自由貿易港區、六大新興產業等），執行成效不彰，也不具國際競爭力。以FTA的談判人員為例，韓國外交部的通商交涉本部，就有220個談判人才，而台灣經濟部的核心貿易談判人才，只有34人，無論是人數與經驗，都需要急起直追。; |) l; [1 q4 ?
$ x$ i, {3 O( t1 P' e3 {( Y# N
【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】9 A& E7 r! d6 k. N$ v0 Z  C

& c' |% y+ O% q5 C! E; V$ T3 J1997年金融風暴後，韓國中小企業爆發倒閉潮，大財團大宇也不支倒地。面對全球化競爭，韓國與台灣採取兩種不同的路線。韓國集合全國之力，扶植大企業，走價值提升和品牌路線；台灣則選擇不斷壓低成本，為人代工。: h" G1 [% s1 N8 s  W9 j

: {( ^* c$ E& K3 z& I" C【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】$ T0 P$ G6 F2 T3 N9 u

1 a+ q6 \0 Z+ J1 M8 [$ H韓國的發展模式，也產生極大後作用力，造成嚴重的貧富不均、大財團壓迫中小企業，已經到了爆發的臨界點，蓄積了反撲的政經勢力。三星集團的成功，除了自己的努力，也靠削減上游供應商利潤。《國際先鋒論壇報》的特派員崔相熙指出，在李明博擔任總統時期，大財團更加擴張勢力與領域，大小通吃，例如，韓國現代汽車投入養牛業；LG集團做竹鹽牙膏；GS集團大股東，要開炒年糕全國連鎖店。
: ]( o% ]5 n7 D% }- Z" t! t2 Z/ _3 V% d8 F
韓國模式，值得學嗎？韓國從國家、社會、企業所信仰的「優勝劣敗」生存法則，像一刀兩刃，成就了一個經濟強人，卻同時是個「幸福弱者」。2 @3 ]+ _( r* e8 D5 @
/ Y4 j8 _2 J% h  K' [  E+ m
【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】* ~- t& C% ~2 m3 [

  r9 j9 q4 E5 u; B% c. r$ s韓國這幾年經濟表現的確亮眼，但人們是否幸福快樂？韓國經濟依賴出口，向來慣用貨幣貶值刺激出口，通膨嚴重。首爾超市物價，一粒雞蛋11元台幣，一塊豆腐63元。（以韓圜38對台幣1計）+ U9 y1 V- |2 ~3 F$ Q

6 c, b' ~1 u9 y8 ^, g經濟壓力大，精神壓力也不小。韓國社會倫理、階級嚴格，重視職場的團體關係，公司有經常性的聚餐飲酒。這類飲酒活動不是週末小酌，而是平日下班的「另類加班」。有員工喝太晚，就直接到24小時三溫暖報到，次日直接上班。在韓國，週末或者晚上出勤上班，絕對不是什麼不合理的事。/ ^/ v$ }" C( v; ~! `& H6 P8 _
& B5 f8 u7 w" |
【 南韓人民對國家充滿信心 】1 ^% p7 a: @2 i5 c' ~9 B! ^
' C2 G* b( ?0 e' H3 b7 Y
如果要說韓國明顯的優點，那就是只要你跟韓國人談起他們的國家，很少韓國人會不抬頭挺胸，充滿信心。今天韓國的發展，有其歷史文化與民族性格的緣故，不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上，想想哪些才是台灣優勢，才是當下最重要的事。
5 Q( _8 \& y( q, x9 [' z6 b
作者: 紫薇媽咪    時間: 2012-10-19 21:12
以利亞
# E: R" w1 b; ^4 h! F. o: T- T我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!: f8 N/ I5 q5 z1 P1 m0 p0 Y4 s; }
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身上學到很多，包括她不輕易放棄、不抱怨、積極處理事情…
7 ^1 c7 H/ Y0 @# L' ?隱約感受到韓國人會強不是沒有原因的，% x; g, v2 v8 @- U
她讓我對韓國人改觀，也對自己內省。
作者: 以利亞    時間: 2012-10-20 05:51
紫薇媽咪 發表於 2012-10-19 21:12
2 E, k) u" A1 [% q4 h# A以利亞
1 |( X& F$ A& {. _4 ]我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!- \9 r8 ~$ b( A: q; G  O2 n4 i, B
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身 ...
1 h- |" Z& G0 t( u
紫薇媽咪平安
, A. O$ R- P) G7 G4 `! y1.【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】   2.【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】 3.【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
' s6 f* P5 K* a% W" A+ b9 H; z- _ 以上三點策略正確是使他們經濟成功的關鍵因素
/ V$ V- y8 W8 c  i/ h" K) m% b7 ^) x- T% \
至於1.【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】   2.【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
5 O" @# O& P6 P這兩點代價還是可以從政策面去改善1 \9 v! d# @& K4 o, K( F' t- d4 F
例如:針對第一點  1.可以以政策限制企業跨業投資    2.提高對企業的稅收(甚至是50~60%)及降低優惠
- g2 v2 c4 `' {% |                 3.以稅收改善貧富差距/ z" n9 t7 S9 N8 ^
針對第二點1.如果貧富差距縮小   精神壓力也會降低   
; c8 m9 C. M% Y7 J
; A% q& A) S2 `' g8 q0 [
' J* h% B4 I1 o; r' x. K這篇報導的結論是【 南韓人民對國家充滿信心 】   這才是最關鍵的致勝原因
* d6 t% {$ N1 D9 g



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5