iBeta 愛北大論壇

標題: 北市買35坪新屋 需29年不吃不喝 [列印本頁]
作者: 滿足一族    時間: 2012-10-11 17:26
標題: 北市買35坪新屋 需29年不吃不喝
本帖最後由 滿足一族 於 2012-10-11 17:31 編輯 0 e! F& S6 K5 u/ D
# v5 X+ P# c+ ?' M( w
北市買35坪新屋 需29年不吃不喝
6 m. D9 y0 W# b* fhttp://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=274751( Z9 u; K/ T: j" H+ x- u
2012/10/11  
6 c* T5 {* F8 r  G【聯合晚報／記者游智文／台北報導】0 ^/ [5 i9 H3 ^: {
薪水不增，雙北預售房價卻持續上漲，讓民眾購買新屋痛苦指數又寫新高，至今年第三季，在北市買35坪新房子，平均得不吃不喝近29年，新北市好一些，但也得花上13.5年。2 C" n+ W. ?/ y; ?+ o+ Q; s

! C: H, E- z) x" Q % i# m$ Q  f% E% V) A7 Y% s
圖／聯合晚報提供 & S8 a- e: Z: k$ {
! T3 b5 S8 M- H

9 G2 ^4 A; v% [: I. K, i! ?1 o/ ~9 Z) L+ W6 D
住展雜誌今天發布預售屋購屋痛苦指數調查，雖然全球景氣下滑、政府打房，讓大台北房市近來深陷低潮，但建商推案要價仍只高不低，加上近幾年民眾可支配所得不增反減，使民眾想在北市買新房愈來愈痛苦，幾乎已是不可能任務。
/ N8 q! \9 }% b* b: w' j+ g
% y7 u. w9 Y$ T7 c3 e2 b. Y在北市方面，住展雜誌依主計處公布的民國100年的國內雙薪夫妻平均年可支配所得92.4萬元為基準，再計算北市35坪3房產品的平均總價約2660萬元，兩者相除後，達28.8倍，也就是雙薪夫妻想在北市買新3房，得不吃不喝近29年。
" W9 H: o5 Y% A0 B, z( o/ ~' h2 U. k" D( g: J
以各行政區來看，一般雙薪家庭想在信義區購屋最吃力，信義區為目前北市房價最貴的行政區，3房平均總價達4637萬元，若依雙薪家庭目前年所得，至少得50年不吃喝才買得起，另外包括大安、松山區，想買3房也都得不吃喝40多年。) ?: `1 Q) y% N! T; q' ?
3 w! y( [8 D; c& K/ `
購屋壓力比較小的是文山區．北投區，但3房平均總價還是在2000萬元上下，仍得不吃不喝21、2年才買得起。
& I7 e, j+ a& ]" v8 D2 k! C% l) b: r& D4 }" h2 u: n
新北市相對好許多，平均3房總價1249萬元，只有北市的46%，不到一半，換算購屋痛苦指數為13.5年。就各行政區來說，新北市購屋痛苦指數前三名依序是永和的19.5年、新店的18.3年及中和的17.9年；其中較值得注意的是中和，在環狀線捷運、快速道路加持下，近來房價「突飛猛進」，第三季並凌駕板橋，當然，痛苦指數也因此隨之增加。
2 }/ J' M0 E; y' c& i  h- w
: G9 V6 t4 K/ P  K新北市購屋痛苦指數最低的三名，則分別為鶯歌的7年，八里的8.7年及樹林的9.6年，這些地方購屋相對輕鬆。
7 F" h+ y* s: M6 Y0 U+ |, j/ s1 {+ {9 n, x3 b
# c9 l1 w& v$ E; z( \
作者: faith    時間: 2012-10-12 09:15
   1 m  ?! g/ A# {+ T! a6 M4 B7 p
【記者柯安聰台北報導】薪水不漲、房價則持續攀高，使買房子的『購屋痛苦指數』居高不下。雙北市房價於今年第3季飆上歷史高點，使購屋痛苦指數的分母(房價)極大化，並在經濟成長率難『保2』的景氣低迷市況下，分子(年薪資所得)數極小化，使購屋痛苦指數再創下近年的新高點，想購屋民眾將苦不堪言。
6 l( n' |2 T( c0 m. l
  k. e# `) s2 |根據行政院主計處民國100年發佈的，『所得收入者平均每人所得分配、按年齡組別分』的統計，台灣30~34歲受薪階層，年可支配所得為46萬2115元，雙薪夫妻(皆為30~34歲)的年所得約92.4萬元。
, ~6 i0 y8 [! O5 O1 X. t; t& O$ r$ N6 K) a9 |- p) ?$ K5 J, n" D
而95年同年齡的年可支配所得為50萬3541元，雙薪夫妻年可支配所得約為100.7萬元，6年來，雙薪夫妻小家庭的年可支配所得明顯減少，6年來可支配所得減少了8.3萬元、8.2%，此項數據突顯出當前通膨經濟下，受薪階級的購買力降低了，然而購房能力呢?卻因為房價的愈墊愈高，使購屋痛苦指數達到空前的高點。
6 S. f7 U4 W$ s" u! \
& T% J7 `( V* S- \5 C住展雜誌發佈最新『購屋痛苦指數』市調報告，報告顯示，雙北市平均購屋負擔的『痛苦指數』，統計至今年第3季止，台北市的購屋痛苦指數達28.8，新北市的購屋痛苦指數為13.5，台北市與新北市的購屋痛苦指數相差了2.1倍之多。% x- j. I% A$ _' C8 D# t( q
所謂『購屋痛苦指數』，係以該區預售屋與新成屋的平均房價，乘以35坪3房的總價後，除以雙薪夫妻的年可支配所得而得，顯示出民眾的購屋負擔的沉重與否。
/ S; ^: \& Z$ M( D* g( A- ~% H8 z8 F
要在台北市購買35坪3房的預售屋或新成屋，平均要28.8年不吃不喝才買得起。豪宅部落聚集的燙金地段、信義區更是痛到最高點，要50.1年不吃不喝才買的起3房，其次是首善之區的大安區的48.9年，及松山區的43.9年。顯示台北市的房價在馬政府執政多年後，房價上漲的幅度遠遠高於所得。
* h4 X6 _0 @, I* r6 p1 [* l' k$ ?( z" V% M# C8 [: [
從數字上可充份感受到，要在台北市購屋非但不容易，如想要買信義、大安、松山及中正區4個精華區的房子，在薪資所得沒有增加，加上通膨吃掉投資獲利的情況下，更是難上加難。以台北市平均房價最便宜的文山區為例，買35坪的房子，總價也要1900多萬元，至於要進房價最高的前3個市中心精華地區，沒有個4000萬元根本買不到35坪以上的房子。% F2 E  j- r) k# ]

5 r  p4 \/ r) e6 I台北市因一地難求，加上政策面限制公有土地的釋出，都市更新亦因為「文林苑」案而全面停擺，這就難怪建商會瘋狂的以每坪600多萬元1坪的歷史高價，標下北市市中心微風購物中心旁的1000多坪住宅土地，因為供給實在是太稀有且稀少，建商不搶才怪。
$ G# B; j4 x8 L# k! n7 V, o9 z8 h7 x" s) ]
至於新北市部份，平均購屋的痛苦指數為13.5，僅為台北市的46%。所以在新北市購買同樣坪數的房子，痛苦指數只有台北市的一半不到，新北市購屋痛苦指數前3名依序是永和的19.5、新店的18.3及中和的17.9，另外，購屋痛苦指數最低的3名，則分別為鶯歌的7.0，八里的8.7及樹林的9.6，痛苦指數都不到10。
; t! a' n4 \8 [/ C+ U) z" G1 u+ V4 \3 ?( P) I- w
住展雜誌研發長倪子仁說，新北市房價，除了永和、新店、中和、新莊、三重及板橋的房價較高外，其他地區的房價並不高。以當前熱門的淡水地區為例，目前的平均房價為25.6萬元1坪，買1間35坪3房的預售屋或新成屋，總價為896萬元，以自備款3成計算，270萬元左右即可擁有1棟居家環境還不錯的房子。4 B8 |) B: W# R' K
0 h' {4 y( E! H; W$ ]! Q% v# E/ D
再以桃園地區為例，目前的平均房價為18.9萬元1坪，買1間35坪3房的預售屋或新成屋，總價為661萬元，以自備款3成計算，不到200萬元左右亦可擁有1間新房子。) I; c8 r$ z% t0 a, E0 B

7 o$ E9 m/ U4 a% [: u5 |, N8 ~% @房價居高不下的大台北區房市，購屋者要進入台北市的門檻很高，因為受不了台北市高得嚇人的購屋壓力，因此近年來，有愈來愈多的北市客源選擇移民購屋壓力較小的新北市、基隆及桃園地區居住，新北市的林口、三峽、樹林、汐止及淡水等地區，加上近期買氣明顯轉旺的桃園地區，即可見到許多北市客的蹤影。: M/ C/ B3 l' w) R- g
9 P- {+ S% p7 j5 b$ ?
倪子仁認為，要降低購屋痛苦指數，重要的是政府必需要拿出長期有效的住宅政策。諸如大量於離台北市市中心捷運30~60分鐘車程，生活機能佳、交通便捷的北台灣地區，興建優質的合宜住宅，
3 p/ m2 _8 |6 P0 k' Z' S6 L
; d/ s8 B  r5 c8 Z+ }如此一來，民眾自然願意移往這些地區居住，而不會通通擠在購屋痛苦指數高不可攀的台北市居住。5 j/ M6 n. z3 Q8 `5 T# Y" Z

0 A" @1 f, \; D( t為有效的降低購屋壓力，包括奢侈稅及開放土地標售等政策，也必需通盤的予以檢討，而不是『頭痛醫頭、腳痛醫腳』的急就章出招打房，結果政府沒課到稅，卻把火車頭產業的經濟給打垮了，成為全民皆輸的局面。(自立電子報2012/10/11)' ]9 c- _" T7 O, ?
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-10-12 11:40
台灣已經失衡了...* R' r8 r! ~5 @/ o' E
以下是我個人的意見:
3 x9 h5 p5 G, O7 i1.一般白領階級(新鮮人)薪資應在:3.5~6萬/月
) ?4 y: W" |  b' w& }6 y' L9 \# K5 B2.一般白領階級(工作約計3~5年的基層)薪資應在:5~7萬/月8 l/ x5 V: U+ t6 m+ ~
3. 一般白領階級(工作約計5~10年的基層)薪資應在:6~8萬/月* @+ u/ S! A1 \
4. 一般白領階級(工作約計十年的基層)薪資應在:7~10萬/月7 x/ n6 a3 m- Z* f3 v9 T  f8 _
5. 中階主管白領薪資應在:9~15萬/月
- u! `, C; s- j$ r6. 高階主管白領薪資應在:15~25萬/月
! `, l- A8 y# N$ R# G5 f
0 j4 i2 B: O5 K7 c* Z過去十多年台灣的GDP都一直在成長,但實質平均薪資確只有新台幣四萬餘元...很明顯的與GDP脫節$ D1 E* |* _0 }
我認識的很多老闆,他們終其一生只追求一件事(也許他們自己不這麼認為):如何降低成本,這當然包含了人事成本.這代表台灣的產業停滯不前並沒有什麼創新.這也許不是老闆的錯,但絕對是政府的錯.政府有責任讓老闆不再終生以降低成本為志業,要把員工當資產,不要當負債.
# m9 d7 N; z, b4 `  V. R
) L7 C) S# O+ h& B, t加油吧!5 M( M& ]1 ^9 _# K$ m% u

" B% S+ t% S# P7 k這樣...台灣才有可能會繼續往前走!
作者: yljimmy    時間: 2012-10-12 12:28
kwbaseball2002 發表於 2012-10-12 11:40
6 Z1 u% u, i# C台灣已經失衡了...8 d* H. P7 w. V- J" ?8 U
以下是我個人的意見:
3 Y  B) Q( x, e9 T1.一般白領階級(新鮮人)薪資應在:3.5~6萬/月
/ V" i) ~; q- X5 ^. x- q
K大
" h% J" }! {( s8 n5 p! |( A1 s5 C7 f& P1 x* K
就小弟本身職業上對客戶的觀察. e7 o$ ?3 m: e4 I, p3 U* D
您所列的薪資範圍, 台灣能達到的行業並不多
2 G  k1 D5 n1 K+ k8 d5 R4 u* c0 T1 v  M% e# i  {  p# ?( H! w
如果範圍擴及藍領, 更是淒慘一片
- Z; K3 t1 t9 s, R* ?) A很多基層工作者, 終其職場生涯, 一直在基本工資的兩倍範圍之內低檔盤旋
6 e! V8 W; q* o' A; u
1 O8 Q4 A  h# [& e9 Z: O7 {0 C- j貸款這東西, 不是今天想繳就繳, 不想繳就可以不繳的
1 y' g7 D7 Z# Q' c* b+ W/ y) x一走下去, 就是十幾二十年  w' m+ t& I+ k$ c& E
& e5 T+ I7 Z$ w
薪資低是一回事, 更可怕的是穩定的收入來源越來越如夢似幻
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-10-15 12:29
yljimmy 發表於 2012-10-12 12:28
3 v4 C$ Q4 x5 ^K大, `# [" I, O7 S( T
0 V3 r$ p2 Z, c' d& f
就小弟本身職業上對客戶的觀察

3 r0 @8 G' C# t0 X, H+ m大大,
4 S7 v7 ~* W$ M# q+ z6 {! x/ a  \$ D7 p( V; R! Y6 Z0 q. X
您所言正確...在台灣的產業能達標的真的少之又少..............* F4 w& h2 w; b% L; q$ e& `" N3 U
我看法就是我個人的看法,我是綜合亞洲經濟實力相當的國家,以及台灣國內物價房架等參考值,再加上一個家庭獨立運作所需要的開銷所大略計算的經驗值......................! J( `! q7 i" w( G: Y% c
% }6 _( i# }. o( }
一個30~40的男女組成一個家庭.....現況有可能如下:* J$ H  m1 Y! t) M" H
1. 購買一千萬三房兩廳的房舍(千萬不算豪宅,只能能算是一般住宅...以北大特區為例),並負擔800萬的房貸,以目前利率概算20年房貸,每月本利合約需支出4.8萬
0 \: B& `! B  h" Q. i+ t  O2. 扶養2個小朋友;食+醫+育+樂....至少也要2.5萬3 Z+ E3 ]: K/ e' T8 ?% u- P
3. 家中的開銷;瓦斯+水+電+電話+三餐....2萬不為過吧" N% F) E8 k, i
4. 保險,四個人平均一個月一萬(勞,健保,其他商業醫療保險)...1萬
" j4 f9 u: u  @4 e2 }  o5. 兩個人上班的交通費用以及在外的開銷共計2萬; {) ?* I1 h: g7 b

/ [) [5 z, q- U. ~7 X. l8 T以上隨便加一加就=11.2萬



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5