iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 5 A6 Z4 S7 j8 J7 d
* ~. ]/ v9 P& B; T. A2 L9 ]8 o
HTC加油!!!* v% l" r+ ^8 u2 x6 ?% k# k
0 f3 h: x$ B7 \; V3 {
真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星& R, ~5 E6 P. s/ r7 k

6 Z- z" i  F" B) iNOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導9 O; f2 a  g. X' t" @

, P  Y- J' K( R8 I" [$ Z4 f還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍
3 a" K+ X' S) E" k暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
" ^9 h0 C7 o! x政府官員頻使用國產手機的美意。
+ I* [2 Z+ V- R" N+ }- a+ U4 C6 X9 ^! v7 s% `9 r7 H0 x- W
美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是
9 `* x$ X& H8 f. S7 q德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
6 w  Z8 @5 c, Z4 T9 x- X宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。
9 I' W& @0 D6 r4 o
' Y  r  h: }3 D' H& Q另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
2 F, t" i" y: }) {" n0 M* m$ z宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。  y( K/ r9 P' q: b$ J

. p$ o. Q. _1 F0 \根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、
* @5 a/ r  \; }1 }5 J( F" b& W谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。5 C0 i; J5 T; ^- r( ?. V1 N

. j! G% E- T6 |http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html6 N! h/ q% K$ P' Y
. o- E4 w* ]4 s( n7 Q

* X( W8 ?  ?6 i. g2 q
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?  S2 `1 ]+ Q1 M0 x7 ]
而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產
* R1 a4 v( H) `5 \7 F5 J: u品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。9 }3 Y( S- {2 _' g
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。
$ a& {. E9 z2 j. r. N5 y* ~台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯 # z! ?  T6 d+ [( r
1 c2 z# I$ U( @8 G2 r0 D' T3 v
輸就是輸. d% Q& U. Q! f0 s& z
沒什麼好抱屈的
, h" |# ~7 ?3 h. Q# M9 V也沒什麼好酸的; Z- i8 }( s9 w) W
如果在意，找出原因，加油就是了
) }1 ~( E# n  L( S' m  k如果不在意，那就選擇忽略囉
) P4 m3 l" W  G/ J" a
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。
7 h4 ]% ~" _# z" g: {! f" q
/ }4 S( a3 n9 W) z5 u& |慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。( q3 q% q& Q+ T4 C+ N7 K- o5 u
% Z/ I" A# C0 U7 d) v) d; E7 M
做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
7 o5 k" }$ V" K# h4 A) Y+ J我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告
0 j, T, U" t: z+ Y又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
5 N, S  H3 F8 S! F人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
# n: C* w. q5 r% w反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿
) A0 c# K% k. T; g" A2 y3 _那怎麼跟人家競爭...
" h0 Y/ _: d4 Y
! {* y8 S4 F: d7 a( I# ~; O
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
/ {2 d# @' `/ ^& @" {9 {0 J% I+ h/ P1 u' n. d7 ^! \$ K
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......! r4 S7 H" K0 [0 F
, D5 {- z+ l1 n0 a
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.6 X) J8 x0 N- `8 S9 r
hTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)# I* y: h9 M+ w& ~2 z
! L5 K  ]; g; @: m7 H
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55
7 p9 |# n' m  @* H3 T- a# f用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
3 C- m- e" i$ b7 e9 @0 |+ P
, q$ G# t/ }7 ~"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...

& L3 f7 R0 n: U+ j- A  ~同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。
  c7 W' l' Y! m. H* r2 u5 H9 \# f  B7 M+ z& o- G7 ?7 g
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?
7 i; W1 j& W, M5 q- W4 F三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5