iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 ! ]  C  F# Z/ c8 k& [7 p5 x/ Q- M

$ a0 l% T; l+ |' J' q* P; lHTC加油!!!
- W7 I. Q5 U& _5 D# r9 \7 z' i& U1 ?) a7 m% m$ V% P
真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星! Y  X  X+ A, }( R9 g  Q

3 F2 {" r& Q; s# p# B' ONOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導$ h$ ^) s! r& ~$ Z( e6 e- q
- z2 v' c0 Y7 L- B
還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍
% \; Q) {) o! u1 ~1 d( e暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
! ~1 E' }) s) m! \9 R* w政府官員頻使用國產手機的美意。
5 o6 O" G1 C8 E( i( l) a
$ f, }; k9 d" U2 U3 m美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是2 z( q  j: ]0 U) A8 T" j
德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
' z5 j9 F7 y. z" H6 c& P5 L宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。4 f. b3 W0 x3 m

+ k- a  P4 j/ R7 Y8 N% i另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的$ m& \" c+ \! U8 @5 s" x( o$ c: E
宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。7 g8 N' G  x+ ]& V& |

+ v$ d: P" x5 C) G+ X根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、  |0 n# h$ D. U2 k
谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。: i* O* E" r; _
' ~$ `3 b9 M( V9 |' t6 r
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html
; T+ [: `) O% f9 a5 ^4 K  d0 p% V, h( \* L

4 `; g9 d% n7 h8 y( _
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?
8 T' t. Y* l; G而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產8 E2 x) u" c2 X  w( p/ X" m0 c
品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。
; {: Z& y' f1 o1 M0 Y# {6 n6 N" ^, |. n不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。- R: F$ S7 k8 y
台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯
6 K8 B& U& S# e$ i$ W; a0 [+ g" ~9 `; P
輸就是輸
; p/ |1 O0 ]& }; u+ x沒什麼好抱屈的* `2 T: a& a  R8 c
也沒什麼好酸的& Y; m% k* {4 t) ?4 [
如果在意，找出原因，加油就是了1 u. s& F% W( m) T* ~
如果不在意，那就選擇忽略囉3 q: Y5 R+ L% B) d9 w
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。9 Q) }, F# E% {) |+ H

) I2 w8 b6 A/ Q! C慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。
6 l8 |, e! ?8 g" h; y7 ]! X
5 q! q, _' A( Z# n) Z* ^做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
: i! k( k1 G$ v( x我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告
4 H4 K: ?& d2 m3 n) d又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告$ K1 \. ]# ^1 T! V3 y! r  V- b6 t
人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~% {7 W+ ^' |, o3 X8 e
反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿8 W2 B0 [5 w& s/ q
那怎麼跟人家競爭...6 |( S" o0 j- i
7 e$ N8 g. O; s) y0 h) `, H. n
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯 ! W( R: K" x6 K& c
7 z: `9 N. }( A, K
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場......./ m* r5 {$ X8 v/ x3 g. i# K
, W) s) T7 f( i+ q: x4 a, P! K
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.
' V, W. |6 Q) U' s5 }, R( ihTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)
' h0 t0 c" \5 p- ]# D1 m+ @4 a& c0 y1 q2 h6 q0 ]" U
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55 7 p% E" m- n. u8 u8 Q# Q
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......) B- f+ ]( v! g7 n& e
- n: P, d8 @+ N3 p# R: D: D
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...

% ?1 H; G' i  z5 z, ?: }$ f同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。
( E! ]% @( @" v& Z, Q# [5 O5 B2 S0 p0 _5 A! a3 |, I
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?  @. N' S% j9 N! W; K+ w, o
三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5