iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 3 X" d, y& {3 ^; i  i, s' c

: B4 A- h7 s3 e: `; _' h0 V' U, iHTC加油!!!; M+ E$ F/ e0 @4 _# F# {0 X

% e( O; j) c1 }6 L* g" G真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星
1 a) X( o4 q5 X  K8 r1 `/ F; ~% u; p4 C! I4 m9 E5 d' \
NOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導6 V+ |& S" o8 R: m# R5 F: S; v

8 a* f. Q- A3 V, N; y! D還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍+ |/ f( T; C6 \7 S- E
暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負" T- j8 G/ I, b& o. A, D" q
政府官員頻使用國產手機的美意。8 }, ^/ ^. z* i  h) Q0 \, }

3 p6 g2 J, Y2 R  v4 W% s美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是
& e. |! @  Z" J# ]德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
' o6 I" ^& i" c# [' \0 M宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。
  U4 A( d0 Q/ `' A
+ }! v* p8 Q1 I0 r" m% ?, I另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
( u, S$ l& X% ~6 S& b0 |宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。' `( N6 X$ Q  _3 Y
' k; L! Y1 c3 y; E+ z
根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、0 J/ V" `' u, n
谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。
; g9 w2 C0 O0 P3 z* U+ d; F& H. E) e2 B6 t
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html1 M; O* A  @5 S8 D) v
# k$ O  M! p9 K0 z, B' }! j0 J' q

( v1 z% P. R- W' E/ p3 ^& w; t" k
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?. t1 s% u- k9 s8 M8 m
而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產
* M" a0 d, L( Z& P1 f! \& A* H品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。6 U/ ]2 B! ?, T: l' l& Z
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。8 X. h* G/ ^& Y: O% _3 |4 l
台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯 ; P+ L- u0 a2 c; |2 E
  n, q. s; h" ?- [  z) V/ N
輸就是輸
* G7 v% l: `. c2 U" z沒什麼好抱屈的/ Z% r- H. B0 O  l& K
也沒什麼好酸的
6 v$ q6 U$ J% G4 o如果在意，找出原因，加油就是了6 c. P, i; B6 P8 d0 e* O0 z  G. {  [
如果不在意，那就選擇忽略囉) C9 ~. _% J" _6 D+ {5 y) e
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。6 `1 j0 v, b, X4 c. g+ `5 Q' }! ]

1 I4 l, _* J$ _2 {* M4 ~& ^) k8 I- N慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。
, R; t6 w+ w* R& y' k
. n" a1 H, v* Z做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦9 a! M& [" s2 j, A
我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告
8 g) }) t9 x0 G- }又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告' i  D, \/ G, }
人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
( |& t( J( _! |" e反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿, n5 |) I, S/ o5 F. t% @! S8 m$ U1 o
那怎麼跟人家競爭...
. g1 U) B  b0 }
' D6 o( o5 z# |" t
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
3 i# ~5 a3 l( Q- t6 Y7 s7 M: H  c3 [0 `1 S  O8 x; V1 {
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
3 w. n0 E, D" R8 q8 t1 I" z# ?1 |
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.6 X- x# j: I& V+ Q, Q" t$ j
hTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)
$ x6 x6 r: J  K( ~! s0 e0 ^# @5 v2 p$ y4 y) D
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55
/ G- W- h8 K9 g用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
3 R2 y" o5 u- O2 D0 S7 r0 G0 Y2 s' ]( a" E" [/ G% _/ ^
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...
4 C; |! p: H2 B1 {3 e) F
同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。$ \; e) p& u8 D! R: k; x

) j5 R3 H2 A9 ^& p4 rHTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?
# H5 }  n! R  {0 }* L三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5