iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 1 `4 P; R( x, T; s: {& `* l6 _8 Z
) x- }7 j, c  ?
HTC加油!!!
7 D& \/ n% w! N( H; ^
) i, I0 \" W$ d" u1 g/ T! P真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星
# D/ q$ `8 O; |: Z. [. I- `2 S4 h( f8 e- a! k1 M3 c3 X
NOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導& g) k6 a. ^4 r( t

' c3 Z, S$ o; o# O% }! d還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍
  |5 ^0 N' l0 r% y) ?暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
% R7 U) Q7 U+ C0 [* _, W政府官員頻使用國產手機的美意。* S8 ^0 G/ ^4 n+ M  ~
0 ^# D8 c; C8 Z; I0 S( k
美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是
$ o+ E3 l+ ^4 }: C德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的7 l/ z" a# k8 m& V7 j3 p4 e
宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。7 m* l$ V7 C7 h0 q
- E4 P5 w- g8 G6 \8 ?& ]6 X/ ]/ q. t
另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的; S1 }' o4 Q  w- Y( S1 s
宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。
: r6 [# N. O0 U7 `: K
% Y+ X) `8 |% r  n9 A根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、
' Z9 E, K2 ]) J$ [  ?% W谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。
" \; k* R- a0 q# n1 q9 [) `) p- ]  T
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html2 |$ i: d6 S0 Q" ]. O3 J

  y# r3 ^2 P9 x7 q9 \0 B  G) e( }, r' z  o
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?
: B, y, U9 O. i3 y% I而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產* n2 P& o7 i! ~
品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。4 A, u9 \8 {0 E
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。
: g# P! h% g- x2 R: A台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯 ' n8 f& s* Y) I  |/ W* x

3 M$ H8 ^* n: {輸就是輸3 B/ Q7 k: h  q/ G4 O. p; O
沒什麼好抱屈的' `3 [- O- Z5 v& n2 Q! t  S' \
也沒什麼好酸的: Q. \, Y- l) J0 z# f2 f$ q. C1 r3 H& u
如果在意，找出原因，加油就是了
5 @9 e( _- b8 S; e  _" m, p如果不在意，那就選擇忽略囉0 s( s% D: r3 o2 H
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。
+ {. `/ n, F/ I# W4 h' _0 m; ~6 g, M: Y" C" F
慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。5 m! F/ \) R( C: j
% F" a0 h2 O+ v8 ^; I8 g
做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
) i( ^# N( P# L我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告" D3 D3 F, U) H5 _; e9 T3 h
又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
; N/ Y% G- K9 t人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
: Q9 k$ L' d3 {3 e反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿/ J, A' h3 @& |4 w; k
那怎麼跟人家競爭...' Y& a, j0 r6 i+ Y- \+ U0 _* R

" S2 d( E% A; c# G6 F3 {' _
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
- j) Y) r# J) ?+ `; A6 ]: r
! t. T; O( {0 s4 Q( H5 Z用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......4 [* S- c$ {, A! Z) x" K

9 {# c" N, g% \3 t3 v"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.
) N) v4 f+ d8 w/ V4 Y  VhTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)6 t7 e: E2 M& a7 [' T
8 h: P6 h: p+ h! K1 n6 q8 G! E
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55
/ O+ a& |: A) F  z用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......* s; N" x) `+ S6 k4 x/ R. }
3 ~/ e  Y5 S& q  {' j" l" t6 b
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...
1 e6 B& z! r+ ]3 B
同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。
4 N! Q, o4 b; e: Z
* M6 F! x) r, X4 f; mHTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?
) p" I( N) ?7 C3 ]. J/ M0 C3 r三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5