iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 ! j2 K3 T6 I7 u* x

- U$ q7 g2 _0 T! s6 w8 W8 |  r# z* qHTC加油!!!2 Y" v3 W( r% c1 K- P# S/ ]
: ~+ d" O9 y6 b
真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星5 S* Y4 K+ P) @" d3 h
* @* d( @2 e& ?8 l! r3 u" R. I
NOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導
0 D- N  A0 c$ K! ~. ~
5 @8 C  E8 D; O9 z( o還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍( N9 z; X: N8 ~) Q8 S0 G% i. }
暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負9 w& e  \' @/ b" J' u  [; t- O5 k3 d; X
政府官員頻使用國產手機的美意。
  ]& T# {2 U) s9 J5 K- d& K  A* x' ]
美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是
; m4 G  P& a9 ~/ ]! \德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
5 f& W: e" a+ F, h3 |) r宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。
0 u3 a. J6 r( e' V9 w$ A) N* o+ Q, T) f3 P
另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
1 x2 N! O1 [6 ~7 J+ P宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。
* x3 X: O, |8 {6 Q$ b4 o
6 J* z2 J( `. u! z; q根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、) e+ y% Y4 E8 E' q6 ?2 }
谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。
4 `" x) H& ?8 A9 [0 Z& H9 f: k6 l3 X$ `  i3 v
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html4 ]6 Q9 q0 P, ~0 I7 I, c( O4 Q( E

, o7 Z/ B6 J. r1 z! V0 \7 h
; V+ P8 F5 r0 G! q! D
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?
7 K/ a1 W; Q. H  C5 T0 h而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產* A+ R; w. l2 c5 E4 V- J5 i
品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。4 t# E  J! `! K3 l6 l: I! p' `
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。
: i, u, o. h$ e台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯
5 r, P. }: Q$ n  W* [+ @0 n
3 J0 x! R, ?- q9 o2 {  q; a輸就是輸3 O6 _2 E8 r2 Z/ C
沒什麼好抱屈的! _% R; M/ B  m7 s3 p: ^4 N
也沒什麼好酸的
0 l2 h& g( N' F. N如果在意，找出原因，加油就是了
5 I0 ~6 [& D, m9 U& q如果不在意，那就選擇忽略囉" ^* {% ?4 a) o9 x9 w0 N! D
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。2 h. I. Z9 ?: j5 j+ A

. @( W) `* |% K6 G3 n慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。
+ P9 ^3 N6 ^, l
# H4 _* U8 t  D$ M做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
+ m* I5 {* @4 d& Y我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告2 x3 t- w# R# Q0 Z. T
又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
$ r* `9 }% A4 x$ Y& {- z人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
$ ]0 M+ L" d5 T7 M反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿7 ?8 r' |1 J" k' g5 i/ K$ R) x! [
那怎麼跟人家競爭..." E! i1 _$ X5 h8 L0 I# g0 }$ G: ?  `
0 G" d$ D9 S; O( q( l$ T  f$ p# h
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
) D2 |% d  C2 y0 u9 P& o% D6 Y2 X9 Q( H/ q9 c+ v2 @. f
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......: |* a! \" P5 V- V
" ]) Y4 _- q$ u% k. l
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.
" a& E+ ~9 t4 {4 @" H2 w) i4 PhTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)1 u  y% E" G2 x" ?+ Z8 R1 @5 G! V

: B! _+ v$ C" m% _, ]5 b你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55   n& P3 ~/ B) D% Y: D
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
/ H9 v* M5 k' h0 |3 |; X# s# Q, b3 s
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...
' G) f( B' N5 m! C: C
同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。9 ^, _: x* ?5 R
5 s# |3 e- @2 Y3 _7 P7 p6 R! _, @
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?2 S8 U) z& i% f  ^1 q5 h
三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5