iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯
# ?) X  B7 u' w0 K; W& s# A: Z" q$ e1 f( j4 F
HTC加油!!!  P4 x1 v( N' h5 `

! l: C  Z4 D) I7 |, X7 z真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星
8 y5 V! i6 I; u3 ^0 ^- D0 g5 l
# u! Y4 \& T( t+ c3 M' ?9 x  zNOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導
# R9 c  ?! e7 P% g- P; x- y1 z7 `) M% ?1 }( ]; _
還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍
6 ?9 c! o5 l/ J/ @  [暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
/ A8 J+ i; n; K6 e/ U/ a. a政府官員頻使用國產手機的美意。7 r* T8 Z. Z( n% T

; g3 i7 w* F5 L2 E美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是* v& s1 X3 ?! {" ~' T1 n5 U
德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
0 w4 \7 o. M3 |; N. T. {' G  s宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。
& |( x8 c3 ?/ Z7 a1 V2 _( T/ l  k% b
另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
7 p# h. b1 \6 q' B5 c' X( C宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。$ p% w! y# J- m+ V' T5 C3 y6 ?
5 l1 M5 w0 j( e+ E, ?- k
根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、' L* B% Y: x( y$ A6 Q' s. G
谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。
: Y! A" i, g4 J. n( s' ?- f. O
- M; |3 _. v8 N5 S7 lhttp://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html6 ]% p& }* {" i, g% X
/ ^: G6 Z4 U% N2 A( N1 R
0 Y% q; z! V# W1 o- F( r9 Y
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?
1 F/ Z9 Y# B" \' y6 X; [而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產7 o; i& T- {, s  W6 z" i; {2 H
品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。, |, L! M* U0 a+ M* M
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。
+ T/ d, x3 d2 o2 K台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯
( p( p" Q7 e- _+ P+ B- i7 b
( L' x1 r' w0 h6 D5 F9 t輸就是輸! u6 w/ y& F$ v& F( S
沒什麼好抱屈的
  }9 A$ D4 }4 u5 e4 ~# u, x5 H也沒什麼好酸的
: d9 r* Q) b) K9 |如果在意，找出原因，加油就是了
# t( |4 g. \, c如果不在意，那就選擇忽略囉' d# N. }! r; D, E+ Q
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。+ A  Q, C1 Y' H

0 ^( A, E/ S' z6 ~慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。
$ Y/ M* u# h7 h+ A/ s+ y# y: O7 R
做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦& ]  [' `) w; X4 X2 m0 I0 a( o
我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告2 q6 Y% S' `" \  w% T2 i
又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
# q2 j5 m, w6 ~7 ?! U+ t1 b6 K1 Q( a0 O人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
; t5 v2 n0 E3 ~4 o反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿
8 |( y8 w  ~5 l$ _那怎麼跟人家競爭...
6 ^" s: e  w$ @) \  R  B5 ?- W
- v" s2 M- j+ l4 V3 W
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
, A2 Q  g' M4 }  o2 h2 B% P0 K  L
8 g2 A: E  @" h用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
! {1 y- `: }; y5 y
' ~8 ^' e$ k, ^: b2 |& q"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.( g2 @: i8 a; |" {- D+ P. t
hTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)2 Q# j/ R% E! {
. Q. \" E2 V, }, H( [, |2 a, u
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55
5 {$ j7 C: K  U1 Z用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
$ H! R+ V, X% Y$ _$ F
0 j4 ~& R( t4 R) ?. G"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...
! u$ z/ w0 z7 @
同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。  e! I0 \* T7 ^# \/ s
& K" f) }5 T0 ~( o. }9 B
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?8 K" N  I6 b- i7 z
三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5