iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯   f+ q5 X& @# s. p" z2 H$ }. k& N

% |# [( F; a6 H2 d. H/ zHTC加油!!!- f2 C2 B  R" d4 o+ T' V

/ c" X5 T  A  G2 I/ Z7 M真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星( ?; n/ Q4 F9 N+ I1 X1 f8 S
9 |) Q! D: _9 y' r" [7 A
NOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導; F6 D; R" z( e# v5 v. a

" t: H/ J3 z. |) ~9 a7 v還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍% x- n0 t4 a3 ~3 ?
暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
, Q* i# H* e: I3 B7 {& L! ^. a政府官員頻使用國產手機的美意。
& j, P% ]6 C8 J8 M3 {$ U
4 u6 j( f, Q3 S+ {& a! U' L美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是
' f4 J' N& N+ i# d0 g* S- I) O% o德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的
0 P/ X7 u: \+ Z宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。% v6 p: @6 u) M( e2 a3 B
" y! G4 A! D; b' J
另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
2 `) e  c* ^; ~" k宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。) x, O6 Q- n) ^* c  i8 ~& Q

% [1 F/ m" _2 G& C# z. R根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、' {0 ]5 y$ i+ l; K! ^
谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。
- a4 X; `8 g1 Y1 X& W! y0 V/ l; z6 ~9 Z6 j' g
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html
! S: _; U- S. r! z6 Y& v, w+ t  ], q1 s4 K$ U8 d  r

0 A2 C: F3 q& Y. i- ]3 [
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?
9 [8 J& W* ~  M. _而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產
& w: j: M9 C) J& c1 V# w品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。4 M: t4 j. w6 l$ j! P
不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。6 Y, m: J4 K9 F5 ]
台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯
4 ^+ h  J; l0 K+ T; r% {8 O+ _
. u, h! R$ g2 u+ o% i輸就是輸
/ [% X0 C' Z1 o% D沒什麼好抱屈的
& R1 {# N- G, A& J8 y7 W6 b8 X5 R也沒什麼好酸的
. o/ x% e% o8 V; d如果在意，找出原因，加油就是了; o' u- ^! C" @
如果不在意，那就選擇忽略囉0 y- d1 X, P! u$ w3 t
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。
3 S! G+ [; V4 p& k. n" F- |; C+ m/ M% C
慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。. S0 e1 c+ c' M+ m3 j$ P

" [; F* w, m/ E# X做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
! Y' h7 O3 D8 V我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告
6 R8 H9 G: _* n$ V  V又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
: J+ F9 s2 J# u% ~4 V# j人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
: [/ @* L9 T! ?反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿
3 B0 z/ I" `( C. w那怎麼跟人家競爭...; v4 [9 L) K' o5 n! j' Q& M
8 e- C7 Z( q9 ^1 Y# Q8 x: |  y
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
# z; F' v. F) U- r, c
/ J- o9 m" X' u用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場......." G1 p2 ?; [, z# B; F3 r" v$ Z3 I

* n8 s2 ^- N- [0 ?"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.
+ V7 s& s1 f" \- l; ]6 U1 @2 ThTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)
( t/ ?6 O3 x, S" b2 D/ G9 w, u
3 L3 t$ V( P# b1 y5 @& w$ v* ]你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55
% p1 y" o4 c1 o: r用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
7 t* @/ m3 c# j" C9 f! J& o) ^8 s+ |: D8 ]: n8 |: ~# y& A
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...
7 G8 Y" T7 X) u( L/ W4 D
同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。
% R5 g! Y* \( l5 V; f5 r  `$ R$ p1 o; Q5 A4 ?3 ~; D
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?! @. C/ Z6 j' O: e/ L5 C9 Q9 L5 @
三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5