iBeta 愛北大論壇

標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星 [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2012-10-3 13:29
標題: 真不如人？品牌價值HTC慘輸三星
本帖最後由 jerome 於 2012-10-3 13:30 編輯 6 n3 x7 D% r0 k

0 u$ Z  U* K8 z" H8 ]HTC加油!!!* l) u) i' O# c* u6 Q

# x( E8 p! h0 a# V& q  Z) l) X/ X8 o真不如人？最有價值品牌hTC慘輸三星
- c: d: @8 I0 D7 H
% i% @9 X5 E2 i' VNOWnews – 2012年10月3日 上午9:48  財經中心／綜合報導
2 u  w! C5 F8 o9 f  e: ]8 F( G0 i. j
- R4 s3 @" r! N0 n還記得8月的一項排行評比，宏達電董事長王雪紅排名較去年急挫36名嗎？而她擁有的hTC也同樣稍稍
; s# D: d/ ]- L! r6 X) d暗淡，跌出全球最有價值品牌的百大排名，看來不管是王董事長或是hTC，都得多加油，才不會辜負
+ {3 }8 z- D; k0 l, R5 E& t政府官員頻使用國產手機的美意。
" O" L2 [" m/ g+ V& U8 A  A# s; B% }! o: K
美國《富比士》雜誌（Forbes）8月公布「2012全球百大權勢女性榜」，前3名均為政界女強人，依序是& {. v2 p8 \" A$ O
德國總理梅克爾，美國國務卿希拉蕊，巴西總統羅塞芙。兩岸三地共有5人進榜，其中最近股價慘跌的& u1 h! N# I" J. Q: H! l" [
宏達電董事長王雪紅位列第56，排名較去年下滑36名。
) i$ s! n4 K3 M8 y
) @! {" i( f7 D另外，國際品牌顧問公司Interbrand在10月2日公布「全球百大最有價值品牌」排行榜，去年登上98名的
3 ~+ _3 _2 r5 T5 K9 i: P1 G" g, ~  G宏達電，今年未能擠入百大。反觀三星電子則名列前茅，排名第九，價值9637億元。. F$ f+ C0 A+ n) U% A4 ~

+ r, f% V; B/ B# M根據該公司公布的排行，可口可樂連續13年穩坐榜首，蘋果品牌價值比去年激增129%排名第2，IMB、
- O: [5 f* Q2 u. t2 J/ p7 j谷歌、微軟則分占二、三、四名，另外，麥當勞、豐田汽車等也都在前十。: \- f+ w2 _1 Z) l$ b' O8 b

* n6 v- J6 T1 m1 N6 ~5 whttp://tw.news.yahoo.com/%E7%9C% ... 04265--finance.html' H) U5 ^- R5 ~) v7 J6 t0 k' l: c

3 z4 X( ?; @) F3 J/ O  s0 d! A1 {0 e3 [% C% i' [3 R
作者: minnie    時間: 2012-10-3 22:23
Htc真的故障率很高,我以經送修4次,htc應該從手機品牌中完全除名
作者: great184    時間: 2012-11-12 13:05
三星的S3最近也傳出嚴重死當的情形唷!!人家有國家做後盾人民又挺反觀國人呢?* Y1 h. G2 Y0 c9 |/ Y
而HTC高層要得要更重視自己國內的市場好嗎?看看日本業者都是把最好最優的產
$ j) a9 \4 z/ k( p4 i! h1 ^品留在國內而你們呢?這樣叫大家如何相挺呢?
作者: 楊咩咩    時間: 2012-11-12 14:33
是真的很想挺自家產品-HTC，但是憑良心說啦，規格差不多、功能一樣，外型沒比較好看，但是價格呢，就要貴別人家的好幾仟，在這時機歹歹的時候就算想挺---唉！銀彈不夠還真難挺溜！國內自家生產的產品為何不能優惠自家國人呢？
作者: chioumj    時間: 2012-11-13 10:44
很難挺, 對台灣市場不是那麼重視....
作者: chiao    時間: 2012-11-14 14:20
其實在商言商，台灣市場小，真的很難把最好的留在台灣，這樣對商業活動來講並不划算，當然若只把好得往外賣當然也不對，就像之前的One S事件。
, |5 R. r8 _- i1 h# K9 f1 x不過在某種程度上，我還是盡可能的支持台灣商品，畢竟研發跟工廠大都還是設在台灣。( ?7 u/ I1 A) _3 P# }" ]
台灣現在研發玩不贏人家，代工也玩不贏，台灣變成菲律賓就指日可待了！
作者: cheng3948    時間: 2012-11-22 08:57
聽說三星有政府當後盾阿~~
作者: 洪阿民    時間: 2012-11-22 09:08
本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-22 09:42 編輯 , u" b* D4 M" Z

* X4 H7 t" p( j6 m" i' t" U5 s輸就是輸
& j0 n5 ]# l0 L" d" y$ O/ S+ z沒什麼好抱屈的
+ W; |1 N# m5 P4 a% Y4 d3 x也沒什麼好酸的# w6 x4 w/ C  L" |9 ^7 Q
如果在意，找出原因，加油就是了
$ [# A1 C+ e* m" X/ {7 X如果不在意，那就選擇忽略囉8 T! _) M$ y% `* s# h7 U" G( X
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 09:28
品牌競爭是上面公司的事情，能不能做好科技產品，並且讓大眾用的順心如意，才是關鍵。+ u% Z! L6 j' a6 X  e; H7 p

  O: ^4 Y4 u3 k" V9 ^8 [$ M慘輸的定義不建的是背後支持吧，我覺得基層民眾使用手機的好與壞，也是另一關鍵。% p9 V8 G& n% l2 c1 i, `, X

" E2 H7 }$ j8 D! o% P做不好或許可以怪上級，但是產品設計出來要事無法滿足客戶群，那不能怪誰囉。
作者: diplomat_liu    時間: 2012-11-22 09:34
三星一年花多少錢做國際形象廣告~HTC又花瞭多少錢~比不過啦
6 ^( t% i8 I  s, B. d我雖然極度討厭韓國人~但是~也不得不佩服~他們願意花大錢做品牌形象廣告5 m! k1 s: j' Q! A
又願意贊助大型國際活動奧運/世足/世博~只要是世界性的都有他們的廣告
! J# D9 N3 U* \0 @6 G# v人家甚至都願意經營台灣的職棒球隊了~
) k( ]! X! `* @0 q+ S反觀HTC~有贊助過什麼大型活動嗎?尤其是國際體育賽事幾乎看不到HTC的影子阿$ ], ^- M8 Z9 _% a- f" K
那怎麼跟人家競爭...# F1 n+ X: _# g+ B+ Q
- b& v, Q* x* `
作者: 桂格    時間: 2012-11-22 10:55
本帖最後由 桂格 於 2012-11-22 10:56 編輯
  J4 ^8 m* K; I5 A1 q
* F7 b5 S- S1 e  M' M& J) L用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......
# F0 L8 v: ^6 p+ J0 w6 r$ n' V8 ^! X0 |* e& F! F1 m! t
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍差異實在太大了.( i- n9 c8 P# t) `
hTC只有做智慧手機, 而三爽的產品範圍是包山包海......佔韓國GDP 22% (來源: 天下雜誌)/ f) A+ X/ Z/ L0 A0 T( f
2 d6 x: y- w" ]7 Q
你可以說這兩個品牌價值差距很大, 但不宜使用"輸贏"這個字眼, 因為這兩個品牌並非在同一個級距上比賽.
作者: carl0529    時間: 2012-11-22 11:26
桂格 發表於 2012-11-22 10:55 & v, h" O$ I! O$ T  {
用"慘輸"這兩個字, 代表撰文報導的人已經沒有站在客觀報導的立場.......$ a1 v; C2 V; i9 N" z
; ?  h7 u1 |, W
"hTC" 與"Samsung"的品牌涵蓋範圍 ...

$ M. B; m1 C% Q# e& [同意~光是品牌出發點(指的是各項設計產品)，就懸殊差距很大。
/ {$ g5 z- C% z' C, L# @2 n9 Z( p* D. L+ B8 p" A" g
HTC 大家只想到手機，智慧型手機 ... 還有嗎?
' G3 ^4 r* _5 @, i0 v4 [+ ?三星 想到一推東西吧，智慧手機、家電產品含括就琳瑯滿目了 ....
作者: ericcc    時間: 2012-11-22 11:52
三星在韓國還有製造汽車..
作者: YvesChung    時間: 2012-11-22 12:33
品質會說話...
作者: 席飛斯    時間: 2012-12-18 22:47
非不挺國貨，而是真的用過就讓人失望~~~現在或許有改善了，但已失去信心



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5