iBeta 愛北大論壇

標題: 體育處回覆三峽運動公園進度 [列印本頁]

作者: 潤生 時間: 2012-10-3 13:27
標題: 體育處回覆三峽運動公園進度
單位名稱：體育處
回覆日期：101/09/14 10:02
一、有關三峽區運動公園工程預定101年11月完成建築師甄選辦理規劃設計，暫定102年6月完成工程發包，7月動工，本工程工期約需14個月。
二、本案執行基地範圍無涉土地徵收問題，所以無須編列徵收費用。
再次感謝您的來信，爾後若有相關建議事項，歡迎您以下列電話連絡本府體育處，以利即時提供服務。敬祝您身體健康、闔家平安。
新北市政府體育處綜合計畫科吳坤瑞本市境內1999、(02)29981382 分機 103
------------------------------------

1、從回覆內容看，體育處規劃的三峽運動公園，應該只有文化路側停車場和臨時市場部分，跟都市計畫所劃三峽運動公園差很多。

2、經洽承辦人表示，因需先解決用地取得問題，才能申請到體委會的補助款，因此將三峽運動公園私人土地部分切割開來。

3、這樣子感覺起來好像很急就章，沒有做整體的規劃。

作者: AIRJASON 時間: 2012-10-3 14:44
都市計畫內的運動公園位於三峽國中正對面...龍水魚餐廳那一整塊腹地都是...
目前也無動工跡象....
跟大大所指的地方好像不同位置

作者: 道明寺司 時間: 2012-10-3 21:27

這個街廓不一起整合 , 先不說公園用地會變小 , 對於市容的幫助也很小 .

作者: 寧靜海 時間: 2012-10-5 12:21
令人失望的結果...

市府的回應簡單說，就是運動公園僅限於臨時市場那一小塊，其他像是龍水魚餐廳靠復興路這邊，市府不僅沒有徵收的打算，也沒有作運動公園甚至運動中心的後續規劃...

當初期待在三峽，可以有一個媲美其他縣市的超大運動公園，現在看來只是一個小型具有運動設施的普通公園,讓人非常失望...

作者: 寧靜海 時間: 2012-10-5 12:23

AIRJASON 發表於 2012-10-3 14:44
都市計畫內的運動公園位於三峽國中正對面...龍水魚餐廳那一整塊腹地都是...
目前也無動工跡象....
跟大大 ...

　　目前市府所謂的三峽運動公園，就只有臨時市場那一小塊，靠復興路這邊市府根本沒打算徵收做整體規劃，真是可惜了這片廣大的運動公園用地... 有機會成為三峽之光的...

作者: AIRJASON 時間: 2012-10-5 12:54

寧靜海發表於 2012-10-5 12:23
　　目前市府所謂的三峽運動公園，就只有臨時市場那一小塊，靠復興路這邊市府根本沒打算徵收做整體規劃 ...

可是那塊地已經禁建近20年了....

作者: teru5209 時間: 2012-10-5 16:12

寧靜海發表於 2012-10-5 12:23
　　目前市府所謂的三峽運動公園，就只有臨時市場那一小塊，靠復興路這邊市府根本沒打算徵收做整體規劃 ...

有同感,臨時市場哪塊太小了近年來三峽人口成長快速缺就大型運動公園這樣生活機能也比較好,別區就有大型運動.......
希望大家努力發聲透過管道爭取!

作者: 林富子 時間: 2012-10-5 17:38
根據我由公所經建課長得到的資訊
龍水魚餐廳跟市場之間有一部分的地屬於清水祖師廟的產權
因為廟方和市府目前無法達到共識
所以運動公園的範圍僅侷限在臨時市場這一塊

也由於經費有限，所以市場的鐵棚不會拆掉
利用原來的基礎，規劃幾個空間做為籃球場、羽球場...
簡而言之，是簡易型的運動場，跟大家所期待的運動公園可能有落差

因為未來有捷運站設在台北大學側門(馨之日本料理餐廳這塊)
所以公所也計畫與捷運局共構
或許可以多爭取一些興建經費!

作者: 林富子 時間: 2012-10-5 17:39

寧靜海發表於 2012-10-5 12:23
　　目前市府所謂的三峽運動公園，就只有臨時市場那一小塊，靠復興路這邊市府根本沒打算徵收做整體規劃 ...

根據我由公所經建課長得到的資訊
龍水魚餐廳跟市場之間有一部分的地屬於清水祖師廟的產權
因為廟方和市府目前無法達到共識
所以運動公園的範圍僅侷限在臨時市場這一塊

也由於經費有限，所以市場的鐵棚不會拆掉
利用原來的基礎，規劃幾個空間做為籃球場、羽球場...
簡而言之，是簡易型的運動場，跟大家所期待的運動公園可能有落差

因為未來有捷運站設在台北大學側門(馨之日本料理餐廳這塊)
所以公所也計畫與捷運局共構
或許可以多爭取一些興建經費!

作者: 寧靜海 時間: 2012-10-5 21:15

林富子發表於 2012-10-5 17:39
根據我由公所經建課長得到的資訊
龍水魚餐廳跟市場之間有一部分的地屬於清水祖師廟的產權
因為廟方和市府 ...

　　如果真是如此，根本稱不上是「運動公園」，只能算得上是簡易運動設施，底下這些才算是運動公園...

　　當初說要在三峽蓋運動公園，看預定地幅員廣闊，令大家十分期待，但結果卻是雷聲大、雨點小，反觀其他行政區的運動中心逐漸開工，我們卻是期待的運動公園落空，真是令人失望透頂...

作者: a500281 時間: 2012-10-5 22:22
很多事並不是一蹴可幾的......

大家都在喊沒錢，市府也是.....
行政院現在都要求公家機關多利用"促進公共建設條例"，以節省政府支出

因此，未來利用捷運開發再予整合，似乎是比較合理的作法....

作者: 道明寺司 時間: 2012-10-5 23:21
這就是我一再強調的 , 人口數真的很重要 . 理想終究只是理想 , 就是實現 , 也以雙北中心為準 , 三峽還是別想太多政府會有什麼優良的規畫給我們 , 一切實力說話 , 實力 = 人口數 .

看看新北市人口最多的十一個區 , 淡水最少也有14萬多人 , 下個月幾乎篤定能衝破15萬人 , 所以有運動中心的規劃 .

作者: NEWMAZDA6 時間: 2012-10-6 08:43
這個不能稱得上是運動公園
的確是受到龍水魚餐廳及市場旁的小小工廠因為牽扯私人土地問題,
所以無法順利徵收仔細而且裡頭土地祖師廟產權居多是事實廟方不會輕易同意,
現在規劃只有羽球場/ 籃球場/ 排球場/ 幼兒遊戲區/ 公廁
現在真的稱不上是運動公園而且據說經費補助有限,未來捷運台北大學站預計會在日本料理這裡設出口,
現在的台北大學側門沒有錯, 只有得靠捷運共構多爭取點經費補助........

不過捷運尚未動工, 市府及中央對於這公園經費的補助真的也許有限!!
稍微讓人失望之前還喊出要蓋市內運動館的

作者: 林富子 時間: 2012-10-6 11:01

寧靜海發表於 2012-10-5 21:15
　　如果真是如此，根本稱不上是「運動公園」，只能算得上是簡易運動設施，底下這些才算是運動公園...

...

我愛羅東運動公園，給我運動公園!

作者: Jayson_lin 時間: 2012-10-6 11:31
我到覺得三鶯藝術村附近那一大塊有發展成運動公園的潛力喔

作者: 林富子 時間: 2012-10-6 12:09

Jayson_lin 發表於 2012-10-6 11:31
我到覺得三鶯藝術村附近那一大塊有發展成運動公園的潛力喔

那裡未市府預計增蓋一座演藝中心及觀光飯店(BOT)

作者: hilljeck 時間: 2012-10-6 12:50
新北市統治者的空間政策在面對全球左派思維的興起後，仍是十分新自由主義式或柯比意式的。也就是以去脈絡或地景的空間暴力姿態來實踐其空間的商品化或他者化的構想。在這種思維下，在邊陲區位不斷出現衝擊地景與地方紋理的巨大量體，將都市的空間策略錯置於郊區，並陷入低使用率與過度水泥化的困境。此外，留宿空間這種概念也過度想像三鶯區的文化厚度或景觀，並忽視三鶯區與都市核心在間、空間層次緊緻性。儘管這種夷平式與他者化空間政策滿足移動者的都市想像，也可以解除空間或生活脈絡排除的焦慮，不過，面對國家經濟資本的困境更要謹慎。

作者: 寧靜海 時間: 2012-10-6 21:26
如果欠缺周延的規畫，那不如先暫緩，而不是急就章草率設置，這不也算是一種浪費公帑？

就跟空氣品質測站最後設在介壽國小一樣，當初爭取測站的目的，一方面是希望偵測北大特區上空的空氣品質，另一方面也是就近監測柑園跟三峽農業區違章工廠的汙染情形，設置地點的錯誤，導致這些目的都無法達成，這樣有意義嗎？

唉... 新北市雖然升格為直轄市了，但還是欠缺長遠、周密的政策規劃思維，令人無奈...

作者: 潤生 時間: 2012-10-8 08:09

AIRJASON 發表於 2012-10-5 12:54
可是那塊地已經禁建近20年了....

不只20年

依三峽都市計畫發佈的時間，應該4、50年了

作者: 潤生 時間: 2012-10-8 08:21

林富子發表於 2012-10-5 17:39
根據我由公所經建課長得到的資訊
龍水魚餐廳跟市場之間有一部分的地屬於清水祖師廟的產權
因為廟方和市府 ...

因為未來有捷運站設在台北大學側門(馨之日本料理餐廳這塊)
所以公所也計畫與捷運局共構
或許可以多爭取一些興建經費!

三峽運動公園是依都市計畫所畫定的範圍
依法，如果徵收土地就必須真的開發成公園
那如果規劃與捷運車站共構，不知是否有「使用與都市計畫不不符」的問題

作者: 寧靜海 時間: 2012-10-8 08:46

潤生發表於 2012-10-8 08:21
因為未來有捷運站設在台北大學側門(馨之日本料理餐廳這塊)
所以公所也計畫與捷運局共構
或許可以多爭取一 ...

　　應該會配合捷運站周邊開發計畫做土地使用變更。

作者: 道明寺司 時間: 2012-12-26 23:55
想到淡水15萬人口擁有新北市十二座國民運動中心的其中一座 , 三峽10萬人口 , 只能屈就運動公園 . 如果今天三峽和鶯歌已經合併了 , 或者合併樹林的柑園地區 , 今天的三峽可能也是運動中心的等級 .

現在覺得運動公園乾脆先不要蓋 , 因為如果不蓋 , 未來要升級成運動中心還有可能 . 如果蓋了運動公園 , 那未來即便三鶯合併 , 要有運動中心也不容易 .

作者: teru5209 時間: 2013-1-1 20:05
本帖最後由 teru5209 於 2013-1-1 20:14 編輯

新莊現在有多一項運動設施,新莊國民運動中心
三峽運動公園原本包括龍水魚餐廳靠復興路.臨時市場.還有日本料理餐廳這塊,怎麼縮水成臨時市場停車場哪一小塊?
況且北大這幾年人口成長快速,' 當初規劃跟現在只能說雷聲大,雨點小

作者: 潤生 時間: 2013-1-1 21:47

teru5209 發表於 2013-1-1 20:05
新莊現在有多一項運動設施,新莊國民運動中心
三峽運動公園原本包括龍水魚餐廳靠復興路.臨時市場.還有日本料 ...

照體育處的計畫來看，三峽運動公園最後只會變成三峽籃球場

馨日本料理旁文化路201巷巷口的立牌應成改「三峽區籃球場」

否則會讓人看笑話

作者: cinger 時間: 2013-1-2 10:47
希望可以建置一個滑板場地，讓喜歡玩滑板的孩子們有個地方可以運動練習，而不是成天與警衛對峙，或是惹人怨讓不懂滑板運動文化的人，以偏蓋全的想法認為這就是滑板運動，沒有一個合適的場所當然也只能到處玩，不是嗎??? 發表述求只希望能被聽見............謝謝!!

作者: 洪阿民 時間: 2013-1-4 18:33

潤生發表於 2013-1-1 21:47
照體育處的計畫來看，三峽運動公園最後只會變成三峽籃球場

馨日本料理旁文化路201巷巷口的立牌應成改「 ...

可能
「運動」指籃球場
「公園」指臨時市場旁的兒童遊戲區
Orz

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)