iBeta 愛北大論壇

標題: 三個月沒薪水 教授下海招生 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-10-3 12:41
標題: 三個月沒薪水 教授下海招生

) P, s- X* s9 ]; A3 F.作者： 林秀姿、林倖妃、蕭富元 | 天下雜誌 – 2012年10月2日 下午4:11...% b( s- O0 @+ w
.
* |: x2 Y4 b7 R1 P& G受少子化衝擊，未來20年內，台灣預估將有64所大學被迫關閉。為求生存，許多大學無不出盡奇招，從校長到教授，開始扮起招生業務員。2 F3 z; X' k$ Q, ~) s  M

4 ]# A* L  \% G' c, G+ W南華大學副教授賴丞坡，回顧8年前從產業界投身教育的決定，「悔不當初」。之前，他從事保險業務員，認為學界環境單純，又可以專心教育下一代，很有意義。沒想到，幾年後，他仍像保險業務員，拿著傳單跑遍中南部高中。在吵鬧的課堂上，講述自己的學校有多好；跟高中導師鞠躬拜託，希望幫忙跟學生美言幾句；還要面對部份高中私下要求的「暗盤交易」。2 x0 n  P  N6 w* {" P

( |; K  S: Q' R3 e* P' l為了生存，從上而下，大學砸錢給高中獎學金，希望高中協助招生；高中老師則利用開補習班教國中生，來增加高中招生率；國中也如法炮製，拉攏小學。「教育軸心已經歪了，」南華大學副教授陳寶媛觀察，面臨105年少子化「淹水線」，中後段班學校攬客招生，「教師業務員化」已經不稀奇。
4 f. L% P& h3 A1 d- N" d& B7 q  q) Y8 h; x
從大學校長到教授，都必須笑臉討好高中。9月中，前教育部長、現任宜蘭佛光大學校長楊朝祥，趕在高中開學，親自到台北市內湖的文德女中送文具等小禮物。他說這是「睦鄰」，但兩個「鄰居」，相隔55公里。「教學、研究都比不上招生重要，」開南大學副教授張世儫說，他曾在一個暑假，跑遍北北基、桃竹苗。
" s. I1 z# P1 n: M/ e! f$ y4 a9 s( |7 G  a- M# \* D
「立法院曾預估會關閉64所大學，」賴鼎銘說，即使挺過105風暴，也還有117年第二波少子化，1/3的大學會受到衝擊，先關系所、再併校，1萬多名教師面臨失業。」           
2 w( {7 n9 V$ ?) p* l, a# {6 p, J3 w8 j' x2 f
【 一位大學教授的告白：我們是勞工，學生是客戶 】
  f7 m- c+ z7 x8 W( ~! y& F2 M
" V5 q5 }0 A, G: E3 ^( x9 g《天下》特別訪問了一位在南部某私立大學任教的教授，他以匿名方式，吐露心聲：
1 ]3 `  E, o$ e; M5 b7 O. H# ]
" I! e! Z+ j4 u: h# i現在的大學教育，不是傳道授業解惑，而是績效升等獎金。我把學生當成客戶，因為教學評量操在他們手中。要讓學生滿意，不能太嚴格，每個老師都投鼠忌器，學生可以到顧客關係管理系統去批評老師。即使是學生不對，老師也會被檢討。9 U! P! _) r9 {" C5 A
: u; M# a- W  e
現在辦學是教育「產業」，我們是勞工，學生就是客戶。我愧對老師這兩字，因為我不敢「當」學生。
; J! d. N0 E3 D" ^) j7 E8 _! S$ h( h3 v  a' j% Z
現在學校唯一使命是留住學生。學校招生愈來愈困難，我知道附近一所私立技術學院，老師已經3個月沒有領薪水。這不是第一次。愈往南，招生愈不容易，北部最好。台北最差的技術學院，搞不好都沒有招生問題。2 s9 A% b9 }0 p, P9 M! I

/ ]1 s1 x. f% n8 U【 制度扭曲教育理想 】& V4 U% [: w3 s3 D5 E/ F" _
0 O3 [7 p3 k2 Q2 h- y7 \. e* f
這些制度讓老師都在為五斗米折腰，大學怎能進步？學校的教學評量我拿高分，但我不認為自己是好老師，只是懂得玩遊戲。和20年前比起來，我那時應該是好老師。我會丟一本以前在美國念的行銷學，分給學生每人一章閱讀，每週用英文報告給我聽。+ D) _& @1 S( L
& P' j* R9 K8 F4 |
學生受益很大，畢業好幾年，還會拿禮物來找我。師生應該是這樣，因為學生耐得住我的操。現在為了怕學生被二一，校務開會討論要求老師改成績，怕留不住學生。到底，未來要成為招生好的學校，還是被尊敬的大學？ ( W6 V5 }$ n9 P
作者: 遊民    時間: 2012-10-3 13:14
大專院校太多了
. N; N+ Z, Q4 g) R; Q
: o' ^7 i" y2 B
作者: 阿慌    時間: 2012-10-3 13:51
大學教師的自保三不一沒有政策
. z" _5 [& w6 V6 G& B- y! J不點名3 u5 W7 M. m/ i9 P! c7 C0 E
不當人$ m4 G3 K- x" r: R( u1 }- ?  _
不考試
5 C" @4 i3 z, T! k4 L沒有作業
作者: 三姑娘    時間: 2012-10-3 14:04
教育品質低落空有大學文憑卻毫無市場競爭力,
& K$ W: x1 X+ o" w( J. g師資的評鑑也不宏觀,太過本土以致走不出國際,
0 z) N/ ?9 N9 u教授下海招生雖是鮮事,假冒教授在社區任主委;0 Y; g+ q7 k* G9 a! t! m1 T2 Z
學非所用已是平常,轉換跑道各顯神通只為生計?
作者: 麥克    時間: 2012-10-3 15:54
不只是大學, 連國中都是這樣的~~
# A0 \& S1 S2 ?* O- G' b& J  r, S7 {' }
台北市少子化與外移化後, 國中搶小學畢業生搶的兇, 學區內多所國中的校長, 帶著教務主任, 家長會長, 在附近各小學的開學家長日逐班去[拜票], 請家長選我這所學校讓子女來就讀, 已經好幾年了ㄚ~~
作者: 國中老師    時間: 2012-10-3 19:06
麥克 發表於 2012-10-3 15:54 6 i( H3 s9 \4 ?' T% d7 _7 P
不只是大學, 連國中都是這樣的~~
9 K3 f+ M! L7 L5 H1 T# ?+ s! F/ m7 ~$ Y/ x6 D5 p
台北市少子化與外移化後, 國中搶小學畢業生搶的兇, 學區內多所國中的校長 ...
0 l- g; Q; Y) c2 @6 i
沒錯,國中也如此!!
作者: johnshuetw    時間: 2012-10-3 20:31
歷史永遠都在重演。
作者: 以利亞    時間: 2012-10-3 22:22
johnshuetw 發表於 2012-10-3 20:31
  `5 c5 a1 Q$ {+ T9 C/ P8 N歷史永遠都在重演。

! a7 n# ?) V6 A您的意思是這種事情以前就有了  是嗎3 N0 D$ W+ A5 q, b. b  j* r4 c
如果是  那真的很讓人憂心耶
7 b, }3 H" \3 M9 o8 ]0 i2 m4 t) Q1 U. w5 x. S+ }6 k# O
不知能不能將台灣教育提升到一個地步  就是學校可以說[你肯學  我不一定肯教  還要看你有沒有恆心跟毅力]
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-10-3 22:28
其實，在五、六年前，一些私立大學的明星系所老師已經意識到這種情況，紛紛開始兼差，預留後路了。
作者: 歐陽    時間: 2012-10-4 07:40
一葉知秋
作者: 以利亞    時間: 2012-10-4 09:02
本帖最後由 以利亞 於 2012-10-4 09:06 編輯 & T+ {+ A& ?* L2 X& \
' I% c  [, L' y+ J+ ^  h& E; }- [
我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等$ [' D* U5 f5 H& G, L3 U
就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對他無好感 亦無惡感  純粹就事論事)  
+ c. r" F+ [9 K1 E, C提出一縣市一大學的教育政策  就已經註定了現在的大學會供過於求的現象  
2 O8 F/ }* Z6 d( L1 j; A5 D) d既然供過於求  多出的系所先後關閉也是必然的現象
: t6 u% E6 U2 W. _6 U既然系所關閉  原系所的教職人員失業  那也是必然的
作者: 阿慌    時間: 2012-10-4 10:59
教育政策成為政治口號" C+ a4 ]4 l/ ~9 I" E
為了滿足民意代表在其選區的承諾
- q: s6 m$ l! t4 ]8 o# d1 J, n6 C討好選民的結果就是遍設大學
8 a. X5 n' N: q( M: m這種連笨蛋都知道的結果/ z2 h$ _( \& d, {
主政者當然知道6 I: r* R' F% V3 w( v: G/ L' X
但短視近利的選票甜頭
# }6 ^# @0 I7 }7 C- E遮蔽了良心實話的面對4 Q+ H! _3 p& ~% j( R+ L0 V
每一個人都知道' z4 F2 b; N" j
但每一人都視而不見, W; }+ I; i$ D% c# p
十年前用加減法就知道，台灣大學市場與受教人口的關係* o  Q8 d; h$ o2 r7 C8 M7 ]
現在要怎麼做呢?5 g& o" J5 o8 `
遲早要面對的，越晚面對災害越大
作者: 文兒    時間: 2012-10-4 11:00
遊民 發表於 2012-10-3 13:14
0 h+ c; S: ?) s大專院校太多了

" J9 @9 O" I- h% w$ y人太少了...應該多吸引國外學生來台灣讀書的^^
作者: 文兒    時間: 2012-10-4 11:02
以利亞 發表於 2012-10-4 09:02 % `" Z% j$ W, a
我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等
3 ~+ C3 x0 b1 L5 p- y就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對 ...
; Z. o6 E7 A( [5 i9 [
那現在的政府應該更有做為^^才能改變教育環境...希望拼經濟跟外交的同時...也能夠多注重教育...
* n9 _( [: e1 |# X- i$ _1 x  m7 U. r, L: T4 [( ]% L0 v/ J7 M
畢竟教育的費用不可省。
作者: 以利亞    時間: 2012-10-4 11:42
我以前看過一本書(日文的書  不知有沒有中譯本  因為很久前看的 書名及作者都忘了  只記得部分內容)
# D! G' }# U$ r' `; N( W3 {# {# N內容引述了日本一位政府官員(好像是首相的位階)的說法:[國家要富強  永續發展  首要做兩件事  第一是教育  第二是衛生  這兩件事是國家的基石  可是這兩件事必須30年後才能看出成果 ]
) y9 m+ T+ |$ l) t1 B依阿慌大所言  現在有些短視近利的政治人物  當然不會注重這些  因為這要持續努力30年才會有成果  他們當然要炒短線
% r8 r5 X: F6 V; r  [, }  E但反過來講  現在的主政者不注重這兩件事  30年後全國人民都會嚐到苦果  後悔也太遲了
作者: Arch    時間: 2012-10-4 13:49
大家對廣設大學(教育)的關心
: x1 r$ S0 n/ ~: y% c1 l, r不如對鬍鬚張滷肉飯的漲價的關心
$ A% o# B( h! ]0 W6 `# ~; A對鬍鬚張滷肉飯的價格不滿意, 不能接受 可換家吃1 L. F- V. F7 J0 j- C
但是教育呢?( S0 u. I0 R% i0 f- M
- S0 e9 e/ ^; J* l9 p
作者: 小龍星    時間: 2012-10-4 15:37
那些教改的實驗者正強迫大家接受腐化的果實- I* a2 k+ B) {# y: r. j. N
但是卻沒有一個人願意出來負責修正5 W7 i, j; ?' j0 n' o% s& v7 W
總之~就繼續完蛋下去吧
作者: betraykk    時間: 2012-10-4 17:34
以利亞 發表於 2012-10-4 09:02 5 Y2 u1 D4 d7 S& `/ O; z6 y5 m
我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等$ @, w6 W: ^; l
就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對 ...

; f2 h. i/ c, i) N! p6 D不能再同意你那麼多了              
  i3 L  e3 ?4 c4 }執政者應該考量未來的經濟以及人口成長          * ]+ t5 c% C: r2 A  [
而不是一昧的滿足民粹的野望   這是假民主   不是真民主         ( E) o5 s, P$ {" a) {( }: t
# @" L1 R' b3 o1 g; I/ [' e
有遠見的領導人  應該看到未來的樣貌   去教育領導人民往好的方向前進    而非囿於民粹的要求跟現實妥協            
作者: johnshuetw    時間: 2012-10-4 20:18
本帖最後由 johnshuetw 於 2012-10-4 20:26 編輯 ) p( F( A8 \0 d* O! q
以利亞 發表於 2012-10-3 22:22 & j- ~# s2 _, N& @, k, V3 a
您的意思是這種事情以前就有了  是嗎
3 ~& I: x& f( }% p) m如果是  那真的很讓人憂心耶

/ Z& m, W7 g$ a0 J
" L/ a9 m# T3 X% Z9 x是這樣的
$ M3 u3 \! M7 |3 R5 W常看新聞,各行各業都有這種情形,免不了的生命週期.
" H6 N4 M4 s  j農漁民更是如此,一開始價格不錯,沒多久一堆人賣,供過於求,
( Z3 p* F# O, B5 m7 z補習班、國小師資班也是一樣,最後很多人都找不到教職工作,' R  p" h9 R, `! Q5 w9 k7 Y+ `+ B
十多年前,就有人說台灣大學林立和菲律賓一樣,結果是似乎很類似: v0 x+ C8 s- W! k$ k

4 m5 h" d8 {4 }) phttp://www.govyi.com/lunwen/2009/200902/296072.shtml! X6 H+ t( [; p/ D$ E' s0 E& O" C

. A# I0 }" C7 P+ f+ H* J" E5 |- S" x覺得是在走別人發生過的路,結構已經失去平衡,立意良善卻矯枉過正.
7 W% r1 ?& y, J' T# }; ?5 Z0 H社會價值觀已經改變,任何良善的措施,都會遭有心投機者濫用。
1 j) O6 r  k# R6 _現在博士要找工作也不容易,便宜了老板,高級人力太多,只好賤價求售。3 D9 L  j' V# T# `* L/ e

/ n, L/ a! t- s6 U7 e* D( U& f前面諸大的見解
: H# Y' e5 m$ B8 }- K5 g8 _- h2 f$ L6 U" `8 Z$ g- \% ^* d
個人淺見其理通也,有限的資源如何分配呢?
9 X; ?9 O% F( k無限提昇的教育,似乎美好,但第一名只有一個,數十年前國小學歷就可當小學教師,只因國小學歷也不多,現在呢,多少碩博士?教育競爭也走入不得不的境地,越來越辛苦.
0 C9 R' V0 P# q



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5