iBeta 愛北大論壇

標題: 責任制存在的理由 [列印本頁]
作者: 文兒    時間: 2012-9-28 10:10
標題: 責任制存在的理由
撰文／楊少強
! W2 o* |, r3 }- n0 v: c) }* g$ b
9 Z  M5 t4 i) A* [3 Q9 L摘錄／商業周刊) W2 V; q5 Y, W) L  F& ^8 O. M$ y

. y, [! O2 M0 }% N4 {/ J- f  e  O: o7 o0 C& t; S8 X
七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語- L- b" K% J2 G: o+ [: e1 K

  O/ b% h/ {$ r2 J1 H+ N7 e( D9 l / `: w' \; z# j/ o) G

0 @' W' c' P4 E1 U4 j
: N5 f# h4 `$ i日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。6 \$ P  A  d6 k. n9 }
- a( w1 }& L; S& n1 @

1 L! ~& P2 R" Z% \' e9 ]& V$ g+ S9 {
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。% W" y, R4 t' c; b
* A) j. f. @; L" ~1 j1 e/ X- U
# h9 ?' P% b" w- C/ x4 Q+ y. `

: z! _1 M9 I8 p( p* x經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？4 S( n2 m3 d4 L) d/ H0 y. @
7 }8 g6 C7 M2 Z, ]. |
# \3 {2 ^9 f% |/ m* V% Y7 Z+ a6 y0 f
1 h1 h' j% X8 R2 y: p) R
如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。) n$ D1 l# H' i0 ~0 [. R
) X& _! X' H: ]" s7 u
/ `, }% E/ p- \5 u

$ O( l1 t* a( _& l8 a但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。7 v7 N2 ]1 l; a
8 S' {" t; N! s* e* |
. a6 J/ N: Z6 i! |- `/ l

9 }5 S% \8 o+ _4 z: P4 O' g
: [8 Q; s5 I" P5 |3 j/ d9 b% H例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。
. x) |+ Q/ j/ Z7 f( ~; I- ^3 \6 W+ v* v1 d7 [" E) z

0 Q0 B$ Q' h4 U* F# h
: R+ N- D1 G% K  e8 G9 ~9 \也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。
6 Q2 @+ F, Z9 O3 Y  Z" j# l  `" g- a- [5 f/ w- V( h8 v7 o

* v; p: y4 }0 h4 {3 j+ U
# w# C* b- V* ]8 [0 X; ^因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。! Z) L1 r' y4 ^- z+ g

! w. V: \! `; \! c+ P7 p
+ @# S& i3 R* G; c! v5 d
. Z  \6 ~% \/ \6 v) c7 Q4 H' g
" H! B, [! F% v0 D5 f/ p反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。5 B! x. Z- d9 Y8 Q, }7 z, R+ Z

' Y6 x" R& q6 J, r9 Y* n; P7 |2 ]
' G+ J4 _  K" [, A& y! Z* W- o# V2 l2 g2 S  n- G
因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。' T* I) U8 E  O1 p
7 D7 b' j7 ?: d0 Z
6 j) C; s. C, Y2 s% S

8 H6 [; {' K9 T9 q「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。
- X; c9 b3 X. P5 Z6 c/ n9 }! y1 @1 @8 Z" k, }! `
作者: danny_chang    時間: 2012-9-28 11:28
高中時代的暑假有在電子公司或是主機板廠的生產線上打工過...3 g1 }; x( G. u/ D. P
這種工作型態就不適合「責任制」...比較算是論件計酬...
- d, o& V# f' `* P每天上下班...公司的交通車準時接送...
# E+ x' i1 W$ P只要是趕出貨，加班費不少，做個大夜班就有約 1600 進帳...
$ o3 Y! J5 r( N: r' i, g( G5 H
8 J7 @5 h% R4 U% i" s
7 f* q! w! Y, z5 z$ e大學畢業後做的工作，幾乎都是「責任制」，說真的...: y5 h' n+ M2 t) X' k
我還蠻喜歡「責任制」的...因為上班時間都不用趕...可以慢慢來...* h  g. v- d: X) c; [, f8 |8 [
下班時間都是自己控制，只要上班時間努力一點，大部份時間都可以準時下班...
  S. E$ o, f/ x) P2 d# Z# ~
% @- Y/ L/ e6 }, k
8 F! k! V4 h# K- G& m/ A0 r「責任制」的工作大多是比較專業的型態，所以薪水的 range 很大.../ W& p3 ]+ L- k3 p9 R
就要看自己如何包裝自己了...在這裏指的包裝是指...' S# x# A# ~# m1 k& D0 ^
與工作相關的專業經驗與年資...同樣的職稱，薪水會差很大...3 e/ y  g, n" L8 ]$ m
8 `3 R4 h' R1 p& K* L
' p; U* U# b% U
「責任制」的另一個意義是，老闆你願意每個月花多少錢把我包下來。
" h+ t4 J5 r/ e, V+ l, U% E我則是可以提供非常專業的服務，讓公司賺錢。
6 I7 ?* h( [$ e+ O
8 Y$ ^+ h: r+ T( V6 [5 G) ^
作者: 文兒    時間: 2012-9-28 11:32
danny_chang 發表於 2012-9-28 11:28
8 k& m6 h4 \5 q2 S' m+ P: g高中時代的暑假有在電子公司或是主機板廠的生產線上打工過...) Q( q# w* `1 {# A; F0 `! }" U! l- X
這種工作型態就不適合「責任制」...比較算是 ...

' Z) M0 S8 J! B. `$ C; S「責任制」的另一個意義是，老闆你願意每個月花多少錢把我包下來。1 x- o; `8 C2 o1 A$ I6 [' o
( c2 p( M( S. c5 B' Z
感覺"小三"好像也是相同的意義，也須要有"責任"^^



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5