iBeta 愛北大論壇

標題: 走入孩子的生命 [列印本頁]
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-8 11:54
標題: 走入孩子的生命
網路文章轉寄
0 p# T+ v. {( W, R& p: p9 i, I  I! G# Z6 b6 X, u  M! A5 G  d
「我是沒有想說要對台灣社會有什麼貢獻那麼偉大，) i  H! a0 Y' x3 V0 g

! l/ H! w! Y9 D但我確實會問自己，今天有沒有做了什麼有意義的事情？」
+ G, Q, W4 Z' \( x* e0 c, ^% p. \0 m7 N7 _' }
～人本跳蚤市場義工培訓學員分享（文末尚有其他則分享）4 G% s) k7 [( W9 `$ ]* n0 m

, b" |. l. D; U- B/ S9 {邀請您成為愛的推手- i. q! V2 A4 p% R! ]6 k

6 ?# E( B( s4 O3 y+ B人本跳蚤市場義賣活動 義工招募中; f$ G% q1 l/ m- e
( q  y2 s8 C6 Y

* O" O  r  a- X0 [
/ X+ R( C8 P  u6 K, H8 H: N! b4 j「打理好物 不打小孩」人本跳蚤市場義賣活動，1 W! R0 k/ z9 [0 E: D

! ?* N% H4 @! ?# Y6 O2 @7 w% q將於10/16（六）上午9點半到下午4點舉辦義工培訓課程，
* K8 ?( M9 V+ d) h, C; Y5 V% i6 p
由於朋友們的熱情響應，目前已有60人報名，
3 U, M5 [/ G6 F  ~% c4 G5 n: B0 q3 }# ?+ n' b( A2 m3 m
我們希望能招募到80位義工朋友，因此仍然需要您的加入，! B' h) `3 q1 ~2 i( e* ^: R- H: x
( V+ I! _: s& N0 ?
更需要您幫忙將這個訊息傳送給親友， % f# J: Y1 `" ]8 K
6 T" v, n% F' Q1 o
同時，歡迎您捐贈物品，贊助跳蚤市場。
& K$ @- }) t% F" V3 v# C0 K$ X8 e/ A* L% R  ]! a- R
人本跳蚤市場及義工培訓訊息請上http://www.wretch.cc/blog/msn124
; A! P& W# X1 V! i6 s2 [# ]( I9 F- G  E6 i1 _& K
或來電：02-23670151-114陳先生5 b* F' ]8 }8 N+ n+ ]; R2 e9 Q

  L$ r& e4 b5 j2 J& H
8 v$ p$ B% @& f4 x$ ^        1 X  v& r3 [2 y. l' z! X& l
# u3 a; R, ]! q  c
走入孩子的生命  /朱台翔（森小校長）      摘錄自《愛的手冊》
' v3 v* R; Y: T2 c; F+ v& t9 X/ [  ?
每一個人，都有自己的生命；在茫茫的人海中，自顧自地走著。有誰，能夠真正走入別人的生命？然而，每一個人，都有自己的小時候。
) v6 A9 C) Y6 q* D
# I: o+ L" r+ U  g7 {我小時候，不知道為什麼，非常痛恨國文；尤其是背古文，簡直就會要了我的命，雖然只是那麼小的一條命。到了初三， 情勢可就緊急了：第一次模擬考，其它的成績我當然忘了，但國文分數很難不記得，因為它不是普通的很低。教國文的趙老師傳下指令：下課後到辦公室來；我想，糟了，災難總不是單獨發生的——如果國文好的話，就應該知道那叫「禍不單行」。
0 H$ }7 i% a7 a5 L5 s4 _# w8 A% i6 {& E7 a% g/ Y! z- V' s1 y
我站在辦公室門口，心裡七上八下的，一方面擔心會怎麼樣，但更擔心被看到怎樣了：數學老師、理化老師都赫然在座， 他們認為我是「好」學生哩，以後還有什麼臉見他們？趙老師才抬起頭，我就覺得他的眼光已經在我身上穿了一個洞；但他渾然不覺，只輕輕的招一招手叫我過去，再拍一拍他身旁的位子要我坐下。8 U3 c! v! G6 O# Q% w

' `+ E, s1 [- j9 ]" k3 U( Z然後，他笑咪咪的看著我；只看了一下下，就俯過身子，在我耳朵旁邊非常小聲的問道：「要不要念念看國文？」這完全出乎預料之外，我完全反應不過來；回過神來的時候，我就點點頭，算是對那個問題的回答。但我記得很清楚，我點頭的時候，也是笑咪咪地；因為趙老師笑咪咪的表情一直沒有變，我也就不可能維持那付呆楞的樣子。" X: x" e  H, h9 }2 [
* d9 _2 e0 r; i1 q4 G
   「好了，回去了。」是當時趙老師說的第二句話。隔天，我趕第一班車，六點半到學校，只花了半個小時，就把一課文言文背好；這是從來沒有過的事，連我自己都很懷疑，是那一課特別合了我的拍子嗎？還是， 昨天趙老師偷偷給我做了什麼法？當然，後來的事實證明，不止是背書，有很多事情，只要我願意，我其實就能；至於那些實在不能的，我也沒什麼遺憾，因為我至少試過了呀!
7 o9 m* q$ b  _0 s9 {3 b9 V6 A$ L. R6 i6 ~" Q
      十幾年後的一個晚上，我和九歲的兒子一塊兒去喝喜酒。一向，我不會大聲對兒子說話，更不會在人前「教訓」他，而他也算是滿能配合的，很少讓我失過面子。但那一晚上情況有異，或許是因為碰到了久不見面的表弟，他特別興奮，跑來跑去的圍著圓桌轉，所以無論從哪一邊來上菜都躲他不過；而且，看那模樣，短時間內並沒有打算停止的意思，或可能。我其實沒有多想，只覺得再不做點什麼絕對不行；於是笑咪咪的向他招一招手，拍一拍身旁的座位，又笑咪咪的附在他耳邊，小聲的問道：「不要跑來跑去，好不好？」他呢？倒也沒有任何遲疑，立刻也堆起滿臉的笑，衝著我傻傻的點點頭。; i: q# q$ ^' x& K, I3 I

! i6 {' a1 _$ |           小孩就這樣安靜下來了，對於一桌子的許多大人來說，這不啻是個奇蹟。我當然也有些得意，同時暗暗盤算著，如果有人誇講小孩乖巧，或媽媽能幹，要怎麼回應才算得體；然而，奇怪的是，連問「你跟他說了什麼」的人都沒有。我忽然明白了，他們一定以為我是笑笑地說了什麼「你再試試看」的狠話，而且平時一定讓他試夠了我的狠手；可是，他們難道看不出小孩臉上的表情嗎？小孩可不像大人，能在被威脅的時候裝出笑臉來!
6 T5 R7 W2 D! \7 \  X) X; `0 f* p5 Z. D! Y
   一面想著這些，一面我就想起趙老師來了：一點兒也不錯，這正是當年「趙老師模式」的翻版，它出現的是那樣的自然，在我需要的時候。* u  Z8 M8 x; |& H- `' _

7 s( {. W; }: \: r0 A& X! g) o         很明顯的，在誰也沒有料到的情況下，趙老師已經走入我的生命!   . b$ N. F7 i2 W: R. u: p
        ( X4 _" n8 I4 ^

3 H' s/ L4 O% D; I
/ [% n6 p; ]1 w: q) A" {0 O
4 p8 N" x' C' O
9 x; }( a, S+ n5 U! A       
  a" U1 c: Y: @! p& |
1 w3 n2 W& y; Y然而，走入孩子的生命也有另一種方式；那一種方式，也許不能稱之為走，而只能叫做「踐踏」；那種踐踏我不忍心描繪：考壞了被叫去罵，亂跑的時候被制止，會是什麼情境？在我們這個新舊交替的社會裡，每個人多多少少都曾身歴。: W' m0 o- P; Y+ X8 _( i
' ~" g+ ~4 {0 N/ N9 Y8 G
    這之間的差別，並不止是表面上看到的「詢詢善誘」與「嚴詞斥責」而已， 這是在父母或師長那一方面的； 我們更應該看到在孩那一方面，這種不同的待遇所造成的影響，所產生的意義。8 E1 G  g, W3 }

" |, _* W6 \# d0 g* @          人本主義心理學家羅嘉士（Carl Rogers）認為「每個人最希望達到的目標和他有意無意追求的目的，不外是要變成他自己罷了。」； 存在主義哲學家祁克果 (Soren Aabye Kierkegaard) 認為，最令人絕望的是「他不得不選擇做一個並非自己本身的人」。然而，如眾所週知，即使是成人，也不能只靠自己一人而獨活：我們每一個人，都需要別人的陪伴，提攜，鼓舞，甚至指導；關鍵只在，那些從陪伴到指導的外來的力量，是出自我們內在的要求，是經由我們欣然的接納，是像微風拂過樹稍般自自然然地進入我們的生命，還是不經允許、強行闖入？
( Q+ R: U. a% q2 S$ [& ]1 H0 Y/ W9 M4 x$ `# x" B5 b
          走入孩子的生命？這恐怕不是我們可以選擇的：每一位老師，每一對父母，都無可避免地要在孩的生命裡留下足印；問題是，我們會在孩的生命裡留下怎樣的痕跡？而這一點，是我們可以，而且必須選擇的!
8 n" H9 M4 E% v5 m3 F( V
4 B, }, R( \3 d    為了證明我們已經做了明智的選擇，我們願意以極誠懇的心，與現在以及將來所有的孩子們，立下誓約!- t& X. Q/ @) q! |7 }
/ U' R  A% U# D3 E( \; [. H! |
（※凡參與立約，對自己許下諾言，不倚賴體罰為管教手段，即可獲得免費贈閱愛的手冊。了解立約活動及線上立約，請上：http://hef.yam.org.tw/country/index02.htm）
& F+ ]6 G8 A3 {; s1 G- e, p. W8 |8 L  `8 s" }5 u
; b) Y1 X% a! }: R) ?! h) u9 W

" c$ n5 D+ k7 h  e  t※跳蚤市場義工心得分享：
9 l  |. S1 N/ }% p) y6 m* f+ i' [( ]4 O" C

0 A5 l$ T! P- x& u! E: U  L& w: B- y' R
「我以為人本是幫助受虐兒的，來了之後才發現要更大愛，原來是連打小孩都不行，真的是要再好好學習！」# }  a# x- t, t3 C( `  j* N, Y

0 l) f, f3 |8 _% [6 x" k「我本來是會打小孩的，孩子幼稚園大班時問我：『媽媽，妳為什麼要打我？』當下那句話進到我的耳朵裡，我開始思考這件事，決定試著不要打小孩，剛開始真的很難，但到現在，我真的能說，做到不打小孩，已經八年了！」
( ], V5 n5 ?# ^  [: j8 U3 }) y0 J5 Q/ a! L) \$ |, J3 |
人本「打理好物 不打小孩」跳蚤市場義賣活動，敬請您了解、支持！（歡迎物品捐贈中，有意願請洽02-23670151-128）4 U7 C& s! x" L. T  A* T, f# p& x
        : L0 ?& T; t$ {3 i$ H. y; p
" i& C1 R3 a) {

& W% F1 y9 g- k9 l8 [3 K" u. i/ ?                                + H' E6 [( |4 O) w* i

* P1 P0 V0 k+ J$ S
作者: 大頭    時間: 2010-10-8 12:10
寫的很好
/ _5 o7 r- ?- _# l: M# D7 W我們要把小孩當朋友 站在他們的立場想 & T% h; z( ^1 P- m
雖然不容易 但大家要努力+ x8 l" ^. N4 m/ w- B7 {" |2 Q4 y
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-12 08:41
沒錯
: e5 ^7 v2 {" h2 C3 t8 A0 H7 ^7 r^^....................
作者: 彩慈的爸    時間: 2010-10-13 18:43
我也得加油，有時候還是會打她。
作者: Rachel    時間: 2010-10-13 20:10
不當的處罰會造成孩子一輩子的陰影，
( t+ v- |4 ?  [9 n" I& E7 @  v" U
  T) h( }5 I+ h: t* B要三思!
5 G; u8 C8 |/ [+ P8 m0 M
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-14 09:05
回覆 Rachel 的文章1 z5 S! Q! K3 j# D* Y
% i6 k1 l4 S  ?5 x
好像是這樣哦
作者: EDO    時間: 2010-10-14 14:47
回覆 BAN-JO 的文章, ^/ U  p4 \: d/ N
* `7 D* u" c( m7 M( H: g* B* ], U5 O
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。
# S' f: m) a& E  ?$ V跟大家分享。- R, D2 X7 J6 i3 m1 A
教養，有時候真的不是體罰或不體罰的問題。1 ^' L& }' z! d+ {; M
* d- f/ Z9 _: O5 \0 F3 e7 N( r( ^
也談『打孩子』　文‧蔡穎卿' s8 Y& ?/ E3 s# P
# c' u: D- J% v. d% V& N
動手寫一篇早就想寫的文章，去書架拿出幾本書，想從中整理出梁啟超先生被散落引用的幾封家書。在並排的舊書中翻到簡體字版、許廣平女士憶魯迅的「十年攜手共艱危」。因為是七、八年前看的書，有些忘了內容，坐下來又翻了一下，看到一段描述魯迅先生打孩子的記錄，真是太可愛；忍不住先放下另一篇，寫寫這一篇。* Y+ G3 F+ y7 T+ C

) d" w5 T; O! z1 ^& M; b9 \「體罰」在台灣引起熱烈討論，三月份，天下雜誌來做品格力專刊的採訪，雖然這不在原先規畫的內容，但來訪的記者還是問了我這個問題。( A8 o( }: p8 P) h1 f* \

3 \7 x3 X; Y2 t& ?我跟林小姐說：對我來說，這不是一個可以當成選擇題〈要不要體罰〉或是非題〈體罰對不對〉的思考；在體罰與不體罰當中，父母可以用以教導孩子的方式有那麼多，能了解自己孩子的每一種狀況該用什麼方式來教導，才是更重要的學習與自省。3 m$ L( _/ @# g  s+ ?* j% p2 S
( I) B  u0 a! k, H
其實，我從當媽媽之後，很少被「該不該體罰」這種想法所困擾，因為再此之前，我曾聽過一句更實用的話──教養孩子無非弄清楚，什麼時候該輕拍他們的屁股、什麼時候該撫摸他們的頭。我真正要花時間的是去「弄清楚」，而要弄清楚，就得十分盡心的去了解孩子，更要了解自己。" p( f7 L" P  o* {8 a5 [

# t9 u8 r9 [, n6 ^" l3 H$ q在教養孩子的方式上，有比體罰更傷孩子的冷漠，或情緒發洩的辱罵；也有使孩子完全得不到安全感與教導的溫柔忍讓。我曾看過一個嚴厲的父親，因為兒子沒有考上第一志願的高中，一整年不與這個孩子同桌吃飯；如果我是這個兒子，我希望被父親打一頓而後得到真正的原諒。我也曾經看過經常打孩子卻不停向朋友訴說自己的理直氣壯的父母。在兩個極端中間，我們在面對每天的成長問題。也許，許廣平女士筆下，當時五十幾歲的魯迅與六、七歲的兒子的溫柔對話，除了博我們會心一笑之外，也讓我們在打不打之間想到更多。/ ^7 t# j; F4 l; y9 O. z" x
. B( U8 @0 @1 K$ k( G
魯迅反對小學教師的鞭打兒童，但有時對海嬰也會加以體罰，那是遇到他太執拗頑皮，說不清的時候。但直至他死，也不過寥寥可數的不多幾次。要打的時候，他總是臨時抓起幾張報紙，捲成一個圓筒，照海嬰身上輕輕打去，但樣子是嚴肅的，海嬰趕快就喊：, C& k) o9 A) m3 p$ s. ~" v
“爸爸，我下回不敢了。”7 Z& e. E7 V, q$ g' f8 A& p! w

9 q2 c. p& f- B/ c8 h這時做父親的看到兒子的楚楚可憐之狀，心軟下來，面紋也放寬了。跟著這寬容，小孩子最會體察得到，立刻膽子大了，過來搶那捲紙筒問：“看看這裡面有什麼東西？”他是要研究紙裡面包藏什麼東西用來打他。看到是空的，研究的迫切心情，引得魯迅先生笑了起來。緊跟著父子之間的融融洽洽的聚會，海嬰會比較拘謹一些時。
+ u* B& a& I; ~/ c7 {" m! }9 B8 Y2 m. g( Q9 E9 S
在別的時候，海嬰也會來一個發表意見的機會，他說：+ u8 o2 d- O: ~7 K) [5 K/ `
「我做爸爸的時候不要打兒子的」, z" E8 }4 j7 F1 q! `
「如果壞得很，你怎麼辦呢？」魯迅問。
& N/ V4 s0 q1 E/ v3 c0 i「好好地教伊，買點東西給他吃。」5 h( D5 J5 I# u8 q
魯迅笑了，他以為他自己最愛孩子，但是他兒子的意見比他更和善，能夠送東西給不聽話的孩子來做感化工作，這不是近於耶穌的打了右臉再送左臉去的忍耐嗎？實際卻未必真做得到吧。. r" |  \% ~  b% {" Y. [. t  M

) T: n: h7 h! {0 V6 s+ }Bubu註：海嬰是魯迅先生的長子，周令飛的父親，推算許女士此時的記錄，海嬰先生約六、七歲吧。
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-19 09:05
EDO 發表於 2010-10-14 14:47
: O* m- o' T# }3 v回覆 BAN-JO 的文章
- p8 \4 ^4 I9 U  `6 ~' ^9 |) V& G) Y' ^$ F/ w, y
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。
0 `' j1 X* l2 @. ?2 t
感謝分享哦^^



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5