iBeta 愛北大論壇

標題: 走入孩子的生命 [列印本頁]
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-8 11:54
標題: 走入孩子的生命
網路文章轉寄
( E6 x3 p3 Q4 |* k' F' T, Q8 x7 U7 J$ J* W. [; O
「我是沒有想說要對台灣社會有什麼貢獻那麼偉大，" G# N" v( Y- F

8 L3 j% c, f9 u3 `, G9 O5 F但我確實會問自己，今天有沒有做了什麼有意義的事情？」5 r8 E3 R5 u6 b" l* h" A- n
1 g7 K" v/ z$ U
～人本跳蚤市場義工培訓學員分享（文末尚有其他則分享）4 l+ t3 I: _9 v' c/ _' j
, t% h' A4 g! K8 z
邀請您成為愛的推手
' y* X$ Y% a$ c) l" S4 l( d) {8 @2 s& a- r# G) K# |
人本跳蚤市場義賣活動 義工招募中& j/ P5 D2 z: [6 C$ ?% C
" V& j' r& l3 C! ^  i  V
$ r  f( B# D, F; _

4 S3 `4 v4 Q8 V3 z9 V「打理好物 不打小孩」人本跳蚤市場義賣活動，. O0 K9 r% o/ l, N9 x3 h( Y& W' E

7 _: Z5 S1 H  q: I# A$ p' f7 X將於10/16（六）上午9點半到下午4點舉辦義工培訓課程，
$ F' f, P! f  \/ G/ U; X$ b
$ {+ ?4 @- Y. S- Q5 g由於朋友們的熱情響應，目前已有60人報名，% b2 [6 P) G" q, }* W! ]

- @) m: D: {$ {( P我們希望能招募到80位義工朋友，因此仍然需要您的加入，
- W- h# i( m  a$ K
+ s* a6 p/ K) m$ v; |更需要您幫忙將這個訊息傳送給親友，
& D9 u8 J; B% K) F
; O4 D* W) \* D2 w3 B9 r同時，歡迎您捐贈物品，贊助跳蚤市場。. O6 `7 M; a/ T5 W' d

* L/ Z, p6 q  ^$ J0 e( v$ M人本跳蚤市場及義工培訓訊息請上http://www.wretch.cc/blog/msn124# J8 Q* W9 F1 W

' f* C' M4 \. a或來電：02-23670151-114陳先生9 T: M. E6 b. M+ c
7 A: l3 w3 w  o  y8 _( Z
% [3 V- H+ g6 B, U+ G/ j" k  X6 k
        " Z" @4 n' J% |9 H- b
" z' r/ S  U* h5 ?
走入孩子的生命  /朱台翔（森小校長）      摘錄自《愛的手冊》' f% f8 Q5 K8 f

) b* v& M' r2 A& R每一個人，都有自己的生命；在茫茫的人海中，自顧自地走著。有誰，能夠真正走入別人的生命？然而，每一個人，都有自己的小時候。- {/ D3 q- H# J% ~
' j8 K2 d5 v; a2 U9 ~" V
我小時候，不知道為什麼，非常痛恨國文；尤其是背古文，簡直就會要了我的命，雖然只是那麼小的一條命。到了初三， 情勢可就緊急了：第一次模擬考，其它的成績我當然忘了，但國文分數很難不記得，因為它不是普通的很低。教國文的趙老師傳下指令：下課後到辦公室來；我想，糟了，災難總不是單獨發生的——如果國文好的話，就應該知道那叫「禍不單行」。
' f7 V9 Y# v- W- S. E' E: y
7 ?8 x- T1 y: d7 J7 W我站在辦公室門口，心裡七上八下的，一方面擔心會怎麼樣，但更擔心被看到怎樣了：數學老師、理化老師都赫然在座， 他們認為我是「好」學生哩，以後還有什麼臉見他們？趙老師才抬起頭，我就覺得他的眼光已經在我身上穿了一個洞；但他渾然不覺，只輕輕的招一招手叫我過去，再拍一拍他身旁的位子要我坐下。4 F  m+ G: w7 Q

6 C  g6 H0 k5 z( G4 a然後，他笑咪咪的看著我；只看了一下下，就俯過身子，在我耳朵旁邊非常小聲的問道：「要不要念念看國文？」這完全出乎預料之外，我完全反應不過來；回過神來的時候，我就點點頭，算是對那個問題的回答。但我記得很清楚，我點頭的時候，也是笑咪咪地；因為趙老師笑咪咪的表情一直沒有變，我也就不可能維持那付呆楞的樣子。* I: W3 E; q0 |3 S( C; V

& R, o, b$ i( a4 i   「好了，回去了。」是當時趙老師說的第二句話。隔天，我趕第一班車，六點半到學校，只花了半個小時，就把一課文言文背好；這是從來沒有過的事，連我自己都很懷疑，是那一課特別合了我的拍子嗎？還是， 昨天趙老師偷偷給我做了什麼法？當然，後來的事實證明，不止是背書，有很多事情，只要我願意，我其實就能；至於那些實在不能的，我也沒什麼遺憾，因為我至少試過了呀!: Z) }5 y) Y$ Y

! W7 O- K- ?- T      十幾年後的一個晚上，我和九歲的兒子一塊兒去喝喜酒。一向，我不會大聲對兒子說話，更不會在人前「教訓」他，而他也算是滿能配合的，很少讓我失過面子。但那一晚上情況有異，或許是因為碰到了久不見面的表弟，他特別興奮，跑來跑去的圍著圓桌轉，所以無論從哪一邊來上菜都躲他不過；而且，看那模樣，短時間內並沒有打算停止的意思，或可能。我其實沒有多想，只覺得再不做點什麼絕對不行；於是笑咪咪的向他招一招手，拍一拍身旁的座位，又笑咪咪的附在他耳邊，小聲的問道：「不要跑來跑去，好不好？」他呢？倒也沒有任何遲疑，立刻也堆起滿臉的笑，衝著我傻傻的點點頭。8 N( g/ _- l% f% s

$ C9 c5 R# {. z5 k4 `3 t* ^' u  G) N( d           小孩就這樣安靜下來了，對於一桌子的許多大人來說，這不啻是個奇蹟。我當然也有些得意，同時暗暗盤算著，如果有人誇講小孩乖巧，或媽媽能幹，要怎麼回應才算得體；然而，奇怪的是，連問「你跟他說了什麼」的人都沒有。我忽然明白了，他們一定以為我是笑笑地說了什麼「你再試試看」的狠話，而且平時一定讓他試夠了我的狠手；可是，他們難道看不出小孩臉上的表情嗎？小孩可不像大人，能在被威脅的時候裝出笑臉來!
8 p/ M" [# v+ D
6 P7 \# l1 ]5 g9 D0 ^   一面想著這些，一面我就想起趙老師來了：一點兒也不錯，這正是當年「趙老師模式」的翻版，它出現的是那樣的自然，在我需要的時候。
" ?$ w% w8 K( {2 a6 ]0 N
; V% t+ Y+ `' p6 T$ c& u8 w9 E- A         很明顯的，在誰也沒有料到的情況下，趙老師已經走入我的生命!   : s/ C$ f! @: C8 b9 _4 B! s6 D
        2 X$ s/ b  a2 t0 q9 A4 M8 I% u

* M* Z) Y: s# q5 q/ W
6 |, ]+ g9 d9 E6 p8 T, U. V6 U' d/ W3 I! k+ l+ f. n7 t
  f7 b6 M  Y9 z" b0 Z
        . R, K/ }. z" ]3 g7 R

7 ^1 B( G6 P/ E: K/ f/ V3 d然而，走入孩子的生命也有另一種方式；那一種方式，也許不能稱之為走，而只能叫做「踐踏」；那種踐踏我不忍心描繪：考壞了被叫去罵，亂跑的時候被制止，會是什麼情境？在我們這個新舊交替的社會裡，每個人多多少少都曾身歴。6 C$ w: G; l3 c3 M/ q- f, a
: ~7 L0 V8 j; R. P4 C
    這之間的差別，並不止是表面上看到的「詢詢善誘」與「嚴詞斥責」而已， 這是在父母或師長那一方面的； 我們更應該看到在孩那一方面，這種不同的待遇所造成的影響，所產生的意義。
9 }1 |0 g- u% J4 z$ m; R8 [7 K/ X4 t8 C7 i6 T  I* p/ Y3 ~
          人本主義心理學家羅嘉士（Carl Rogers）認為「每個人最希望達到的目標和他有意無意追求的目的，不外是要變成他自己罷了。」； 存在主義哲學家祁克果 (Soren Aabye Kierkegaard) 認為，最令人絕望的是「他不得不選擇做一個並非自己本身的人」。然而，如眾所週知，即使是成人，也不能只靠自己一人而獨活：我們每一個人，都需要別人的陪伴，提攜，鼓舞，甚至指導；關鍵只在，那些從陪伴到指導的外來的力量，是出自我們內在的要求，是經由我們欣然的接納，是像微風拂過樹稍般自自然然地進入我們的生命，還是不經允許、強行闖入？8 q0 R0 \8 z+ \( i9 U8 d+ e. C- T/ w% O
$ m* V+ d+ Z7 M
          走入孩子的生命？這恐怕不是我們可以選擇的：每一位老師，每一對父母，都無可避免地要在孩的生命裡留下足印；問題是，我們會在孩的生命裡留下怎樣的痕跡？而這一點，是我們可以，而且必須選擇的!
0 k! f! Y) z7 ~4 }) }/ _: c+ v" [# n' w. R2 w
    為了證明我們已經做了明智的選擇，我們願意以極誠懇的心，與現在以及將來所有的孩子們，立下誓約!9 `8 x+ b2 E" I* \# ]# H
6 l3 N6 N6 V, Z
（※凡參與立約，對自己許下諾言，不倚賴體罰為管教手段，即可獲得免費贈閱愛的手冊。了解立約活動及線上立約，請上：http://hef.yam.org.tw/country/index02.htm）  T: ~* V  b& h. ^4 L+ J- d& N7 {
6 Y% V. _& N$ g4 n
$ h" U9 S5 k6 `  Z3 f
1 \8 t; s: H) j1 c& }5 z
※跳蚤市場義工心得分享：6 B$ V2 {! |& k2 A
$ j/ M5 e1 p( X- W) R& H$ v
3 k4 d% g/ [, ^$ [2 ?/ {, a
8 @' ^, t/ h4 Y5 v5 x
「我以為人本是幫助受虐兒的，來了之後才發現要更大愛，原來是連打小孩都不行，真的是要再好好學習！」
# Z2 _8 x$ R7 _
2 n: B8 X( j7 }0 D* r( c「我本來是會打小孩的，孩子幼稚園大班時問我：『媽媽，妳為什麼要打我？』當下那句話進到我的耳朵裡，我開始思考這件事，決定試著不要打小孩，剛開始真的很難，但到現在，我真的能說，做到不打小孩，已經八年了！」- G; e  H' D7 r) ~+ x6 ?
6 ~; M- y2 ?/ m! m, O
人本「打理好物 不打小孩」跳蚤市場義賣活動，敬請您了解、支持！（歡迎物品捐贈中，有意願請洽02-23670151-128）
0 w) Y# Q# |! R+ f; }" ~1 H  u        2 v3 d+ N4 x' D. V% ]* e; e

& q3 m& _! z- Q
  e4 F' L8 m8 }1 {; U7 _                               
0 [" N3 l9 d  j* }% m* ~. ?) H% T) N1 H; h; A6 T
作者: 大頭    時間: 2010-10-8 12:10
寫的很好/ m" a: F5 n+ h8 c0 [" H; k7 I
我們要把小孩當朋友 站在他們的立場想 * f# V- ]: A  w- P0 g, S
雖然不容易 但大家要努力$ Z* |4 ]6 D" h' E& _3 Y" J& G4 Y7 k
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-12 08:41
沒錯) f0 I$ e& ~, z3 I3 u
^^....................
作者: 彩慈的爸    時間: 2010-10-13 18:43
我也得加油，有時候還是會打她。
作者: Rachel    時間: 2010-10-13 20:10
不當的處罰會造成孩子一輩子的陰影，
: E, t( O& I6 |" R" G" ^3 X8 v, L: N% u# o+ b( t" e2 `8 r/ {* P# f* G5 S
要三思!
$ F0 D. Y& e1 J2 {
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-14 09:05
回覆 Rachel 的文章
7 L$ i6 j& u* _7 n2 Y- j5 p. Q5 m  g% s
好像是這樣哦
作者: EDO    時間: 2010-10-14 14:47
回覆 BAN-JO 的文章( J8 Y) p% @5 C, Z2 b* A( K  {5 w
  e% n( {) `) \9 J
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。' K7 P  W* \1 p- D. x7 B
跟大家分享。# I2 Q: E6 c& B+ G3 }0 h
教養，有時候真的不是體罰或不體罰的問題。+ U- c' t. {: K; j8 I
- L$ V' P# Z5 @% \7 R% y
也談『打孩子』　文‧蔡穎卿
) P1 z9 Y9 L- A
- {% X( J$ T0 k" q- I* t4 n動手寫一篇早就想寫的文章，去書架拿出幾本書，想從中整理出梁啟超先生被散落引用的幾封家書。在並排的舊書中翻到簡體字版、許廣平女士憶魯迅的「十年攜手共艱危」。因為是七、八年前看的書，有些忘了內容，坐下來又翻了一下，看到一段描述魯迅先生打孩子的記錄，真是太可愛；忍不住先放下另一篇，寫寫這一篇。$ E* H! d! Y/ g2 s$ Q5 e

: _  i. {7 v" V1 e9 W" ~% I! c# Y8 O「體罰」在台灣引起熱烈討論，三月份，天下雜誌來做品格力專刊的採訪，雖然這不在原先規畫的內容，但來訪的記者還是問了我這個問題。! k8 h& N3 l2 d% ^

& M" F, R; d% T4 c2 V我跟林小姐說：對我來說，這不是一個可以當成選擇題〈要不要體罰〉或是非題〈體罰對不對〉的思考；在體罰與不體罰當中，父母可以用以教導孩子的方式有那麼多，能了解自己孩子的每一種狀況該用什麼方式來教導，才是更重要的學習與自省。: m% v. P0 D0 M7 Y

$ Q4 J+ I+ O5 G% W# B+ j) ~2 N0 X其實，我從當媽媽之後，很少被「該不該體罰」這種想法所困擾，因為再此之前，我曾聽過一句更實用的話──教養孩子無非弄清楚，什麼時候該輕拍他們的屁股、什麼時候該撫摸他們的頭。我真正要花時間的是去「弄清楚」，而要弄清楚，就得十分盡心的去了解孩子，更要了解自己。
& `5 z) h* I* A: }% T
- j( I4 Q2 i! {4 n在教養孩子的方式上，有比體罰更傷孩子的冷漠，或情緒發洩的辱罵；也有使孩子完全得不到安全感與教導的溫柔忍讓。我曾看過一個嚴厲的父親，因為兒子沒有考上第一志願的高中，一整年不與這個孩子同桌吃飯；如果我是這個兒子，我希望被父親打一頓而後得到真正的原諒。我也曾經看過經常打孩子卻不停向朋友訴說自己的理直氣壯的父母。在兩個極端中間，我們在面對每天的成長問題。也許，許廣平女士筆下，當時五十幾歲的魯迅與六、七歲的兒子的溫柔對話，除了博我們會心一笑之外，也讓我們在打不打之間想到更多。
2 s& D. B. H4 D' C; P* P
3 T  @$ I. o& L- H魯迅反對小學教師的鞭打兒童，但有時對海嬰也會加以體罰，那是遇到他太執拗頑皮，說不清的時候。但直至他死，也不過寥寥可數的不多幾次。要打的時候，他總是臨時抓起幾張報紙，捲成一個圓筒，照海嬰身上輕輕打去，但樣子是嚴肅的，海嬰趕快就喊：
0 x- U9 n3 q& x; p) Y5 B“爸爸，我下回不敢了。”* a9 J' Q+ c8 x2 P
* ~! Z5 i; e, R  u
這時做父親的看到兒子的楚楚可憐之狀，心軟下來，面紋也放寬了。跟著這寬容，小孩子最會體察得到，立刻膽子大了，過來搶那捲紙筒問：“看看這裡面有什麼東西？”他是要研究紙裡面包藏什麼東西用來打他。看到是空的，研究的迫切心情，引得魯迅先生笑了起來。緊跟著父子之間的融融洽洽的聚會，海嬰會比較拘謹一些時。 " q8 @% G  R- j0 j" a$ h! k

4 S" o* I  O5 M/ Y* n" R  t6 V在別的時候，海嬰也會來一個發表意見的機會，他說：* u2 P* D' K# u4 G) c
「我做爸爸的時候不要打兒子的」
/ A% Z  J* M' C; I# Z& p  r「如果壞得很，你怎麼辦呢？」魯迅問。' E% I& y6 H: ?* {
「好好地教伊，買點東西給他吃。」
4 a+ c" o* i: ]7 J8 j3 A1 X) P) Y8 j魯迅笑了，他以為他自己最愛孩子，但是他兒子的意見比他更和善，能夠送東西給不聽話的孩子來做感化工作，這不是近於耶穌的打了右臉再送左臉去的忍耐嗎？實際卻未必真做得到吧。; j+ v* ~) u" L$ T% U. t1 @: H
+ C5 Z1 M  t6 f7 i% \7 x
Bubu註：海嬰是魯迅先生的長子，周令飛的父親，推算許女士此時的記錄，海嬰先生約六、七歲吧。
作者: BAN-JO    時間: 2010-10-19 09:05
EDO 發表於 2010-10-14 14:47 8 e4 i% S5 M& }! H  n: l# s
回覆 BAN-JO 的文章% s  \% ~( r% p9 M. N* p
: o! u6 ~( I: }5 G
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。
, ?) ~" u; e: e$ n
感謝分享哦^^



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5