. l/ h O) k- c' A$ ^9 A從表中不難看出，台電的「裝置可發電量」逐年提高，這三年來進入夏季的三個月實際發電量，今年比去年少了二十億度，但比前年多了三億度，這三年的「實質發電率」相差只有一％；但重要的是，可發電量今年卻比前年少了九億度，比去年少了二十七億度。這代表這三年來，台電的機組增加了，而可發電的能力反而降低了，就代表台電的機組在供電最吃緊的夏天，還有閒置的情況。( z3 y6 j; ~' ^; B
+ O2 q: i4 g" J7 @4 O N* n ( U2 e& _7 m# h; q/ @閒置的原因很多，包括正常維修、非預期停機等。或許有些人會認為這幾年太陽能增加了，但太陽能僅占總發電量的○．○三％，在台電九月一日網站公布的「今日負載曲線」中，根本看不到太陽能的影子，因為少到無法表現，但前政務委員梁啟源卻不斷警告大家「太陽能過熱」。所以可發電量降低，也不能怪罪太陽能只有白天發電，還是台電的傳統機組出現太多問題。 4 x" d( d7 W, m( C4 O- X g$ l9 {! G: y4 Z9 H: W E# B! l. J" C
從這些數字看來，台電的發電量動輒以百億度計，只要差一毛錢，就是十億元，第一波調電價，電價公式非常複雜，除了台電少數人外，沒有人能說清楚，台電一下用平均數，一下用分子，一下用分母，大家都不知道能不能信台電的數字魔術。 8 o" o4 v9 x: u6 e* Y8 L' c2 N6 N; a$ |
+ s# l: s; r* h5 N6 U& b: o1 a其實，從最簡單的績效管理，把台電唯一的產品「電」的產量與生產率比較，就可以看出台電的成本與利潤。只是台電的資料不透明，經濟部的電價審議委員會委員要不到資料，看不到全貌，大家都是啞巴吃黃連。 * ]2 `$ P7 f+ {) t7 A) H8 a# L 0 h6 ?) a) k! M* U! @ + f2 S/ K$ ` r5 t) J- Y3 o i# M要破解這個問題，就要從各電廠、各機組的績效評比開始，台電拚命用老舊核電廠發電，即使核二廠反應爐錨定螺栓斷了，也要趕快發電，只因要維持核電便宜的神話，三座核電廠原設計三十年的壽命，今天建廠成本都已折舊攤提完了，每發一度電對核電的成本是降低了，但對其他的電廠成本就相對提高很多。 y1 I4 n5 c, B4 p2 H( n
2 T, N( d5 s8 _! X3 t$ Z% c2 m) x+ ~2 ]& t. f% l- _+ Y- C
加強負載管理是當務之急 r% k+ Q3 @- r3 [* R7 u6 h8 l
+ F- K0 y0 E) b q
' S- u) k6 z5 A4 \9 \. f田秋堇指出，這幾年，台電有太多的閒置機組，有些機組每度電的燃料與折舊成本就高達一、二百元的天價，還不算人事、維修的成本，這也是台電「核電便宜神話」的犧牲品。可是，經濟部的台電經營改善小組報告中，並沒有根本去解決台電的發電績效問題，反而要大家重視台電如何活化、處分閒置的不動產，卻不花精力去調整台電每個機組的發電績效，到達最適、最佳化，令人費解。3 ]. t' V4 x$ q- \0 G7 w
1 R( `# z+ w9 q1 \8 c
0 Q( T8 ^& X# P3 ]/ B
以今年七月十一日電力負載曲線來看，當天是用電最高峰日，供電總量與尖峰都是最高的，晚上十點後電力需求減少，上午七、八點後電力需求驟增。中午十二點大家休息關燈，用電稍減，下午一點上班，電力猛升，到了兩點最熱，用電最多，然後逐漸減少，到了晚上七點，回到家打開冷氣，形成另一個小高峰。每年夏天，除了星期天，每日用電都是這樣周而復始。/ n6 V/ T3 h0 `& |/ l4 g
