iBeta 愛北大論壇
標題:
台電賣越多賠越多的魔術數字
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-9-25 07:56
標題:
台電賣越多賠越多的魔術數字
台電賣越多賠越多的魔術數字
" V" F Y/ Z7 D; c" x9 c8 k
; k! F8 z$ C w0 X# J |
[attach]116195[/attach]
/ o5 _8 v$ }! j% C7 e
7 v* p- K" L8 }+ C) e0 {0 S# D
+ Y# `" |3 `9 H& x0 J7 a
【文／方儉】
$ f1 z- _8 E& A1 R0 K$ O1 z/ h+ x* }1 {
6 n$ [4 t6 b( k; Y0 @% x
前言
3 o7 o" G2 g" f. @; x
( }/ i% l9 _' L5 c
要破解台電的數字遊戲，必須從台電的發電績效檢視起，從台電提供各電廠機組的發電量，很明顯發現，台電呆人、呆料、呆機墊高了成本，再加上退休肥貓進入民營電廠，加高帳面發電成本，提高台電購電價格，這是台電無論怎麼賣電都虧錢的主因。
# p5 D( w3 b8 Z* a& B' S% J
. |) m+ G. o2 w& I
9 ^# q5 m( ?/ V9 ?. R
原本十二月即將再度調漲的電價，雖被爆發的民怨給「壓了下來」，不過台電預算浮濫、經營績效不彰的問題，仍需全民持續追蹤。照理台電賣電在台灣是獨門生意，應該沒有一個壟斷的生意成本比售價低，多賣也賠錢，少賣也賠錢的，但它就是發生了！
! i* H% n8 h3 `( P$ S
- T* m9 B4 o0 s
, j: s1 N2 m8 h
因此，要破解台電「賣越多賠越大」的數字密碼，就必須從台電的發電績效檢視起，立法委員田秋堇連續幾年，要求台電提供各電廠機組的發電量，從數據上可以很明顯發現，台電閒置的人、原料以及機組墊高了成本，再加上向民營電廠高價購電，加高了台電帳面發電成本，這就是台電無論怎麼賣電都虧錢的主因。
8 {% Q: g9 m3 e" M; q
. I- Y! z$ r0 O9 L% l; ]
% q1 r7 W+ q7 H* z
台電自一九九五年備載容量低於一○％以來，拚命蓋電廠，也開放民營電廠，使得現在的備載容量超高。一座一般工廠的生產效率，主要看生產設備的稼動率、設備總和效率等績效指標，如果我們把台電今年六至八月所有發電機組的實際總發電量，除以可發電量比，就可以看出台電發電績效的最原始數據。
) N& t- I4 t$ W! E
) c8 i0 B* U1 O @! |% X- w7 }( v
7 @5 X1 G% z, a0 e
機組增加 可發電能力反降
# U3 d" i; M+ M
) B+ n' R. B( [" ?/ Y
: P/ ?( Y4 c1 e0 C" {: ?
從表中不難看出，台電的「裝置可發電量」逐年提高，這三年來進入夏季的三個月實際發電量，今年比去年少了二十億度，但比前年多了三億度，這三年的「實質發電率」相差只有一％；但重要的是，可發電量今年卻比前年少了九億度，比去年少了二十七億度。這代表這三年來，台電的機組增加了，而可發電的能力反而降低了，就代表台電的機組在供電最吃緊的夏天，還有閒置的情況。
$ p8 e. \, Z$ o# ~
% w4 J* F, O7 G5 M
4 h- E. q: e% I
閒置的原因很多，包括正常維修、非預期停機等。或許有些人會認為這幾年太陽能增加了，但太陽能僅占總發電量的○．○三％，在台電九月一日網站公布的「今日負載曲線」中，根本看不到太陽能的影子，因為少到無法表現，但前政務委員梁啟源卻不斷警告大家「太陽能過熱」。所以可發電量降低，也不能怪罪太陽能只有白天發電，還是台電的傳統機組出現太多問題。
( e i9 ]/ W6 w" G
- E, S( _( p: P. P4 p
. q: d) J# c% ~: l" S& K/ r6 `- r
從這些數字看來，台電的發電量動輒以百億度計，只要差一毛錢，就是十億元，第一波調電價，電價公式非常複雜，除了台電少數人外，沒有人能說清楚，台電一下用平均數，一下用分子，一下用分母，大家都不知道能不能信台電的數字魔術。
7 Q$ n. O8 J7 G" R. \1 g- ^
- b4 N0 ~) @6 V: x7 u% ?& d' I- X! n
6 O* f# Q; w. {5 y- C
其實，從最簡單的績效管理，把台電唯一的產品「電」的產量與生產率比較，就可以看出台電的成本與利潤。只是台電的資料不透明，經濟部的電價審議委員會委員要不到資料，看不到全貌，大家都是啞巴吃黃連。
# d; Y# M" r5 b. D, \9 i/ W8 ~
4 B* W! ?. b0 ?
2 N0 \9 B d( ^$ N
要破解這個問題，就要從各電廠、各機組的績效評比開始，台電拚命用老舊核電廠發電，即使核二廠反應爐錨定螺栓斷了，也要趕快發電，只因要維持核電便宜的神話，三座核電廠原設計三十年的壽命，今天建廠成本都已折舊攤提完了，每發一度電對核電的成本是降低了，但對其他的電廠成本就相對提高很多。
, L' N7 z% N' s5 @3 A3 H
7 H# u" ]5 l2 M- n
' E) \/ c* m7 G/ \" V/ a; q) z
加強負載管理是當務之急
/ Q* w) Z5 A+ Z3 \
' z5 T" ]3 F: u+ `3 {( q' z! n
- S5 o& [5 ?( k+ j1 z7 n' A
田秋堇指出，這幾年，台電有太多的閒置機組，有些機組每度電的燃料與折舊成本就高達一、二百元的天價，還不算人事、維修的成本，這也是台電「核電便宜神話」的犧牲品。可是，經濟部的台電經營改善小組報告中，並沒有根本去解決台電的發電績效問題，反而要大家重視台電如何活化、處分閒置的不動產，卻不花精力去調整台電每個機組的發電績效，到達最適、最佳化，令人費解。
" g4 g3 O" w, g9 L
4 U; z- B& K# n/ i" h1 K/ O2 U
$ G9 }6 I% j9 f: g% x
以今年七月十一日電力負載曲線來看，當天是用電最高峰日，供電總量與尖峰都是最高的，晚上十點後電力需求減少，上午七、八點後電力需求驟增。中午十二點大家休息關燈，用電稍減，下午一點上班，電力猛升，到了兩點最熱，用電最多，然後逐漸減少，到了晚上七點，回到家打開冷氣，形成另一個小高峰。每年夏天，除了星期天，每日用電都是這樣周而復始。
4 [' q j6 H' v! }" l
6 P7 _; }) T+ e4 t% Z! `
0 J/ m: j) `# M, A* v# S) f
國外的例子是，為了消弭尖峰實施「電力買回機制」，也就是在尖峰時，消費者可自願配合停電，電力公司於是用「買回用電權」的付費方式來補償消費者，這樣就可以免於為了一天幾分鐘或幾秒鐘的電力短缺，而興建新的電廠，增加電力成本【今周刊】
* r/ |4 i, C: M1 M1 H
作者:
歐陽
時間:
2012-9-25 07:57
從數據上可以很明顯發現，台電閒置的人、原料以及機組墊高了成本，再加上向民營電廠高價購電，加高了台電帳面發電成本，這就是台電無論怎麼賣電都虧錢的主因。
9 |* J, m# o, o- r! ]* z0 {; c7 D
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
