iBeta 愛北大論壇

標題: 有錢人的神奇公式 [列印本頁]

作者: AIRJASON 時間: 2012-9-23 11:26
標題: 有錢人的神奇公式
億萬富翁神奇公式：1.4萬×(1+20%)×40年＝1.0281億
作者：鉅亨網編輯查淑妝　台北綜合報導 | 鉅亨網 – 2012年9月15日下午4:50

富人何以能在一生中積累巨大的財富？闊佬們究竟擁有什麼特殊技能，是那些天天省吃儉用、日日勤奮工作的上班族所欠缺的？到底理財致富的條件何在？答案是：神奇公式！
這個「神奇公式」假定有一位年輕人，從現在起每年定期存款 1.4 萬元，享受平均 5% 的利率，如此持續 40 年，他可以積累的財富為 1.4 萬元 × (1 + 5%) × 40 = 169 萬元。
但是，如果這位年輕人將每年應存的錢全部投資到股票或房地產市場，並假定能獲得年均 20% 的投資報酬率，則 40 年後，他能積累多少財富？一般人猜測是在 200 萬元至 800 萬元。然而，「神奇公式」給出的答案是 1.0281 億元！
而這個資料，乃依照財務學計算年金的公式得到： 1.4 萬 × (1+20%) × 40 = 1.0281 億。試試將這個天文數字與前述平均投資報酬率僅為 5% 的定期存款相比，你會發現兩者收益的差距達 70 餘倍之巨，多麼令人驚訝！
香港《大公報》引述《上海金融報》報導，儘管這個「神奇公式」聽來很是懸乎一個 25 歲的上班族，若依此方式投資到 65 歲退休，就能成為億萬富翁。如此，全世界闊佬將遍地都是，一抓一大把。相信這種情景出現的概率不高，因?一般情況下，沒有多少人會將之進行到底。畢竟漫長的 40 年裏，會發生多少不可預料之事。
顯然，「神奇公式」真正的目的，是告訴人們投資理財並無什麼複雜技巧，最重要的乃是觀念。每個理財致富的人，只不過是養成了一般人不喜歡、且無法做到的習慣而已，即投資理財的能力。如此，那些令人困擾的貧富問題就有了「基本標準」的答案：一個人一生能積累多少財富，不取決於賺了多少，也非一味開源節流，而是取決於如何理財。這便是致富的關鍵。
你認為自己是一個貧窮的人嗎？如果是，你是否想過改變自己的現狀，從現在起積累自己的財富，邁向富人的行列？讀讀以下的這些理財哲學，或許會對你有所?發。
A、將生活費用變成第一資本
一個人用 100 元買了 50 雙拖鞋，拿到地攤上每雙賣 3 元，一共得到了 150 元。另一個人很窮，每個月領取 100 元生活補貼，全部用來買大米和油鹽。同樣是 100 元，前一個 100 元通過經營增值了，成為資本。後一個 100 元在價值上沒有任何改變，只不過是一筆生活費用。
貧窮者的可悲就在於，他的錢很難由生活費用變成資本，更沒有資本意識和經營資本的經驗與技巧，所以，貧窮者就只能一直窮下去。
財智哲學：渴望是人生最大的動力，只有對財富充滿渴望，而且在投資過程中享受到賺錢樂趣的人，才有可能將生活費用變成「第一資本」，同時，積累資本意識與經營資本的經驗與技巧，獲得最後的成功。
B、最初幾年困難最大
其實，貧窮者要變成富人，最大的困難是最初幾年。財智學中有一則財富定律：對於白手起家的人來說，如果第一個百萬花費了 10 年時間，那麼，從 100 萬元到 1000 萬元，也許只需 5 年，再從 1000 萬元到 1 億元，只需要 3 年就足夠了。
這一財富定律告訴我們：因為你已有豐富的經驗和流動的資金，就像汽車已經跑起來，速度已經加上去，只需輕輕踩下油門，車就會疾駛如飛。開頭的 5 年可能是最艱苦的日子，接下來會越來越有樂趣，且越來越容易。
財智哲學：貧窮者不僅沒有資本，更可悲的是沒有資本意識，沒有經營資本的經驗和技巧。貧窮者的錢如不是資本，也就只能一直窮下去。
C、貧窮者的財富只有大腦
人與人之間在智力和體力上的差異並不是想象的那?大，一件事這個人能做，另外的人也能做。只是做出的效果不一樣，往往是一些細節的功夫，決定著完成的質量。
假如一個恃才傲物的職員得不到老闆的賞識，他只是簡單地把原因歸結為不會溜鬚拍馬，那就太片面了。老闆固然不喜歡不尊重自己的人，但更重要的是，他能看出你的價值。同樣，假如你第一次去辦營業執照，就和辦證的人吵得不可開交，可以肯定，你開的那個小店永遠只能是個小店，做大很難。這樣的心態，別說投資，連日常理財都難做好。
很多投資說到底是一種賭博，賭的就是將來的收益大於現在的投入。投資是件風險極大的事，錢一旦投出去就由不得自己。
貧窮者是個弱勢群體，從來沒把握過局勢，很多時候連自己也不能支配，更不要說影響別人。貧窮者投資，缺的不僅僅是錢，而是行動的勇氣、思想的智慧與財商的動機。
貧窮者最寶貴的資源是什麼？不是有限的那一點點存款，也不是身強力壯，而是大腦。以前總說思想是一筆寶貴的精神財富，其實在我們這個時代，思想不僅是精神財富，還可以是物質化的有形財富。一個思想可能催生一個產業，也可能讓一種經營活動?生前所未有的變化。
財智哲學：人與人之間最根本的差別不是高矮胖瘦，而是裝著經營知識、理財性格與資本思想的大腦。
D、對自身能力的投資
有一位偉人的話，大意是一個人的價值大小，不是看他向社會索取多少，而是看他貢獻多少。相比之下，按勞分配並不是按你的勞動量來分配，而是要你生產出更多的價值。只要你願意，你勞動的能力越強，創造的價值越多，就越可能獲得高的收入。多勞多得的根本是質而不是量，貧窮者最根本的投資是對自身能力的投資。
財智哲學：說到資本家，貧窮者就聯想到那些剝削工人剩餘勞動價值的人，心中自然有種抵觸。實際上，只要你願意，你也可以當資本家，資本市場是向每一個人開放的，其中也有你的那一份天地。
E、教育是最大投資
學歷只是一般教育的證明，學校裏學到的只是一些綜合性的基礎知識，人一輩子都需要重新學習。有一篇報導，江蘇省 2003 年高學歷 (本科及以上) 者人均年收入超過 11 萬元，小學文化程度者只有 3708 元，二者相差近 30 多倍。經濟收入的懸殊，已經造成實際上的高低貴賤。在當今社會，要想過上稍稍像樣一點的生活，就必須有一個高學歷。
財智哲學：教育是最大的投資，對很多貧窮者來說，他們的命運是和受教育程度密切相關的。因為貧困不是一種罪過，但貧困中的人都不得不承受它的惡果。
F、勿以運氣讓貧窮開脫
關於資本的故事每個人都聽過不少。比如某個美國老太太，買了 100 股可口可樂股票，壓了幾十年，成了千萬富翁；某位中國老太太，捂了 10 年深發展原始股，也成了超級富婆。故事的主角都是老太太，笨頭笨腦，居然一彎腰就撿了一個金娃娃。
從理論上講，美國老太和中國老太的投資都是成功的，但對更多的人而言，卻很難有什麼推廣價值。兩個老太憑什麼能夠堅持捂股？不是理智的分析，也不是堅定的信心，而是什麼都不懂，要麼是壓在箱底忘在腦後了，要麼是運氣的因素。貧窮者把很多事情都歸於運氣。因為只有運氣是最好的藉口，可以為自己的貧窮開脫。「運氣不好」是所有失敗者的療傷良藥。
財智哲學：在商品經濟時代，人人都會有運氣，不勞而獲不僅是可恥的，而且是不可能的。一個人之所以有權獲得收入，是因為他讓社會生產出了產品，社會才給了他的回報。
G、知本向資本靠攏
有個故事說的是一個國王要感謝一個大臣，就讓他提一個條件。大臣說：「我的要求不高，只要在棋盤的第一個格子裏裝 1 粒米，第二個格子裏裝 2 粒，第三個格子裏裝 4 粒，第四個格子裏裝 8 粒，以此類推，直到把 64 個格子裝完。」國王一聽，暗暗發笑，要求太低了，照此辦理。不久，棋盤就裝不下了，改用麻袋，麻袋也不行了，改用小車，小車也不行了，糧倉很快告罄。數米的人累昏無數，那格子卻像個無底洞，怎麼也填不滿國王終於發現，他上當了，因為他會變成沒有一粒米的窮者。一個東西哪怕基數很小，一旦以幾何級倍數增長，最後的結果也會很驚人的。
貧窮者的發展難，起步難，堅持更難。就那麼幾粒米，你自己都沒了胃口。可一件事情的成功，往往就在於最後一步。當基數積累到一定的時候，只需要跳一下格子，你就立地成佛了。這之前的一切都是鋪墊，沒有第一粒米，就沒有後面的小車大車，這個過程是漫長的，也是艱難的。但是世界上聰明的人很多，有知識的人遍地都是，但真正能發大財的卻少，要把知識變?知本，只有和資本聯姻才行。
財智哲學：富人靠資本生錢，貧窮者靠知本致富。以知本作為資本，赤手空拳打天下，可能是現代貧窮者們最後也最輝煌的夢想。但是，一個生活在底層的人，很難有俯瞰的眼光和軒昂的氣度，貧窮者內心最缺乏的其實就是這種自信。
理財是一種思想，如果你想要更多的錢，必須改變你的思路。任何一位白手起家的人總是從小做起，循序漸進，然後不斷壯大。投資也是這樣，起初的投入雖有限，但以財生財的觀念來說，它必然會成為未來獲取更大收益的基礎。很多人試圖期望儲蓄和籌集一大筆錢後，再來做一筆大生意或大投資，因為他們認?大的投入才能賺到真正的大錢，但往往事與願違。太多的不成熟的動機和思維方式最終都使他們的大量資本承擔著巨大的風險，要生意不成，要慘痛的損失掉其中的大部分。
那麼，不理財而僅靠自己的一身本事，就會逐漸富有起來嗎？因為很多人在面對理財、投資時，總會不成熟的認為有風險，誰又虧了，誰又血本無歸了。總是認為把錢存在銀行更把穩一點，殊不知，正因為這樣，他們失去了能逐漸成為一個富人的機緣，並且永遠也富有不了，只能成為一個辛苦賺錢的工具，而非自由自在的享受生活的人。

作者: 歐陽 時間: 2012-9-23 14:01
神奇公式」真正的目的，是告訴人們投資理財並無什麼複雜技巧，最重要的乃是觀念。

作者: 以利亞 時間: 2012-9-23 23:59
1.4 萬元 × (1 + 5%) × 40 = 169 萬元
但我算的結果是588000

1.4萬×(1+20%)×40年＝1.0281億
但我算的結果是672000

是不是我哪裡算錯了

作者: betraykk 時間: 2012-9-24 11:41

以利亞發表於 2012-9-23 23:59
Z3 `5 l5 n4 `5 ?$ y, g1.4 萬元 × (1 + 5%) × 40 = 169 萬元4 E- u+ _/ t6 Y0 I
但我算的結果是588000

那個40年應該是乘以40次方，而不是直接乘40

因為資產每年都是以1.05倍成長，所以要以前一年的1.05倍去計算

最好是有可能每年都這樣啦~~~~~~~~~~~

雖然愛因斯坦說複利是比原子彈更可怕的發明

作者: evelyn0026 時間: 2012-9-24 12:16

以利亞發表於 2012-9-23 23:59 4 Y- i) g2 D! y( t5 k7 d) D
1.4 萬元 × (1 + 5%) × 40 = 169 萬元) \3 P! E- ~/ e0 A
但我算的結果是588000

是年金終值公式...記者可能是套表算出
或是報紙無法打出正確公式...

14000X{[(1+7%)40次方-1]/7%}=1,691,197

14000X{[(1+20%)40次方-1]/20%}=102,814,010

作者: evelyn0026 時間: 2012-9-24 12:17

betraykk 發表於 2012-9-24 11:41 + F* ~5 L6 C% Y
那個40年應該是乘以40次方，而不是直接乘40 4 o, c) r; f( B% ?
因為資產每年都是以1.05倍成長，所以要以前 ...

您大致上是正確的...除了一點

您計算的是單筆存入14000元計息40年後的結果...

而報紙上寫的是每年存入14000元...有那麼一點點不同

就是複利終值和年金終值的不同而已...

作者: 珍愛 時間: 2012-9-24 14:40

evelyn0026 發表於 2012-9-24 12:17
0 Y r: I5 s% j您大致上是正確的...除了一點
* G1 B# d! m: l1 T- U7 X7 [/ U2 O! U9 _2 N) ?& P- B
您計算的是單筆存入14000元計息40年後的結果...

你應該是會計師喔
厲害厲害

作者: yljimmy 時間: 2012-9-24 15:55
這類的文章常被金融機構用來鼓勵客戶購買儲蓄型商品
保單, 或是基金之類的

無奈, 能持續40年的20%獲利不常見
現在連40年的5%都算是夢想級的

更何況, 多數人年輕的時候, 常常必須把本金拿來購屋買車, 或是填肚子
買可口可樂喝掉, 比買可口可樂股票, 更能符合現實需求啊

作者: evelyn0026 時間: 2012-9-24 16:44

珍愛發表於 2012-9-24 14:40
+ Y5 P/ c; U5 _+ i0 W( p你應該是會計師喔
/ V, c8 s! K+ Z% U; p4 I厲害厲害

我充其量只是個[會計],沒有第三個字[師]

我剛好是財金系的,且很愛算...

上面的數字,都是用普通計算機算出,且我沒有一直按到^40次方就是我愛算愛研究的結果囉

作者: betraykk 時間: 2012-9-24 16:45

evelyn0026 發表於 2012-9-24 12:17 4 T" M, s2 p# x9 e! N- |7 I( L
您大致上是正確的...除了一點
3 F% B6 a- P! ^. m2 j9 ~$ U# ]0 `5 r2 Q! J! z
您計算的是單筆存入14000元計息40年後的結果...

超完整的解釋

強連公式都列出來了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)