iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 & X1 ~( }: ]  R6 A4 T! n
) J7 A$ I) u6 J+ F. i7 V
...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .
2 c% g- k+ s7 z, F  G9 x. Z .0 ~4 x) j' O  e! s3 S2 [
.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。, _4 Q  i2 p/ N$ L! ^

) ]  L0 O% u: J$ k5 B! ]督保盟砲轟不公性擴大" }- t2 l5 E$ w2 f4 Q- l/ _
! i6 C/ C8 i& H
督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。- m' g: h, h( V( e6 }2 A- f

8 A4 `! T# d9 P- E" x# B3 P5 k滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。, N. ^. }+ k. l& V. r; @0 e; P# I
2 [! S$ e9 {" Q
台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？, O, B/ T( t" P3 p

7 o/ s, L- e7 [; }$ K- {2 ?  Z" U健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。2 `" K9 x# H8 `
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 # s4 `) V/ V) f8 Y  z
0 g+ ~! z! Z) ^7 J5 }
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
9 k/ I% x5 ], h% F: `/ {但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
4 u: V+ N2 A8 U, J* `8 @- L6 T+ T1 b; b$ p2 O! g
大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯 5 ?$ l4 y/ A5 B% d; i. }
. T; o  J/ r. z
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21 $ D4 y/ P+ x8 L' }6 q" g9 p
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)5 a% R' R. j7 N$ S
但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...

# O8 W4 b# a) T$ u受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？
# i. H  U$ s* [; T7 r
* V  J9 M' k" r如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。
& X1 R5 _" s0 c4 z- R
' `: G6 l. f- j! `7 X
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47 4 _0 g( {" T2 p8 `$ J8 J2 j
受刑人的食宿，也是全民買單啊！
. V9 ]0 ~: f- C( K  {% s5 ^
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...2 Q8 r: `! J' \: b

3 E* p* F( i! `  g  m他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...
$ M. w0 B" b* k9 s7 q# w7 i# g: {+ h. v  u
都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來
0 A2 A4 _) T  s: A  D; S4 G8 {
0 B/ j* \# y( r$ q( D( F出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~' |# }, a7 n/ U* O& i  G& Y  ~
( j0 Z: h+ {; T- M6 f/ q3 r+ V
扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...6 C2 D8 I: I. C' c3 L( \# O$ k& \

: U- `' Y0 c9 h' D( @甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15 7 h& b7 L7 [& K
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
, j  M! j6 T" n1 }$ y& W# Z& S# z% m2 X
他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...

6 v( E2 v! Y- u% s% @受教了，謝謝！
0 j4 h; k" g/ ?2 a1 W5 J" b5 ~) m# M3 _- a7 b
那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20 ; G, F- O" p' {0 T' N
受教了，謝謝！
. @: ?# C0 W+ S5 M$ o. F! W- V4 ~7 c: b0 G1 {% a
那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
5 T+ Y/ A3 x( A" k2 b
蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算.... Z% N5 c$ V0 T# n4 z4 ?7 R

% B2 |8 P! Q5 k! I1 X為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢
5 L4 d4 ~7 o1 u0 D: y/ r$ u  p" M& D1 B% \
(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)# E6 k0 H  T( G5 w

' l, ^/ N; Q) U# M+ d5 J犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫
( P: U  C5 h1 D% R& T+ k5 u& z1 `反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢( G$ i/ U3 J- }
這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔! O6 Q6 |7 {7 {
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? 7 T9 h/ r3 v- @7 G4 h
: K! B: S9 Z9 _* _& y1 O* `8 Z+ s
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?
; I( Q5 W3 f; Y: b. t' e- g& b
+ G) C9 b" f) Z. Z1 `7 T台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?
4 M% e( v) {. z; _  w( y; @2 G) |* O, s2 x& j" W
受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費!
) |0 z. ^$ g( s( P) t0 C2 o2 N1 K# e6 i; H; m" f: w
討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養!
0 a, f5 r0 }" d( c+ z  F" h1 E( c. w  x- u" t" {! j$ Z8 j# L
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............$ a3 G% X1 l* U$ t7 j7 q& _

# R' G4 Q& X4 I. u" q0 }# [0 x
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯 * D% R9 D' N* W5 p
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02 7 I) y5 n9 _9 u3 K$ q2 B6 l7 ]
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
& ~5 w, H. r, D2 J/ B3 j
/ I* g) I- M: G難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?

6 A" |$ [- ]3 @( b# z8 _' W! _8 i: A) ~9 D" ?
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......
2 a( G+ i0 b4 {7 F3 k; E
9 p8 }2 y/ I, l6 t+ o2 ~
你說的是事實  也是重點
# R& N  N6 Z( Z! `
$ {" R8 t( n! \, Z/ B' c6 }; f台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵0 _. h+ K; I3 Z
(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人) ! a4 k$ [8 u$ J
; [  E7 Z; u1 D3 V; {
但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊
  F' t! Y3 k6 Y例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)# q- Y  \1 \4 ^$ k+ Q' h2 e- e
事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
- x3 Y5 D) Q! n+ E8 O你說的是事實  也是重點
) X) O8 d9 ]0 A# S+ C& H
  }# ?% Q; J8 O4 ~5 }台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵

! I3 q3 B7 y. {2 G' N祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46 ; s6 _* F, b2 f. q6 t3 i
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！

1 o$ B4 e0 Y, e# J( V- I# l$ I; J
" k# S) l/ O+ c/ L5 q1 u受刑人也有人權是對的  9 G: h" x- [& s6 f
若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對
, K* b& t1 f: E5 u* M$ O8 |1 v2 M  `6 {* Q
但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費
) c- E% r1 K$ A0 k$ ?5 a8 B這才是不公平的地方/ e% T; r1 ~$ F5 A0 c7 C4 a
7 f4 [- W( |6 m" ~- C. s5 V
受刑人可以投保  我贊成
- T7 _+ n, S" |3 l, E! Z/ e5 P但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。9 s) @) M4 L; g# e# z
5 ?4 x7 e: a3 e; `

. _9 b7 m) G/ Y7 u不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們
0 {9 l- j$ w+ i9 s1 W! P4 c" `那只好投降輸一半了0 G0 |0 O% L9 f& T) S; y! T/ a

# O* L: g5 U2 C4 W: s+ k& r唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？- Z3 x. n  P' T" \  W

2 E4 y. }/ v  L8 I有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯 8 @: n& t7 E0 Y, w/ b6 d% P% ~
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 8 F8 t: l( B( G9 h/ P1 J9 e' I. H
我們可以來討論一下嗎？？？: x7 X1 I+ e. t+ C

2 f1 V8 k6 _2 R5 v2 C6 q( A有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
' r! g2 @: f+ b1 V

4 [9 P% K9 Z5 x' u其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。2 l4 o; l# s0 v4 p5 s) k5 \

6 Y" P# O) q6 z( z我這2%就當做捐贈慈善機構吧！' j, _3 v( I+ J2 N
1 d8 m/ d; Z3 }! ], b" {
相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 7 i9 u# `8 T5 g
我們可以來討論一下嗎？？？
7 M( N& ^! A! d
* y8 c0 F1 N' n4 }0 P7 ^有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
+ y- |& t% H5 k+ b+ R) l
% e. s- ]3 P0 N2 h. V

, ~: f) g9 ^- D/ A2 L我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論    g8 U5 {5 n* b  C6 h" Q$ R* N
因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本1 O+ u9 T2 m& g- s3 f' Q" d, O

- b/ ]; ~7 t/ w. W- M* Lhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 + n$ \2 a0 R/ W6 k: d* X
我們可以來討論一下嗎？？？
6 E) c& ]5 v# h1 a, f) M+ s3 x+ l& r; u. D( o% L' a3 P+ |( g
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
& O" K0 r. E4 L3 J
不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5