iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 ' C1 `6 H( h5 h1 G; N) l
4 n4 Y* @( S# w7 D- B9 D' \0 Z4 T* E
...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .: u5 v) K7 j$ C7 L
.
6 }! ~* n- m) |% G5 R% S* ^$ ^.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。" X' h' M* O! i. n/ ]

( E2 X. P/ n3 R3 P3 q督保盟砲轟不公性擴大
4 U8 G$ {- i2 |   x6 J3 S- b' T! O  ~
督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。
7 c: Q+ M/ M: _& L
" d1 d" v7 @+ s. z' a" y$ R3 z滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。
/ J( o! i9 ]& [# T; k  E! d2 E * {* ?7 G* r2 ~! F8 Z0 o7 R
台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？/ o& N* I2 Q- a3 z" q
  P$ w4 ^( q1 r$ Y
健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。
: L! ~* V. _5 ?! u' `
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯
( t! h1 g5 e0 Z" [
! A7 k$ a  R- f$ z受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
" ~  `8 l/ U4 D# L但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
  o9 ?1 r4 A: k2 }2 k
' |* l$ p( r4 M& }5 P/ o. [7 d  l大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯
: X9 ~& r! U- }( x1 l+ p% a
  G. E2 X3 z  a/ r* h/ A6 {! n( w; a
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21 / g/ k3 Q. ]6 B& @& P. O
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)$ U9 h" ]+ q- t# u' n: l4 c
但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...
% ~2 f9 T" f/ R/ |9 y; Z/ _8 [
受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？6 h0 s' P9 b, t9 F1 r* g/ `, T

  Y0 z* ~+ J# d+ t( m5 a* t( ~4 `! k如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。
$ ^0 M% ]% J, W# y' B# Y8 i  R  B* t6 y. ?4 E" v
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47
$ O+ Z, N7 A/ U: r受刑人的食宿，也是全民買單啊！
3 t0 u, i- I% p9 W
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
4 J6 C; x. v) }' U; R% o
% b4 p9 T6 e2 M. C他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...6 s, w9 P, c/ E  M" U+ B& H$ F; ]
$ `8 m( _( |- ^. m5 f* a
都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來
- T* s$ X* Q/ e
+ t% k$ j1 ~) }出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~% q+ h& d0 v8 e9 f) S7 B1 k
/ k: |( j2 C# ^* f) G/ S
扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...
2 M- b' E' C; x/ `7 ]3 c  Z* W
; q! V3 s4 Q5 s/ {9 d甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15
; t* U6 L0 e4 u6 A( A2 N健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
- q; {' Q4 Q7 Q% d$ n- ~  `* [. @
- w9 U) a; @! {' h/ e他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...

/ J) x0 z/ o( u% y3 w) k& o受教了，謝謝！" Y: h9 y% p" Z7 c
$ V: }9 A& B& \6 c4 R
那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20
8 w( s% {' l- m# a) t受教了，謝謝！
  m& ]$ ~7 F* E: W, Z4 B8 r
' M8 [6 ~! }( {7 l& w+ f8 Q那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。

6 Z( T! [3 d$ a/ i$ m+ D; l$ I蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算...' a( d7 @7 [6 x- k* ]; \" m# D0 f
, Q2 @% M6 D& P0 f6 o9 n) Y
為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢
: p8 N5 R% D# N, }1 W$ b) s2 o- o' z  `( I) ]* u
(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)' w5 c, _& ?6 o, q" O
" j  Q# K1 m; z
犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫# D8 l$ v- f% g  T8 F
反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢4 _# o3 ]  F% n7 Y% h7 B: {  s
這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔" y0 g/ W- J8 D: d$ s5 Q, G) M9 C
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? 3 g: l  E5 X% w0 N
% Q) I: ?: J7 N( Y4 s
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎? ' s1 g. T9 m4 w2 @
# _; U6 B/ z: \7 U6 j. P
台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?, d' ?) W3 Q/ o' P3 `; J+ P) [
. R: z" P: J9 e# M& V
受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費! 7 \( h$ p! {/ k( ~

# S6 d6 H- ?' `+ f6 j9 v( U討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養! 3 x- \: r' x5 Z* Q# m

! p/ x1 p1 a5 k8 k/ H健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............
' j# i3 D! q" J' f. p8 x+ \! R% [6 b" }
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯 2 @* w9 q" g2 Q4 V2 ^% O
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02 $ Y/ E; {* a& t1 T/ D6 m; o) S
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
# }* }% S6 F9 }& v2 ?- B2 I! e, s% M' |& y  P3 d1 |4 e
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?
2 `  A) H3 T/ F
6 ]8 ]/ @0 \3 u  g
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......

3 \; c' x, C8 @7 [0 a( q) d* }5 |  M9 U6 p
你說的是事實  也是重點
5 d4 L+ r- g9 k0 K! M, Q  C: S  f7 F; B  E7 o6 [6 b
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵
6 ?. A9 ?- @2 y(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人) 8 d  N) {, d4 N$ H" C4 k& H# e( E

1 ~& p+ H2 N* W但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊
+ D+ A0 p1 k) j% R1 @" b# w1 H3 S) h例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)
  ]$ s: V. s, c4 p7 W# j7 W事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
" U; h' `6 o- e9 I/ o7 S+ V你說的是事實  也是重點
( r0 `3 ~2 i0 k) ~
% d  x# n' L2 k/ z# S: ]台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵
3 ~5 j6 S$ v* Y  e9 [
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46   G6 F' P! j' n% z* G( Y2 p5 P
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！

1 u* ]6 Y6 p2 Z( B, s. h. }3 O$ V$ L+ V) x) S& w
受刑人也有人權是對的  
: S* D" _4 |9 Y  f7 \1 e4 `9 {) u若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對2 p( G9 |6 L: m8 K2 c4 I; A8 b
6 F( i, K! ~6 ~* c
但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費% R- b0 k: m9 v3 E0 x9 T5 ]
這才是不公平的地方# L, U6 k7 o: d% X" A! E8 S
$ s& p# L8 w* @' e
受刑人可以投保  我贊成' |" H6 m1 S+ J& U5 T( A
但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。1 {7 O% F# x6 e- y: V: w# m. ~1 Z

" |( v) u5 ?' M$ x
  _. F$ G& X# y* s6 I3 v: P不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們$ v1 F( x* x% w+ [6 b
那只好投降輸一半了1 |+ z! L% q, ]! {1 D- H
% C  |" O$ G- Y& q- v3 K
唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？( [, \# B) R4 c! F' o  B
! i& r4 v) e: Q9 U+ g
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯   _4 K7 C  |- T8 H" c9 r
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
$ W+ [  R& j! G; x我們可以來討論一下嗎？？？
7 i# p" W8 r8 S( s  w0 t! f: o- y0 A& ]' _2 \, y
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

4 Q' c/ u& x/ u( m( s
9 N* f, F- ]; |3 E其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。3 c( M; ^6 V+ \3 o+ E/ A& p

: O0 Z9 N# Q2 `* O) _我這2%就當做捐贈慈善機構吧！
- w9 B3 u' ?% a5 I) e1 {2 e& R
: m1 y' J) H. K- q相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
, O5 C  j3 R$ f& z$ Q7 Y我們可以來討論一下嗎？？？
- ?5 T5 m, L4 m/ K
. T/ i# N' }- {有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
8 n! W( ~$ t. o

" r' n; U& R% V' P! ?5 A1 T; D, f, M) O9 v5 U' m5 W
我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論  
# @: s9 H3 N9 N因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本
! K: i& @- p7 ]8 p" e, S- I0 v1 f- z: ]. w
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 . S$ t9 f0 i! c2 h; K+ E! b- C
我們可以來討論一下嗎？？？( ~% W  u+ j( L$ P. i4 X7 U
5 x7 V  A5 y' B# m" _: @7 K* d
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
2 K+ [6 v% h* Z
不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5