iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 2 @$ c% T  B* f. m- Q% W

) E) ~, t& K9 \* o# ]...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .: P: Q. p5 R3 E( b. \1 Z! V0 ^2 M
.
2 I9 Y( x' u* d) D( l$ l* ^.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。
2 C1 E* J$ M! M/ e
' {) W; [1 e" y4 c督保盟砲轟不公性擴大
+ N/ z  L6 U% K. g5 Y
* [0 g( Q( J! `1 M9 s7 Q督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。
) A: X. M" t: c, S/ z! e# O ( B$ n+ f# S) q1 ~2 M
滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。
  u+ M+ g8 ^+ _. L% K" |
5 }& L7 {% U: f+ V4 v' G1 A台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？
5 d" Q1 `: L, l ( {0 Z$ d% @7 k% G: E  O# T
健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。+ ~; u* A3 f) ]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯
+ @  m# j/ f1 |( b, D. t$ t& M8 y. Q7 b* t% i. D
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
% }2 u4 ?0 Y5 C5 \, h9 O- ]1 m但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
4 [2 U( {& P7 Y; f% n( F
3 n# w" ~' R& u2 i/ G7 n2 Q大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯 % X& o* K8 A8 t  A8 }% w
5 e! c8 f. N/ r, r
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21
+ @( C5 o( v0 ^  x受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)5 V. a- [7 ?3 {, d6 `! Z
但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...

& o$ [5 T, s0 e* G! K1 y! m5 X/ o7 z受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？
( M1 P1 U6 i% Q8 u8 O) q0 M. _, A$ t9 ]% B" \4 b8 m
如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。$ H( \- M  _. O+ f1 M3 p' V
( ^9 G6 I4 g$ L# k- J3 g
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47
# @' H$ t; {* M4 J* X( Y受刑人的食宿，也是全民買單啊！
4 o: p: m, o) {3 C% K/ P$ ?& ?" a+ g
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
1 f/ `0 X. h0 y- E$ u5 R" k" U( D6 `0 }. ^( c: C
他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...0 ]' x( b, d  u: N, f6 y8 `- Q5 }" Y
. ?% Q' l  {. p+ W. }
都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來* j+ P7 [/ ?+ F4 ^6 i+ k' M0 j: K

" H- x( e% z: B: }. L5 h出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~
* {; Q! C6 O8 o) Q- M# s% Y1 |, d3 G, Y. p6 s1 G* H3 O1 M2 {
扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...8 o: |! R6 I) j
8 A( H5 D2 p' ?' z9 S: ]# ^
甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15 " g  N; _4 j7 D; z. H
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
* |! C( J1 Q$ l; h; K1 v
: O8 v2 s6 @9 K  j* \. N( I他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...
! x7 u( S8 j# J" T& l6 ]
受教了，謝謝！. t+ c3 T! M; ?. c. G, R/ @

- C/ Y; M4 @! v1 N+ j! c4 p$ W那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20
$ b$ J- V- Q$ u" s受教了，謝謝！0 a3 ]# n8 }0 w# j4 s: H6 q

: J3 O& G$ I9 E' t' X- _8 P0 W那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
) B3 |5 B) h5 F, q( O! H9 d6 C1 q+ D
蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算...
9 U) Q( F2 n. Y* I6 F9 L: a" w. v
+ @2 N) F0 S# s9 l- k為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢
; k7 l  m% b1 E$ B$ D6 J" u4 `3 Y& j3 c5 K
(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)
4 ]- @/ I( U5 q' v7 y3 J
' K, J/ H& D4 R+ q: u& t! L犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫9 J% Y! w- {6 w$ |6 }$ P+ d
反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢/ }" D+ A; g3 H3 Q& {( b
這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔, N. X3 U  T2 d- f
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? % H* B7 ^/ W/ e# ?
3 M# s8 a, {# ?, z* B
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎? - \6 A$ o& k+ E7 m% U

& A# X! {  m+ V- S9 W台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?
5 f+ @( S5 J! j! a3 O
& q9 X; Z% N+ L( ~受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費!
3 @8 A+ y# D8 L# D! [; K2 |3 h0 S5 B! {) [
討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養!
1 U, ?( D/ g  R6 R9 k2 t0 Y- p  Q; `& _$ Y5 W( m
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............
' g$ _0 c3 p8 F8 v1 |' Y2 O' y+ }  X* q
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯 ; K" c9 \! I% w, L7 f
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02
% D2 h! T( n' ]1 L, g/ l我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
" D/ \- v. N! o4 z* W/ L
* N( H, x7 g% E. N& C' S- I難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?

6 h0 F; q' P) Q
1 e) P& @! E2 P8 m
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......
9 D; ]5 o, Z% W9 T6 S: j4 q
7 F* [6 x& R$ T/ U" l+ _, Z
你說的是事實  也是重點( U& ]1 C8 H/ Z# J8 p9 n
2 ^  o$ @2 w. O( C& U
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵- @0 W4 ?, Q2 T5 ^0 I* h; r
(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人) * C9 W8 a3 u  |6 e% g9 [" K5 \* J
# Z1 t1 r6 Q3 s' g
但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊7 g" c  j; f* c0 L+ y$ p
例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)
$ i6 ]; m. }5 g6 a; L) ^0 s" _事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
; V! t, o" \5 c( I9 q& M你說的是事實  也是重點( v" }* }- c0 }9 m3 k

$ x. q  v' y) F) m6 h2 \/ q" g2 K台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵

$ x' }, c6 u& X% I* r祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46
# z3 o: y8 s7 D) @# ?" a祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！

' B+ ^# N( M8 @* z8 f4 F, q9 V
5 M5 s$ Q) ~) l/ }受刑人也有人權是對的  
2 m& C) x) W% n% {+ ^若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對, g( M5 q2 N* V7 ]

' `2 u5 P4 z2 h. k7 U' @1 o但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費; p$ J$ ^: ~/ r# R2 {. Q
這才是不公平的地方) ]/ s/ ^; M8 a9 c( H( G
. U1 b; k! `6 \  l2 z3 i" `4 q0 S
受刑人可以投保  我贊成! o# e' f5 n9 W. h& L* V
但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。4 i* `! {3 ]4 g
+ X. ~( g' p2 q
# |' h- i# G$ X& {/ H% q
不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們
) l0 w0 c: B2 T6 S9 c那只好投降輸一半了
) \, ]  h3 E& f7 u2 x
+ B0 }! k; W2 n) y+ s* d! {& z/ w唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？' P1 u! n9 t; r8 }- O6 N

5 @6 r$ A! r  S有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯 9 R- B, ?* C' Z: O; ?
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 + K" w" j* x9 j
我們可以來討論一下嗎？？？
$ ~$ N2 T; u5 ~3 Q( R8 {9 ^9 j. X( e5 Z# a6 g6 d( h5 v
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
5 D( @% z0 s( i2 c
# D( K; g' {$ O* Q1 G2 U, l* m
其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。
0 b1 p& w" s: T! H9 e; g( {% \* h  w& `0 p0 m$ J
我這2%就當做捐贈慈善機構吧！
* r! R" `  B2 E, j: R: O8 x! t( h) J1 c- A* X$ |& q7 S
相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
# _5 `7 [4 t: ?" P- a. y我們可以來討論一下嗎？？？
# K$ [; q/ q7 Y1 Y3 l9 N
8 r, H* |# Q& i- E有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

. W7 i  [4 j" z. _/ _& J8 y3 k4 c- N9 a2 U' @9 e2 h: b9 T
) z; v& N  s: ], f- `; t. N
我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論  9 `0 Z( H  B( y$ F6 W1 U- E) _
因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本
& `1 t8 o3 m7 x" j/ g7 u+ u7 {
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 7 F4 v& r9 |$ E. A6 X) N' i6 ]* t
我們可以來討論一下嗎？？？
. w4 c# f' J* {
) W0 s. D" J% Q7 e! I! ~- {5 D有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

7 f, |( G; O4 |, H不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5