iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯
$ E* o4 A# Z' K4 ?" x2 ?" ^+ H5 w% k0 S' L
...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .5 U# b* Z: S- d* B
.
3 n0 ?1 x( M: T2 D7 {9 K/ C0 \/ R8 w1 l.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。
5 z) I, r9 D' b( Q* i" m# W
. g# h) _# @) ~9 ~督保盟砲轟不公性擴大1 O: ~7 p3 h; F9 A  K2 \0 h% X/ _% {
- R8 e% k$ E1 ^& w
督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。  D1 Y* Z6 l6 g$ ~0 J/ a
" S, o' Z' B' y9 j, W
滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。
7 O6 i/ z3 s1 f
" H( |* s: j! ^* m7 }% v: n台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？
) K/ z0 l# `% C3 |, v- J# F
/ ^9 ^7 t! i! |( g1 r健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。
9 b+ n. T; ]  d& ~7 O
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯   I/ q! O- ^2 g! x

8 z9 H2 y8 V1 j; p5 q% f6 h3 G7 \受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
2 j! T3 U4 ~1 {! J2 m. y但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
! ^6 p. Z$ ]7 ^% {$ Q9 f
6 I; W' ~5 `7 U) m. a大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯
# j0 j! P1 Z2 t1 X& }
% E- |# r2 W+ M
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21
& C# r7 @  s2 d3 H( Z7 y受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
7 i$ k3 P. r7 s# T& W( \7 `3 A但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...
2 N5 F# k8 ^1 S/ k5 G( r0 `) V- y
受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？9 t- L2 c! l2 r/ ?4 W5 g

5 ^- E$ b* g7 V( d5 U如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。* O! \7 h9 q6 d. Y8 f7 I

1 D$ z, M, t- s
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47 4 \' f- J/ I; R
受刑人的食宿，也是全民買單啊！
# [8 {) H- o, T7 _! z  f& W9 U, f
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...5 ^, o7 {* b7 z4 L7 T; y$ Z# b

8 }9 r3 w7 R" ^  H8 H9 a$ M他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...4 Z  d0 n; o, [

* ]* E- ^! N, P: T! H+ V都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來
/ f6 b4 k+ |+ X& u3 W# S# ~+ {# p. D* c$ _. V2 w, c
出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~5 H8 A+ E( a7 k0 k8 D9 \$ W
# l+ X' y3 [* r5 {( e6 N6 h
扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...
2 O$ k5 d+ ~! @' d' J2 B$ {( |/ j' {/ q
甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15 # Q' K. S$ e3 U8 J% z1 i1 N; I
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...# W) Z8 f! }( n
) a: k/ o4 `5 n- }: D$ j" d5 W& ~
他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...
$ ^% e5 p3 P% |" U  u
受教了，謝謝！- F+ z9 T0 H  F

* u& b( B& \4 n那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20
5 T7 o' E; M+ U9 T. |受教了，謝謝！1 ]' T% D6 Y- M/ F2 k! G9 f  m
) K' o4 y; p' K* V6 l9 q( E, Y: A; q
那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
" k( G: `" ~& T* q. L% N
蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算...
" |' x  c9 i0 H: C8 H! B" A7 Q' G- N/ h/ m
為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢
. q) g4 P2 G" T9 m
0 u* ~& F% |- S1 k" ?(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)( `) y+ x& q* m% r2 r$ Y

1 q3 `1 u. z3 Z% W8 Q0 t犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫  n3 v8 P( h9 B
反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢- `5 [: o8 F" n; \
這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔+ a& Q* M. B* w$ u: O0 `
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? * i- I4 ?9 r2 y5 M8 g1 [8 u9 R6 z
4 h8 J: U1 f" F+ i+ L" H- @9 ]. S
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎? 5 q( R, X9 X, {6 Y6 Q: H) ?$ S3 j3 f

$ E; D! {. {8 r- F" ?台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?7 o% x" K% z0 }
# F3 q+ f8 h9 h, G
受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費!
# {7 J5 K1 {8 e0 U" s5 y6 V* \& P) T' m% C5 F& n8 Q
討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養!
% R, U, S7 I; N* `0 t* `: A, A9 p$ o) s) |" `8 m: D) c2 E) Q( G5 Y5 r1 Q9 Q! j( Q
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............
# N, `, O( G- }2 m. W6 P# a5 E% O  j( Y, l6 T. v6 d% D7 M
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯
5 h* F& y1 ?; l0 V" O# H1 T3 E
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02
( U4 c/ B- Q6 Q+ S我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
6 ]" i4 n' ^7 @4 z1 {* e+ s4 l. y9 F" H# u) `8 Y
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?
0 s7 U$ ], }: D' n, P
  V% @* ?/ z. T& x- n1 g
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......
( o3 C6 ]( Z% Q! h( h

. e  B' f- B8 f* q  D你說的是事實  也是重點
$ F. b- `6 y7 L5 p4 J
2 T/ e9 b% b  L0 h台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵# \9 ^4 U" y+ R5 j* i
(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人) 8 F* v) z* Z: k5 k5 y
# b( U! T5 D7 f& ?
但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊
7 m+ k/ c* z8 T: j+ z例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)
( t" ^  M$ {9 |' B& A事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
3 D) H8 P' r$ d! X3 C' W你說的是事實  也是重點3 N( S( P  T4 Q2 c) x3 Y3 O
" ?6 L' f7 j% f& q% w2 T% V
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵
" t5 ?2 q& B2 Y0 V$ o. y& D" l
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46
+ M5 f/ R* k$ ^祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！

- q/ t! M, o/ w2 {9 j' C' t2 o1 V5 t' c, j- C; _8 a* v
受刑人也有人權是對的  
8 P0 G4 m; @. U" z9 e! n若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對
. h; e" o7 ?- E* I& Z3 N6 Z0 U7 t" |( b9 w. o$ X* T, e
但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費
3 y% l5 G7 m# _這才是不公平的地方
- v9 I  B0 f5 G5 K2 N0 v0 D  i) l+ K
受刑人可以投保  我贊成
4 O: o6 X4 [- Q9 ]5 D但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。
+ c2 A" u3 d5 o# u/ B3 |7 C/ u& h5 }- T( B% b8 C. O9 b
9 }+ Z$ X: f- d7 a9 U# \
不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們
, c, F4 p, C6 R, u那只好投降輸一半了) Z9 N- V0 a2 k. e5 C$ d8 i
& T$ P2 y$ c2 z# H# d& A
唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？
4 m( w/ C# D0 _
% V4 V3 K9 H8 h6 h有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯 3 R$ Y5 X1 y8 C8 u! W/ P" u
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
) U$ h+ ^! t/ l/ @我們可以來討論一下嗎？？？
$ u& k' q/ ?* C: p3 j8 p. X8 C+ p4 D/ Z0 a4 e
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
3 X8 y& c: O# m6 x# K9 \

+ |( c* }" Q0 a6 a6 U其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。- G1 R/ ^3 X6 _- T6 c! I( {# n; t" o
4 m! ~9 j; P6 F( U
我這2%就當做捐贈慈善機構吧！2 o9 O# D, e% E( o
6 _1 t% K. ]1 G! l
相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 3 Z2 n* \3 v: {( @! @6 T4 h
我們可以來討論一下嗎？？？
2 L/ O! w+ ?% n6 r
1 W) |4 `/ e, H2 U# l$ T有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

; T8 d; W' ~4 T! b2 W, A( [/ X$ C. G# W2 n
5 P: [' p4 P$ o# `, _9 {$ c  Q
我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論  ! c  c/ e2 Y- z! k( I, h6 q, I
因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本
& \3 H" [1 D8 F' |; y1 V3 r- B$ u2 S! |; X' h& f. `+ U1 z
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 . }2 q  U2 T7 `6 ^! X1 z( Z, e
我們可以來討論一下嗎？？？
# W5 ^* r& D) G. L! j
- m1 r4 E( `, t) T4 \, d- N' E* E有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
  @% O) [1 Z; V" g; u
不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5