iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 " H5 a1 @# ]8 E$ ^; P9 }
5 b: P7 X5 A# G3 U
...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .
# ]" v: m+ ^( G! _2 {& a6 X: g .: [1 [) {4 t' \' m. u
.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。
( C! Y) I& W! p( ~  B6 R5 ?8 G
& j# Z- S( c3 e督保盟砲轟不公性擴大, A% J" @* U8 J: A7 E7 q0 g+ s$ O( Y

+ |7 x: f) S4 v+ e5 j' P" B1 C督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。4 C+ ]/ g$ h8 ~

& g- w  ^/ g1 \滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。
+ \  V3 S5 v$ N3 n$ {$ C& J: K # F; d9 K! m3 U3 x2 ^+ T
台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？9 n$ p/ u; m$ D, I& r
0 i) H) o/ W! v
健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。
' s- N: m8 u4 I  L9 P# L
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯
' _: ?' Q3 Y2 G/ Z6 H9 \1 B/ O
/ x. W8 \. W. Y: U1 v$ i; q. B$ z受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)/ H7 J2 e, X2 |# h: Q: d* O5 `
但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
: V; r( L6 C9 }# o' s4 h- S( i  c( H7 o8 `  a$ W, m
大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯
+ R% _: u! J6 C6 V$ \( k% e
% m# Z1 `; c! N, L% j9 n9 H, z
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21 5 y8 g2 [4 ]* Z! P( d
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
+ l5 M% r- P, ~. I, j9 `$ H3 Q& v, m但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...

5 j0 }; z0 y3 D3 @, ~受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？
* n$ g5 f4 i/ b5 J9 B6 e9 @+ m! f9 A; Z. H  [
如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。: V' D# U0 d' u- t

% u; j; d/ U; u, `& b' ?5 e* M
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47
) _" v1 [/ v3 M. a受刑人的食宿，也是全民買單啊！
, W+ Y# O& d7 i! q
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...% |. ?" P' H8 Q1 I6 @, K2 o' E: p
9 `* i6 I( v4 ~2 g
他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...
% y9 @6 r, v& J6 o* M3 q
. `& O' h, r2 g. p  W2 }' m6 z都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來
. N5 h+ L1 R, p
* P7 N9 X! u' Z5 I5 O8 s% H; c出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~4 D5 [( `- a( S& v# m/ N) q, x$ o
# Z6 \  |! J: B1 p( I* R  |
扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...+ Q& c) V' g3 F: U
/ g, x% W1 i& @7 u+ s0 d! R
甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15
* H2 V3 |  \0 _, D# w2 R0 f健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...) n/ X, F% n1 Y

) @/ B) j9 ^- V# G6 E他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...

! G4 u# B: V! P( A0 u2 ], a5 F% w0 ?受教了，謝謝！
. ]( Z* u8 I4 X. H; k
% W# q, o% g' \那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20
" Q+ R# B. Z0 e  _' D受教了，謝謝！. {4 Z7 |. K( i9 N, [! G

- v; _& B. }3 s- p那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。

- p8 y. ~6 C, f+ S5 q: e蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算...1 M9 w4 c& J) Y' W, `

5 E7 S9 u9 w/ y/ d( w3 ]為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢( L% \: [0 K0 T3 @, F

6 U* u! k$ V1 a8 _  m: A(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)
1 z0 n6 E" B* x+ }
) A) m7 Y$ h8 _' g1 T4 w犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫+ f2 @- G8 {5 L
反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢
$ G1 J( ?  D  |! A# S$ b) u$ R; C: z這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔$ z/ _& x6 |( G/ M
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? ) M) X, c4 z" e% M3 M: T

, \7 _; c4 ?2 O5 g難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?
! {% C7 x) d7 e& }. h! n8 H$ l
台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?
7 c, u& o8 i! |9 B3 x) h8 X, H
9 J: a% r: b' f' t' W# ]受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費!
# }8 r! T; k* o( ?, m3 x7 N; O  Q$ j7 O$ ]! x6 o: o! ^
討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養! + C; |& f" z$ g+ `& a. o7 X8 e5 q
: ]+ ?  z7 g9 x
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............; W! D" h+ }8 I* {. O

+ D7 _& r: q- U. Y
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯 8 h7 s0 J3 B5 c
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02 2 @; Q  T& {& W3 n0 E5 X) x
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒? & K3 d! m- [. B8 K+ y* b

; w4 H7 H; U, S' D5 r# ]: }$ g4 W難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?

6 I9 V/ R/ a- q, U: w5 C+ c8 @$ J- U- D8 F' y! B2 C- e5 m1 O
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......

/ G5 ]  U. ]- L3 q$ h# n) @: `7 l/ q; l0 X1 S2 j
你說的是事實  也是重點
/ ]1 ?! N, V9 S" F0 T4 y( ]2 z% f  J* ^. f, z& E
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵7 n0 d4 z1 @$ {( c1 g8 i5 y# r$ E
(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人)
( h" q2 I) \7 Z4 t$ o8 m+ s% B1 q; a& @; o8 J& C" g
但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊6 }. `) R' Z' D9 V
例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)
0 R" T( g; }2 {事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
5 ?+ `& t$ b- J1 E! D. c你說的是事實  也是重點
! ~& ~; ~3 E! |- ^+ y- r8 i3 c/ F2 c. ?. z. ^) ~3 T
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵
6 c1 I1 @# E1 i- M3 Z
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46
8 ?3 F6 Z7 V! x+ A祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
5 N' \& L: @8 h4 d( t* m5 M

. }2 w, e: r7 J受刑人也有人權是對的  
: c+ o4 R0 ~3 \; |) M, F8 O. I( ~若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對4 l: u5 i0 h' b0 B1 g- G6 }  U
/ F  ~% E; |1 a0 m- }
但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費# W5 P3 a+ q# H, F
這才是不公平的地方
. A; w. L' e' `( }7 K" U
3 q7 T+ y; v/ T受刑人可以投保  我贊成
& M# c1 h, B8 H- [- a$ |7 A但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。% g$ k% a8 ^1 y, n) l$ k  L
# L9 L  z/ _1 e3 y7 N, z* W9 ^  b
# b$ k$ l: b+ l0 z. W  O& @5 o
不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們$ t2 L8 b; V8 l6 z7 W
那只好投降輸一半了
/ ?3 c) P+ F* ]0 x: _8 y6 D& |
' w9 l; K5 l: V# L; c$ T+ m唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？7 e4 Y( ?4 R) C3 F6 L$ o

9 O7 w/ s4 `" y, G% E- v有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯
) w; v" j& c# F4 i
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 & F  ~1 @4 ?0 N  p4 H) Z, i
我們可以來討論一下嗎？？？% v- J$ h) O) q& \5 K
' ~  E/ H, ~; j/ v$ G2 E: q
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
' U2 k: L. E, t3 H- `% \, ^' B
& [9 Z/ f8 g5 Z0 r- N; Y2 K  Q- I* J
其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。
* r1 ~' y, b/ E" i& c% ?) F+ I% o0 _2 e& x6 i7 \
我這2%就當做捐贈慈善機構吧！
& {* Q. A% A! P% p/ o! r
; _# N5 c, @$ X9 T) U; a& N: K相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
( a9 J" O  `- J( E" P! o8 h! B我們可以來討論一下嗎？？？7 Y% B' d- S* {9 u" F+ e% z9 `! X3 x8 z

; i9 ]+ _7 x8 t/ ?2 H8 y$ d- Q有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

+ I: S9 p5 {! M( H' c) ?
7 F" q! y2 q8 |3 N
5 w& I  d5 D$ ?我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論  
: C6 W0 v/ t# u6 @因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本' n9 v  H" ^% u. k
8 X' H& e4 ~7 D' N' M/ b( `
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 & O5 I0 v; J9 F; m
我們可以來討論一下嗎？？？: R& C3 |* K9 z

9 p' s/ Z; ^' }/ J5 F: b有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

6 Z8 w* ^+ K" X7 D9 r不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5