iBeta 愛北大論壇

標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:16
標題: 受刑人健保費全民買單 失業要自負
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 ' W" `$ F) Q7 f* Z, y7 T  b

5 ~8 Q. F4 h( P' [) }...自由時報 – 2012年9月9日 上午4:25.. .6 b; {5 z0 o, \( {- p+ `6 x4 p! Z; C
." A1 t4 s( c- I3 b1 h
.〔自由時報記者魏怡嘉／台北報導〕近來陸續被收押的李宗瑞、林益世及黃季敏等人家產財萬貫，但明年二代健保上路後，三人若經判刑確定，入監服刑期間他們的健保費將由全民買單，反觀五十萬名失業民眾及二百八十五萬名家庭主婦的健保費，一分一毫都要由自己的口袋出，民間監督健保聯盟等民間團體昨日砲轟，二代健保的不公平性不斷擴大，政府應儘速補破網，重啟二代健保修法。
% z' P7 I6 i3 z+ p8 ^2 X" h* v
" w3 Q) k' N/ s( l, B8 m( `4 x$ n督保盟砲轟不公性擴大
. m1 v7 q# S6 c & c  e# P  |3 [
督保盟發言人滕西華表示，二代健保爭議不斷，除了補充保費爭議及僑民與外交人員出國停復保規定違反母法，引起社會反彈外，受刑人納保，更凸顯了二代健保的不公，國內約有六萬多名受刑人，預估政府每年至少要支出近十一億元為受刑人全額補助保費，同樣金額已可補助近十二萬名失業勞工及其眷屬的保費，情何以堪。
5 E6 F7 H  D! f6 s* A- r* a0 y
; x8 @4 N* Z: f4 \& k$ R, f) X滕西華指出，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。3 |$ w5 |$ H; H+ }1 B
7 O* T# W  l1 j+ q7 q) W% Y
台灣女人連線理事長黃淑英亦表示，二代健保包括了「一般保險費」及「補充保險費」，政府全額補助了受刑人的「一般保險費」，「補充保費」呢？是否也要一路補助到底？, E8 Q( ]; \3 f2 r  }7 E
: C8 ^, i1 |; I1 _5 q  N! g
健保小組召集人曲同光表示，二代健保規定由矯正主管機關及國防部全額補助受刑人保費，只是將現行由矯正機關提供受刑人醫療的責任，轉移為替其負擔健保費的形式，與現況大致相符，至於是否連受刑人的「補充保費」也一併補助？這部分還有討論空間。* V2 i! `% \- y
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 00:21
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 01:21 編輯 ; P$ T: g/ k; u
1 @& [# F! w% x! v* q9 _7 v
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
1 Y5 @8 d, K+ t% x3 P但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要健保的話)  及一切鰥寡孤獨廢疾者(摘自禮記禮運大同篇  沒有歧視的意思)的健保費，一分一毫都要由自己的口袋掏出來
; n' B. P8 R8 X, t8 L$ Y  k- l2 F/ R3 W4 p+ y" I+ m
大家覺得公平合理嗎
作者: lingoma    時間: 2012-9-12 07:00
本帖最後由 lingoma 於 2012-9-12 07:02 編輯 + a. X3 H. z5 X& d

6 ?. g+ H0 r7 e6 ?
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 08:47
以利亞 發表於 2012-9-12 00:21 4 N& o/ D* C* o* u+ \# S
受刑人入監服刑期間他們的健保費由全民買單，(就是你我的納稅錢)
3 ~# W5 o& D5 d, a但失業民眾  家庭主婦  街頭遊民(如果想要 ...
1 t) K* z+ T$ O. k, p
受刑人的食宿，也是全民買單啊！
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 08:48
那會有人想要轉吃"公家飯"嗎？
% L6 }, Q. ~3 i' [- ]# Z+ c/ M9 L0 H; t" O8 x' D% {6 u7 L  d
如果我是光棍，在北大又有一間房子(沒房貸)，先把房子租人然後想辦法去吃公家飯，三年後就可以有一桶金了。
# Z8 A7 i. _3 _. A+ z
( ]1 G" G+ v7 `! B' K) C
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:15
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 08:47 ! v9 p! H5 P$ {( m* B1 U
受刑人的食宿，也是全民買單啊！

7 L' @/ v# x5 g% e8 |5 ]+ }健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
8 T' ^) ?- }2 ~" e; _; z2 a+ J
+ h7 P. S/ }/ G  L( B他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳,洗髮精,衛生紙等)...0 P  K5 v2 C4 Y. w8 S7 K
9 r( ]7 a' D- f; O, U; K
都是從他們到獄中工廠的所得中扣除.有剩下來才會幫他們存起來
7 q3 F' [, Q$ j: K3 a! n3 A+ ~6 |& \6 H6 i
出獄時,才給他們一筆錢生活...算算~在工廠裡的時薪大概二十至三十元~
& N; W* D, ?' R3 `+ c* x
5 ~5 D$ ?' \8 `7 b( Q' d  a扣掉伙食及生活支品後,一個月能存下來的不到一千...就算關了三年,出來也勉強只有二三萬元...
7 I( N" O; N0 l: L  f& _) e1 r) B8 q1 R$ |" E" f. {% o2 I
甚至還有工作不夠支付伙食和買清潔用品的.那就要拼命找家人寄錢來哦~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 09:20
evelyn0026 發表於 2012-9-12 09:15 3 {+ y3 @: A4 O; S+ X3 X
健保費還沒有實施,所以我不知道...但受刑人的食宿,並非全是全民買單哦...
% c& y: M, m, H- |- o4 _, t% S6 ?. a+ P( p1 h5 i- M
他們的三餐,及清潔用品(沐浴乳 ...
& \( I+ Y& T, O: Q
受教了，謝謝！
6 E% Z1 Q) e* ^" g0 h$ _: Z4 i1 y# S* @) `8 M
那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
作者: evelyn0026    時間: 2012-9-12 09:48
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 09:20
4 {# F5 I6 F- _7 b7 T7 d受教了，謝謝！
0 `! z+ ]- [1 h5 H3 ?) T
- h6 \+ R! e/ o3 A8 V  V' S0 C3 G4 j+ z那「免錢的牢飯」，這句話要改一下了。
+ ~6 h* P4 X7 |! u+ i
蓋監獄給他們住,每年仍需付公帑撥預算...
: H: q9 x" J; t& ]9 I: N! m4 X
) b( v0 U- [. F/ t( Q' r/ I" ~為了維持一個監獄運作,還是燒了很多納稅人的錢
9 j1 N& N" m3 Q0 |4 p0 a8 j2 |; D( m8 v$ s4 W$ b/ {& r4 ]
(還不包括受害者的損失以及整個社會要支付的成本)
7 c/ L" A9 ]/ o$ \1 h  q: q6 k" R: e! b: n' {& p
犯罪入獄,真是得不償失啊~~雙輸的局面...
作者: jefflee3170    時間: 2012-9-12 10:09
not fair.............
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:19
失業或無正式收入者(例如家庭主復)  健保費用均須自行負擔  否則就鎖卡  以後不能就醫或自費就醫
, Q& D' J) T8 q5 F; i反觀受刑人的健保是政府全額補助(其實是全民買單)   就醫從此不花一毛錢/ K6 ?# `7 a) |$ P
這是不是鼓勵人民一旦失業  又想保住健保不被鎖卡 或想就醫不花錢 最好趕快去吃牢飯
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 10:22
我想請問  我們一般民眾用健保就醫  除了掛號費還有部分負擔3 \3 H& I: V- i
那受刑人呢   掛號費還有部分負擔也是全民買單嗎  
作者: michelle416    時間: 2012-9-12 11:02
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
! a" p2 G4 b6 G+ C) v. `, ~1 ?9 S8 T0 d
8 ]3 M1 a7 N. L# g1 g6 i難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?
+ \# h+ g, y/ f9 U0 }" C
5 x- _' M# x$ T/ p台北市以前欠健保局300億,結果呢? 還不是全民買單? 怎不講呢?; D& H# b4 i* H- c7 C, S# ]

1 [0 i% _2 g3 S受刑人也不是要看病就去看病,可以隨時去拿藥! 只要保外就醫都是自費! # N# N. |0 l& o! _  A* n

+ T! r. R8 _0 b) l" V討論一下健保黑洞,醫師看診的制度比較實在! 東簽拖西簽拖,真的很沒營養! 3 v4 d9 o8 c( B  I8 b
5 E. ?" ?$ V1 v$ v% t" g
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手..............' p8 d3 [$ c7 b$ Y1 B
# J- i) ]+ s  J" S6 i
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 11:10
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 11:16 編輯
9 E' A# N! E+ F0 V/ c# @0 J, U
michelle416 發表於 2012-9-12 11:02 6 G9 r# }8 e0 V) U& }1 l5 H
我有時候覺得媒體名嘴無所不亂! 連這都可以拿出來炒?
( |2 P/ [; g/ X! Y; S! s+ L0 l; k# m) M
難道要讓受刑人為了繳健保費,就不要受刑嗎?

: G$ r9 c4 X" i$ M$ ?" o
2 c8 R( S5 E4 ]/ X; s* ?
健保是很好的社會保險,但在台灣根本就是沒在管理,只會跟老百姓要錢.........只要沒錢就伸手......

+ |2 D3 e/ W  U4 d% E9 o4 c, i( J0 E: e+ c2 L% w
你說的是事實  也是重點
8 I3 H' w! c- s, S5 b5 y2 q
; e" j3 D2 W& n$ C7 |台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵. L/ a& O" D5 r1 x5 a% ], Q/ \/ U
(我有一個朋友說是阿扁留下的問題  然後留給馬市長跟馬總統去解決  不敢跟他辯  因為他會打人) % V) X! P5 M- k' A5 d
* c( C9 m/ g, W+ \& U& {
但現在的問題核心是  為何受刑人的健保費是全民買單  因為有其它公平的管道可行啊5 l' v+ v+ e) H
例如  受刑人的健保可依附家屬...等(本篇報導有說  不再重復)
" G: J9 g% \- ~- A事實上  連法務部自己都反對受刑人健保費由全民買單耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 13:46
以利亞 發表於 2012-9-12 11:10
8 A* }3 [9 `) h1 g% l- _' p你說的是事實  也是重點4 P0 G# |5 l0 k5 B3 Q
% l, i$ n9 Q& l
台北積欠的健保費  我也覺得不公  但說出來又要被罵

5 n. O6 H% O3 f祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 14:38
凡夫俗子 發表於 2012-9-12 13:46 # X4 b- r7 f8 T* A
祭出受刑人也有人權的大旗，投降吧！

3 ]; ^: l5 J0 [! U3 }
9 E) Y1 [$ E+ o# i( `* @受刑人也有人權是對的  
( l! u( }/ h2 u  ~) x若是生病  就醫也是他們的基本權利  我相信沒有人反對, ^" n8 d6 D8 O' c  W
! _' Z7 n' `- i6 R- b; N( j
但現在的問題是他們的健保費由全民買單   反而失業或無正式收入者要自行負擔健保費
3 [( [. [" o5 J  e( R4 b/ i這才是不公平的地方
8 o, o! \( a- Z; S, s) z9 O" S3 h7 x; r% h
受刑人可以投保  我贊成. e5 @) _! i+ ~: I
但就像督保盟發言人滕西華所說，站在醫療人權的立場，不反對受刑人納保，但應讓受刑人量能負擔，受刑人若有家人為被保險人，應以眷屬身分依附家人納保，若為低收入戶，則由政府全額負擔，若無法歸類或無被保險人可依附，則應歸為現行第六類，自行負擔六十％保費，每月繳七百四十九元，若因經濟困難需紓困者，一體適用健保費紓困措施，才符合公平正義。: r% d8 e# G- @" H
: e' @+ J0 W$ e% z. l+ H

! U7 W: k6 G5 E: x5 n7 ~/ Y不過你說的也對   我們若不幫受刑人的健保買單   可能有些所謂的人權團體  要罵我們
# I. G' O3 E5 R) r' I1 J( g! U3 Z那只好投降輸一半了
9 p4 P* `% [  |; C
# \0 c% G' s% q. ?. h) c4 `唉  還要留多少債務給子孫  政府才高興
作者: 小軒    時間: 2012-9-12 15:15
我們可以來討論一下嗎？？？2 R% r& B  Z5 ?5 X; Y7 ~( E) F
- V* ]8 H; ]5 J4 b1 q; v# M. @; j
有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2趴健保費，引起很多人去把定存拆單，如此的立法跟政策，您能接受嗎？還是有什麼招可以用？
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-12 17:39
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-12 18:23 編輯 / L. q$ z% z- l& s/ D5 x! c
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
# {. [  U6 J" X我們可以來討論一下嗎？？？
9 N& k6 R5 p: k' F4 u
& A- j7 W! Y, H$ v有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

3 v* d" O% T5 X0 z3 j8 q2 w4 b8 {2 z' Z# b  q
其實只有利息的2%，並不多，所以我也不想去「拆單」。再說拆單也要看時間點，否則損失利息也很可觀。
  r& a) y* q) Q2 ^
: p5 o1 g% ^6 x, h( n  q  h我這2%就當做捐贈慈善機構吧！
" }: a8 M! |' ^/ M2 k
, t3 X! e* b0 r7 ]相信銀行因為拆單，增加的行政成本很多，不知他們可以要健保局買單嗎？
作者: 以利亞    時間: 2012-9-12 17:45
小軒 發表於 2012-9-12 15:15
2 E' N0 _5 n  M* \, j/ E我們可以來討論一下嗎？？？- g: e' W! ~( d7 r" i0 [! X

3 S! j* N9 g: u$ ^# e5 C) [: w" P有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...
6 B' c4 `2 l8 v, Y

4 s! W9 A: O/ `5 |6 _1 c6 a+ S5 o2 M$ v' W: g9 H" A  x' v" A
我有看到如下網址的這篇報導   很多人去拆單  恐怕後續會引起很多討論  
( A& ~* t6 ^7 C( F& M0 d因為就像凡夫俗子說的  會增加一些銀行的行政成本4 Z( n: F& y+ O# O! P, D$ B

+ T* W  U( A8 Y8 }: Fhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
作者: jcjiang    時間: 2012-9-12 17:50
小軒 發表於 2012-9-12 15:15 1 }, c% ?& ]/ p
我們可以來討論一下嗎？？？
! z# z' J2 ^( n6 P
9 t" j8 r6 n# |  \( m& k有關這幾天報導很多的二代健保（補充健保費），單筆利息超過2000元就要繳交2 ...

  \4 S6 g) f" T) ^2 @$ X5 V不論健保是第幾代，費率不斷上升是跑不掉的，而且也回不去了



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5