iBeta 愛北大論壇

標題: 設北大附中 市府選定龍埔國中現址 [列印本頁]
作者: chris99    時間: 2012-9-5 09:34
標題: 設北大附中 市府選定龍埔國中現址
9 V$ X* @' [0 B3 a/ r
自由時報 – 2012年9月5日 上午4:40〔自由時報記者郭顏慧、謝佳君／新北報導〕- t$ z; m) |, Y5 v' I8 e# z

3 T* [! w% A$ T! h6 m& m新北市政府有意在三峽地區籌設「北大附中」，成為轄內指標性高中，幾經尋覓，最後決定落腳在三峽「龍埔國中」現址，預計年底經台北大學校務會議通過及報教育部核准後，最快民國一○三年對外招生。6 p3 `2 T# U$ b( P+ @
# |( @+ U: U. J/ h# i
打造新北市指標性高中3 Y  j' j% W2 q

) f/ N  \% ]$ {三峽「北大特區」人口不斷增加，對於高中需求越來越急迫，新北市政府計畫在當地國立台北大學周邊設立「北大附中」，希望以「北大附中」的響亮招牌，成立媲美「師大附中」與「政大附中」的大學附屬高中，期藉由國立大學招牌打造出新北市指標性高中。 * D- M7 V  {/ H4 `8 f, a0 G

7 q! h* B: E/ U# `7 f! Q北大附中選擇地點原本有三處，分別是明德高中、龍埔國中和鄰近高速公路三峽交流道的文中用地，選定過程一波三折，據傳原本首選是明德高中，原因是考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少，但遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實，最後經北大附中評選小組評估，決定落腳特區內龍埔國中現址，也就是說未來龍埔國中將改制為完全中學，並更名為「北大附中」。" o$ U) a5 l% F  H- q8 A% N4 L

8 O* W3 V" B+ c. [' f新北市教育局長林騰蛟強調，地點不是唯一考量，明德高中並非因為地點太遠遭淘汰。龍埔國中雀屏中選原因，在於龍埔國中是尚未招生的新設學校，校舍硬體及師資尚有極大擴充空間，北大附中設校案預計十一月提交台北大學校務會議討論，報教育部核准後，最快明年動工，民國一○三年正式招生。
" e1 A2 w$ f& v' v: }0 Q# s  y) \: B/ a/ p
教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊趕工，預計民國一○三年正式招生，高中部預計第一年招收六班學生。! \* O' N8 P8 e0 A4 e6 z- ^! c
4 r2 {- y$ h# R
作者: Spock    時間: 2012-9-5 09:37
真是好消息歐
作者: coffee    時間: 2012-9-5 09:37
只能說.......太開心了
作者: wie5919son    時間: 2012-9-5 09:37
太棒了，北大特區大學城越來越成形了
作者: 小桃紅    時間: 2012-9-5 09:39
真的嗎?!別再讓我希望落空了!
作者: Wen    時間: 2012-9-5 09:41
應該是新北市排名第一的高中, 全校前三名才進的去
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 09:44

  |  I+ i6 l1 o, ?- S　　哇喔！真是好消息！  @; S! B! S+ [

5 y4 W# _3 h' j1 p" e. G3 X# P　　台北大學最後做出的評估決定，真的讓人意外，但也讓人非常振奮！; |) x7 `  x9 X

$ |3 O5 X  d' \, Q
2 f" t3 @8 T7 H( D- M3 ]　　而且相比明德高中改名，能夠新設一所北大附中，增加三峽、樹林地區更多教育資源，也方便居民就近上學，這樣真的更好，真的感謝台北大學，也感謝市府尊重決議，沒有堅持己見。
7 [& x8 N+ {3 u& Q
" [( `$ i; A8 R0 @5 S# i% A　　今年真的有很多好消息，讓人感動啊！
作者: cybee0808    時間: 2012-9-5 09:46
讚!!明智決定阿
作者: chioumj    時間: 2012-9-5 09:49
Good news...
作者: Wen    時間: 2012-9-5 09:49
這個消息一見報, 又要吸引許多家長卡位
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 09:50
不知道北大附中的目標是否還是拔尖高中？
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 09:53
哇，跟前兩天中華青棒一樣演出大逆轉啊
. A& E* b, g, d恭喜大家了
作者: Wen    時間: 2012-9-5 09:54
新北市人口全台第一多, 竟沒有像樣的明星高中, 朱立侖要靠北大附中阪回一城
作者: Arch    時間: 2012-9-5 09:59
好消息 太棒了！
作者: Chun    時間: 2012-9-5 10:00
的確是讓人雀躍的消息..., W: J1 s5 d, w
9 B/ A6 U: V, R5 Z& W' r: @- ]
不過...最後一行...: ]' _* P( c( |/ Z. l

3 ?3 z( b( H  Y$ S* l6 k5 Q校舍正在加緊趕工中...
6 j7 y/ U6 S) q. W& W* j
1 b4 M$ Y5 f* p, ?) b, h& [7 J是嗎???挖土機在哪裡....???????????
作者: chenshanshan    時間: 2012-9-5 10:02
開心,開心.....因為好久没聽到好消息了.... * u% k+ k& d$ v
作者: 詹小姐    時間: 2012-9-5 10:09
真是令人振奮 7 N- \4 F) k, B! t: f( B% i: H
作者: otto0503    時間: 2012-9-5 10:10
對有小孩的家長來說,真是個好消息
作者: 小禾    時間: 2012-9-5 10:11
真的非常好呢~~~明智之舉攸~~~^.^~~~4 [/ m  n1 R5 d/ @5 {% r- g
作者: 柏非特    時間: 2012-9-5 10:12
擔心龍埔國中名額會減少,教育局應通盤考量當地就學需求,如果北大國小未來也能規畫有國中,讓北大附中為純高中可能也是一個方式.
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 10:15
柏非特 發表於 2012-9-5 10:12 5 {; w( E4 X/ z7 [8 v5 e
擔心龍埔國中名額會減少,教育局應通盤考量當地就學需求,如果北大國小未來也能規畫有國中,讓北大附中為純高 ...

! J( [8 f( I* @柏大擔心有理。
1 o% m* O* d% \+ E+ Q$ ^龍埔國中的校地實在是不大~~
作者: 張小媚    時間: 2012-9-5 10:16
好讚喔~
作者: 加薪    時間: 2012-9-5 10:18
最佳選擇，不過腹地會不會太小?4 r. ]& }1 ~( n: Q- I! C
完全中學的話，校地好像小了一點
作者: 拉不拉珍    時間: 2012-9-5 10:19
Chun 發表於 2012-9-5 10:00
/ N8 }8 p8 Z) w6 C6 r  B6 r9 S1 r的確是讓人雀躍的消息...
9 r; X. q+ M. |0 R. n. Z
6 c: b1 h# M2 r9 P' T3 O! Y1 K不過...最後一行...

- W* B1 \9 l/ ^6 r8 |: Y& C希望在路上了......呵......
作者: 小蔡    時間: 2012-9-5 10:26
我要叫我小孩開始認真讀書，才有機會讀~~~~~~
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 10:26
柏非特 發表於 2012-9-5 10:12 / t; |& H+ `( G  j3 \' N! E
擔心龍埔國中名額會減少,教育局應通盤考量當地就學需求,如果北大國小未來也能規畫有國中,讓北大附中為純高 ...

  E' {' ?" Y$ }' l5 j# ~0 Y- \) x  J2 ~. G+ e( T7 ^- _
　　可以寫信跟市府建議。
. J5 f" v, G5 A9 k3 V9 [2 ?
7 U4 {0 x& c  N; v7 \, e　　最好趁現在都還在規劃階段，趕快提出想法，不然以後北大特區也沒地可以蓋國中或高中了，只能寄望旁邊麥子園的重劃，那一等搞不好是十年、二十年...
作者: 樂爸    時間: 2012-9-5 10:32
北大附中設校案預計十一月提交台北大學校務會議討論，報教育部核准後，最快明年動工，民國一○三年正式招生....
: r) C. y$ p, b$ z: L記得去年十一月就有討論過？希望這次會通過，不然真的遙遙無期！
作者: 快樂讀書會    時間: 2012-9-5 10:32
少子化.所以龍埔國中現址.設成北大附中很適合.
作者: yapi    時間: 2012-9-5 10:34
柏非特 發表於 2012-9-5 10:12
6 {# e  ]8 V- X6 o擔心龍埔國中名額會減少,教育局應通盤考量當地就學需求,如果北大國小未來也能規畫有國中,讓北大附中為純高 ...
3 F* _4 s' Z( O, w: A* Z  N
所以，我認為最佳的方案是新聞中的第三方案。
$ U3 i; t& T3 n. |. ?' ], _0 K! p0 ^
就是以高速公路旁的高中預定地，來新設高中。5 h4 I+ H, ^  o2 ]

9 W9 x8 Z+ _2 A% H1 \4 w$ f: C5 x可惜，這也是最花成本的。因此，新北市政府似乎不希望這個方案....
作者: 阿慌    時間: 2012-9-5 10:43
北大近年少有的好消息; c& F4 h' U4 [7 G0 c, M
看來這塊區域要起飛了
( O. i4 A2 z5 X+ H! }9 m恭喜大家
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 10:47
wsc 發表於 2012-9-5 10:46   D- K$ O+ c6 p! c
>>目前校舍正在加緊趕工，預計民國一○三年正式招生
4 R& X& X3 s4 q" o" @3 ^
1 K" @. t6 n0 h趕工個X勒!!!!
. S% `+ c- {+ ]6 w$ p- V* a0 w$ W5 d3 M
目前應該還在將紅火蟻「趕」盡殺絕的階段
作者: 以利亞    時間: 2012-9-5 10:51
所以我說嘛
) L; O! w" I# R* D& v在今年1月14日大選之前0 s( I+ q/ C; g: w# k% \9 Y8 A
三重有一位立委候選人  我現在只記得他名字有一個鵬( Y6 g9 G* G- U' P# Z: J( P
他的政見是要在三重設北大附中  我一聽之下氣炸了  ( o4 x7 G* E4 n5 W, ~7 ^/ S/ R
如果他講真的   那不是擺明著欺負北大居民嗎    如果講假的   那不是騙選票嗎9 j: J/ u9 `4 i+ A$ p
現在事實拍板定案  很好3 W' r  J# M# e) m" v
請三重居民去質問當初的那位立委候選人(現在是立委)     北大附中的支票怎麼兌現
6 r  ~; v- e. k6 @' R6 R( h" o2 Z: j
作者: iAlpha    時間: 2012-9-5 10:58
Wen 發表於 2012-9-5 09:41 ' e7 T' A& Z" D4 w7 O2 }
應該是新北市排名第一的高中, 全校前三名才進的去
/ U8 l' i* W/ a+ E; `! B
那板橋 永和 中和 三重...等地的高中算甚麼???' H4 O, V4 b" p3 V7 ]" U/ y1 I
若 交通不夠便利, 校譽不佳, ...., 誰會來讀?
作者: MEIYING    時間: 2012-9-5 11:00
103年已經是開始實施12年國教了，北大附中更不應該是完全以"學業成績"為標準(一般人眼中所謂的頂尖學校)~~# x' S. G( A- b, l
而且大家不是希望孩子能在地就學嗎??
作者: ericchu    時間: 2012-9-5 11:06
哪裡有在動工啊?除非是有人進去測量就算是動工,那我真的有看到工程人員進去.............
/ i  G& V4 s' P* U/ F8 u9 q6 b( Z# R9 B% _
完全中學的話,龍埔國中預定地的確有點小,如果103年要同時招收國中一年級跟高中一年級的學生,剛開學就可能捉襟見肘了,乾脆把對面占著茅坑不拉屎的中華電信跟郵局公共機關用地列入算了~~~以免又有XX夜市借屍還魂...................
* j5 b& @6 R/ P# _7 ^3 t( @- A3 K' a3 O  G
北大附中開工,三鶯二橋開工,樹林交流道動工,如果再加上103年真的真的三鶯線動工.....................北大要忍受好久一陣子的交通黑暗期了~~~
作者: sugarmin    時間: 2012-9-5 11:06
真的是太棒了!!!4 M& n9 b( x4 i3 X4 o5 c
離家好近呢 7 y: s& [( W1 p3 w* O

9 G1 h) V' f' R; ^' r希望未來有機會可以介聘到北大附中
作者: Chun    時間: 2012-9-5 11:10
yapi 發表於 2012-9-5 10:34 ' R. C  N& g) G
所以，我認為最佳的方案是新聞中的第三方案。# m- @3 |. d/ N4 `% L( ^

- M; M* P$ Y) \0 k就是以高速公路旁的高中預定地，來新設高中。
- x8 e3 w, Q! ?6 A
我也覺得這個方案最好
+ n3 G7 L1 I. p( U( }3 [6 \5 m: j3 H1 x/ s5 Q0 R. T2 r
不過,為什麼會最花錢??
作者: iAlpha    時間: 2012-9-5 11:12
sugarmin 發表於 2012-9-5 11:06
! r( S: A+ [9 S' w$ _真的是太棒了!!!
! o# ~; @* F/ u離家好近呢

6 Q7 \2 O7 i: O# x( `. ]原來是: 老師搶破頭...
作者: 北大貓    時間: 2012-9-5 11:18
校舍蓋漂亮點! |! j2 E0 a) o# J, M) R
制服設計好看一點& N  z" K2 l: b. Y! @
再把週邊交通好好打理% ^3 W  g. n2 p
聘請有辦學熱情的老師3 K% \7 \( D, }, D+ ]6 B2 Y/ v
不期待北大副中成為全新北市的明星高中7 x& E( b' L4 a/ I9 e0 A
但至少能成為土樹三鶯的指標高中
5 r# B# u& H  V/ N! z說實話高中生活對人的成長太重要了
! H- R# |  h$ C8 s8 R. \不應該花太多時間在長時間通勤上
5 G; [4 c4 m4 @7 b3 E5 Y很多北大特區小朋友努力考上台北市明星高中6 E% K1 M. y. l6 z' u
但是三年中浪費在搭車上面的代價也是很高的
% i) f, a1 D5 a3 l- q5 L北大附中如果辦學有成會是本地人很好的選擇
作者: upling0709    時間: 2012-9-5 11:19
那按照12年國教的升學方式，是不是只要在龍埔國中的學區，就有機會就近念北大附中，那跟成績還會有關係嗎?
( j8 o8 c  w- i5 V" ], S5 S; N3 `
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 11:20
Chun 發表於 2012-9-5 11:10 2 m- o& `. i3 a& W2 E2 X3 R) s9 `; s
我也覺得這個方案最好$ u" p) i" K! r6 }. S, i; e
3 f; v+ V3 W3 Z! B' Y$ [" Q
不過,為什麼會最花錢??
, G. F1 B& j" y

: p# |; L8 J. V/ a　　教育局好像一直都不想真正新蓋一所高中... 可能真的最燒錢吧！
! {2 H5 J7 \7 f! z: `! G% w& p/ Y' D' _/ n# K$ x9 Q
　　其實我覺得北大國小這塊地拿來新建北大附中，才是最好的方案，不僅離台北大學近，也離北大特區跟三峽市區都很近，附近也有空地可以保留擴大空間。
% z: n: V8 P, V2 A/ O
$ C+ b! n) F3 @, V8 G　　結果連列入選項都沒有，真的讓人無言... 而北二高旁邊的高中用地被列入選項，恐怕也只是因為地方議員強烈要求才放進去的，可能從一開始就沒被納入考量...! ]3 w3 L" X5 L6 N

3 ?8 h9 f: O' @% W' }5 I　　最後的結果雖然相對單純由明德高中改名，對三峽來說更好，但也是一個資源妥協下的選項，不過不管如何，這樣的改變是許多人樂見的！
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 11:25
wsc 發表於 2012-9-5 11:23
: p. z3 |! b# S0 N% j趕工殺紅火蟻嗎?
3 S- a' M4 q: P8 T7 c

1 v+ A8 v) G2 p- F) ~/ ]　　我記得殺一段時間了，還沒解決嗎？
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 11:26
wsc 發表於 2012-9-5 11:23 " i6 ^) P8 @* R9 v7 w2 l  X
趕工殺紅火蟻嗎?

. N- f7 n7 z: q其實，看起來好像很久沒殺了  ....
( Z. W0 z' b' s( j$ c& {( J$ ^$ [7 s) F4 {# A
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 11:27
寧靜海 發表於 2012-9-5 11:25
3 L4 @/ S5 a' ]% k* R. v! K　　我記得殺一段時間了，還沒解決嗎？
* Y) I, c2 l1 b" v  K2 r6 D4 e
貼在鐵皮圍籬的警示是還沒撤掉
6 P8 v( R9 W5 X真相如何就不知了
作者: 彥媽    時間: 2012-9-5 11:28
"遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實"..../ Q4 v" l+ E4 R7 f9 H7 t. S/ w
好想知道是那位北大居民....給他按個讚~~
作者: MEIYING    時間: 2012-9-5 11:36
upling0709 發表於 2012-9-5 11:19
2 }. l! m* y* \# R+ p& m% T" e" Z那按照12年國教的升學方式，是不是只要在龍埔國中的學區，就有機會就近念北大附中，那跟成績還會有關係嗎?0 s4 L- ^; g, k
...

. w1 @# ]6 s3 V如果要設定在第一的拔尖學校~~那12年國教後初期，孩子可能除了成績第一- r! w( H" D/ J
各項才藝也要第一，熱心助人也要第一，反正就是通通要第一，就可以進第一& ]* f, y0 ^2 N) n
的拔尖學校~~(到時就會北北基很多拔尖的學生都想擠進北大附中囉~~因為
) e6 V( L; m# [+ x" Z沒記錯的話目前的學區是橫跨"北北基")
作者: Spock    時間: 2012-9-5 11:37
sugarmin 發表於 2012-9-5 11:06
* l0 _0 V( z! g. e真的是太棒了!!!
$ _1 E  T& b7 K1 v離家好近呢

+ t, c# E7 n. T& D8 r, `老師好
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 11:40
彥媽 發表於 2012-9-5 11:28 5 J" |, d! L2 Y/ `/ H4 B
"遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實"....
. V* a/ ~' k# Z* y2 j3 c好想知道是那位北大居民....給他按個讚~~{:5_2 ...
' Y3 T/ T* y2 ~$ U- {8 O

* _2 U8 @8 `; I( E　　去年就有鬧出朱立倫政見跳票，說要新蓋北大附中，選後反而變成明德高中改名的爭議，也有針對明德高中距離過遠的問題，引發許多爭論。' l8 V8 y8 x* n+ C7 n9 ^
+ l  y3 `: V. C9 J' v' V; F& e5 Z) n# p
　　不過現在是由評估小組來做決定，比較沒有爭議。　　
作者: yapi    時間: 2012-9-5 11:52
本帖最後由 yapi 於 2012-9-5 12:02 編輯 , d# W" u$ B, W& H6 h/ Q/ c. Q
Chun 發表於 2012-9-5 11:10
, v" ]& M% i9 T. F1 D9 O3 ^我也覺得這個方案最好. o( ]* n2 S/ u
不過,為什麼會最花錢??
# }# W6 h: r" C2 r/ [# A
6 F5 q( A3 i& j% ]
從校地的角度來說' P+ r; d& {$ P: \3 k/ r& j% K
0 J5 J/ r0 k/ ^/ O
以龍埔國中的校地來設立完全中學，簡單的說，是一個小面積的高中。很多設施是需共用的。6 ^. T# T6 _& F+ ~7 u
4 g& y! [- h8 Q- v) T9 X
以交流道旁的高中預定地來說，是一個大面積的高中。所有設施皆需新建。% ?% h, A7 S' T; V- Y$ ]( G6 f3 s; p

1 k" v' s* X* |" \, M9 n) O$ d成本自然殺很大了....
作者: yapi    時間: 2012-9-5 12:00
本帖最後由 yapi 於 2012-9-5 12:01 編輯
/ i8 i% f3 l8 Q+ m( s9 b
寧靜海 發表於 2012-9-5 11:20
6 K2 i7 O* ~. s其實我覺得北大國小這塊地拿來新建北大附中，才是最好的方案，不僅離台北大學近，也離北大特區跟三峽市區都很近，附近也有空地可以保留擴大空間。
+ |+ c. d1 ~# h' O. |

  q# B& d2 b5 f  v/ r這倒是。& }& D" D- i3 x% ?% k

: S" I* `6 z0 x$ C$ H* d  O
寧靜海 發表於 2012-9-5 11:20
, l9 T: W0 f9 X' A6 m而北二高旁邊的高中用地被列入選項，恐怕也只是因為地方議員強烈要求才放進去的，可能從一開始就沒被納入考量...
( O$ a  q/ L2 d- [, a! L+ T
" n; M: m  x+ V: g6 f! W
我倒覺得不是。
, W! w( _+ U9 }
7 E6 r$ a! D* B+ X; T因為那確實就是三峽都市計畫中的高中預定地。# Q% `& r2 \: P1 n" D
所以本來就一定是選項之一。. j7 Y0 N1 b8 A: S8 s4 N' [$ O
) t# O' p" i9 K5 S0 A
作者: 桂格    時間: 2012-9-5 12:11
大義路附近居民心情如洗三溫暖.................
8 r9 X; G; l: o. g) H3 v& t
, J1 g) g7 N; S5 t走了一個非法夜市, 來了一個明星高中........
作者: LUCK99    時間: 2012-9-5 12:14
北大附中蓋在此地絕對合情合理，舉雙手贊成。
作者: Chun    時間: 2012-9-5 12:17
本帖最後由 Chun 於 2012-9-5 12:18 編輯
4 l0 t, A+ ~  l4 M
/ ?7 `8 k) j( O& |7 @不過,龍埔國中目前的硬體設計不是只為了國中而設計嗎??# `4 l7 y( t+ L2 O+ w
加入了高中,是不是又要變更設計?
6 `' l2 D( M+ z: `( `  ?; @例如教室要增加...
  s- U  [8 P/ y, s然後又要經過什麼審議程序之類的...
& n) v* E- S( Q7 S: l+ `7 u3 ], T8 F0 i: n# h/ G" {
這樣到底是要拖到什麼時候???
作者: 柏非特    時間: 2012-9-5 12:19
依照校地面積,不可能有多才多藝的學生,要成立游泳隊泳池呢?要籃球隊球館呢?我想可能還是以升學為主的學風吧., B: T. G' x, D, N1 c* G3 j2 N/ O
如果要以升學為主我想北大特區是適合的,家長重視教育,老師願意到此地定居教學,自然成績會比較好.9 j1 H1 N2 a3 _# S! d& T
如果要多元發展明德高中可能較合適校地大又可住宿,運動或技藝方面可能較有發展.
: |6 ?" X- z4 h$ h8 f8 _$ ?+ y" j但重點來了,市府到底要北大附中變成何種學校,到現在只聽到口號,就是要成為新北市頂尖一流的學校,不知道是哪種一流呢?: j. o$ v* I4 D& R: G7 Q5 {
還是希望能落實在地化,看的到吃不到是很痛苦的.
作者: 新住戶    時間: 2012-9-5 12:23
這是天大的好消息!
作者: 阿煒    時間: 2012-9-5 12:28
所以龍埔國中要改名成　國立台北大學附屬完全中學　嗎？
作者: 恰克高    時間: 2012-9-5 12:30
「北大附中」媲美「師大附中」與「政大附中」,提升北大特區的形象,也可帶動週邊文教氣息,太棒了!
作者: kyosun    時間: 2012-9-5 12:35
本帖最後由 kyosun 於 2012-9-5 12:40 編輯
$ y7 C- h8 g: I( @' \
; ?$ l/ V; D% O; l雖然政績指標性意義濃厚.....不過，先求有再求好了。
作者: amysun0205    時間: 2012-9-5 12:45
的確是好消息呢~~~
作者: 天使魚    時間: 2012-9-5 12:55
彥媽 發表於 2012-9-5 11:28 0 m% p# J) ^* j
"遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實"....8 _3 y4 z* {  X3 `- a9 w! ^0 Y
好想知道是那位北大居民....給他按個讚~~{:5_2 ...

4 N5 [# ^. \0 B* i  u  @: m- U北大居民反對北大高附中嗎??...不會吧.很歡迎啊................隨便寫的吧
作者: danny_chang    時間: 2012-9-5 13:01
真是好消息，雖然離兒子讀高中的時間還很長遠...但社區有個優質高中，人文氣息也會跟著提升...
作者: Chun    時間: 2012-9-5 13:04
天使魚 發表於 2012-9-5 12:55
& ^# F6 G/ g6 h8 _+ k0 V北大居民反對北大高附中嗎??...不會吧.很歡迎啊................隨便寫的吧
. @0 m! b1 `- B& ?3 }7 z
您誤會了
* ]* w0 V/ I% [反對的不是北大附中. [* D3 |+ p1 a3 W$ D
是反對以明德高中改制為北大附中
作者: 豬肉    時間: 2012-9-5 13:05
洪阿民 發表於 2012-9-5 10:15
/ K( |/ n5 a: g$ Q4 P  ]) ^7 Z& x0 i柏大擔心有理。; a" s  T: H5 p* {, h! P
龍埔國中的校地實在是不大~~
8 E" l/ x! [8 _! G# a# j3 `
擔心校地太小!' \+ @2 D' G8 t6 h6 M' w
要不要考慮.....4 E8 ]; p. {  u7 o/ `+ I
校地對面的空間吃下來!!!# A5 t; Y% N9 ?/ i/ @
作者: Chun    時間: 2012-9-5 13:09
豬肉 發表於 2012-9-5 13:05 + v+ j) A0 Z& E) J6 m7 @* v5 ]
擔心校地太小!
* m, d' `( x  u% V! `* m% M' R7 I要不要考慮.....
: u, g( F2 R+ _3 f, V8 _" I+ [校地對面的空間吃下來!!!
. `, W6 ~! v" p% \) P  l5 W& \
??
/ K. I3 s3 Z1 T2 v校地對面??6 R" A: Z! [8 P- j* @) I! }
哪裡??
5 ~2 Y! L1 |  L" @) Y0 X) B  C) h5 i; s+ G
學林路旁的機關用地???
作者: 土撥鼠    時間: 2012-9-5 13:11
" F7 {8 h- Z& v5 R# d
這週內+ @8 Z" s( a/ i" l- N  [. W! |
北大國小先出聲
* h5 C& h4 M4 ~北大附中再應喝  \+ w* a5 z$ [  c; U, L; }& K4 S
北大特區正式掛牌為文教區啦..' ~6 e) r& H  W. f# N

6 B& Z3 s4 \2 ^有台北大學很不錯喔........ $ X% c3 o/ T1 V) f1 A3 }- t
很替各位家長開心啦..
- I5 }0 B+ l" M6 e" I" U: U. T& q; j% H5 C: K; D5 O4 `) B

* B1 F8 k9 C% y0 f
4 t4 e; [- }. Z# ^0 U+ m# h  J# E+ l3 P) k2 {- U# q0 S. q) A

) _$ q1 [- S6 V/ Y
作者: 彥媽    時間: 2012-9-5 13:11
天使魚 發表於 2012-9-5 12:55 6 J  {  N8 M' m" ~3 \4 ]7 \
北大居民反對北大高附中嗎??...不會吧.很歡迎啊................隨便寫的吧

7 V) v  E5 j/ ^1 a請看一樓的原文ㄛ~~"北大附中選擇地點原本有三處，分別是明德高中、龍埔國中和鄰近高速公路三峽交流道的文中用地，選定過程一波三折，據傳原本首選是明德高中，原因是考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少，但遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實，最後經北大附中評選小組評估，決定落腳特區內龍埔國中現址，也就是說未來龍埔國中將改制為完全中學，並更名為「北大附中」。"
, n, \. c! v) J+ C9 q1 F4 _
作者: steven20030829    時間: 2012-9-5 13:13
2.7公頃比政大附中大. 而且一般附屬中學的班級數也不像其他學校多, 所以2.7公頃免強啦!!!
) y8 o3 j3 L0 ^8 q至於2014年開始招生, 有點趕,  這應該是2014年有選舉的壓力吧!! & Y3 E0 L7 b5 A& B) C
當然 學校也不是完全蓋好才開始招生, 2015 or 2016 有第一屆學生應該是比較合理的時間.
作者: 艾力    時間: 2012-9-5 13:16
看起來不錯..* r' X( g- b8 _
作者: 天使魚    時間: 2012-9-5 13:19
Chun 發表於 2012-9-5 13:04 $ w/ y% S# d; t* K4 P
您誤會了
2 X! x' M" w6 r9 u) o6 \: {/ l反對的不是北大附中- q/ L) }% |' ^- w1 l
是反對以明德高中改制為北大附中
2 U* @( z- ]# ^  Z/ V' c
了解謝謝
作者: juliachang    時間: 2012-9-5 13:21
真是令人開心的好消息！
8 ^! s* y+ C; H4 M; V0 R
6 l  f1 p# {, F& `雖還未搬到北大,但想到即將可以享受濃厚文教氣息的便利生活就很振奮.$ c+ f# g) L4 r- i5 l$ Q8 t2 F: l
女兒可以從幼稚園到大學都在家附近耶... ha ha 自己想的很開心,女兒也許長大就想飛遠遠了..
作者: 彥媽    時間: 2012-9-5 13:22
不過這消息對特區內的家長們應該會高興的同聲慶賀吧!!從小學到大學孩子們求學的過程中不用舟車勞頓往返(如果順利可以考的上的話),哪像以前求學的時候總是起早趕晚的追著公車跑,現在孩子們可以每天悠閒的散步去學校,省時省錢~~多出來的時間用來做其它休閒活動,不然發著呆也很好~~想起來就覺得美妙....而且~~文教特區應該會使房價上漲(題外話)哈哈...
作者: 豬肉    時間: 2012-9-5 13:24
Chun 發表於 2012-9-5 13:09 + h# v0 ?% [' i# b& g. b6 ^
??
* c! n, g* c7 h4 F- }% L校地對面??
3 @: e$ d; A  B4 f哪裡??

: N3 m' H+ A5 C% f. b反正中華電及郵局還在思考土地如何運用,
  f2 p1 v# B8 d' Y. F% l$ Y政府再花一筆$徵收旁邊(學勤大義口)的私人用地(好像是私人的!)# `: m2 `. m( q4 O" \
或者政府勸說地主將產權捐給市府,扣抵相關稅捐減免..../ z* g! L5 a* [, r' T
當然了,變更地目所需的時間是少不了的.- l2 e7 d9 G4 G7 A; t5 F

) a+ u) Z. O  J" Z市府再作一次整體規劃(一邊是校舍,一邊是操場及活動中心)
: ?! L0 P1 W# R/ _3 Y# W7 Q類似北市私立靜修女子中學的校舍配置.: B% T% ?. T2 Q- j  [
( X3 Y: F* Y7 t( K0 X1 Z  M8 @& E
當然囉...偶只是嘴砲而已,看市府有沒有這方面的想法!3 R0 U: W( Q8 B8 N4 M
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-5 14:08
豬肉 發表於 2012-9-5 13:24 - f% s2 _. c, ~0 C8 y
反正中華電及郵局還在思考土地如何運用,- g6 W7 j* X! l6 q( G
政府再花一筆$徵收旁邊(學勤大義口)的私人用地(好像是私人的!)
: N; J1 M+ V0 R4 t" S ...

: P6 z. ~$ f$ W好主意，我總覺得現在的龍埔國中預定地不夠大，做北大附中，要國中，又要高中，操場一定太小。德、智、體、群，四育好像不能並重。
作者: 阿煒    時間: 2012-9-5 15:45
本帖最後由 阿煒 於 2012-9-5 15:47 編輯
+ o- s$ Z1 _5 r  w; J' X3 D; j
凡夫俗子 發表於 2012-9-5 14:08 " q& d8 ~9 O) p
好主意，我總覺得現在的龍埔國中預定地不夠大，做北大附中，要國中，又要高中，操場一定太小。德、智、體 ...
9 s0 x6 s( b# M9 ]0 Y
. P5 l  E* K* l1 r) U* g% w
好高興有人跟我的想法一模一樣.' O, G# v  F" f, c

7 z4 u" p' b/ p8 @另外我相信就算選定設在三峽高中預定地上,北大特區的居民一樣反對
% m5 o2 f% B& V: w7 ^因為就如報導上寫著
但遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實
因為大家真正要的是 北大特區附屬高中
作者: yljimmy    時間: 2012-9-5 15:51
真是好消息
4 }* d! \' @7 A7 `% @9 J9 x5 s& u不過這校地有點小, 好像真的應該要連同中華電信和中華郵政閒置的那塊地一併撥給會比較好些吧
; W+ Z1 x0 _  }) K. ^( M1 }
( Y8 Q. r; j% y; ]" D3 y另外, 這邊心中有個問號...! F$ {( a5 P8 t0 j- L2 f
: F3 ?4 w! |/ H; R; M8 z5 G* d# h
早期我們看附中、附小, 就是某師範、師專學校的附屬學校
) u# P1 A# b6 }/ R8 a" I5 k是給這些訓練老師的學校, 一個實習的環境8 K8 a" C/ D5 f3 P
或是實驗某些教育方式的地方8 L5 Q% O2 R1 m3 W$ V

5 w2 I. Q8 ^7 F& C' B# L這台北大學好像沒有培育師資的科系$ e9 ~; v1 J( Z8 ~
「附中」加在像台北大學這類非師範體系的學校9 J1 y; s3 V& O( |1 P0 K
其主要的訴求點為何呢 ?
作者: yljimmy    時間: 2012-9-5 16:12
艾力 發表於 2012-9-5 13:16 # w: S% q2 Z8 g0 r9 g, V9 S
看起來不錯..
. Z# B0 I6 w" I0 G. p1 p$ f
咦~7 L$ c. I6 b* I

5 Z' l+ |! D+ v( ]/ D0 `* R這鳥瞰圖上沒看到停車場出入口  N9 Q# I) {9 t: S/ O. I
教職員的車子要停哪 ?
3 y! N$ I: j* L2 \% Z$ C
: Z8 E; f5 ^1 K+ o! h# g千萬要記得規劃啊, 不然到時候學生的活動空間就會被汽車塞滿了
/ c3 I. R6 H& S+ W$ P( U$ ~* b- V3 g- q4 Y4 ~
最好地下室多挖些, 順便開放外車收費停放
作者: 寧靜海    時間: 2012-9-5 16:13
阿煒 發表於 2012-9-5 15:45
5 S/ \1 V( E6 m1 W2 W1 d& k+ w- I5 X好高興有人跟我的想法一模一樣.
* }9 `/ P; @" b4 H1 R% |7 A7 l1 F: J: `7 H6 x% ?
另外我相信就算選定設在三峽高中預定地上,北大特區的居民一樣反對

, r7 @* G: G+ S( z" x3 K6 T# X2 j* g6 E9 j5 v+ v  x* i! w
　　大家要的是新設一所北大附中，不是明德高中改名。
. A; X8 D5 |. o( t$ Y, G, s, R) t& R+ L$ d+ S
　　設在北二高旁邊的高中用地，或許會有些北大居民不滿，覺得太遠，但至少對整個三峽來說，是增設一所新的高中，這是可以接受的；但若北大附中只是由明德高中改名，藉此兌現政見，對三峽增加整體教育資源，實在幫助不大。
. V7 V; R3 Q, ~+ k9 V1 ?$ {% t/ B  G
　　所以這跟北大特區居民怎麼想無關，從整個三峽區的角度來思考，最好的選項其實還是北大國小的預定地，離台北大學近，又位在三峽市區跟北大特區中間，其次是北二高旁邊的高中預定地，但很可惜的，這兩個方案都沒有雀屏中選，但不管如何，龍埔國中改為北大附中，其實是資源妥協下一個相對較好的選項了。
# g: }8 _' M5 Q: W" P, @5 P
  g& r% }  Q  v( r" c# i6 F　　只是國中跟高中部之間如何分配資源，還有國中是否不足，這是後續應該要加以重視的。
作者: e_digitalpower    時間: 2012-9-5 16:22
如果是國中直升高中，戶籍趕快遷回北大吧。
作者: 桂格    時間: 2012-9-5 16:31
本帖最後由 桂格 於 2012-9-5 16:37 編輯
# I3 D* @9 m( H5 a% S) ~! q9 [# I0 T" Z9 A6 O! H9 Z8 }
因為三鶯二橋的關係, 大義路會做箱涵從高速公路底下打通.
0 y2 E$ R2 f9 Q  d6 o1 H: Y- p( R/ e7 p# u8 p3 i  x  h4 X) @: b/ p, r
除了大義路對面的機關用地, 如果能徵收高速公路對面, 大漢溪以南的農地當作腹地, 就更好了.......
; W% y; `8 y$ X$ T' v+ M7 _3 j% Y6 N6 h' B) S1 Z- `

; I, n5 @. c9 q! f% A. W
1 y( r  i, {' A. ~- w- \1 Y" n, u$ f; `4 g* f( o
[attach]110607[/attach]
作者: evalee    時間: 2012-9-5 16:35
為了求證，剛打去新北市教育局中等教育科，分機2708- N! G( B7 o) N& y  j4 K
承辦人說，北大附中校址還未確認，要等台北大學校務會議決定，目前有多個選項，是否由龍埔國中改制，還不一定。
% q" d; J' y$ k! l% z這則消息，記者確認過了....??' s* w+ T- K! H0 H/ p  m
承辦人可以確認的是，不管設在哪哩，北大附中是國立的。+ R5 l) ^! z% z! E- F* Q2 w& F( s# l/ s9 S

* t2 h! A% _: U, L5 F0 L# N
作者: 透明    時間: 2012-9-5 16:44
evalee 發表於 2012-9-5 16:35 7 m! g& _/ S) n6 u, s
為了求證，剛打去新北市教育局中等教育科，分機2708
$ _( w: R* y2 T) Q  g7 ~. ~承辦人說，北大附中校址還未確認，要等台北大學校務會 ...

1 x, m# n, l+ c. m4 _: Z如果北大附中,真的蓋在北大,那龍埔,和桃子腳的小朋友都可以讀到嗎?
作者: htpai99    時間: 2012-9-5 16:54
本帖最後由 htpai99 於 2012-9-5 16:57 編輯
6 }3 Z9 A% H: V+ ]5 u/ m3 |
evalee 發表於 2012-9-5 16:35 / a0 N( B# a8 s5 W# U
為了求證，剛打去新北市教育局中等教育科，分機2708
9 }4 y6 z( w2 |5 W  [; M7 [承辦人說，北大附中校址還未確認，要等台北大學校務會 ...

& C; v6 T! X. l7 \3 K4 A0 u2 _3 J' A) q
不要高興太早，還有兩關:: N& r  E6 p  H1 f) m; q1 u1 x
1. 台北大學校務會議通過
) }% I  C& W0 h& f2. 教育部核准
4 B9 I3 D: N  S4 P5 k
) K! U8 `' w6 _$ b* D. |, [9 S; k個人不負責任評估:第一點新北市政府有70%可著力處，第二點則只有30%。
作者: 阿慌    時間: 2012-9-5 16:55
台北大學校務會議決定
5 e+ p. S* Y9 P) O- H. r& G這才是重點3 I# b* s. J7 @6 J& |& }# H$ j5 k
總是要頭兒點頭才認可
作者: 艾力    時間: 2012-9-5 16:56
yljimmy 發表於 2012-9-5 16:12
2 d0 z% D& w0 X' \( Y2 b3 U咦~2 \% C9 T; w& ?& Q5 D  {

5 I" d/ }- |9 J, a+ W* b8 c這鳥瞰圖上沒看到停車場出入口

; p, P; W5 s  S$ X+ k: L' O, S! Q1 M6 M6 @2 w( _

6 b# [) F; J5 O9 Z+ o  我是看圖說故事* M6 Z  p! C; [0 H7 D, G
) m2 _7 E0 f. @& M6 `. J
停車場入口似是在圖中小巨蛋下
9 ^4 o  X$ L2 |9 F就在圖裡兩部車的右上方 ... 2 s4 Q0 e' E+ n, m6 H' x0 x/ k" p

1 U$ ]; S* R9 q+ u: x6 m個人較疑慮' P1 |: I0 p& j9 q# U4 C
設計圖規劃的很飽和, 學生活動空間不太夠吧?
8 a# g$ @$ b; w% h% S
+ v( |6 `# g" @) k
作者: dkhung    時間: 2012-9-5 17:00
本帖最後由 dkhung 於 2012-9-5 17:15 編輯
2 `+ W9 P& I) o, E
洪阿民 發表於 2012-9-5 10:15 % C3 @$ b( p3 v$ V' [2 U% ~
柏大擔心有理。" w: p+ G. j4 L! l: o
龍埔國中的校地實在是不大~~
; D/ E% ]3 P% O6 d, h+ y- e

8 d/ U( \7 g9 W+ g, L: K我覺得學勤路綠地夠大了..." F3 d) P  w7 U) f
海洋公園應該可以加以變更地目 變成校地的一部份
# g+ t+ q6 ~9 Q5 O% v6 `+ z5 I2 n比較能解決校地不足的問題 .....6 z' C# J. u" h/ S) w4 b
然後 未來學校在整體設計時 可與北大藝術大道進一步融合...
* R: E2 \3 W/ z) O$ m
4 `1 p5 T$ V7 g3 g  z9 O2 S+ p- h  `: H* q& V; u7 W! c
此外，我覺得 三峽、鶯歌及北大這幾個地區國中、小似乎沒什麼藝術（音樂班）班級) S5 R" {/ c1 n, B, l- G- v
新北市目前也沒幾間學校有  W: h0 Q9 v$ z+ G% }8 q5 X& t

0 h4 ]* k& }: _- v1 p未來如想讓小朋友念音樂班  好像還是得回臺北市的學校考...
  ]  M5 A% }& z* C% l. p5 U+ \5 {, k! v# M; `' I. z
我倒是覺得 北大特區既然可以連成一貫...似乎可以發展音樂班或美術班的特色系統...
4 u+ E2 g. s5 b
! Y# Y4 L) e6 f; M  o未來小朋友公演 也不怕沒場地 沒觀眾....
作者: 洪阿民    時間: 2012-9-5 17:17
dkhung 發表於 2012-9-5 17:00
5 G  j/ Q5 r. Y) C, k6 W1 K: l我覺得學勤路綠地夠大了...$ y  @+ ], ~1 P$ H
海洋公園應該可以加以變更地目 變成校地的一部份
# T7 m. ~% i1 o0 V0 C比較能解決校地不足的問題 . ...

4 n9 s8 L5 G2 D8 L' p/ z/ `這確實是方向之一。
* W/ Q  Z: M8 ^5 y  J( [不過海洋公園除了綠地，目前也是小朋友最重要的戶外遊樂場，如果變成北大附中校地，就必須找其他地方補這個不足了~~
作者: Wen    時間: 2012-9-5 17:29
dkhung 發表於 2012-9-5 17:00
- Q" \1 q% c3 y( v: d7 M我覺得學勤路綠地夠大了...; k( n3 `! C' N/ p8 S$ T. R& \
海洋公園應該可以加以變更地目 變成校地的一部份
- t  U8 w' l. F5 |; j8 z$ U* E比較能解決校地不足的問題 . ...
% N! Q, A3 P$ h* d: o
海洋公園是北大最具代表性的公園, 不可被犧牲掉
作者: airgarden    時間: 2012-9-5 18:58
yljimmy 發表於 2012-9-5 15:51 7 {" i5 j2 X! t) i4 A' X/ p
真是好消息2 t1 C5 H, E9 Q" H$ N& r
不過這校地有點小, 好像真的應該要連同中華電信和中華郵政閒置的那塊地一併撥給會比較好些吧
- b3 X5 M# B) I' M$ _
北大附中的所有用地需求, 不一定都要集中在龍埔國中現址, 難到不能把部份功能, 規劃到台北大學裡面嗎?# o# E' R. T+ k9 B; n1 [( v3 L9 s
比如說宿舍用地, 活動中心,游泳池, ..............., 既然掛名北大附中, 真的不能共用資源嗎?
作者: junyi0118    時間: 2012-9-5 19:41
真給力的消息,對北大來說又是一顆大力丸.
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-5 19:59
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-9-5 20:03 編輯
/ y: h3 l5 f4 W' Z) ~) A
yljimmy 發表於 2012-9-5 15:51 9 E6 T/ I6 q) T& I
真是好消息
, N0 C) _  `( `: Q/ b( @7 q不過這校地有點小, 好像真的應該要連同中華電信和中華郵政閒置的那塊地一併撥給會比較好些吧
/ c' }5 M3 R' q0 Z* J! ^! A0 Z1 S) i
" B/ K8 j$ I6 ]( }0 k
＜早期我們看附中、附小, 就是某師範、師專學校的附屬學校，是給這些訓練老師的學校, 一個實習的環境或是實驗某些教育方式的地方。這台北大學好像沒有培育師資的科系，「附中」加在像台北大學這類非師範體系的學校＞9 C+ ]9 a. x, ]* {( o8 z* `* _9 G

) h0 \$ C  d! ]# {& q6 ]$ @$ q' ~4 Z& ?$ z
. o: ]. e& ~7 Z. ^9 P
我很早就有這問題，但有政大附中在先，也不敢問了。
% Z! @+ T' ~1 @6 q! y( I
7 r' ]$ k- B: T( {7 E2 x7 l1 c% K8 K& F9 [. F' N
  n0 J% g* ^5 W5 S; G7 L  U4 C
作者: dingding    時間: 2012-9-5 20:16
豬肉 發表於 2012-9-5 13:24
/ a- B# ^8 z+ K( y9 U反正中華電及郵局還在思考土地如何運用,
# p0 l& \8 W+ l% E/ ~政府再花一筆$徵收旁邊(學勤大義口)的私人用地(好像是私人的!)4 i' @2 ~% o1 P
...
, q6 N. y& v8 Z5 K* m
( D: X  T& K! L/ s  ?3 s2 X* y3 m
既然是北大附中，台北大學校區資源當然共享，未來圖書館游泳池....附中學生都應可受惠！
7 V3 d& m% j4 v1 t* `/ `! C/ L. s若腹地仍嫌不足，海洋公園可否納入校區整體規劃考量
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-9-5 21:21
dingding 發表於 2012-9-5 20:16
2 I$ I8 C  S  {2 _( F/ w6 W" P既然是北大附中，台北大學校區資源當然共享，未來圖書館游泳池....附中學生都應可受惠！% E& X3 I7 I5 s3 B1 N
若腹地仍嫌不足 ...

7 \$ Q, q% q/ \$ e; {. R% V, n我懷疑將來北大附中的學生，未來可以共享台北大學校區資源，像圖書館游泳池....。二者畢竟是年齡上成熟度有差距，教育的目的與學習的方法不大一樣。
作者: 老賈    時間: 2012-9-5 21:27
加緊趕工應該是指要重新設計規劃吧.
0 P4 o) }& T3 Y5 Q6 e4 [! z4 v6 m
5 u$ n  S: K+ H, B" w+ ?8 k" @增加了高中部, 等於校舍要重新設計.   希望別壓縮了活動空間.
作者: 桂格    時間: 2012-9-5 21:37
艾力 發表於 2012-9-5 16:56 9 N: S$ J3 F7 z1 z. Y" O7 v
我是看圖說故事
8 }* {+ m5 K) d8 ]$ J2 R- ^
7 I/ X! i5 J  ?' t/ A, s% N停車場入口似是在圖中小巨蛋下
5 H, t& L, ?1 O3 Z; _6 Y
從模型看來, 龍埔國中與海洋公園幾乎是很自然的連在一起了........
# r- z. U/ U8 ^  z/ u
* X. A1 k. x# u* ~% Q0 s也可算是廣義的腹地吧.
9 w4 O. `# O" L
3 I& ]6 V! a: X4 M比如, 一些社團表演或樂隊的演奏, 也許可以規劃到海洋公園的"圓形劇場"......
作者: 小瑜    時間: 2012-9-5 21:59
yljimmy 發表於 2012-9-5 15:51 * A7 W( n+ ~' [$ ^( A5 n3 J- V# ]
真是好消息
2 T# x2 q7 {, {: r不過這校地有點小, 好像真的應該要連同中華電信和中華郵政閒置的那塊地一併撥給會比較好些吧
9 q6 A5 r) {; k) b  p* ]( }
台北大學士有開設中等教育學程（培養國、高中教師）
/ ~, P+ r% s7 ?3 `' w至於台北大學的科系性質，大概比較多適合教授公民科吧～
5 R! \1 O3 w7 B* ~' ?其他科目就不清楚如何加修。7 F5 z8 m& U. a% o- r
作者: 小瑜    時間: 2012-9-5 22:04
寧靜海 發表於 2012-9-5 16:13 . F( q3 f) |0 h( |' x- _" _
　　大家要的是新設一所北大附中，不是明德高中改名。
$ ?3 E! Y' p. Z( T# q/ y$ ~3 ^+ e) x' @
　　設在北二高旁邊的高中用地，或許會有些北大 ...

3 D( \1 N# Z) c8 h" q- c雖然很開心龍埔國中變成北大附中，
2 {( L* K8 Y4 P' ]不過我也覺得您的建議很有道理，
9 X, p+ O) x7 ~0 ]  S8 R+ ~在龍埔校地不大，而且又還沒動工的狀況下，( x$ P- T% u! Y- X% b$ W3 {' i
其實設在北大國小的位置，校地較廣，' N2 \2 l* {+ r6 q& q$ i
而且高中是比較大的學區範圍，不在北大中心比較無所謂。
9 D# h3 Q; N: ?我覺得如果這個方案列入考量，會是雙贏～
作者: 文漢    時間: 2012-9-5 22:08
Wen 發表於 2012-9-5 17:29 & r+ o3 x: H5 N9 S
海洋公園是北大最具代表性的公園, 不可被犧牲掉

9 U* O8 Y( G* X" Y鑽成你的論點！
作者: met_tw    時間: 2012-9-6 22:35
Wen 發表於 2012-9-5 09:41
' r) ~" |; L7 T6 O6 N應該是新北市排名第一的高中, 全校前三名才進的去

& C3 l" N# e: d) A# w& B2 K板中才是新北一中
作者: met_tw    時間: 2012-9-6 22:39
希望新學校的設計,能與社區共享資源,例如,圖書館由市府經營,在假日開放。
作者: 小旦    時間: 2012-9-6 22:49
我有個問題!如果以後改成12年國教!那我們樹林區屬於桃子腳學區的小朋友將來也會是北大附中的學區嗎?因為我對現在的教改搞不清楚!所以一直有這個笨問題



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5