iBeta 愛北大論壇

標題: 里長舉辦的免費／自費才藝研習班(第六期)要透過臺北縣土... [列印本頁]

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-3 08:23
標題: 里長舉辦的免費／自費才藝研習班(第六期)要透過臺北縣土...


不解龍恩里里長所舉辦的免費／自費才藝研習班(第六期)要透過臺北縣土城市舞蹈推廣協會的築夢舞團來報名？他們之間的官商關係.....？

如果里長自辦，受惠的里民會更直接或許也會更多(中間就會少一層仲介)。

我在台北參加里長辦的活動都在里辦公室報名並上課，龍恩里就不一樣嗎？

有誰能夠為我解惑；或許這種敏感的問題會沒人回應，更不會有解答。

不過畢竟我還是要丟出這個問題讓人看見。

---

作者: segg1230    時間: 2012-9-13 11:51
我在柑園活動中心上築夢舞團的瑜珈課大約半年了,
之前的課程是由築夢舞團開課, 向議員申請經費補助,
最近是課程則是築夢舞團成立婦女成長協會,
向新北市政府提出企畫書, 並申請經費,
所以這個課程是由新北市政府規範的, 會定期查核,
所有新北市的市民都可以參加, 而不限龍恩里的里民,

我想也許是你把龍恩里舉辦的課程和築夢舞團的課程
混在一起了, 兩者是不一樣的。

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-13 11:56

segg1230 發表於 2012-9-13 11:51
我在柑園活動中心上築夢舞團的瑜珈課大約半年了,
之前的課程是由築夢舞團開課, 向議員申請經費補助,
最近 ...

因為龍恩里的林里長富子主張這是她辦的研習活動，所以由築夢舞團受理報名才會覺得奇怪。

---

作者: segg1230    時間: 2012-9-13 12:08

michellefisher 發表於 2012-9-13 11:56
因為龍恩里的林里長富子主張這是她辦的研習活動，所以由築夢舞團受理報名才會覺得奇怪。 ...

啊, 我想到了, 你是指之前星期二上午的免費課程吧~
只有那次的課是龍恩里辦的,
那次的課程有在龍恩里的社區辦招生活動好幾次,

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-13 13:34

segg1230 發表於 2012-9-13 12:08
啊, 我想到了, 你是指之前星期二上午的免費課程吧~
只有那次的課是龍恩里辦的,
那次的課程有在龍恩里的 ...

我指的是9月2日(週日)下午4:00~5:00報名的手工皂及保養品牌手作班與數位相機攝影班二種班別。

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-13 13:34

segg1230 發表於 2012-9-13 12:08
啊, 我想到了, 你是指之前星期二上午的免費課程吧~
只有那次的課是龍恩里辦的,
那次的課程有在龍恩里的 ...

龍恩里免費才藝研習班第六期

---

作者: segg1230    時間: 2012-9-13 13:38
不好意思, 我搞錯了...........

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-13 14:01

segg1230 發表於 2012-9-13 13:38
不好意思, 我搞錯了...........

沒關係地，感謝瀏覽與回應。

---

作者: 林富子    時間: 2012-9-20 23:58


龍恩里免費才藝研習班從99年迄今總共舉辦六期共20多種課程
每一個課程都是我和江老師一起討論課程內容、確認師資、並由里長親報計畫從市府找到經費開辦而成的
為何有舞蹈推廣協會的築夢舞團江老師處理報名事宜?
因為開這樣的才藝課，從找授課老師、找場地、招生、受理報名、借場地、每堂課出缺席點名、上課地點變更通知到最後核銷....
市府有一套相當嚴格的規定及繁雜的程序要處理
里長因為平日事務繁雜， 一下要開會、 一下要會勘、一下要探訪、一下要處理里裡面大大小小隨時突發的事物
所以不可能單靠一個人的力量或是找找志工就可以一直讓不同的課程開下去
(大家可以想想為何大部分的里長都不辦這類的免費才藝活動? )
因為江老師長期在好幾個地區協助里長開辦免費才藝研習班，且有一定的口碑
所以里長願意把這一部份的課程交由江老師來協助處理
這二年多來我個人深信開過的才藝班都有一定的品質及水準
參加過的里民也都給予很高度的肯定
所以，公所及市府也都很支持里長呈報的計畫給予快速核准通過
至於我跟江老師之間的官商關係?
江老師負責處理開課事宜，扮演類似行銷公關或教育訓練公司的角色，理英獲得
一定的酬勞
但至於里長，我可以很大聲無愧地說: 我從未藉由這樣的課程有任何不當得利
該有的分際我拿捏得很清楚，該有的操守我也守住
這點，我相信我經得起檢驗!
和江老師這樣的合作模式，
除非市府有意見、不允許
不然我會繼續以這樣的模式繼續開免費才藝研習班!

以上說明，若有不清楚之處
我們住在同一個社區，歡迎隨時和我連繫!!

---

作者: 林富子    時間: 2012-9-21 00:08

segg1230 發表於 2012-9-13 13:38
不好意思, 我搞錯了...........

龍恩里免費才藝研習班從99年迄今總共舉辦六期共20多種課程
每一個課程都是我和江老師一起討論課程內容、確認師資、並由里長親報計畫從市府找到經費開辦而成的
為何有舞蹈推廣協會的築夢舞團江老師處理報名事宜?
因為開這樣的才藝課，從找授課老師、找場地、招生、受理報名、借場地、每堂課出缺席點名、上課地點變更通知到最後核銷....
市府有一套相當嚴格的規定及繁雜的程序要處理
里長因為平日事務繁雜， 一下要開會、 一下要會勘、一下要探訪、一下要處理里裡面大大小小隨時突發的事物
所以不可能單靠一個人的力量或是找找志工就可以一直讓不同的課程開下去
(大家可以想想為何大部分的里長都不辦這類的免費才藝活動? )
因為江老師長期在好幾個地區協助里長開辦免費才藝研習班，且有一定的口碑
所以里長願意把這一部份的課程交由江老師來協助處理
這二年多來我個人深信開過的才藝班都有一定的品質及水準
參加過的里民也都給予很高度的肯定
所以，公所及市府也都很支持里長呈報的計畫給予快速核准通過
至於我跟江老師之間的官商關係?
江老師負責處理開課事宜，扮演類似行銷公關或教育訓練公司的角色，當然應該獲得一定的酬勞
但至於里長，我可以很大聲無愧地說: 我從未藉由這樣的課程有不當得利
該有的分際我拿捏得很清楚，該有的操守我也守住
這點，我相信我經得起檢驗!
和江老師這樣的合作模式
除非市府有意見、不允許
不然我會繼續以這樣的模式繼續開免費才藝研習班!

以上說明，若有不清楚之處
我們住在同一個社區，歡迎隨時和我連繫!!

---

作者: 狗妹    時間: 2012-9-21 20:45
開辦才藝班是件值得鼓勵的好事

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-21 21:48

狗妹 發表於 2012-9-21 20:45
開辦才藝班是件值得鼓勵的好事

里長開辦才藝班絕對是值得鼓勵的做為，但是報名程序有嚴重瑕疵，甚至可能有不公平現象，我們提出需要改進之處，都是希望里長的任何活動都辦得完善，甚至越來越好。

---

作者: joan99    時間: 2012-9-25 13:27
我想樓主應該也是基於好意
想說:里長辦理的活動課程有所缺失
那不如~樓主可以試著自己
想想里民們還想上哪些課程.自己寫寫企劃.
找授課老師、找場地、招生、受理報名、借場地、每堂課出缺席點名、上課地點變更通知到最後核銷...
以樓主以前在台北參加過里長辦的活動上課所得的經驗
樓主應該可以辦理得大家都笑瞇瞇

---

作者: 婷婷拔拔    時間: 2012-9-25 13:52
我搬來這裡只有2年，林里長為人熱心是附近住戶推崇的，
我看過眾多里長，就屬林里長最熱心，東奔西跑為大家服務！
當然！雜音一定會有，政策上有不明白可以公開請益，我想林里長一定很熱心為您解答
但如果要說有人不當得利，就有點嚴重超過了（除非樓主您有證據！）
或許樓主您可以做的比林里長好，但這我不知道！（起碼我看過林里長做事）
但有時說比做容易！我們應該要給里長更多支持，尤其里長還跟我們同一棟社區，為何要這樣抹滅人？

ps:我曾當過某社區主委，深知辛苦努力後背後卻被人捅一刀，雖然大部分住戶支持我，但心裡感覺卻仍不爽！
所以我建議樓主真有不明白，可以公開請益，別這樣把問題丟出來就不管，醬是很不負責任的呦～

---

作者: 581tfp    時間: 2012-9-25 14:40

狗妹 發表於 2012-9-21 20:45
開辦才藝班是件值得鼓勵的好事

是的! 這是吃力不討好的事  所以很多里長 都沒有辦!

願意辦理的林里長 我們應該給予鼓勵!

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-25 16:06

婷婷拔拔 發表於 2012-9-25 13:52
我搬來這裡只有2年，林里長為人熱心是附近住戶推崇的，
我看過眾多里長，就屬林里長最熱心，東奔西跑為大家 ...

我有說過林里長有不當得利嗎?

我只說不解為何：林里長主張的開辦課程是由土城的.....來經手，如果不透過這一層，應有更多里民可以上課。

另外，既是龍恩里的里長辦的活動，受惠的應以該里的里民為主，所開的班別有未報滿的餘額，再開放給其他里的里民似乎才合理，要不然就會有龍恩里的里民想上課卻報不上名的狀況，這好像也不公平，住在台北市的經驗是不曾有過：里長開的課程是給非該里的里民參加。當然，如果龍恩里里長舉辦的任何活動或是所開設的任何課程，在活動／班級當有報名名額未滿的情況下，開放給其他里的里民一起共襄盛舉，當然歡迎。

我認為報名程序不合理，有改進的空間，相信里長應有接受的胸懷，我沒有抹滅林里長，會在這裡提問就是希望藉公開請益，尋求答案，你怎說這是把問題丟出來就不管，並說這是不負責任的；你不認識我，我也不認識你，但我要說我應能明白，為何會被人捅刀了，是不是有大部分的住戶支持，我沒看到也不知道真偽....。

再次聲明：我從未說林里長有任何不當得利的文字，請不要誤解，我只是就不解的部份提問。

---

作者: 詹瑩瑩    時間: 2012-9-25 16:36


是多麼難得的緣分，讓大家可以一起在北大特區生活，雖然住在不同的里，我相信大家都是因為喜歡這裡的一切才會選擇窩居此處，既然如此，為何要如此敵對其他里的里民呢？有機會讓大家一起成長不好嗎？像我們社區有些課程（不扣公設點數）也有其他社區甚至其他區的同好一起來參與，我們也沒有排斥或拒絕啊！如果樓主有興趣我們也歡迎你來參加啊。
有捨才會有得！

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-25 16:47

林富子 發表於 2012-9-20 23:58
龍恩里免費才藝研習班從99年迄今總共舉辦六期共20多種課程
每一個課程都是我和江老師一起討論課程內容、確 ...

我只是不解里長開辦課程與臺北縣土城市舞蹈推廣協會的築夢舞團的關係，所以提問，而且覺得報名程序有瑕疵，需要改進，如果這樣都說不得，那還算是民主社會嗎？

我不曾說過里長有任何不當得利的文詞。

---

作者: michellefisher    時間: 2012-9-25 16:58

詹瑩瑩 發表於 2012-9-25 16:36
是多麼難得的緣分，讓大家可以一起在北大特區生活，雖然住在不同的里，我相信大家都是因為喜歡這裡的一切才 ...

我想要解釋我所謂的報名有瑕疵，是指當天開始受理報名時間前約15:15起，兩種班別的人都已經排成一列，15:55 土城的江老師到達現場後卻說排隊的人不多，每人都報得上名，所以要不同班別的人排不同對伍，但是因為這次報名開放可以幫別人報名，江老師卻要報不同班別的人重新排隊，這對提早到現場排隊報名且要幫別人報不同班別的人來說是不合理且非常不公平的，這中間的這個部份Lost掉，因此引起誤解。所以所謂報名有瑕疵，指的是報名流程，並非意指讓非龍恩里的里民報名。

有志同道合的鄰居一起做有趣的事情是很好的緣份，歡喜心一起去學習是件快樂的事，但是現在讓我有：此地無銀三百兩的感覺，這件事情讓我.......???

沒有任何敵意，純粹就事論事，就不明白的問題公開提問，有這麼嚴重嗎？

一定要將問題放大來看嗎？

對此問題，里長已回覆，在此我也將不再做任何回應。

The End！

---

作者: 婷婷拔拔    時間: 2012-9-25 17:08

michellefisher 發表於 2012-9-25 16:06
我有說過林里長有不當得利嗎?

我只說不解為何：林里長主張的開辦課程是由土城的.....來經手，如果不透過 ...

真衝ㄚ～
你有你的言論，我有我的自由！
況且你寫
1.“他們之間的官商關係.....？“
還加上(中間就會少一層仲介)+（或許這種敏感的問題會沒人回應，更不會有解答。）會讓人怎想？

2.事情通常有2面說法，一種是勸人，一種是挑釁人，文章一開頭就深深感覺您有攻擊意味
（不過畢竟我還是要丟出這個問題讓人看見。）


我也沒惡意！只是好意提醒！如果今天被攻擊的是你，你會怎想？？很開心嗎？

沒錯！你不認識我，怎知道桶我刀的心態是什們樣的心態（就猶如您想桶人家心態，這們衝～）
若要攻擊我，就來吧！我候著ㄋ～

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5