iBeta 愛北大論壇
標題:
死刑犯冤獄
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-9-1 08:33
標題:
死刑犯冤獄
死刑犯冤獄
A+ F( x! o% ]% u5 O/ h: Q+ l& p
/ A. W: I. k5 V8 |/ _& u
[attach]109276[/attach]
# S" o3 x q: b, {* N" V& W5 y8 v
; d: j, y; _! c
7 B3 k& x* |7 x9 W& u9 A. L3 M
【文／張娟芬】
. V% n4 x% K8 D2 A% ?1 m
- ^2 @' [- T, a; x
前言
5 m. |; `- S3 h. I! V
& v' x# @, N% A4 r/ U
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
& `% K0 I$ \' j/ {. \9 s* o! m
! z- D8 f! p" P' Q- @
" M6 D& g- j5 q- s1 M0 Z
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
1 f* O' A! l9 b3 \7 y9 D9 O+ K
- T0 C0 Z; B9 m" D8 z
2 r9 B" }$ x9 q5 e
案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
* u) a/ z! B7 H2 @6 H1 E
+ l, S: R) J9 X
% U) z; A- T E: v. Q
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
# ?6 P, M0 h' G. D, Q" `1 g; t
, j; R8 I8 _- J( u1 c, a
$ R. E& A8 o! p' {3 {' {
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
9 z& d6 ?+ G2 L+ Y) d
) _/ r! \$ ?9 ~9 {: Y- D' L
9 D- s5 Q% N: A8 u, n3 G/ e9 t
會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
" }$ }0 \) `: j: _
S/ R; k& R2 o' W1 z7 d: G
: \' `' y: a6 l. d
煙燻妝與無影腳 憑空生出
: P- M1 X' J6 O2 P
$ j. P5 ]' `: {, B
- U# k4 ^) v: M! C
鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。
8 a5 q8 n7 l6 b5 }1 `
& T2 e1 V/ T# a' p9 A: }, G
: e5 V7 o' ]9 {' ]4 \
在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？
- T+ P4 q/ I# p7 h: K( h
3 N7 N9 i6 z. w* I3 A7 O
9 d. Y" U2 L& g
開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。
8 h _+ f* s2 X/ f, V1 C. g# |
8 ^5 J' G% |4 o! I4 m! U9 G, O
7 ]( d6 L( O) g9 x( j
鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。
/ `( _0 }, p$ q2 l/ K) w5 Y4 ?, u
( r0 _/ p3 O' b' {! S
' R1 }+ [4 ~1 s5 w. M* z2 z
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
$ L$ M$ G( p- J4 y
; O# q: e) t( x$ N/ g* e! d' O4 E
' \8 a& j1 D7 r8 K5 j. ^+ C
現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋
7 ?, h' o g, I( ?% g
3 s I, ]/ R8 F- k. q( C& _6 m3 O
# c% y- y! ]' {9 K" P x# L6 O
鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
6 x/ M% s: k" Z
7 }- M3 i i' K0 Y# B, N3 \
/ L+ Z' ?$ Y2 @. [' r& `
匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。
K1 U" [& l, c4 K, Z
: i: Z) C7 W2 w+ U! X
. U& o/ P3 f) ]) h R5 r8 P: b
然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
R. k* H3 J+ x$ Q8 p
8 w1 L6 ?* I! u. w" B, w
- J& n+ q4 ^1 h% G% i1 n
根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。
0 l6 Y' O$ r# J, K5 b9 c8 L) {
$ `+ G" I7 k. u
+ Z' i) A6 h8 x8 y
可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。
/ d' r7 |& }$ B7 H6 N/ A6 l- Y
) j |" u$ j6 x) @
5 j- z5 m3 Y' M: [, T& c
又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】
$ T' F6 h- M/ Z. O8 r3 |
作者:
歐陽
時間:
2012-9-2 06:47
鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
& j" K4 c( r5 V" U" h- K/ m5 s$ f1 u
; j$ r0 g0 r$ `6 @) S
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
