iBeta 愛北大論壇
標題:
死刑犯冤獄
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-9-1 08:33
標題:
死刑犯冤獄
死刑犯冤獄
8 O! o+ i0 J$ t0 L9 d* U0 {8 t
- e3 K- F6 P" a+ |# H
[attach]109276[/attach]
/ i; o e5 K/ i4 W% u5 M/ I6 M j
+ _) A/ A* k3 q! X
4 Z) j" X9 e) w8 M& Y4 f5 s
【文／張娟芬】
6 x- |3 s! K) h8 r
* T7 j: z. G3 ?' v$ _$ @& g# |
前言
. g; X$ V" J9 \& C/ }3 i/ K
% m) O+ N4 X9 L6 o4 o' O
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
/ G: |1 W5 M7 I; V
$ O6 b. s- v+ v! r) i/ X
$ \9 a8 g3 h' ~% ^9 e5 v0 a4 B
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
2 N+ j4 ]) m6 a! ~
# d" x0 j2 h& R: D4 O/ u o9 y
7 Q4 r- w9 O! _7 u j ]2 L& b
案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
+ K/ V2 j1 Q5 W6 z( x' J" u5 m5 W
& T# W# e8 ?3 L7 t1 X3 b0 E6 ~/ f
: h) [) U, Z& n7 l" H
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
/ k `% K3 M2 t
( M8 _# d; @: O4 _) n6 Q
b$ f4 I3 L3 O! c: o
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
- }$ A1 H# k. n% k, {
5 _2 [: y1 ?$ l$ E* X& [
( g, d* I7 g0 v2 \' r
會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
, o0 S) n6 _, |/ q! K8 [, d" ?
' m9 E9 m' P- r$ {$ [2 n3 W
5 g. l. g* J1 J% ^
煙燻妝與無影腳 憑空生出
: H* T. v4 R% j+ ?9 ^" H3 M
. o6 h) l) e3 b" Y) a$ B
- ]" z5 R" u( c! B6 y1 M
鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。
, m1 g. S* S5 i# x( P; ]( |
2 W5 l, g p8 t+ H2 h
" ^/ t. g7 m2 }8 P6 N( ]* G
在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？
" m6 V' N) r( S2 \
3 j& P8 G u& y
? @9 ^( B* Q' d# D
開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。
0 L u+ H. y2 O$ b, O
% B4 d- |# q0 j6 ~+ H
0 ]' t t' W9 x$ H+ A1 a
鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。
+ X5 @$ U2 T4 b$ z. [
# {8 u2 V* t4 {2 t7 i
+ w+ R, T7 g7 G
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
6 i) E6 T& ?9 Q+ m# u: C
; K. J9 T+ E5 ?) l- [9 V( Y; Z
& Z8 ?5 b W9 b Y" @
現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋
* ]* c0 c' J& r1 f5 U3 q: {" j! f
1 l! @/ u2 N I8 r* a- {
5 ^& }; L9 l/ p9 u6 I, B0 C: m. z2 n1 M
鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
: d; i6 U0 u3 {7 q( p
4 x: a3 v" G. S$ K$ C6 k5 y
}; t. }) T' w3 J
匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。
) k/ Z" p3 C+ k8 v% c
' f! ^% w( c- ?9 n8 S
* K' ~9 V: I( y# [. h6 a# p
然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
+ _1 P9 ` Z q' {, @
7 I; R& O0 K, n: i) V
% k, Y4 X. B, I! p; C4 Z6 |
根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。
8 O6 H4 r/ t/ E- _( q0 P
* P. P; T% B3 H L1 D5 g& d
: y% X/ L* a, |, p% p5 e& G( I! Y
可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。
$ W( q& M6 W- z, h6 y7 f8 J4 C
" s+ s0 Y8 M1 ~0 R! {) @
) V. r4 U. h5 [5 `& P% m$ d8 n
又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】
- B9 H- z& U! y1 s3 l
作者:
歐陽
時間:
2012-9-2 06:47
鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
* R! t' z3 e1 L Y1 W1 s) v# U! Z
' m( z6 ~' i1 W6 t2 m, H
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
