iBeta 愛北大論壇
標題:
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
[列印本頁]
作者:
ababy
時間:
2012-8-31 17:40
標題:
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
: Y1 P) f" M D: z
% k# F9 b$ @( z2 E% \, i! V$ i% i
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
6 R& [' o0 K8 P1 f! b
D$ N" |9 q, r1 D7 o
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
& G6 |! E; T1 ?1 j3 ]2 e5 @& T. I
2 l2 O2 i8 o% ~, v5 [' p: @
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
2 A- a' N k% L' z4 n
3 f" N/ m l9 ^# q# C! Y
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
P) g' Z ?- O A$ S) z) E
+ h% O9 ?5 C# H. w0 l' [
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
& g! r- y. H4 e+ c# @6 L/ H8 ~
0 p1 o, k# |2 w% f/ X1 a6 b
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
% l: D5 @! v* ?0 N1 K; ~) r
9 u) l+ I3 e: X7 M: [5 l! |( M
法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
9 y; [. h3 g$ F- n6 P; c. B$ P; h
& `& D7 T. w$ X0 _* l. [
法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
+ o$ R5 N; P8 c- R3 I
3 E# Y, M4 `3 C) {& N% \4 X
法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
( h: \7 {2 n5 V/ s( Y7 w: I
; R, w+ i, q4 p
* d/ x6 q6 L6 C/ h$ S- ~
% V% j, t* [2 {) _! U% M5 ^" g! u
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5