iBeta 愛北大論壇

標題: 賣屋意願書違消保法 房仲敗訴 [列印本頁]
作者: ababy    時間: 2012-8-31 17:40
標題: 賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 ; m: [5 ?+ x1 N/ s; G& {+ C2 M

2 c# F$ v6 w& P& n' B$ n, N賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
4 _9 @! Y! }/ U$ g% R, b# ^3 H* e, \5 t+ ?# O
2012-08-30 / 中央通訊社 /  國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電 ) T4 s! l+ w5 n. ]2 o
  # c$ Y" m* X5 @* r# U' s
　　（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
/ G+ |) W% B- @, R/ `! w8 w' X; X* U( t& t- u3 q! g. O
　　 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
; l/ }, ]8 S: }9 Y. Q) ^0 u; r
3 h9 I8 r( U# \- @　　 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。; h8 C) M1 N# m. Z

0 P; @' `% @" v　　 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
" ?0 T8 H- G* Q$ M7 C9 t& `' X
4 m8 u' p" i0 b6 Z) ]0 \, ^  }* C& n　　 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。$ t1 H  p  K, h4 P

, i& U( h0 q; P5 N: m: n　　 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。0 n* w, g5 I3 |  o6 v& v7 ^

1 ~8 z5 b  V6 F: y　　 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
/ V5 X$ l& ^( t
6 j4 E1 V( x& T2 H3 N2 {& ^& c/ f9 m. T

9 a( L9 q; ]% L/ e7 k



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5