iBeta 愛北大論壇
標題:
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
[列印本頁]
作者:
ababy
時間:
2012-8-31 17:40
標題:
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
* c0 `) M" r. t8 x7 ~6 T# h2 G
- l6 V, E! a* J! p9 |2 u1 `( ?
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
- K/ i" B5 a4 Q
/ b, A3 L( i' M# \. i
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
2 K' Q6 L1 n2 i$ s+ T: X. x
2 ]; Y2 |& L4 G+ a) ?
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
9 d \- s# u" n. |: d( X4 w
# S& G( `, o( b6 ^$ U
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
1 G. F' s% O+ I, }# ]! T
" R; I1 C: n( `) _ Z. B
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
" y9 t* N) o" c6 i8 Y0 g
) j+ |( U0 { G+ O" s5 c
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
4 ^/ b+ b$ Y. h! |# i) J
; R- @& r& q* }
法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
( s; y8 |1 H2 ?( C5 [2 d2 [$ u
; x" t' x7 ?+ ]/ l! E" p
法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
+ y, F8 t" E. N$ l, Y
6 Q" c5 N- o; R8 ~) p" _7 E/ d
法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
+ x! Y1 [1 v$ S1 B" o8 i1 p
2 L. s1 j/ C, q8 [8 l1 M. f
/ ~# r2 n* w' r0 r
8 X: J; F7 Y) u' ~( g
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5