iBeta 愛北大論壇

標題: 賣屋意願書違消保法 房仲敗訴 [列印本頁]
作者: ababy    時間: 2012-8-31 17:40
標題: 賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯 . g, o: \' n$ _% ~( }
- }& E: u, o5 _; e) C8 M9 B
賣屋意願書違消保法 房仲敗訴4 }; o3 a- E1 d

. z1 E1 L: Q0 A2012-08-30 / 中央通訊社 /  國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
$ s" x! ?4 D* ?# ~9 _' l" V% T" r  0 d4 W" J8 Y" X( a: I; T: O) y
　　（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。7 y0 u% p2 O: Y3 w4 b5 E
- Y6 x: C. y8 d5 N# W* U( ~
　　 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。" B. J6 z6 J/ S5 J# |. P

: [/ W( f6 S% k6 W2 y2 P　　 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。, U% R( ~; \8 `

6 B* w/ U% P5 i8 A) Q) f+ O　　 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
/ _- J0 w1 e8 B9 P9 [8 M  O3 Q
　　 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
) ^& p8 \& W) l2 I; N1 U
8 x! _- a: {; t- v　　 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。% k9 f; i$ w# F( {* {

8 k* |2 z) {/ |, R" b　　 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
( w5 F. M- L. ?- \: @/ `4 C) q7 I; @ / x8 }% o5 F3 o7 N4 p) G
; v. R/ z: e. t# @: y
) U3 v. J7 f, l- s/ {$ ^, e$ l/ V




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5