iBeta 愛北大論壇

標題: 要砍柳杉？山友抗爭林務局 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2010-10-5 12:42
標題: 要砍柳杉？山友抗爭林務局
要砍柳杉？山友抗爭林務局
http://www.newstory.info/2010/10/%E8%A6%81%E7%A0%8D%E6%9F%B3%E6%9D%89%E5%B1%B1%E5%8F%8B%E6%8A%97%E7%88%AD%E6%9E%97%E5%8B%99%E5%B1%80.html

被割一塊做記號的柳杉。吳佩怡／提供

【記者郝家欣／北縣報導】四月八號，荒野保護協會收到通知，林務局要在三峽鎮「滿月圓森林遊樂區」砍伐四十八棵柳杉，以興建自然教育中心，眾多山友憤怒地要求林務局解釋。經過兩次說明會協調，工程已停工，林務局將找更佳的解決方案。

事情爆發時，荒野保護協會三峽聯絡處負責人，人稱「柳樹婆婆」的吳佩怡，第一時間與林務局連絡，處長卻回應：「這又不是妳家後花園，妳憑什麼管要不要砍這些樹。」吳佩怡難過表示，林務局怎麼可以欺負小老百姓，「難道小老百姓就沒有過問的權利嗎？」

居民及山友心痛地說，在柳杉林裡已有許多其他灌木長成，地上更有美麗的地被植物覆蓋，這些景象必須經過長時間的水分陽光磨合才能發生，但他們擔心，屆時一動工，不僅柳杉被砍伐，所有這些自然景像也將消失殆盡。

四月十九號林務局臨時開說明會，而他們要砍樹的理由，更被山友們罵的狗血淋頭，並針對理由一一予以反擊。

廢棄的DIY教室。吳佩怡／提供

林務局表示，原本民國九十三年計畫要砍掉一百八十八棵柳杉，現在也只砍掉四十八棵。山友們認為林務局把自己講得很仁慈，氣得跳腳：「要跟你磕頭拜謝嗎？」他們指出，園區內已有廢棄二十年的DIY教室及舊的遊客中心，可以直接改建或加蓋一層，根本沒必要砍樹蓋一棟新的建築。

林務局承諾會用原木的方式建造，與森林融為一體，絕非粗糙的水泥房屋。山友激動地說：「我們只在乎四十八棵柳杉的生命！」他們認為，如果把柳杉包在木屋裡，才是一種自然景觀，卻被林務局以「施工困難」，被打了回票。

「那些杉木本身就種得太密集，需要被疏伐。」林務局解釋，而且那裡的柳杉是人造林，是外來種。山友們反嗆，疏伐應該是在造林三年內就要做的，現在已經五十年了，「有人五十年後才在疏伐的嗎？」而且如果是外來種就任意砍伐，山友們質問，台灣大多數山林皆是外來種，不就可以砍伐殆盡了？

林務局告訴山友，這裡是「森林遊樂區」，並非「保育區」，本來就是可以砍伐、建設的，又說樹是他們種的，可以砍掉。山友們回擊：「那是不是自己養的小孩，養大了就可以把他殺了？」而且怎麼能因為樹木的壽命將終，就因此該死？

事後，吳佩怡及山友都認為林務局根本是在敷衍他們，決定向三峽鎮鎮民代表周文美、土城市市民代表曾進益及田秋堇委員尋求協助。於五月七號，要求林務局再開一次說明會。不過在說明會前，吳佩怡即發動連署，號召到全台灣近七千五百位民眾及一百五十幾個團體的支持，證明多數民眾反對砍柳杉。

仍停留在園區的怪手。吳佩怡／提供

五月七號說明會一開完，田秋堇委員要求林務局要「立即停工」，但是目前雙方仍未協調出一致的結論，因此截稿前，坎樹的機器還留在原地。而三峽的幼稚園園長謝月玲提議，將自然教育中心蓋在遊樂區附近的「有木國小」，她說學校剛好需要自然教育課程，如果跟學校共享，勢必能藉此教育更多的人。

作者: desk0932 時間: 2010-10-5 12:45
7,8,9月都有去滿月圓，裡面有一段已經被綠色圍牆圍起來，裡面的空空的，可能已經砍光了吧

作者: 祝福小鎮 時間: 2010-10-5 13:07

粗暴的官員心態

讓人又想起被毀的大埔農田

作者: 恐龍學長 時間: 2010-10-5 14:19
其實適當的疏伐對於森林生態系是有幫助的.
如果不疏伐,數目為了競爭陽光,他們會一直抽高,而不是樹徑的增大.
而疏伐後,樹木有較大的橫向發展空間,反而有利樹葉層的發展.

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)