iBeta 愛北大論壇

標題: 新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？ [列印本頁]
作者: linkunhsien    時間: 2012-8-28 00:24
標題: 新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？
聽說北大國小的籌備辦公室，日前已正式借用龍埔國小辦公室辦公囉，那是不是說已經開始準備建校以及招生了呢？有沒有哪位消息靈通的人知道新設立的北大國小未來將座落在哪裡啊？何時要招生呢？
作者: dingding    時間: 2012-8-28 01:28
北大國小校址，絕不可能在北大特區裡，因為沒文教用地可供設校
作者: dingding    時間: 2012-8-28 01:30
2011-2-12
: R6 [6 f) b$ Y  C. H北大國小？龍埔國小傳改名 惹議  + W- K2 ~- M. N7 u& T8 Q) J
[attach]108401[/attach]; u+ |: M* A$ H/ h3 {5 ^. Y
新北市三峽區龍埔國小內種植了三棵樹木，各代表新社區（北大設立後近年搬入的新居民）、舊社區（原長期定居該地的居民）及學校，象徵三者緊密結合，展現在地文化、教育及共同記憶的傳承。（記者謝佳君攝）
. w( Y* h& a1 k* w  f / J8 U- N+ H( D4 j$ t# _
新北市三峽區龍埔國小可能更名為北大國小，引起當地居民強烈不滿，認為新校名無法傳承文化及記錄共同記憶，盼能沿用在地傳統地名「龍埔」。（記者謝佳君攝）
+ f4 ?4 X8 l  F, N. ^- {. R〔記者謝佳君／新北報導〕新北市三峽區龍埔國小即將完工，今年底開始招收新生，卻傳出校名可能會更改為「北大國小」，引發居民強烈不滿，認為校名無法呈現在地性，失去傳承文化及共同記憶的功能，要求市政府教育局沿用傳統地名；教育局解釋，目前還在討論階段，會再與相關單位進一步協調。) X' [. a0 w6 v
( c# j* ~1 i/ J6 @- D
三峽區龍埔里長陳志育說，龍埔國小申設兩、三年，當初即希望在該地建置屬於在地的國小，因此沿用傳統地名「龍埔」作為學校名稱，且在校內種植了三棵樹木，各代表新社區（北大設立後近年搬入的新居民）、舊社區（原長期定居該地的居民）及學校，三者緊密結合，展現在地文化、教育及共同記憶的傳承，沒想到教育局去年底貿然提出將校名更改為「北大」國小。$ W* y8 d' \' q# D: M- X
2 t0 \, [. n# b9 F6 @! I: X
陳志育批評，如此一來不僅無法凸顯文化傳統，更無法記錄當地居民的共同記憶，恐抹滅掉地方性及文化性，強調包括「五寮、插角、有木、建安、成福、安溪、介壽及中園等國小，校名皆取自里名，為何只有龍埔國小不行？」& c+ E7 j- A- D, r8 v
! V; X$ N& m* l
教育局副局長洪啟昌解釋，校名更改是因應「北大教育城」政策所提出，以國立台北大學為首，鄰近的國立教育研究院協助推動完整體系，因此，有北大附中及北大國小設立的提案。
# u) R* ~. Z( R% u5 G, M7 I
1 ^( l) q. ?. ?! E4 W  D# w1 m7 S洪啟昌說，龍埔國小原位在龍埔里內，自去年起，龍埔里另劃分出龍恩里及龍學里，龍埔國小現已不在龍埔里的範圍內。; E' q( r5 B" k1 X9 j
: H; L4 I  x9 T7 B& B
陳志育則堅稱龍埔國小仍緊鄰龍埔里，且以「北大」命名無法反映在地性，居民堅持仍應沿用「龍埔」作為校名。
# Q6 c7 O& b. q3 b+ e- E
5 C5 e  x" `& I: L( m# c洪啟昌說，目前校名更改仍未拍板定案，接下來幾天將另舉辦協調說明會，會邀請相關人士深入討論。' m3 l9 V4 _, p5 U  w1 J( n4 H  Y
作者: 麥當當    時間: 2012-8-28 04:55
dingding 發表於 2012-8-28 01:30
0 s' m6 D1 N  K9 }2011-2-12
1 G1 U/ _0 w" l6 {- w3 s+ w北大國小？龍埔國小傳改名 惹議  

# l( P  \2 D0 H3 F在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。
作者: kuo7279    時間: 2012-8-28 05:10
各位關心教育的家長您好：# D! T. W& X+ Y* u$ S! `( W& g' ^
北大國小，籌劃設立於國光街之現今防災公園位址。
作者: 文兒    時間: 2012-8-28 08:15
又要蓋國小???!!!
作者: 階梯    時間: 2012-8-28 08:41
kuo7279 發表於 2012-8-28 05:10 . Y1 q6 {) D9 u8 D
各位關心教育的家長您好：% B  s$ x; o$ w6 S0 F% K( V% F: D
北大國小，籌劃設立於國光街之現今防災公園位址。 ...

! o4 H  e* G! U) B4 v蓋學校比賽? 冠軍的獎賞是?
8 ?3 ~- Y  U. R0 W2 v) i, I* w9 a
作者: samyu    時間: 2012-8-28 08:53
因為龍埔國小今年額滿,北大國小那塊地本來就是文教用地喔
作者: 婷婷拔拔    時間: 2012-8-28 08:57
還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......
作者: 阿穆    時間: 2012-8-28 09:18
什麼是蓋國小比賽阿$ z" J) p" ^. G0 a8 L% l6 G
那你可能不了解北大特區目前的國小招生狀況吧
5 I6 m( y# a+ Q; _5 @( Z& U" Y( J都滿額了
: B) C; c+ n' i1 W  F在不蓋校舍或國小那小孩子要去哪讀# U6 Q0 N/ h( R# o$ W0 y7 E6 u* u
我覺得國小是要在家裡附近0 q/ g8 H& v" L; j2 [+ v9 s
國中以上都已經是小大人了. f' r: r- O8 Z
就會比較不在議是否再住家附近
/ H, x- w; f" `  j$ O
作者: 581tfp    時間: 2012-8-28 09:52
學校真的的很不夠！
作者: 本邡    時間: 2012-8-28 10:05
kuo7279 發表於 2012-8-28 05:10 , r* b( P/ D" {9 {( d8 L
各位關心教育的家長您好：! @1 A; x3 C+ [4 F" z+ m" z
北大國小，籌劃設立於國光街之現今防災公園位址。 ...

) ~; v9 n4 [6 h# a4 I2 K& w2 W4 D  }龍埔國小在北大特區 Vs 北大國小在龍埔里 !
作者: chioumj    時間: 2012-8-28 13:51
本邡 發表於 2012-8-28 10:05
/ M# t$ C' k# [8 B/ w. r0 t- V& x龍埔國小在北大特區 Vs 北大國小在龍埔里 !
  s2 u$ L0 f( z) }
這種情況到處都有, 永和路不在永和.....
* B' H" j" t8 Q* g3 _) x: b) E/ w  r
不需要太拘泥名稱, 改名也不必要了, 教育局的長官專心在教育政策吧....
作者: DanielYang    時間: 2012-8-28 14:46
奇怪？三峽防災公園明明很小，周圍好像是水源保護區，屬水利局管轄；要改建為北大國小的文教用地涵蓋範圍有多大呢？. V- g$ Z8 ~' v/ p% e# b) t* ?  L
[attach]108446[/attach]
作者: james    時間: 2012-8-28 15:22
DanielYang 發表於 2012-8-28 14:46 0 \1 M2 D' Q2 V7 s. f1 o; W
奇怪？三峽防災公園明明很小，周圍好像是水源保護區，屬水利局管轄；要改建為北大國小的文教用地涵蓋範圍有 ...
) N" N0 l: Y2 p' _/ A

7 u+ e$ q0 [- k: y5 f! E3 w, P; R. b0 z7 U# ~% V7 w) @

/ |( h3 k" v7 j+ ]1 t& V應該是國慶路/國光街之間的範圍，防災公園旁邊(近三峽國中)
" s0 i# r3 A. k5 i! _2 s
2 ]: y, V# M8 x" o, B2 r0 p- G* L
1 c' i' A! \" y8 o5 j4 `
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-28 18:32

" a% z- }- d) ^  a　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小學使用，不需要進行土地使用變更，且距離北大特區最近，地點適合，因此是最有可能的選項。: t! p5 n3 Y* L& t5 `; a' v* I' A

; M/ @5 m. x) c  V: D/ I* c* W& m8 O　　另外防災公園應該是這塊用地旁邊的停車場用地及兒童公園用地，因此興建國小不至於吃掉防災公園的空間。
4 A3 d3 @9 @' P
3 u% Q, `2 f' U2 Q! y1 R0 S7 i) W& @
[attach]108494[/attach]
3 @! Z+ ?& W: K8 `
5 A; X3 ^* {' O4 |$ o/ Y7 V

0 J3 |' Q5 N1 t  x. e4 [- d) B) V　　另外附上現況街景圖，圖中紅色圈起來的樹林區域，就是這塊文（小）用地。' h6 j! u' w5 `" I0 j; s
+ m$ y, m' o+ Y, F- ^' |+ A
[attach]108493[/attach]

& `- S& r) i' Q6 E3 _8 k! t
- n5 ^* y# }+ n: l/ v
+ A# m# z. j# w3 a1 b% \　　對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。
作者: linkunhsien    時間: 2012-8-28 18:44
嗯～感謝各位的說明！只不過地點確定了，不曉得動工建校的時間點會不會比龍埔國中先呢？
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-29 15:29
linkunhsien 發表於 2012-8-28 18:44 , k  H- p( I) |8 E6 s$ A
嗯～感謝各位的說明！只不過地點確定了，不曉得動工建校的時間點會不會比龍埔國中先呢？ ...
# F8 e- S$ O+ ^* _8 F2 q: j/ i
2 G6 |7 U+ ?, b+ K4 \$ f1 Z- z
　　按籌備進度來說，應該不會快過龍埔國中，因為龍埔國中已經完成設計了，可以上龍埔國中的網站看一下學校設計圖，北大國小應該還沒走到這個進度上。
作者: JannieWang    時間: 2012-8-29 16:03
寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
0 v! v7 T2 l7 e  i1 ?: F　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...
" I: v1 Z, b7 W5 ]3 B
嗯~& g2 i* a3 Z. h2 v/ D
我也希望能有一條是連貫國光與國慶的路+ r: u  ]  R" @/ C' o2 {  M
盼望北大國小的興建，能順便規劃將道路整理的更通順。
作者: yapi    時間: 2012-8-29 16:20
阿穆 發表於 2012-8-28 09:18
& m, A3 b  B5 i% X% N6 |2 R5 [什麼是蓋國小比賽阿
0 _6 f( P3 p1 w$ X( P( O那你可能不了解北大特區目前的國小招生狀況吧
/ }7 k; j% P3 S! |都滿額了
8 h! k- `- K* K) O3 |; `! _在不蓋校舍或國小那小孩子要去哪讀
6 E  ~$ V  o4 a5 Z5 O3 C我覺得國小是要在家裡附近
# d( o2 _1 r+ u: m  z國中以上都已經是小大人了0 y8 b; }& I( y' v* z
就會比較不在議是否再住家附近

' k8 p- r# u  \' l) Z* b& Z& y2 Y/ z+ r  J, ~4 D/ B# S$ S
額滿是現況9 w4 c3 y: r" e* w6 H

/ r) Q9 L  [, p$ b) x( e; i但一個國小要運作數十年甚至百年以上....
7 p3 Y+ l0 ~- N! p/ f
3 K- s+ `  i0 F以台灣出生率來看，再過幾年，額滿的狀況會自然"抒解"....
4 \. M  t3 a. q7 ?1 l
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-29 16:24
麥當當 發表於 2012-8-28 04:55 / c) y- h6 l/ t: f0 t
在海霸船餐廳附近吧，聽說那邊有小學預定地。

# Y$ s& |6 s. j  C
- `# N  F# ]: K* a/ o$ ]　　是北二高旁邊那塊地嗎？沒記錯那應該是高中預定地...
作者: yapi    時間: 2012-8-29 16:27
婷婷拔拔 發表於 2012-8-28 08:57 5 S$ H* F1 H, G' {
還蓋國小？如果能有高中就更完美嘍.......

. h; r% q! t7 I9 z, n. v! l沒錯~~' k. w# e" B# G" W
如果教育局有這個經費，還不如拿來蓋新高中。
- Y/ P. D! a) ?* _, ?# Y$ y: W! W) G/ A) B7 U# j
對三峽地區的居民還比較有幫助。
1 `; |* k- o3 I( S* o5 v+ i
6 m( o2 D2 H6 q# a. P4 W# V3 E+ h- w三峽也早有高中用地。
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-29 16:39
本帖最後由 寧靜海 於 2012-8-29 17:01 編輯
. N1 W9 x$ P$ R. x9 O- ^' h0 q: U; a- U- Z# y7 l3 e- ]
% P- d; ?1 W3 i  Q8 ^" G# ~0 k
　　台灣的出生率是很低沒有錯，不過出生率並不會永無止盡地衰退，所以出生人口數雖然會減少，但不會是跳崖式的崩盤。
3 D# {6 B- R, t
; H: E: U8 o; @' k% |& `7 N. E3 x3 ?　　可以參考以下經建會所做的人口推計報告，按中推計來看，今年出生人口約22萬人（單位：千人），因為龍年效應的關係，出生率會有明顯增加；明年回到正常趨勢後，出生人口會下滑至19萬人，後年18萬人，接著大致會趨於穩定，所謂學校的快速淘汰，就是指這個階段。/ a8 B3 i* e  E
3 |4 b) Q: Y8 |3 R1 K
　　但以北大特區的狀況來看，目前學校已經額滿，但人口還是明顯增加，加上今年出生人口大增，這段時間出生的小孩，總得給他們學校唸吧！) v7 y* g3 {% l! w* j& F* W

4 t+ z9 D5 A' O+ n2 \3 c" W　　再者，雖然我國生育率低，但北大特區的人口是穩定增加的，因此額滿現象並不會因為出生率偏低的關係而得到紓解，因此教育局從現在開始籌設北大國小，是合理的規劃。
9 R5 k2 g8 \3 v  M0 y
; L0 P5 O+ Z. f# i# @# m　　至於蓋了小學會不會變成蚊子館？我覺得這是多慮了。少子化伴隨的就是高齡化，少了小孩就學的需求，卻會增加老人更多元化的需要，現在政府各部門都已經開始研議未來如何活用學校閒置空間，因此不用擔心這一點，真正該擔心的，還是我們眼前這些小孩，到底有沒有學校唸，別再讓他們重蹈「家門口有學校讀不得」的悲劇了...
* s: a! }" o  s* r# W" |" H
5 D- i& F7 v6 m4 N
　
101年
102年
103年
104年
105年
0歲
222
194
186
182
182

& s% {& a1 F% m) e8 C! ?) d
2 t, P2 X! @0 ]; _
& C3 D+ X& x! R! ^, G; [' j  n; N' y: h0 U
( S% Q5 j- ^0 S- y% ~		! ^" y0 E5 a" Y

9 }: x  W; [5 ]1 L! v, x
　
106年
107年
108年
109年
110年
0歲
181
180
180
180
180

2 K+ P4 @; K& j: a: M% E' i5 }; H		: L2 i; k! C7 B3 G. h, V$ u6 d

: i" I0 b$ P9 C; L1 `4 j
) p, \8 ]+ i: f5 P0 H
5 a2 |3 E9 N& n. I2 s4 \9 t
6 u* ?8 p6 g5 }) \/ A9 ~$ H
　
111年
112年
113年
114年
115年
0歲
180
180
179
179
179
0 c+ F$ Y6 b# n' k4 z

/ y: I' a/ o* X1 ~( y, k4 \' M' Z		6 j6 X8 d+ Y. w

& V( G! q+ y" q. S		* R$ c" D- X5 }6 P( q) N

( L' z9 |  e0 z9 a( m
　
116年
117年
118年
119年
120年
0歲
179
177
174
171
168
/ n( ]" ], n/ X1 e  h

( a( o! k* g8 B
作者: 阿穆    時間: 2012-8-29 17:17
yapi 發表於 2012-8-29 16:20 7 A9 h+ f; m$ ^  u' @# q9 z2 K; Q" Q5 C
額滿是現況7 i1 D& \# u! y9 t) M. G8 C! O

# `5 M" v% {  _, X$ Q5 @7 H但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

+ L1 @0 L. s6 j  N2 Z7 c" m是這樣沒錯( g4 A, O5 G1 M' l. P
但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當( p' F9 j& D  w$ M
所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡: q. M- o" c2 s5 C0 x0 {
國高中更有自主能力不是嗎?4 D0 ^- j# E+ }& D8 B1 m2 ^
作者: yapi    時間: 2012-8-29 17:46
本帖最後由 yapi 於 2012-8-29 17:48 編輯 1 n: T2 O# X7 m2 N( D  D6 u
阿穆 發表於 2012-8-29 17:17 8 K. G1 D) X. T/ K0 B2 e3 G
是這樣沒錯
, ^7 {: m2 e+ ]4 S5 X( f7 X% y但是國小學生畢竟還是在離家裡較近的學校比較妥當
3 T$ t) a( N8 o! W所以我是覺得與其要設立國中高中還不如先讓國小供需平衡
1 Q' ], I0 w: O% \: [國高中更有自主能力不是嗎?

, ?: J  s# B) B5 N' I9 b4 z1 O. {0 }+ M1 Z  s, s
若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說8 Z, V' c" A9 X) m
小學的容納數絕對是綽綽有餘的
% x- M* E& s* l) D6 N/ M
3 j( {! q' Q# C# J當然，家長都希望國小就在自己家附近，走路上學即可。# y8 V- \7 i. D
但，其實這問題很好解的，幼稚園都可以有交通車了，小學當然也可以。(當然，還是不方便~~)
" Q* |- h+ F. i- D  l只要幾年，這問題就會在出生率的因素下獲得抒解。- R% u/ v) c( x2 Z- t

- g% f  h) X8 E回頭討論高中，三峽區的子弟有非常大比例都必須外出就學。8 t" q# ?9 Z" J! v) L
若沒有新設高中，再幾年問題都不會改善。
5 g3 i2 m3 q9 p0 k因此，效益非常明顯....) K, U, n+ w# e! I7 e

, |  `' u! f- n. ]- C! c錢要花在刀口上。$ _  R5 M1 w$ z
所以，同樣是教育經費，我才會認為，如果教育局有經費，我寧可他用來蓋高中.....
! V3 y' n( v8 ]) S當然，我也知道這種說法是『犧牲小我，完成大我』的角度，對屬於『小我』的那些家長來說，會有意見也是正常。
作者: james    時間: 2012-8-29 18:54
寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32 + O# P6 j9 P" p8 g& C5 I, j) `
　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...5 s( c0 s3 I( ?% L3 F3 @' }
! n" S+ K+ [# Z' n7 `" y

5 A9 _6 B6 k. J對於北大國小的規劃，個人樂觀其成，但這塊文（小）用地並未與北大特區（國慶路）連通，個人認為如果這所學校的設立目的，是為了紓解北大特區人口暴增帶來的就學需求，那可能要有同步的新闢道路計畫，例如將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路，這樣才有可能方便就學，不過以上純屬個人推測，詳細情形還是要詢問官方才能確知。
# X- X4 N9 [" w/ y0 s% |& s- _
5 Z7 Y1 C2 f& o3 E& z$ s( G4 ^% A

; M1 s/ V- t8 R1 X, C6 ?+ L3 c5 c; k0 ^; s  v& ]

+ p2 {- }  b4 E: C( U國慶路現只有原預定寬度的一半(寬度可參考復興路轉國慶路後約200公尺,臨三峽國中,現暫劃停車格)) c: P3 [, Z! \7 K" G  O7 U
. Q, J& S, V! i
應該會等三鶯線捷運核定後土地徵收拓寬,
$ Q% j  \2 b) B+ s4 w- k% C
& P6 n4 P8 @' E2 n& O- Q屆時學校應會聯通至國慶路!- Y1 R- q7 P# B" j' {

' Y* O( L) e  g8 d
. S- V4 L0 Y& Z* I& K$ b5 i
作者: iAlpha    時間: 2012-8-29 19:34
寧靜海 發表於 2012-8-28 18:32
, I* z; L. M+ C' n) p　　「北大國小」據推測，可能是位在國光街與國慶路之間的文（小）用地，這塊用地本身就是供作興建國民小 ...
將學成路、國慶路的三叉路口變更為十字路口，開闢一條直通三峽市區的聯外道路
須要 徵收拆除 一堆民房大樓,  恐怕不容易.
作者: gussip    時間: 2012-8-29 20:23
龍埔、北大兩間國小距離似乎太近了點
作者: 小瑜    時間: 2012-8-29 23:46
yapi 發表於 2012-8-29 16:20 4 d* v$ |) Y+ Q6 S
額滿是現況
1 `6 m  Q9 D! k7 s1 e) y" r
6 {( z' y0 F" C1 {& f但一個國小要運作數十年甚至百年以上....

' Y: U) s6 E, d( f& T不好意思，我這篇留言不是針對您個人，# r. U3 A* |8 P) _/ m
因為跟您一樣說這句話的人真的很多，9 ]; d5 ~1 `+ U# Q( X) U9 }- f$ B
我反對的是這樣的邏輯，/ b, b% C' Z. G
8 y- e& j% K2 e& |1 k# B9 Z5 x8 C
我沒有什麼偉大的理念，
+ w  ~, y" {* T  X我只知道現在這邊國小就是不夠用了，9 u0 ^4 ]; r* p$ u1 t+ W6 N% T
考慮多年之後的未來，# p2 F1 B2 r3 c8 D- h0 e
那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，
- f) \& R1 V8 _# x. _「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，
/ w" p9 y5 Q6 @% _' k0 V/ ]3 ^2 D是這樣嗎？
/ B7 O/ U$ j. y  d) I4 ?9 W
3 H2 A/ h# U* H; }9 ]5 J教育是百年大計，
  E. V; x( E# E3 k0 p; q% g是從「現在」開始的百年，而不是從那未知的多年後才要開始的百年，% V7 j5 ^0 i( Y8 Z! @, a" P( _
還有，現在若都顧不好了，還顧得了未來嗎？
/ s9 z) c9 J" k未來的狀況，是到時候必須用合乎未來的正確方式去因應。% Y5 X# O( M" A) J0 M
" K  k4 G9 Y0 s% F% S
還有一件事，% \: q" [7 l' s& H( Y$ T" I9 o
現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，
4 ?0 H9 r% D, L; y% `4 K! J一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，
! k) R( f6 Y: m+ V4 ?$ e只拼命縮編，/ C# a9 h- N, {
搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。
4 P4 A( G) h/ M! ]* f' M唉～教育的品質會高，才有鬼～
作者: 小瑜    時間: 2012-8-29 23:50
嗯～個人的小小希望～; n3 a( u, x% u
北大國小的位置根本不在特區內，! {9 P  _9 t# y9 T: W
有沒有可能建議更名啊？
% Y% S4 Q& Q6 l* y不然一般民眾很容易混淆，
* ~9 f5 D* Z  ^+ h. c  _（雖然說久了就知道了也沒差，但就是感覺牛頭不對馬嘴的）& C9 T& d8 R0 o  X/ `+ y0 ^
嗯～國光國小、防災國小（？）、水源國小、自然國小。。。/ y! D  L% R; g6 h% K6 m
作者: yapi    時間: 2012-8-30 08:28
本帖最後由 yapi 於 2012-8-30 08:44 編輯
+ l. g, ?- C( C9 |3 t
小瑜 發表於 2012-8-29 23:46
7 K1 [" _( h* x. F6 V( L! I! e我沒有什麼偉大的理念，我只知道現在這邊國小就是不夠用了，考慮多年之後的未來，
6 l# w1 \2 M+ c2 i  r那麼現在這批學齡兒童是要叫他們，「好，沒學校那就不要念了，不然現在蓋了學校，過幾年就會養蚊子」，! H( G* K3 _, r9 v& k1 v; \2 M
是這樣嗎？

$ n6 G. N: }' P+ a! A' A8 Y6 ^重點是，並非沒有學校可念。( N' V! W1 `  Y' K9 u: B1 y
只是沒有離家最近的的學校可唸罷了....) p; Q& g0 R) t# e( Y
. a. ?" A: g; t9 g! |  O
小瑜 發表於 2012-8-29 23:46
$ y/ l/ c: W3 m; G: b2 P還有一件事，現在國中小的人力資源負擔根本就是過重，5 M$ D: R2 {# P, U( K0 Q  U
一直在看未來的少子化、卻不去研擬積極的政策去面對，只拼命縮編，
0 {+ w  {3 l. k( j* ?, L搞得基層教育工作者個個一個人當2-3個人用。。。  K2 }' W1 [+ O3 K2 s* W
唉～教育的品質會高，才有鬼～

% {/ N4 T* j1 {: ^2 C& t$ `# r  D+ L問題是，如果你想提高師生比，代表又要投入更多的經費。難喔~~2 a4 S/ Z7 y0 `' t
現實狀況是，正式老師的編制是凍結的，缺額部分一律用代課老師因應。* x7 \$ D' W# l) ]: ^5 O) o% ]
因為，若不管制，『超額』問題會很嚴重...
3 Y" R# i" j) Y6 D& F! c3 X0 y範例：三峽國小今年徵召31個代課老師。不是2個3個，是31個!!! 說明一件事，就算有缺，教育局也不願意進用正式人員，寧可用代課。否則教育經費會大幅成長，未來縮班時這些老師也會有問題。; N3 W9 g/ |& c& s
, V! H6 n: Q+ o* F& y% B
PS：我內人是國小老師。
作者: 阿穆    時間: 2012-8-30 08:36
yapi 發表於 2012-8-29 17:46
, P  P( s/ ~6 A1 Y) D" z若以三峽區(僅討論舊市區+北大社區)的角度來說
# ?2 |/ m; ~' I. O" ^9 h小學的容納數絕對是綽綽有餘的
6 ?5 `: z, u. y3 \
我只是幫不能在住家附近就讀國小的小朋友出聲一下/ E) o' ?: L6 q$ P  h& h
並不是為了我的小孩
5 X! m+ p  f5 G1 q0 z他們都有在住家附近的國小就讀了(很安慰了)4 x- c9 W/ U4 p. q8 r
但是有很多住家在學校前面或旁邊的小學生2 [- e- A/ @1 u5 \
卻讀不到! {  g2 y; g* V  J4 P  \
你可以想像一下嗎???
1 M: k  t* O3 p: N8 A請一個小一生座校車或專車............???! p, q. O, M$ S2 a& U. c
: j* A4 W( u1 ~( n7 \: I
國高中生來座校車或專車才比較像話吧!!2 U2 \) d" D) U2 n/ @
總不能考上 建中  北一女 或其他學校的1 m! d# A: J4 a0 Z4 ?/ X
也要他來北大建校吧!!
. w. c% m  `$ @9 |9 a8 t# t
, _0 O$ X' h6 I# v2 P, N% B我想高中生
$ n3 m, h' [* e# x% `' Z% \做家長的就要慢慢放手了" V& u4 d: A; A# ~- L7 m2 n6 h; |
別在把他綁在身邊了' q3 \* I- y9 x: N3 Z. L5 y) a
這樣對他沒有幫助的* v$ u2 z9 }2 D' K* I% X' l' f
作者: yapi    時間: 2012-8-30 08:49
阿穆 發表於 2012-8-30 08:36 / L( ]% E8 w8 }/ |6 x8 J! v4 T
我想高中生* S% c- Y( D& G* m# O+ x! V' p
做家長的就要慢慢放手了4 l* Z! l  V$ T: R* y
別在把他綁在身邊了;% A8 ]: d; z0 u, M1 R" ]5 s
這樣對他沒有幫助的
! X/ j: S- Q" u8 Y+ Y$ R
8 L2 b% ~# ^! K$ W/ b
不是要綁他在身邊，而是根本沒選擇....
6 ?1 V4 t- {5 v! ^3 v+ G9 G* I/ f0 f& ?, ~. g4 m6 o; M3 o& [; @
試問，公立高中除了明德之外，有其他選擇嗎??
. x: A1 [. ?3 N; {% I1 l* w* r2 s, P! ~3 I9 A

/ l( K& C0 C2 _8 m5 T
作者: 阿穆    時間: 2012-8-30 08:53
yapi 發表於 2012-8-30 08:49
5 i  d5 {, Z! J* S' l/ N: ~不是要綁他在身邊，而是根本沒選擇....- S! n4 Q4 H& e2 n# R

2 t; l6 O  L; O. C1 e2 u8 x9 U試問，公立高中除了明德之外，有其他選擇嗎??
) ^  e  l1 p2 ?' M0 I: A
那敢問一下
+ F6 p6 @7 V5 J7 L, }8 @明德額滿了嗎??
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-30 08:58
小瑜 發表於 2012-8-29 23:50 * T6 K( S4 D, C) ?
嗯～個人的小小希望～! ~. R5 c, O6 Y8 S
北大國小的位置根本不在特區內，( G) N* ?8 y+ x8 N0 [
有沒有可能建議更名啊？

6 v$ [7 w: Z! K2 t3 Q0 P' D6 b9 e; z4 ?
　　也還好啦！如果真是國光街的文（小）用地，那也在北大特區旁邊，或鄰近台北大學，叫作「北大國小」不至於有這麼大的爭議，對學區內的家長來說，也會比較有認同感。! @# V  `, e8 P: H( I4 R

& Q: E! O$ M1 U+ e" }9 O9 L　　不過這樣說起來，是不是換國中不夠了？那北大國中？甚至北大高中呢？! v* F+ t* d: k/ m; U  z
+ k9 z( l( ^! p, }( p: u
　　12年國教推動後，目前看起來北大特區的教育資源還有充實的空間啊...
作者: yapi    時間: 2012-8-30 08:58
本帖最後由 yapi 於 2012-8-30 09:00 編輯 8 [( h  b& k. q( b! [/ R
阿穆 發表於 2012-8-30 08:53
( t' K/ e0 @0 K  e1 w/ p那敢問一下8 ^( N+ f9 k! Y7 z* }. L% p' C
明德額滿了嗎??

5 `; Q! U3 p0 J. g! A% c( i+ v3 d- w1 x  a: P& `4 V5 n' [8 p7 `
同理- t6 J8 u$ Z3 t$ [, f6 X' b
三峽國小、中園國小、安溪國小、介壽國小也都缺額很多啊: n0 {# U" P, o: Z6 |
甚至" A! n( H, O/ |; \4 ^
預定的北大國小，距離三峽國小不過700公尺罷了。
作者: 天使魚    時間: 2012-8-30 09:06
小瑜 發表於 2012-8-29 23:50
. h' p7 C/ O6 _2 t嗯～個人的小小希望～
3 G8 \' _7 }9 D# F" o北大國小的位置根本不在特區內，5 t: n  r4 G* Q& a6 [. p
有沒有可能建議更名啊？
: a( E: f) L# K% n/ t+ Y
若未來的北大國小不在特區內...用有三峽人文的名字來取名,還蠻不錯的，....龍埔國小在北大內要改成北大國小,我個人覺得ok.沒什麼不妥...^_^
作者: Spock    時間: 2012-8-30 09:09
yapi 發表於 2012-8-30 08:28
/ i; o$ W* o' t; @4 k6 X* t) S重點是，並非沒有學校可念。) z9 F6 O: E) I2 A/ y6 |; F7 H+ T
只是沒有離家最近的的學校可唸罷了....
# R& \* K& j1 _* u# O/ y
老婆是學校人事人員.
3 {; r) S. s9 Z0 H/ `4 O2 g6 t. v3 ?9 p& a% y& u
旺季 : 每年固定解聘 徵試 約聘.
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-30 09:12
其實也該來討論國中跟高中的問題了，特別是高中，現在三峽的高中用地，就在北二高旁邊，但市府看來毫無新設高中的規劃，而且北大附中又可能只是既有學校改名，不會新增一所高中，在人口不斷成長，以及12年國教即將推動的情況下，應該如何因應呢？是否還是應該爭取一所新的社區高中呢？
作者: linkunhsien    時間: 2012-8-30 17:34
yapi 發表於 2012-8-30 08:58 7 [6 Y. y: A$ D& T: D3 x
同理
* o9 o( s  Q  X. Q* R7 u. }" [三峽國小、中園國小、安溪國小、介壽國小也都缺額很多啊( d' N7 K: ~% y  P/ T
甚至

3 z) R8 Z) }* q( R6 R4 [8 }( N& ]不同理喔！滿額學校之所以會滿額，就是因為該校的學區就讀學生人數過多，與距離是無關的！每校依照戶政規劃，都有負責的學區，一旦學區就讀人數過多，就得解決這個問題，這種現象，就像中和市的秀朗國小和秀山國小一樣（兩校都是大學校，而且非常近喔～）。否則，像五寮國小或插角國小也沒有滿額，那請問正常情況下，您會讓你家的小孩每天路途遙遠的奔波嗎？
& i3 z% I- v7 L/ \目前最新的消息是，未來的北大國小可能是雙語學校！
作者: 小瑜    時間: 2012-8-31 00:35
yapi 發表於 2012-8-30 08:28
+ G1 l* D! X* ?9 C* y4 O重點是，並非沒有學校可念。
+ M. l4 K# H$ Z  g; v: Z4 U. |; j只是沒有離家最近的的學校可唸罷了....

1 f3 d9 }+ r5 r" _" |很多事情，
% Y' t- d1 f# q沒時間、沒有錢、沒有力，都只是藉口，
. V/ G  n5 @/ N" x3 [你（政府）要是重視就會有錢！就會有時間！就會有體力！% r" h: a2 P. S* v) t7 N4 V/ E
% l$ b- f5 t  P# e% g- ~
這一句話是我去年的同事說的，我很認同！
( F3 e: J  k! |0 ^1 d& P$ h希望政府也能被點醒～# [. m0 F: T( h3 R
! E7 R9 |# e' V1 u3 `
作者: 本邡    時間: 2012-8-31 09:20
"北大國小"會在105年學年度正式招生開學耶!
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-31 09:33
本邡 發表於 2012-8-31 09:20
. i3 n  h1 H) j3 R! j, o: @"北大國小"會在105年學年度正式招生開學耶!

: j, D. H" Y  |9 e: g' w, H( R" w# _4 ?3 l8 D
　　那差不多103年或104年就會開始動工，明年則是要完成規劃跟報准，進度很趕喔！
作者: 本邡    時間: 2012-8-31 10:06
寧靜海 發表於 2012-8-31 09:33
. o/ Y$ |) _9 K: }: o4 s, _* Y  p　　那差不多103年或104年就會開始動工，明年則是要完成規劃跟報准，進度很趕喔！ ...

# o( ^+ b4 O  j% z應該是如此，籌備處已在8月1日成立!
作者: 洪阿民    時間: 2012-8-31 10:45
本帖最後由 洪阿民 於 2012-8-31 10:55 編輯
4 I+ w' U$ |, p* E
linkunhsien 發表於 2012-8-30 17:34 # H+ _/ j6 c3 K9 R+ U; Z- ]
不同理喔！滿額學校之所以會滿額，就是因為該校的學區就讀學生人數過多，與距離是無關的！每校依照戶政規 ...
$ z) B/ W( G+ I( L. u3 O$ f6 E
6 q' R  B' `  P9 E/ W
不同理喔！滿額學校之所以會滿額，就是因為該校的學區就讀學生人數過多，與距離是無關的！
0 }* @  W8 }- V) a" L& V- O
7 R3 i; t1 W5 }  z  w( e
問題是，學區也是一直在變動的啊) u4 _7 s: ]* [9 M# R) a
好比本地之前是柑園和三峽國小的學區，現在是桃子腳和龍埔的學區
0 }( I6 |) j) ?. a如果新學校額滿，舊學區學校還有缺額，後來的人口回到舊學區就讀，個人覺得這無可厚非 (至少不應有「沒學校可唸」之類的責難)) P0 P8 ?) i" r! _. }  y
重點還是距離和「不公平」的感覺吧
; s0 d3 c. E6 T5 @──新移民覺得舊學區學校過遠，覺得不能就近就讀對自己「不公平」。
9 X8 W. _3 O; T9 M! b2 @
. v0 F; Z9 j* Y! FPS 我沒有說這種想法是不對的，因為時代在變，社會在變，父母對小孩的照顧和教育方式也在變。大家都希望小孩過得比自己好，少吃點苦。簡單的說，「回不去了！」



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5