iBeta 愛北大論壇

標題: 從有機到慢活的道路 /作者賴青松 [列印本頁]

作者: 主婦聯盟    時間: 2012-8-25 23:07
標題: 從有機到慢活的道路 /作者賴青松
4 L9 b8 ~" n6 h& W5 X, R) `+ |
翻開今日台灣的報紙,打開任何電子媒體或網路頻道,似乎永遠不缺食品安全的議題!從去年的農藥殘留營養午餐到最近剛剛解禁的美國牛肉進口,從蔬菜硝酸鹽含量過高的問題到福島核災後海產輻射超標的危機,任何一樣問題都是ing進行式,只能說不想還好,一想簡直叫人食不下嚥,胃口全無!
0 `0 l: \0 ?4 h) q- {, L2 m
1 f/ f* [0 {' [, D- V" |( D" K2 ]面對這樣無處不在的飲食危機,我想大部分的朋友只能做反射性的自我防衛動作,今天報紙說東有問題,我們就三天不要往東,明天網路說西不可行,我們就暫時避免往西靠近,除此之外別無他法!積極一點的朋友,往往會認真尋找比較安心的食物來源,如今坊間大量出現的有機商店或有機農產品通路,或許也正好反映出這樣的一股趨吉避凶的潮流!
/ D" ?5 a7 R4 K/ C: s0 e& E  x
4 D- L6 m" D6 B" R然而令人費解的是,有機栽培或有機農產品在台灣受到矚目,至今已近20載,可是整體農業生產的安全性卻未見明顯提升,這點可從有機耕作面積仍低於百分之一窺見一斑。有趣的是,無論是政府、學界或生產者乃至於消費者,大家都或多或少正面肯定有機農業對環境保護及身體健康的意義,但是有機農業成長的腳步卻始終有如牛步,讓人不禁喟嘆,難道有機果真難脫曲高和寡的命運?: @( g# @) f7 K' m  o6 l2 V( R5 j4 g

, i7 Y5 U! n$ X" n9 `. {3 r$ l作為一名實際從事無農藥生產的農民,難免對這其中的落差感到納悶?為何政府花費了大筆的補助款,投入許多的研究人力,吸引不少有志農民參與,甚至消費者也願意接受較高的售價,卻落得如此下場?多年下來反覆思索,我想問題終究得回歸到產消之間的平衡,才有機會尋得合理的解答。8 X& m$ J" F5 W3 q2 e5 D8 V( U$ A
7 Y# @1 v1 ]" T
既然有機生產又健康又環保,不但利己也利人,為何大多數的農民還是興趣缺缺?我的看法是「種有機不賺錢」!哪有這回事,有機農產品最起碼貴五成到兩倍,這樣還不賺錢?然而事實上卻是,沒有一個有機農民有把握提供穩定產量,更別提將產品統統賣掉換成鈔票,到頭來與其貪圖空中的大餅,倒不如老老實實參加慣行農產品大賽,至少還有機會在熟悉的市場起伏中求取生機!9 a; f8 k  j  D7 E
8 O4 X. i- A, q+ A# f/ e$ z$ a! Z3 N1 y
至於消費者這一端,每日上市場腦中所思雖為新鮮與健康,然而下手所買卻往往變成方便與任性,明明台灣米新鮮滿點,沒時間煮飯只好餐餐面對飄洋過海充滿問號的進口麵食!明知夏季葉菜不易生長病蟲多多,可是嘴饞的結果還是受不了環境成本無上限的甜美高冷蔬菜的誘惑!
6 Q9 |; X# `# c: `  l$ t& W
, F7 ~! T7 K0 \: O- ^* M! ?我們今日所面對的飲食危機,基本上來說是價值體系崩盤的問題,人們早已養成慣飲食應該是安全而廉價的習慣,然而打開眼睛開清我們的世界,這樣的幻想唯有幻滅一途!我們的社會一直努力要將「有機」變成另一種方便的商品,遺憾的是商品只有比較價格的本質,沒有解決價值問題的能力!( b$ m' g; X% V: I/ k5 ]

/ q5 D9 N, h. j% Y, p$ F在長久關心這樣的問題之後,我發現唯有把生活腳步慢下來,才有機會真正面對這樣根本的生存問題,這或許也是先行者提出「有機慢活」的原因,因此,我最終選擇了回到鄉村生活,直接耕種能讓家人與朋友們安心的食物,那您的選擇呢?
( x$ g/ Y1 E2 A2 [1 O' b6 E+ Y
3 F, N" C. x1 q; W6 ~+ x賴青松 / 專欄作家. U7 W3 S1 n. |7 q7 n. N
日本環境法碩士,創辦穀東俱樂部,邀人出資支持農夫乾淨耕種,自己也吃到乾淨稻米。
; N  n* [3 }( E2 s# ?
$ g7 n2 S; y; m
! Y3 R; c! _' V0 z* {




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5