iBeta 愛北大論壇

標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢? [列印本頁]
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 08:59
標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?
請不要省略某些字. 王雪紅說: HTC是中國人的品牌 (並不是中國品牌)
8 G$ _9 q3 g& p3 d( ?* g# J我是台灣人, 不忘本, 我也是中國人(祖籍:福建)!% R5 A+ o9 \! T1 y6 M1 ^
現在在台灣的住民大多數都是來自對岸吧?
  h' _6 G% ]5 y  ?# `
' I* Z# \8 m' M7 f  l. ~- }$ N在商言商的操作下能講出還有一點點模糊空間的話, 算滿不錯的了.4 p0 k9 R' {( `! n( S" h% l1 }, \

. ?. i. Q- f/ C在商言商，我們可以來看看三星在中國是怎麼操作的。三星在中國的企業格言，「做中國人民喜愛的企業，貢獻於中國社會的企業。」三星電子中國CEO Kim Youngha也說過，「三星更像一家中國企業，而非韓國企業。」三星也因為這種文化認同和親民的戰略在中國稱雄$ {! [: ?# R+ [6 `8 b" o5 i

1 n5 x- n. l( q. h! p) E: _原文網址: 自虐式的抵制HTC，爽到誰？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120811/85925.htm#ixzz24DC99Ztm
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:08
王小姐再玩下去8 V3 C8 l! I+ z' J8 J& B5 b
H牌就真的完蛋了
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 09:16
本帖最後由 寧靜海 於 2012-8-22 10:07 編輯
$ q4 H/ X" \' c  j2 L. b# _: s
0 B4 w3 L/ s& z% I- s7 e　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！
9 G4 Z. E  f1 C9 y% ]' l
/ t3 ~" {7 \& g　　至於HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！
2 s8 X% m, J1 c! g
# o! Z6 R% T* }6 S: l　　老實說，就算我們一直幫HTC打氣，手機也不會變便宜，再者，我只希望 HTC 不要再偷規格還不認錯，這才是最讓我不滿的地方，也是我挺不下去的主因。
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:20
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16 0 P' c$ q. n2 V$ U
　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？- J7 o9 D5 ]- D3 \( I# c0 y
3 j5 p. U, ]9 ~3 f; X
　　HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！

: X3 b; W& P7 Y# O) n1 `重點是手機做出來要好用: B5 P0 r  \& l6 C/ ^4 c
品質ＯＫ就好啦
作者: limingche    時間: 2012-8-22 09:21
政治歸政治,說真的,王老闆的格局距離賈伯斯還太遙遠.看他以前玩威盛就知道了..
作者: free0210    時間: 2012-8-22 09:28
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
6 \+ M2 Z  X; l$ F$ _- k2 A: \# Y0 ?+ ~( D) m  A
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
1 k1 H& Z9 i6 {, o) N0 U0 ]. khttp://www.nownews.com/2012/06/15/339-2824509.htm# c5 R, [& q; j

9 U/ P; f! ~. g5 J# U" g0 v' q3 l
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:00
free0210 發表於 2012-8-22 09:28 5 {2 Z0 O6 B# P- T% k2 I1 g9 f8 ~  W
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.8 r7 E, u5 X6 _9 g1 {; c
& x/ {' S/ K7 u# {/ S, `1 D! V$ S* c
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面

0 B/ |. C( b6 t+ j' \
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:07
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
3 t- U+ e& j8 v6 j( l我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
& Y3 Q# ^6 k2 f" S
8 j' r! g$ z* d' H' WOne S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
" e! d4 i7 L; E. `7 g7 W7 K
But,7 e7 @  I/ b: @" s7 D- _6 w. y. R
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
2 }* B6 t9 `2 i8 n0 f業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇低調,不反駁.! Q' ?. \, v4 l4 g0 J. D* Y( Z+ K
S3搭的都是技術存純熟的chipset,給人較穩定的東西還被嫌.
9 M8 O  F+ u1 _$ G8 k' v: `# ]有空多去查查S4/S3搭配的chipset吧. 不要光聽報導就認定.3 E5 S1 D* v$ C3 W  I
台灣的新聞能聽,x都可以吃了.不要給S4後出問題再來罵...
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:09
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16 4 \7 U  k6 F, n& B2 T4 s- |/ E5 z
　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！
9 F3 B1 Z6 C" X" q6 Q
+ D. I0 k$ }- @: Q! s　　至於HTC能不能重新 ...

4 E5 S6 D- h; H0 o) ?" r很多人都會拿政治議題來討論3C,只是澄清一下.
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:12
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07   _/ @) O3 x, n. A' x* O2 i
But,
' z; M/ u( V. i4 E1 k+ I; oQualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
, e: d$ m4 m+ L% N業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
2 o3 b# \; k2 @" |
. l0 b/ H5 Z$ W% b
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
- O" a! I7 u7 K7 i; u" q& \0 v3 _# Z" i- A! U1 \1 j/ W! V
　　我想不管是產能不足，還是考量穩定性的問題，HTC 都不該選擇沉默，而是應該主動讓大家知道，給消費者自由選擇的機會。/ P0 B5 d( C- _

% s, B- `2 ?& c- _3 g4 |5 d　　不然花同樣的錢，外國買到的是 S4 的最新處理器，但台灣卻只能買到 S3 舊款的處理器，真的枉費台灣消費者這麼支持 HTC ... " q) r" ~( G( J- @# D4 j

% w2 G+ F3 U) p* ^8 |2 Y+ q　　另一方面，HTC 在這件事情的危機處理上也明顯出了問題，被網友抓包之後，不願意承認還硬凹，周永明甚至將責任推給網友，不願面對質疑，更不願意道歉。( Z, m& x: N) q8 e$ c$ \% `: q

8 L$ q- V' P$ U1 w　　說真的，這件事情是壓垮我支持HTC的最後一根稻草，過去因為它是台灣國產品牌，我非常願意支持他，我自己現在拿的，就是 Desire HD，但如果 HTC 對我無情，我也只能換其他品牌了... 不是我不願意挺他，而是 HTC 真的讓支持者心冷...
作者: 北大貓    時間: 2012-8-22 10:19
本帖最後由 北大貓 於 2012-8-22 10:23 編輯
8 `3 s! l) e% z7 o0 @5 p, I
& ~' a: F+ }& Q7 e) F6 z0 [6 XHTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了$ ~& c: `) D5 P6 w) s4 |
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
$ l/ [9 t3 A' D1 N3 r; W只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭   a; c" ^5 g5 y  I: _* K
然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了6 }0 U7 ]; E& C2 p( z8 ]$ N4 N
偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控: W' M6 j0 ]  T) m! R
不明不白用了舊貨不氣炸才怪# M$ [; j  \, F. O+ L
台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差4 g  u; b# z( D2 q/ S# j+ S- Z7 j, ~
結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了
! X# ]% I8 ]4 R他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人
; j- D& S7 u6 `被人見縫插針 怪誰
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:43
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
6 F* Y; Z3 X! y6 K- e/ H3 u4 O8 Q　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
7 f1 u: Z7 D( D5 m: K4 m1 ?! b" y2 P! u5 o! G
　　我想 ...
. ?% a. d: B$ w1 B; r
Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
* j) c' }" t$ D) A0 s+ \# ]% ?; I$ i果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:45
北大貓 發表於 2012-8-22 10:19   j1 S0 l! R7 F1 S
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
4 O8 j: [; s2 k& g& b2 e. e- W, j(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)" Y! l4 l# s1 E3 ?2 s: ?- m! ]! ^
只要把CPU ...

9 v8 J3 W0 r% I( m& B0 O( o/ w同意.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:46
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12 , G5 o2 j4 k: i
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
) C7 v* y5 R* A- W, q. |1 }  C. I# N7 O2 P$ M- Q7 k0 _
　　我想 ...

$ u) B& J3 m' x# Z7 o* x! ~不過還是同意你部份說法. 唉...
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:54
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43 * n. Q2 j; t7 q/ G8 {
Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.* }2 N$ X3 y$ F4 g/ M9 R
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...
5 p" l2 k- Z, c5 n2 n8 q
- {3 z5 p& Q& G) d  w
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。
% ?; F/ g# l! k4 ]# K; q
! _+ Q0 K* a% x" x　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。' p) {: q# q$ S

: W: z% S" Q8 r# L- D, o1 e2 x% d　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。
作者: evelyn0026    時間: 2012-8-22 10:55
先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
$ P0 _" u9 a: D/ W( A6 d* _5 @算是很支持的吧~  K  I9 W  w5 L/ H

& j: S6 O+ k; N1 m3 ]8 Q0 W+ [但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖* N2 {3 p; a, g& ~+ G
且打死不買韓國貨...  ^" t9 H& `0 J1 B

/ p  S* f. K  ?% p但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...+ y- y( Q3 Y" ]5 S: N
不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@
作者: 阿煒    時間: 2012-8-22 11:19
本帖最後由 阿煒 於 2012-8-22 11:20 編輯
1 w# f& P: A& C; R, R- N" V5 I1 K
, c7 O. ^( M, e0 j% x2 ]% s不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國
作者: herolion    時間: 2012-8-22 11:46
HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！. ]) A/ ]$ v' y
廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！4 _! {/ R6 u6 g$ l3 j1 V8 x

! Q' P. U4 N. d9 n# T; a' z) B中國時報【王宗彤╱台北報導】9 D& g4 E+ ?% a7 D* C$ d
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
- Y3 s6 Y0 s- r) Z' }" t1 N韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
* h5 j8 ~6 s2 _此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
8 `9 c5 }) ~  R) i1 e+ W不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
1 b# G  y4 J  T, r5 d3 q* @集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
4 O7 U# B* R$ g  G" `1 E* Q: v. C他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
8 t9 w! S6 X! W* J, Z8 m" g他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」, x4 ^8 I- l. J! K% }( H- S
面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。4 E9 N% ~: h! }
劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。9 _& e8 x% k: {) a7 Z
此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。
1 _* N$ @1 ]0 n1 J* H就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
herolion 發表於 2012-8-22 11:46
$ P6 |/ c) i- dHTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
) S9 G3 v* v' p: t廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...
  [- S( C2 [: J& G
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
  ~5 s. c: X" @8 l: S% N　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...

$ C4 R6 F; H% d! y) O
作者: 老熊    時間: 2012-8-22 12:50
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07
8 p+ M, S- G9 S( l. ]But,
1 C* d* A; n) l% ~$ ~; X3 t# SQualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
* I% z" |* d9 l- b% S5 J  j/ b8 T: R7 G業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
0 T2 D# T$ L  Y) L! q( y
當然不知道,
  g; x2 E  l$ }7 lHTC沒說....我怎麼會知道??
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-8-22 12:56
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-8-22 13:01 編輯 . K, l# y% M. K& `; F: s1 n% l, m

, `! e/ T2 g& E! I. f; x$ r很抱歉...對於您的看法有有一點不同的意見...1 B4 }# C% _0 g0 Y$ y4 F  R& F1 w
; |5 X6 i* e" w
我對於國籍的看法很簡單....+ \- C" q5 d+ j
我頂多能接受是華裔台灣人...意思是..................可以叫我華人,但是那必須承認台灣是一個國家...* X" V! c: i: @0 L- d" _4 w
就如同非裔美國人一樣: E1 M9 n& `& M

; G) S$ i7 W& q2 a但如果不同意台灣是個國家,很抱歉,為了突顯 台灣的主權...
7 j6 Y1 R4 j; g) T我就必須說我是 Taiwanese 不是 Chinese...4 y9 V- n, U: c2 j7 _* B( i
) r9 W; o0 ~- N$ D
最好笑的就是什麼
, w9 |' N6 r+ o/ ~2 c
, P5 _8 w3 f8 kChinese Taipei 我們管它叫 中華台北
' ^& B$ o& k4 r6 A: I8 e我只知道; T: g6 K. ~$ l; v& c0 g
Chinese=中國的,中國人,中文
2 e6 t6 m# J. Z4 @3 U3 M0 K( y
2 D4 i8 s1 M  o2 V/ P他還能翻成自我安慰的中華...我就不懂了...
: D# }0 i; Z6 X/ `/ K8 H有沒有英文高手來替我解惑呢? 1 x/ I8 q# ]9 l! o" m" x9 n
作者: evalee    時間: 2012-8-22 13:20
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的科技業狀況有很深入的了解>說''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''。6 ]$ @+ b  A9 H0 _- J4 B/ p& \* F! t
有毒，但從很多地方與觀點可以看得出來
% g$ y$ U9 F& s( P- H講到意識形態，一人一種，比較難整合。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:26
evalee 發表於 2012-8-22 13:20   o' Y& P! E2 |- Q6 ?6 O' R
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
" C9 ?$ H# Y$ x1 j
100% Agree.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:27
老熊 發表於 2012-8-22 12:50
; x2 J1 p; P9 d3 D當然不知道,
" \' x& k3 g6 t! W# LHTC沒說....我怎麼會知道??

+ Q& Q" D( V% q$ [. ^噓...這是不能說的密秘.
作者: james    時間: 2012-8-23 12:52
本帖最後由 james 於 2012-8-23 12:55 編輯 3 g8 J' q1 @0 |" Y/ _* ?5 Q
evalee 發表於 2012-8-22 13:20 / `9 h  U3 ~' u: N* S- s, I
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
$ C6 z3 |) ^* }; y. n; a
1 p4 O+ E' ?% h6 h+ Q! z
* }' R+ M0 x0 `/ q; @6 M

! [: e6 T' O- Q
# l/ ^( X" e: O1 E' Y' X''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''(簡稱內鬥內行，外鬥外行). w+ i; s. G4 L3 }

# L" {3 }6 R( M( g" n9 u# V5 R
& X; M# c$ e; U! O/ o9 f8 @一針見血，太厲害了!" [% n/ o$ P) L( c% B
6 p2 i" ?5 w2 f6 Q8 T. o1 Q3 B

! E. {: {! U0 p/ C) o1 h, ^8 v4 w/ b4 V: T# D8 G3 B8 ^7 [. _; \" z$ B




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5