iBeta 愛北大論壇

標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢? [列印本頁]
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 08:59
標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?
請不要省略某些字. 王雪紅說: HTC是中國人的品牌 (並不是中國品牌)
; f+ J) m% ~3 I' l+ t我是台灣人, 不忘本, 我也是中國人(祖籍:福建)!
3 m& ]. z! _, q. ^  n# M現在在台灣的住民大多數都是來自對岸吧?
3 c& P. ~! l2 h0 p
% ~% _2 x- D( Q$ u, R在商言商的操作下能講出還有一點點模糊空間的話, 算滿不錯的了.8 Q4 F) m/ x$ M

, W' g- x" }, O; k: z2 ^在商言商，我們可以來看看三星在中國是怎麼操作的。三星在中國的企業格言，「做中國人民喜愛的企業，貢獻於中國社會的企業。」三星電子中國CEO Kim Youngha也說過，「三星更像一家中國企業，而非韓國企業。」三星也因為這種文化認同和親民的戰略在中國稱雄
& j1 Z/ |, r' o: |$ e0 M6 M' p( v7 w+ k/ w
原文網址: 自虐式的抵制HTC，爽到誰？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120811/85925.htm#ixzz24DC99Ztm
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:08
王小姐再玩下去
  }7 S7 I1 F! V: P: rH牌就真的完蛋了
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 09:16
本帖最後由 寧靜海 於 2012-8-22 10:07 編輯   }# g/ m2 i$ o+ V/ e  \
  w0 T1 K2 @# D$ G# a2 `+ R
　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！$ t/ F4 ]5 ], {$ k

# m) D9 i3 l2 e! E8 m　　至於HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！# F* ^; p# T4 b$ K4 |, G3 t

, N5 ]9 _& @" u( ]　　老實說，就算我們一直幫HTC打氣，手機也不會變便宜，再者，我只希望 HTC 不要再偷規格還不認錯，這才是最讓我不滿的地方，也是我挺不下去的主因。
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:20
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16
: r0 O. L0 ~: q1 f* c　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？
/ P5 `1 Y; X, C6 C! V$ v7 S/ y( S/ u5 t2 m8 y& V7 L
　　HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！

7 B: a/ v' [" T, b+ L) V重點是手機做出來要好用" m/ l* i1 c, Y) g2 T- z
品質ＯＫ就好啦
作者: limingche    時間: 2012-8-22 09:21
政治歸政治,說真的,王老闆的格局距離賈伯斯還太遙遠.看他以前玩威盛就知道了..
作者: free0210    時間: 2012-8-22 09:28
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
+ n( n# m- L" h* G
( s* u1 i2 F4 ^! f% A3 r" R' W* mOne S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
. s) P. w/ e5 j2 l" Ahttp://www.nownews.com/2012/06/15/339-2824509.htm' F! |( o* r) y: ^6 L$ O

7 V: S9 z, n( ]. Q2 X
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:00
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
* B/ A, j( W: [- a# v2 V0 |1 d我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.: D: Y+ K( K+ i
8 p9 n2 V7 H* }
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
( N" b  u1 J  W$ C! G% C- c3 t
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:07
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
* G9 M, z2 A# [$ ?我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
% H# Y* U' e+ ^0 r  k' z7 G1 \5 @( Y+ L
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面

: y# x0 U2 `  O2 }3 m, FBut,( F2 A0 c& x. ^
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
( Y" y- r0 u( ~  ?' l8 c: t+ D業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇低調,不反駁.
7 x% |# \4 p8 \1 L( bS3搭的都是技術存純熟的chipset,給人較穩定的東西還被嫌.
, }& s+ q, \! P4 L& @1 T有空多去查查S4/S3搭配的chipset吧. 不要光聽報導就認定.% i8 ?: E6 g% D! N) b) O+ ?
台灣的新聞能聽,x都可以吃了.不要給S4後出問題再來罵...
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:09
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16 6 W- {+ m5 Z. d) }1 o
　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！
8 g! V" q: E4 x, D* x# s
9 \8 k6 `7 b# O" {" ]2 l　　至於HTC能不能重新 ...

9 A9 [. G+ ~  s9 v. r+ [很多人都會拿政治議題來討論3C,只是澄清一下.
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:12
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07
. [* G7 m3 [9 w' BBut,4 r+ @: T; q0 Y) s; r, n* |
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？4 m( V* _! H: M, @) n2 R9 o  O( h7 s1 q
業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
# [/ R5 d: A* I: H
5 ?# {6 ?+ y1 K& N- B
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
% Y9 D  H5 R' E$ d
: G. Q& F% b- g) W. x) m　　我想不管是產能不足，還是考量穩定性的問題，HTC 都不該選擇沉默，而是應該主動讓大家知道，給消費者自由選擇的機會。8 r1 H% A/ I1 @- ?8 p2 d+ p# O
) @& n/ ]( y  ]
　　不然花同樣的錢，外國買到的是 S4 的最新處理器，但台灣卻只能買到 S3 舊款的處理器，真的枉費台灣消費者這麼支持 HTC ... ; j# m  E6 m5 h: l( j, z
3 b" i( H2 S/ ^
　　另一方面，HTC 在這件事情的危機處理上也明顯出了問題，被網友抓包之後，不願意承認還硬凹，周永明甚至將責任推給網友，不願面對質疑，更不願意道歉。6 u/ H5 P! ]8 W0 ^$ m* H# w2 M
7 P4 {! W3 W; M: i  h2 n1 c5 ^
　　說真的，這件事情是壓垮我支持HTC的最後一根稻草，過去因為它是台灣國產品牌，我非常願意支持他，我自己現在拿的，就是 Desire HD，但如果 HTC 對我無情，我也只能換其他品牌了... 不是我不願意挺他，而是 HTC 真的讓支持者心冷...
作者: 北大貓    時間: 2012-8-22 10:19
本帖最後由 北大貓 於 2012-8-22 10:23 編輯
& G( z1 n; S4 |- m5 D' o9 D, I/ S) j; C
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
/ j" L2 G4 K& X* C% E0 T) D(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)) p" J  D9 Y' {1 `, `( Y
只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭 6 F( ], f% U+ _! Q  o3 o
然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
: i  h! L( D" s5 t' E+ |偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控: @$ a3 D" Q% ^' N
不明不白用了舊貨不氣炸才怪
3 m3 r% O, z- A& q台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差  _# z$ \# h. i3 J( @; `
結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了1 l7 j+ }5 I3 r9 S& w
他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人: j3 M  E0 g+ c: O8 r
被人見縫插針 怪誰
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:43
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
. _' R* D- y$ J* X4 f　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。: n/ Z( U1 p6 Z' `. M
5 I3 ^% a' B  s$ S) _* ^* m
　　我想 ...

1 A; _  |+ [6 l5 @: O& xQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
6 L1 S4 v8 K4 K' H1 [果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:45
北大貓 發表於 2012-8-22 10:19
) ]" ?* t/ k8 e0 ?# n; WHTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
% _' m6 s: Q# q/ W(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)) ^* E" N9 k7 F2 @% E6 G
只要把CPU ...

" V) s5 ^, p: ?( B6 o0 {同意.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:46
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12 - j( A( L0 P8 i" [
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。# R0 A, o. V. X+ G6 T  y8 ]

' e, ?, b, q! H" X* \　　我想 ...
; a1 k5 ]7 W6 F* Q' I3 G
不過還是同意你部份說法. 唉...
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:54
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43 , r4 e7 @* B4 U! H9 s0 ^. l
Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.3 Z; V/ }' t# v" J( r
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...
, J2 l9 U$ L/ V' Q3 f, _4 ]7 i4 \% s

: r' e( Q9 D) o$ L* ^) a: `8 L　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。
, Z, B) C6 X2 }* V  L! [- w6 X
; p; b9 @8 ~( [8 J　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。
6 B4 Z: e* p+ Y) c
1 e* v$ e; ~2 M  B8 |& z" U　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。
作者: evelyn0026    時間: 2012-8-22 10:55
先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
$ r8 d* N- l* l算是很支持的吧~2 e: L2 l; O+ |7 g8 x4 K- _- a0 Y7 c3 G
& L( m: ?' [& B' S1 ?
但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖3 O1 P0 G/ _1 A$ S: A( X' g* E  F9 x
且打死不買韓國貨...
5 |% d( j$ J% ]. }% E# `# b7 ^6 Q' r- J0 D3 W1 D& n
但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...7 y9 L& k) Z2 d# T1 a
不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@
作者: 阿煒    時間: 2012-8-22 11:19
本帖最後由 阿煒 於 2012-8-22 11:20 編輯
. ~: q6 g2 }" j2 ]2 x# B/ u! r: l& U
不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國
作者: herolion    時間: 2012-8-22 11:46
HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！' T5 o' B' E+ v6 F
廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！
; O2 J( K* {8 h: k9 G  A1 f  z) Z6 i
. @5 W; T6 _& ~+ @, z' e: J中國時報【王宗彤╱台北報導】' G, k  o: |9 N* v3 r
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」3 r3 V* \/ l) M, C% `1 @  `0 x5 k
韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
3 O' ?, m8 R# ]- ]此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
4 A1 p+ F! b6 x7 r$ S+ _7 j3 H. \2 c* s不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。% v/ w, j& c- v+ f0 x' d
集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
; ~: e8 n% _2 D$ J2 V/ Y他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」# o( @: z0 ^5 P' O
他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
8 J9 e. h/ U1 j& w' c面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。' k% i2 v9 H" I6 f- N
劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。6 N& h6 O: h' g3 j6 y% Q" o
此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。, T& P; [7 R) a
就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
herolion 發表於 2012-8-22 11:46
. N7 ]- @, V# p5 ~HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！' a5 L- U  v* }+ x. X* i+ ]: q/ P
廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...
9 s, y  Y: n# _7 z' R/ v2 l/ [
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
7 M% C/ Y; C+ s& G. X　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...
2 B( F; z, e) J, ]  ~
作者: 老熊    時間: 2012-8-22 12:50
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07 5 u; v) X& K1 J. K; n
But,
& Y5 b, \( F, c7 LQualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
# j2 C9 r" \5 _% I; k業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
/ L* ^! N1 n, x% c' H" r
當然不知道,; p  J( O+ D3 `+ i& h: K  T
HTC沒說....我怎麼會知道??
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-8-22 12:56
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-8-22 13:01 編輯
2 r7 g. l& N# i7 X* i! e: K
: R1 X7 @( F, f4 u3 b/ V& R5 P很抱歉...對於您的看法有有一點不同的意見...; n# m# G, D4 F' ^: p, {- H) u; }; U
7 }! C7 v9 N0 e! d8 B
我對於國籍的看法很簡單....$ Q/ f% N) r  }/ D: l4 O3 j
我頂多能接受是華裔台灣人...意思是..................可以叫我華人,但是那必須承認台灣是一個國家...
  D8 v1 f% ^  ^; l5 k. ]就如同非裔美國人一樣8 [* r  M0 |: a& C, n0 m7 u

4 K1 z7 t5 i; B( f- ?; {但如果不同意台灣是個國家,很抱歉,為了突顯 台灣的主權...7 ^, x& y9 t3 j- ]
我就必須說我是 Taiwanese 不是 Chinese...  n# a+ ^; d7 A

$ n5 N& g1 w: }1 o9 h$ ~最好笑的就是什麼
2 v/ e6 R2 g3 A3 ]* b" c7 X) [+ ^0 Q: [2 N7 K
Chinese Taipei 我們管它叫 中華台北. f, }2 K" x. B# H, K
我只知道
/ ~  D+ h$ D3 m; H6 wChinese=中國的,中國人,中文/ H) v- \+ y. e* r4 e4 T
) [! Y( s4 [  g
他還能翻成自我安慰的中華...我就不懂了...6 B; H- t8 Q# [4 `+ @
有沒有英文高手來替我解惑呢?   @! p0 l$ D; u. t  a: C' ~9 d
作者: evalee    時間: 2012-8-22 13:20
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的科技業狀況有很深入的了解>說''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''。- o1 D  X+ x2 V
有毒，但從很多地方與觀點可以看得出來% O* l  Z7 _0 S6 {/ m
講到意識形態，一人一種，比較難整合。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:26
evalee 發表於 2012-8-22 13:20 * a* E- r9 C! }
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...

; z0 |' G( x3 ~100% Agree.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:27
老熊 發表於 2012-8-22 12:50 3 [  Y8 v7 V# U& N
當然不知道,
, O1 F3 s, L& d& JHTC沒說....我怎麼會知道??

" Y7 N! G1 c. D7 s# k$ w4 X/ t5 P噓...這是不能說的密秘.
作者: james    時間: 2012-8-23 12:52
本帖最後由 james 於 2012-8-23 12:55 編輯 8 k4 O/ A" a4 [) Q; L8 U* J7 m
evalee 發表於 2012-8-22 13:20
1 S# I! B6 j: A2 {7 U黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...

9 H; q, f6 h; S& |/ E, c5 E0 }0 P. C" q3 V% k/ m

) R  x" L+ r& o8 d% M  d/ C
3 J6 C9 _' V& i+ O8 t) U
- b& O# V2 C; h: \+ p''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''(簡稱內鬥內行，外鬥外行)+ X: n. H0 Z$ }& w% @! U7 z
3 u/ k+ B5 V  P. |/ i' ^" i

" {% S' M$ F: T  F( e一針見血，太厲害了!" Q& C4 N' ?' A! w

9 n, _3 b* C2 t0 j+ U$ E. T  p: P4 K
6 h( y- u" T$ P$ v0 Q  g% C0 d$ Z: Z& _- x6 }2 a; x+ t




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5