iBeta 愛北大論壇

標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢? [列印本頁]
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 08:59
標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?
請不要省略某些字. 王雪紅說: HTC是中國人的品牌 (並不是中國品牌)# J; r9 t% e( W% X- S6 M; m
我是台灣人, 不忘本, 我也是中國人(祖籍:福建)!7 v4 P: S  R5 a2 E5 i
現在在台灣的住民大多數都是來自對岸吧?& M& S( S" |5 ^  F
' O! T' s' _% ^5 M( `" R
在商言商的操作下能講出還有一點點模糊空間的話, 算滿不錯的了.- ?7 |0 x, U! P- i
* X: u# `$ o6 i) w" {1 q5 N. c
在商言商，我們可以來看看三星在中國是怎麼操作的。三星在中國的企業格言，「做中國人民喜愛的企業，貢獻於中國社會的企業。」三星電子中國CEO Kim Youngha也說過，「三星更像一家中國企業，而非韓國企業。」三星也因為這種文化認同和親民的戰略在中國稱雄
' q9 r2 e8 E  N' {$ O( O1 ?! T2 s5 y% v- T
原文網址: 自虐式的抵制HTC，爽到誰？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120811/85925.htm#ixzz24DC99Ztm
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:08
王小姐再玩下去7 T. K: D' k; ?2 [- R- _& ~
H牌就真的完蛋了
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 09:16
本帖最後由 寧靜海 於 2012-8-22 10:07 編輯 1 D* Q( @0 n7 ^8 r3 C

% t5 U7 D0 T# b9 ^　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！0 |1 ~# ~7 u8 p# H- h5 D

( \6 |* h9 J1 b: f  U2 W5 q0 X　　至於HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！! M- g- `0 d  b6 {' Y

$ ?; @# u% P, e+ T　　老實說，就算我們一直幫HTC打氣，手機也不會變便宜，再者，我只希望 HTC 不要再偷規格還不認錯，這才是最讓我不滿的地方，也是我挺不下去的主因。
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:20
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16
$ M) Q' e' p: u7 @  F9 W* f　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？
+ V) L& v" z7 F( z( [, b6 t8 Z. @3 R8 e
　　HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！
1 X! O6 u- X! K. S& V
重點是手機做出來要好用
: p+ o7 W2 n0 l. |品質ＯＫ就好啦
作者: limingche    時間: 2012-8-22 09:21
政治歸政治,說真的,王老闆的格局距離賈伯斯還太遙遠.看他以前玩威盛就知道了..
作者: free0210    時間: 2012-8-22 09:28
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
: s) Y4 E% p" u/ x: ]/ ~2 S2 u* A9 R. S# u2 }
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面/ q; R% ^( R0 r  P% Y- a! w! m
http://www.nownews.com/2012/06/15/339-2824509.htm
1 c) d6 w' y! @# P7 c2 Q0 E  \# F* P- w! x* d# p' W( q
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:00
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
! J  @% J; G1 E  Z& u4 p/ a1 _我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
3 e' I" N8 v1 U; ^! l3 L+ p7 j3 |5 w* \9 A; v1 ?
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
0 q8 W/ t  u  H% h
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:07
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
! b* Y2 Q, {; m; T$ Q' ?% s我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
  w' Y0 @1 D8 ~8 {& `" Q1 ]/ b) C# E5 x: N( }! Y, L
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
. j: \5 m* `/ n& F% N5 ]& d3 D( G
But,
6 N" M- U+ N( D( j/ Y1 U8 EQualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？% {: j* o4 u! b0 \' U# _
業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇低調,不反駁.
- q& F+ R% C% V+ x, }# o% uS3搭的都是技術存純熟的chipset,給人較穩定的東西還被嫌.1 F) L) o, N( \) n- p; M/ ~- k
有空多去查查S4/S3搭配的chipset吧. 不要光聽報導就認定.. C  B. B+ |1 _3 r
台灣的新聞能聽,x都可以吃了.不要給S4後出問題再來罵...
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:09
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16
5 \: S% W/ T& t. m0 H$ W　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！" w: I, o; t" e( j* v0 @- `
. w) `# B. D2 F
　　至於HTC能不能重新 ...
# u3 y8 i8 `6 _, x$ P3 P) h/ f
很多人都會拿政治議題來討論3C,只是澄清一下.
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:12
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07 4 q" `! [, l, I% l7 d% Q; @$ U
But,
) n' I6 E# Z1 YQualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
" ]3 e% b8 ]* c/ u7 y業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
* f/ f" }9 w5 _+ k: D; X- F
( f5 E$ M; d1 J, }5 I
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。# t1 Z$ R# |; D9 k) L
2 K% `6 h7 L# j3 K
　　我想不管是產能不足，還是考量穩定性的問題，HTC 都不該選擇沉默，而是應該主動讓大家知道，給消費者自由選擇的機會。" I9 n' k7 r. U4 M5 b8 i9 A/ [0 K

: w3 p( [4 B1 _8 k8 Z2 i　　不然花同樣的錢，外國買到的是 S4 的最新處理器，但台灣卻只能買到 S3 舊款的處理器，真的枉費台灣消費者這麼支持 HTC ...
, f. t+ Z; S. j3 d' w4 ?! ?7 R& a4 X8 U' ]
　　另一方面，HTC 在這件事情的危機處理上也明顯出了問題，被網友抓包之後，不願意承認還硬凹，周永明甚至將責任推給網友，不願面對質疑，更不願意道歉。
1 \4 p- L' D8 a% F; g& \4 B2 s7 j  r* p) K& p
　　說真的，這件事情是壓垮我支持HTC的最後一根稻草，過去因為它是台灣國產品牌，我非常願意支持他，我自己現在拿的，就是 Desire HD，但如果 HTC 對我無情，我也只能換其他品牌了... 不是我不願意挺他，而是 HTC 真的讓支持者心冷...
作者: 北大貓    時間: 2012-8-22 10:19
本帖最後由 北大貓 於 2012-8-22 10:23 編輯 : ^6 n% B2 W; y: }& J' x! D/ e

! F! @" T2 O0 j3 @6 NHTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了9 l2 H' w& V) ^! j
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
: N- n8 p. Q& G' t& x只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭 2 p# y" n- c6 I( [% T8 o8 s
然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
1 R9 w* ]7 N4 `8 X偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控
) b2 l; t: _, D5 R不明不白用了舊貨不氣炸才怪
( ]' v( O; I* a' [台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差
" R7 I4 T5 Q' ]結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了
8 ?: G% ^* ]" r3 O5 w8 p/ Y他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人5 v; z' g6 Q! v5 @7 M6 Y! j
被人見縫插針 怪誰
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:43
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
! h9 V& I! e2 t7 v; V8 ?0 C; k　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。% ]; V* t2 r3 a
, `! J2 `' Z2 u9 g. z. ?
　　我想 ...
) W& y2 B! \9 y% X2 G
Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
% \' w5 k2 m% W. }/ e果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:45
北大貓 發表於 2012-8-22 10:19
9 s3 `3 c. t' GHTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了3 s4 p( S: Q# Z
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
; F: b" O& }$ A$ c3 x6 g只要把CPU ...
0 x* N0 z4 J1 w$ z
同意.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:46
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12 ( A$ H! Y: L3 t
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。9 `) O# L4 o6 f" u! i& ?
' K8 ?6 ]0 j8 m# O2 D' y& j
　　我想 ...

' D" y: `) ^  w3 J- l不過還是同意你部份說法. 唉...
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:54
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43
: G3 n- N$ i. s  y& gQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.) G6 |/ L9 A2 Z1 \" k  T6 B! c
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...

/ W/ _1 ~$ {5 x$ d5 D: {1 P% z8 ]8 L; Y- x+ E
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。- n. |: U% J3 Q" n3 q3 p4 K5 z

3 l$ X/ b& h$ d) b( R, x　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。* i9 T0 M, z& |3 H( q2 |1 c
- h  X4 m' |# c
　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。
作者: evelyn0026    時間: 2012-8-22 10:55
先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
7 k3 f% r8 u8 s算是很支持的吧~
, l$ a' Y2 j6 W% W( I* P
# e; R( O* Q# N, l; j但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖
/ J& o  s) `2 @# H且打死不買韓國貨...( B9 C' ~8 y- K# _" k: M7 a. O

# \0 S% L" T! N5 Y* G/ ^* i) v但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...
* b' J. L, j9 C. c5 t% A) e不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@
作者: 阿煒    時間: 2012-8-22 11:19
本帖最後由 阿煒 於 2012-8-22 11:20 編輯 : s& E: |( W  P; \- ?2 J6 q( S8 E
8 _- J% T& Q5 T0 J" E! U& {3 c
不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國
作者: herolion    時間: 2012-8-22 11:46
HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
# h( @* O+ J( }9 d廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！
& H' j' H& c! v& X
6 ~1 n( o3 h7 L5 N8 E' x中國時報【王宗彤╱台北報導】
  _* p" r" {, o4 D, p. ?很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
, b+ z: w. e- M8 @3 a8 G+ @1 ~韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
8 K1 U4 R& M1 D/ L此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。4 i* D) }6 S" e% i3 f
不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
1 z  J  P+ O! f# U+ G  L: |集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
* s. a8 D  C' B2 ]* D他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
/ ~; g# L+ Q$ a0 }% [* u4 H) d他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」* _6 @1 v5 f: p8 N% W3 O$ V  F* @8 W- @
面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。4 j3 O# Q' e7 F% X
劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。
# w" K+ W; I, C1 \$ P此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。# Z1 e% K) `# e1 Q9 Q
就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
herolion 發表於 2012-8-22 11:46 5 e" Q6 E& l8 ?4 Z  ]+ X
HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
  E1 h/ Q" N6 q廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...
3 c) [5 O" R1 n) l
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54 . T( f" g8 ]" Z. D6 f! |
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...
9 F. F! Q, e6 K3 S& Z
作者: 老熊    時間: 2012-8-22 12:50
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07 ' ^0 t# h& j& s2 |5 ]0 e$ ~
But,8 x4 _0 C$ V! n/ I' t7 e+ O
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？1 F' [1 |* n( b1 H
業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
! U4 R/ W! n! Y
當然不知道,
+ ]  J0 t& Y1 [  EHTC沒說....我怎麼會知道??
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-8-22 12:56
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-8-22 13:01 編輯 / o9 ~+ L* B; i- r2 y0 l- l
; m  z- A5 p& h) [
很抱歉...對於您的看法有有一點不同的意見...5 a$ D9 }; i5 ?4 {/ T

3 L  E- Q. t6 C0 W5 u我對於國籍的看法很簡單....
2 F0 d, _$ J! h/ r: y: H- Y我頂多能接受是華裔台灣人...意思是..................可以叫我華人,但是那必須承認台灣是一個國家...* V$ }/ G5 [4 H8 d
就如同非裔美國人一樣2 Q) K" z4 J" Y6 v
, B' T2 w, q/ [! F8 @4 n
但如果不同意台灣是個國家,很抱歉,為了突顯 台灣的主權...
' f, l8 [) |2 w  I我就必須說我是 Taiwanese 不是 Chinese...
# t& c* X; r/ q+ p8 M2 j! u( s$ Z  j+ J
最好笑的就是什麼% x1 a- n8 a- l$ K& \

5 ~" N; M  ~: `: _( HChinese Taipei 我們管它叫 中華台北7 Z2 B5 F8 Y3 |) d. I
我只知道
: X5 M4 B+ s, D& K! l+ a( F' a+ AChinese=中國的,中國人,中文8 q' u; s" @# [3 F

4 b9 }& D9 \2 Y) H' E% M他還能翻成自我安慰的中華...我就不懂了...
! B$ Y! E0 L- g4 L, N# y+ m5 s. i1 L有沒有英文高手來替我解惑呢?
4 U) a; |* l' w! t
作者: evalee    時間: 2012-8-22 13:20
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的科技業狀況有很深入的了解>說''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''。9 U. F8 g) K8 v2 h' o
有毒，但從很多地方與觀點可以看得出來* S" e* b( z/ D% X1 t) e
講到意識形態，一人一種，比較難整合。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:26
evalee 發表於 2012-8-22 13:20 4 y& S& U) I, V
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
+ c. s. q8 Z! }1 d5 J/ l; D* n
100% Agree.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:27
老熊 發表於 2012-8-22 12:50
$ R1 c6 A* Y# |# P( P1 E8 L& n當然不知道,/ h2 ?. k8 q( ~9 k6 ~
HTC沒說....我怎麼會知道??

1 ~" t$ q/ L' u  L  J2 t- n噓...這是不能說的密秘.
作者: james    時間: 2012-8-23 12:52
本帖最後由 james 於 2012-8-23 12:55 編輯 5 {: R  N  Q/ c  m" T( s
evalee 發表於 2012-8-22 13:20
- M; s$ N; ~4 _' j: J6 g5 a黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
" M4 p% @8 B/ g& C# N
2 Q: I8 t8 P+ t6 _
1 i/ _0 l5 T2 W2 a& p( h- C
8 f- P) D9 w4 E+ D8 `( g7 A
; H) A& z4 o3 f/ I' }7 |
''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''(簡稱內鬥內行，外鬥外行)/ o7 W$ ^- x0 ]

- f$ F5 ]7 R; U9 J  H8 S, y$ P3 P3 f2 r2 c- f, d' r/ e, {
一針見血，太厲害了!, I, c/ H% b; G& \! d' e
# ]8 [: w  H+ |& m+ O- x1 S* f

# R9 ]+ d: @  z8 d- h. Q
3 }3 E! ^/ N/ r9 H



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5