iBeta 愛北大論壇

標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢? [列印本頁]
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 08:59
標題: 有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?
請不要省略某些字. 王雪紅說: HTC是中國人的品牌 (並不是中國品牌)( H0 P1 I* f% V) \5 M8 g# |% C! E
我是台灣人, 不忘本, 我也是中國人(祖籍:福建)!% |, V: W' N3 i: M; I" `8 x9 @
現在在台灣的住民大多數都是來自對岸吧?
/ ~9 E0 x- @; Y9 ?) ~/ F! C# P' r( q6 R7 J
在商言商的操作下能講出還有一點點模糊空間的話, 算滿不錯的了.
: v0 M. w- L2 ?# T
2 B8 z) D0 [, x/ t" w在商言商，我們可以來看看三星在中國是怎麼操作的。三星在中國的企業格言，「做中國人民喜愛的企業，貢獻於中國社會的企業。」三星電子中國CEO Kim Youngha也說過，「三星更像一家中國企業，而非韓國企業。」三星也因為這種文化認同和親民的戰略在中國稱雄
0 W- L8 {+ P9 f" c2 ?/ d/ S  d# `# x+ Q+ u: J" F
原文網址: 自虐式的抵制HTC，爽到誰？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120811/85925.htm#ixzz24DC99Ztm
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:08
王小姐再玩下去
9 A* p) |* @( D: h5 U3 r  K9 AH牌就真的完蛋了
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 09:16
本帖最後由 寧靜海 於 2012-8-22 10:07 編輯
+ H8 B1 P8 b) ]/ ]. T. r
1 ^4 a1 d9 |" N- m( l- J5 n- h5 W! N: V( s2 c　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！8 I; l; s- {! X& ]/ A% w2 H( W0 ]: R- [/ v
7 z9 Q* O% p" d4 W
　　至於HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！
  m/ [. s$ D  p2 P' l7 t0 M$ i0 g& h4 A7 a( K
　　老實說，就算我們一直幫HTC打氣，手機也不會變便宜，再者，我只希望 HTC 不要再偷規格還不認錯，這才是最讓我不滿的地方，也是我挺不下去的主因。
作者: Kerr    時間: 2012-8-22 09:20
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16 ! [9 f7 u# ~" ?3 Y' ~; c
　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？
, a& ~+ Z. g# |0 ^! x
5 n& z8 h" Q/ e+ `0 F1 N' g" U　　HTC能不能重新站起來，就靠他們自己努力吧！
! v+ Z- S+ i9 m* a% O; C) a, P1 _
重點是手機做出來要好用6 M$ G* ^0 H6 O6 Y8 J) n0 k
品質ＯＫ就好啦
作者: limingche    時間: 2012-8-22 09:21
政治歸政治,說真的,王老闆的格局距離賈伯斯還太遙遠.看他以前玩威盛就知道了..
作者: free0210    時間: 2012-8-22 09:28
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.* L7 |2 |& g, d% K: \

1 a. m9 P/ A$ z$ m! a; H; bOne S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面$ |6 z6 P' ?: i' f
http://www.nownews.com/2012/06/15/339-2824509.htm) o9 F- ^6 D! d

5 R+ G3 G: T% p
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:00
free0210 發表於 2012-8-22 09:28 1 k+ B7 T" \  A+ `- n( [
我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
' b. E5 |, ^% a. z8 P" H5 l4 Z2 l3 R* }, v4 ?
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面
* K3 V+ ]. _. |. M( G+ [) A4 _
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:07
free0210 發表於 2012-8-22 09:28
" q2 r$ y1 H- r; K2 k我很想買 htc, 但 htc 的傲慢與不誠實, 讓我買不下去.
' @. H: w8 p% N0 ^; b2 g* r1 F. A
One S事件　讓「愛用國貨」者看見hTC傲慢的一面

9 S- I4 @$ l" }8 `- H' M1 W5 wBut,+ ^& x* R: H$ K- J
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？# b: e  V% J' Y- U) s8 ]3 ]( f! L, U
業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇低調,不反駁.: G+ w0 @+ N4 _% A
S3搭的都是技術存純熟的chipset,給人較穩定的東西還被嫌.
! D. A* t) Y, s/ _有空多去查查S4/S3搭配的chipset吧. 不要光聽報導就認定.
; `6 t) ?. I6 ^/ C  i台灣的新聞能聽,x都可以吃了.不要給S4後出問題再來罵...
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:09
寧靜海 發表於 2012-8-22 09:16
) W9 Y/ O6 ^2 c+ e2 [# ]. N; O3 W　　這... 我可以建議不要在這邊討論這種政治議題嗎？討論到統獨，只會傷感情吧！8 K. k4 s' \* j. ~4 x( R  ]$ T
& W3 o5 u" U" h% e  V! V
　　至於HTC能不能重新 ...
1 a; Z" ?1 z0 s- R( b
很多人都會拿政治議題來討論3C,只是澄清一下.
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:12
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07
. k5 t4 f" i# F! ^$ i. Z2 KBut,6 t& c* I+ y4 m3 A
Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？
5 A4 p' l( v4 m. d5 j+ [業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...

5 E) z# }( `+ i' l: V  B  o% w
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
) e  ?# g, E3 `# y
: _" q/ w: g2 L0 i　　我想不管是產能不足，還是考量穩定性的問題，HTC 都不該選擇沉默，而是應該主動讓大家知道，給消費者自由選擇的機會。& S! x) m$ p* {; A: \9 W
) k  |1 Z' P. m& R, A
　　不然花同樣的錢，外國買到的是 S4 的最新處理器，但台灣卻只能買到 S3 舊款的處理器，真的枉費台灣消費者這麼支持 HTC ... 5 j0 M# Q; _% B$ N( q/ K9 b7 a8 x
% v1 c% F$ C5 c! ?" \& e' {
　　另一方面，HTC 在這件事情的危機處理上也明顯出了問題，被網友抓包之後，不願意承認還硬凹，周永明甚至將責任推給網友，不願面對質疑，更不願意道歉。
) V$ {9 N( e( _7 [- D! i* d. w0 h0 b4 L8 r) j
　　說真的，這件事情是壓垮我支持HTC的最後一根稻草，過去因為它是台灣國產品牌，我非常願意支持他，我自己現在拿的，就是 Desire HD，但如果 HTC 對我無情，我也只能換其他品牌了... 不是我不願意挺他，而是 HTC 真的讓支持者心冷...
作者: 北大貓    時間: 2012-8-22 10:19
本帖最後由 北大貓 於 2012-8-22 10:23 編輯 . i! K( e7 N8 w6 [. {2 j
& J. l5 u/ e0 U; U. }
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
$ ]* s1 n' L$ A& T0 Y(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
$ g' r7 [/ m- E7 c0 e只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭 , x5 B3 O. L! c  J5 U, y5 h
然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
" W# S: P7 \- b$ G偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控
( I( t+ p- B$ ^' x- r8 k不明不白用了舊貨不氣炸才怪  x6 V( P7 |, K  V/ }' R# E% K2 Q: o
台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差& X  N! F7 H7 n+ V4 J0 P+ G
結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了, d7 @* b5 e% Y  V% h3 y' u# L$ O
他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人
4 f. s* W" D1 V被人見縫插針 怪誰
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:43
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
# G$ O5 ~' s; Y2 l/ U4 ]　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
0 Z; l: Q' n* u. I1 x8 s$ {( `! J
3 F: a" w% L/ W8 e: d　　我想 ...

* F' k: {2 m2 e( N9 ~Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.3 F7 F. t' P( ^/ v* S
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:45
北大貓 發表於 2012-8-22 10:19 2 i2 Q+ }/ H6 k: O
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了) L. Y9 i4 i; Z- h2 B# q( z5 K
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)9 c" S6 X3 q. P- e
只要把CPU ...

! m  X9 E6 D" v# a) g1 g同意.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 10:46
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12 6 `0 o: ]7 S* I
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。' X' J1 k0 f; e! ^

# w, t' a1 O2 @( F　　我想 ...
  L/ b2 h% p4 Z" A" Y; m
不過還是同意你部份說法. 唉...
作者: 寧靜海    時間: 2012-8-22 10:54
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43 3 t( j( z4 z% v1 _" e
Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.; D9 Q/ R/ I* ^; n
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...
2 k, ~, B) ~6 f* h  r; y5 o: b
6 A/ ]; Y8 P) y/ {0 }
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。
* X3 y) W- Y7 Q/ Z: V$ s
! Y! p( x/ i+ a2 e- N; |: n0 V　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。
4 H/ t3 ?6 d2 [
8 c" C" U; m. s3 H! U2 g- V　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。
作者: evelyn0026    時間: 2012-8-22 10:55
先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
8 x" k' _: r) e! F3 r7 H+ _算是很支持的吧~. E4 t9 `1 n/ c7 y5 {! E
# a$ W% l4 A8 R  t5 W* w: l1 i6 W
但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖2 n9 P. J  O% `1 Q
且打死不買韓國貨...
& C8 ]! N8 s: U2 p6 ~5 u2 u  ?5 S( e$ h9 [" ?
但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...9 @  |, E; H; t: F) @2 ^- d& |
不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@
作者: 阿煒    時間: 2012-8-22 11:19
本帖最後由 阿煒 於 2012-8-22 11:20 編輯
6 O7 x/ U8 o% S1 ~9 a
% h6 ?" K7 Z. [6 |( S( F  N不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國
作者: herolion    時間: 2012-8-22 11:46
HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
0 E( P; r- g# k9 K廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！# v. u( w$ o% y' H. a! Y
% g- v, B# x; c5 ?9 v9 Y
中國時報【王宗彤╱台北報導】% C* l1 ?9 p+ H" q7 C" k
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」7 Q, F- P! a% o+ H2 {9 L% H" `1 b
韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
9 P6 p1 e7 ?1 y: _7 m; E) t/ w' C此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
# R/ i7 w% {7 M. E. `+ Q不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
% ~8 R& r+ |3 s集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
6 Z: o( o7 K6 I3 d他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
' A* x/ T" q* t. R他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」; v* g5 q/ q7 ^
面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。) G$ s$ |9 ?8 m6 n+ R
劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。# n) d7 c& h, O. R3 R
此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。8 i+ v+ ]6 x  S: s
就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
herolion 發表於 2012-8-22 11:46
4 x. ^) l/ h6 _HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！; i( k) n7 T. L
廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...

0 n# S- K3 h4 \4 H# I$ k
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 12:14
寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
$ ]/ e) @2 m; n! U: p* k8 C! d. w　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...

3 e1 h% o8 u# ]! L* `0 F9 o7 ]% i5 `) z
作者: 老熊    時間: 2012-8-22 12:50
junyi0118 發表於 2012-8-22 10:07 + X8 b/ K4 _7 ?& ?  E6 Q" B
But,
+ u& v& ~0 n) p$ ]7 N; J4 o5 k& @Qualcomm S4的chipset搭配有幾個function有Bug,你知道嘛？* ^6 i) C* D5 O0 Q9 Z2 R8 v5 \
業界有很多不能說明的密秘, hTC大多選擇 ...
" N1 e, u$ ]9 u8 {* g+ L
當然不知道,
5 n) b4 E7 q. \5 K# FHTC沒說....我怎麼會知道??
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-8-22 12:56
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-8-22 13:01 編輯 4 X; H- G0 B  d; o

9 S7 a4 s8 R' l& ]/ |5 i" V( e很抱歉...對於您的看法有有一點不同的意見...
2 q: u; t, K  T# |& ]: \) _
4 j$ Q3 R$ _, X7 W5 b. h' Q1 c我對於國籍的看法很簡單....% {+ E# y) v& e; M& z/ S4 C
我頂多能接受是華裔台灣人...意思是..................可以叫我華人,但是那必須承認台灣是一個國家...3 x2 [( n, \# L; j. |' L
就如同非裔美國人一樣
( l- T/ R: C0 x8 D: o% D* b. @$ c7 F
但如果不同意台灣是個國家,很抱歉,為了突顯 台灣的主權...$ ]8 A+ z0 \1 ^# f5 P
我就必須說我是 Taiwanese 不是 Chinese...0 L9 ?& w, O1 b4 {6 N+ ?. v

+ E, ^+ \2 T6 I) `3 y) ]6 L0 ~! n! F最好笑的就是什麼' I4 z1 v' K) X+ d' c- B5 q7 _6 i9 x

! ~6 t# L4 A# x* ^9 b  W# F0 nChinese Taipei 我們管它叫 中華台北, E" E/ r9 q0 y5 ?# B0 a
我只知道4 Q9 ?. c$ x. `' W
Chinese=中國的,中國人,中文( t) k- r! A' _, c/ ?
$ \9 z/ J  v" i# _5 k7 }
他還能翻成自我安慰的中華...我就不懂了...* H9 d# k% ^1 c) f( {0 A
有沒有英文高手來替我解惑呢?
5 ~5 u5 A- u9 k8 W& C
作者: evalee    時間: 2012-8-22 13:20
黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的科技業狀況有很深入的了解>說''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''。
: R' P3 f# O  i! T5 n# {+ S有毒，但從很多地方與觀點可以看得出來* ]+ C" `. S3 G& S) ~
講到意識形態，一人一種，比較難整合。
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:26
evalee 發表於 2012-8-22 13:20
# i; G" J9 F6 b  M) N4 K. @/ q黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
9 _/ ], M$ ^0 j2 m- O
100% Agree.
作者: junyi0118    時間: 2012-8-22 14:27
老熊 發表於 2012-8-22 12:50 + X. [7 |/ @0 _& R. r
當然不知道," h7 u( a1 E7 {( m- M( t$ \
HTC沒說....我怎麼會知道??

" a4 j6 C* Z+ T, a2 [噓...這是不能說的密秘.
作者: james    時間: 2012-8-23 12:52
本帖最後由 james 於 2012-8-23 12:55 編輯 . e3 @- @2 ~& H) |3 o) O5 M* a/ V4 j
evalee 發表於 2012-8-22 13:20
) b8 A3 e! b, _/ e9 Q黃欽勇< DigiTimes電子時報社長韓國圓光大學公共行政學碩士 曾經擔任台灣產業戰略與分析的工作，對國內外的 ...
7 m- _1 v& K  r- G0 X6 y1 [# S
/ n2 x* i" i* h/ g( v- e; K+ O

& n3 H1 {. {7 v- j0 o; ^6 G7 _9 t: \" T  v0 B
, d9 N0 _+ z' f# C" n" y
''韓國是攻擊型的民族；台灣是自殘型的民族''(簡稱內鬥內行，外鬥外行)) R3 \, H/ s/ I
' }' V2 W( [. S( D2 z2 M3 x" u

2 y+ m# K" \( D5 V一針見血，太厲害了!
2 c7 V, [$ X1 Y- u# D) j9 ~$ }2 a& E4 k' r; E* w
0 h8 z+ o, N2 L1 j
: O* S, o0 O" l* h" _8 @- {* \




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5